A-Infos (tr) Italy, UCADI, #212 - Hükümet gündemi belirler. (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Kamuoyunun ve muhalefetin, ülkeyi ekonomik çöküşe ve sefalete 
sürükleyen, aynı zamanda sivil özgürlükler üzerindeki baskıyı giderek 
artıran bir hükümetin siyasi gündemini belirlemesine izin vermesi hem 
şaşırtıcı hem de endişe vericidir. Enflasyonun kontrolden çıktığı, 
akaryakıt fiyatlarının her gün yükseldiği, fabrikaların kapandığı, 
üretimin yurt dışına kaydırılmasıyla ulusal sanayi dokusunun aşındığı ve 
ücretlerin Avrupa'daki en düşük seviyelerden birine gerilediği bir 
ortamda, ülkenin odak noktası bambaşka bir yöne kaymış durumda. Yaz 
boyunca, bizzat Başbakan'ın partisi tarafından bir gazeteciye ve basın 
özgürlüğüne yönelik saldırıyla tetiklenen "Ranucci olayı" üzerine 
tartışan ulusal gündem, şimdi okullarda çarşaf ve nikabın (aslında 
okullarda hiç görülmeyen kıyafetler) yasaklanması ve "yabancı" 
öğrencilerin —İtalya'da doğmuş, yerel lehçeyi konuşanlar da dahil olmak 
üzere— dışlanması konusuna odaklanmış durumda.
Başbakan, partisindeki genç faşistlere hitap ederken takındığı teatral 
ve sert ifadeyle, "sorunu" acil durum kararnamesiyle —"zorunluluk ve 
aciliyet" gerekçesine dayanarak— çözeceğini duyurdu. Oysa mevcut 
eğitim-öğretim yılı başlamış ve ders programları çoktan belirlenmişken, 
bu düzenlemenin bir sonraki eğitim yılına kadar yürürlüğe girmeyeceğini 
gayet iyi biliyordu. Cumhurbaşkanı ise, acil durum kararnamesi 
kullanmanın gayrimeşru olduğunu —yani böyle bir adım için gerekli 
koşulların aslında mevcut olmadığını— vurgulamak yerine, hükümetle 
pazarlığa oturarak düzenlemenin en cezalandırıcı ve baskıcı yönlerini 
"yumuşatmayı" tercih etti. Böylece politikayı içeriden boşaltmaya, bir 
yandan zararı hafifletmeye çalışırken, diğer yandan da düzenlemeyi 
Anayasa Mahkemesi'nin denetiminden fiilen korumuş oldu. Mevcut yasama 
dönemindeki cumhurbaşkanlığı görev süresine damgasını vuran bu 
tartışmalı yaklaşım, aslında tekrarlanan bir kalıptır. Bu tutum, 
hükümetin anayasaya açıkça aykırı olan acil durum kararnamelerini 
defalarca çıkarmasına olanak tanımış; bu da hukuk sistemimizi ciddi 
şekilde zedelemiş ve sivil özgürlükleri kısıtlamıştır. Tüm bunlar, söz 
konusu durumda uygulanan "zararı azaltma" politikasının doğrudan bir 
sonucudur. Cumhurbaşkanlığı makamının kavrayamadığı —ya da kavramamış 
gibi göründüğü— husus, bu yasanın doğası gereği yıkıcı niteliğidir. Söz 
konusu yasa, aslında bu hükümetin politikalarını tanımlar hale gelen bir 
tür "beyaz faşizmi" yürürlüğe koymakta ve meşrulaştırmaktadır. Bu 
hükümet, hukuk sistemimizi sürekli olarak otoriterliğe ve özgürlüklerin 
baskı altına alınmasına doğru sürüklemiş; başta benimsenmeyen tedbirlere 
karşı muhalefeti özgürce ifade etme hakkı olmak üzere, temel hakları 
ihlal etmiştir.
Bilindiği üzere bu hükümet, Cumhuriyet tarihimizin en uzun süre görevde 
kalan yönetimi olma rekorunu elinde bulunduruyor; ancak politikalarının 
gerçek etkilerine dair herhangi bir değerlendirme yapmaktan özenle 
kaçındı. Başbakan bunu yapmaya çalıştı; rakamları (oldukça beceriksizce) 
manipüle ederek ve aslında var olmayan başarıları öne sürerek bir çaba 
gösterdi. Ne var ki bu çabalar, GSYH performansına ilişkin resmi veriler 
ve AB'nin ihlal prosedüründen çıkmak için gereken %3'lük bütçe açığı 
hedefine ulaşılamaması (hedefin %0,1 oranında ıskalanması) karşısında 
boşa çıktı. Sonuç olarak, seçmen kitlesini memnun etmek adına sağa sola 
küçük yardımlar dağıtacağı bir bütçe oluşturamıyor. Bu nedenle bulduğu 
çözüm taktiksel bir hamleden ibaret: Hiçbir maliyeti olmayan "kimlik 
siyaseti" konularını gündeme getirerek kendi çoğunluğunu konsolide etmek 
ve General Vannacci'ye kayan seçmen desteğindeki erimeyi durdurmaya 
çalışmak. Bu meseleler; göçle mücadele ve yerel güvenlik kaygılarıyla 
birleşerek, sağ kanadın seçim programının temelini oluşturuyor. Seçim 
stratejileri, seçim yasasında yapılan değişikliklerle önemli bir ivme 
kazanacak gibi görünüyor; ancak başlangıçta iktidar partisinin sağında 
hiçbir rakibin bulunmadığı bir dönemde hazırlanan bu yasa, şimdi mevcut 
iktidar çoğunluğunun aleyhine işleme riski taşıyor.

"Sol" muhalefet

Başbakanın yaklaşan seçimleri kazanma stratejisinin etkinliği, 
muhalefetin sergilediği davranış ve tavırla büyük ölçüde artırılıyor. 
Muhalefet, koalisyon liderinin belirlenmesiyle ilgili tartışmaya 
kapılarak kendi içinde parçalanıyor ve seçmenlerin bilmek istediği, kimi 
seçeceklerine ve neden seçeceklerine karar vermelerini sağlayacak bir 
program geliştirmeyi ihmal ediyor. Özellikle muhalefet, uluslararası 
politika, özellikle de Filistin sorunu ve Ukrayna'daki savaş konusundaki 
kendi pozisyonları etrafındaki ikilemi çözmelidir. Filistin konusunda 
sol, İsrail'i kesin bir şekilde kınama ve İsrail devletiyle ekonomik ve 
güvenlik bağlarını nihayet koparma sözü konusunda birleşmişken, 
Ukrayna'daki savaşa mali destek ve genel olarak Avrupa'nın yeniden 
silahlanması konusunda, eski ve kangrenleşmiş bir Atlantikçilik 
nedeniyle bölünmeler devam ediyor; bu konular koalisyon içinde de 
çelişkili görüşlere yol açıyor.
Yeniden silahlanma konusunda bir uzlaşma sadece arzu edilir değil, aynı 
zamanda mümkün görünürken, Ukrayna savaşı konusundaki pozisyon, 
İtalyanların %60'ı buna karşı çıksa bile, uzlaşmaz görünüyor. Bu durum, 
Demokrat Parti'nin sözde reformist kanadına hâlâ alan açan, onu Azione 
ve firari Picierno çizgisinde düzleştiren, yolsuz bir hükümeti, Ukrayna 
hükümetini desteklemeye devam eden ve halk cephede, sokaklarda ve 
meydanlarda ölürken savaş fonlarıyla beslenen Ukrayna hükümetini 
desteklemeye devam eden sol partilerin liderlerine bir uyarı niteliğinde 
olmalıdır. Ukrayna topraklarının bir kısmından vazgeçmeyi ve savaş 
alanında yenilgiyi kabul etmeyi gerektiren barış görüşmelerini 
reddetmeye devam ederek (Ukrayna parlamentosu bunu engelleyen bir yasa 
çıkardı), ülkenin yıkımını hedefliyorlar. Ukrayna'da yaşananın sadece 
Rusya ve Ukrayna arasında bir savaş değil, farklı nüfus grupları 
arasında ülke içinde bir iç savaş olduğunu anlamak için daha ne 
gerekecek? Özellikle ülkenin doğusu, Ukrayna'nın batı ve merkezindeki 
milliyetçilere boyun eğmeye niyetli değil.
Ancak bu savaş çözümü, özellikle mevcut Komisyonun ve onu destekleyen 
çoğunluğun siyasi çöküşünü gerektireceği için Avrupa Birliği içinde 
şiddetle tartışılıyor. Ayrıca, bildiğimiz şekliyle Avrupa Birliği'nin 
yönetimini de baltalayacak ve onu yöneten beceriksiz siyasi sınıfı, 
seçimlerini yeniden gözden geçirmeye ve Avrupa halkının çıkarları 
doğrultusunda, barışı önceliklendiren stratejik bir plan geliştirmeye 
zorlayacaktır. Sağduyu bize, at çıkmadan ahır kapısını 
kapatamayacağımızı öğretmelidir. Yıllardır Avrupa Birliği Ukraynalıları 
savaşa doğru iterken, düşmanla barış ve arabuluculuğu teşvik etmek için 
hiçbir çaba göstermeden veya herhangi bir girişimde bulunmadan, şimdi 
onurlu bir barış çağrısında bulunmanın bir anlamı yok. Barışın, düşmanla 
konuşarak yapıldığını, onu görmezden gelerek yapılmadığını, sorun askeri 
olarak, yani düşmanı savaş alanında yok ederek çözülmedikçe 
unutulmuştur. Avrupa Birliği'nin bu siyasi sınıfının, en büyük nükleer 
silah cephaneliğine sahip bir nükleer gücü nasıl alt edebileceğini 
düşündüğü bir muamma olarak kalmaktadır.
İtalyan solunun seçimlere doğru giderken ihtiyacı olan şey, sahada olup 
bitenleri kabul etmek, gerçekte neler olduğunu dikkatlice incelemek ve 
liberal demokrasinin savunulması gibi ilkelerin arkasına saklanarak boş 
ve gerçekçi olmayan bir mücadeleye girmemek, çünkü bu ilkelerin, 
Ukrayna'daki iç baskı haberlerinde de görüldüğü gibi, düşünce 
özgürlüğünü, ibadet özgürlüğünü, kültürünü geliştirme özgürlüğünü ve 
dilini konuşma özgürlüğünü etkilediği ortadadır.

Gerekli uzlaşma

Bizim görüşümüze göre, sol koalisyon partilerinin Ukrayna savaşı 
konusunda birleşik bir pozisyona ulaşamaması, her birinin kendi görüşünü 
koruması ve yeni seçilen Parlamentoda bir tartışmaya girme sözü vermesi 
de mümkündür. Ancak, ülkenin iyiliği için koalisyon birliği gereklidir; 
zira ülke, demokrasinin istikrarını ve ülkenin kurumlarının özgürlüğünü 
geri dönülmez bir şekilde zayıflatacak olan potansiyel beş yıllık sağcı 
hükümetten kurtulmalıdır.
Cumhuriyet, kendi gelişimini planlayabilecek bir ekonomi politikası 
benimsemeli, istihdam planı oluşturmalı, ücret artışlarını öngörmeli, 
enflasyonu kontrol altına almalı ve ulusal sağlık hizmetini ve eğitimi 
güçlendiren ve yeniden finanse eden bir konut politikası benimsemelidir; 
bu politika, okul binalarına ve öğretmen maaşlarına yönelik müdahaleleri 
de içermelidir; zira bu maaşlar skandal derecede düşüktür. Ayrıca, 
işgücü piyasasının yeni ihtiyaçlarını karşılamak ve halkın kültür 
ihtiyacını gidermek için programlar gözden geçirilmeli ve Meloni 
hükümetinin güvenlik mevzuatı yürürlükten kaldırılmalıdır.

Editör Ekibi

https://www.ucadi.org/2026/09/29/il-governo-detta-lagenda/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr