A-Infos (fr) FDCA, Cantiere #46 [ITA] - Leur ordre est la guerre (it) [Traduction automatique]

Ceuta et la forteresse européenne --- Alors que les capitaux, les armes 
et les armées peuvent circuler librement sur toute la planète, les 
individus se voient refuser le droit de franchir les frontières. --- La 
crise de Ceuta de l'été 2026 a démontré une fois de plus que l'Europe 
considère les migrants comme des corps à rejeter, à surveiller ou à 
utiliser dans des négociations entre gouvernements. --- Les informations 
diffusées pendant la crise étaient confuses et contradictoires. Cette 
incertitude même aurait du inciter à la prudence. Au lieu de cela, la 
droite européenne a immédiatement parlé d'invasion. ---- Derrière ces 
passages se cachaient la pauvreté, le chômage, les inégalités et une 
frontière coloniale séparant des territoires étroitement liés, 
présentant d'énormes différences de salaires et de droits.

Ceuta et Melilla sont des vestiges de la présence coloniale européenne 
en Afrique. Or, le colonialisme disparaît du débat public précisément au 
moment où il serait crucial pour comprendre la crise.

L'Europe pleure ses morts tout en perfectionnant le système qui les 
produit: externalisation des frontières, conclusion d'accords avec les 
gouvernements chargés d'empêcher les départs, les rapatriements et la 
surveillance.

Les trafiquants prospèrent car il n'existe pas de voies sures. Plus la 
répression s'intensifie, plus le prix du passage augmente.

L'Italie et la propagande d'urgence

Le gouvernement italien a instrumentalisé la crise de Ceuta à des fins 
de propagande, en instaurant des contrôles sur les liaisons en 
provenance d'Espagne malgré l'absence de mouvements significatifs vers 
l'Italie.

C'est la stratégie habituelle de la droite: transformer chaque mouvement 
migratoire en urgence nationale, alimenter le sentiment de siège et 
présenter la suspension des droits comme une évidence.

Cette politique est réactionnaire car elle construit une fausse 
opposition entre les travailleurs italiens et les travailleurs migrants.

Elle dissimule les responsabilités des entreprises, des gouvernements et 
des sociétés rentières derrière le spectre de l'invasion.

Quand un travailleur ne trouve pas de logement, qu'un jeune ne trouve 
pas d'emploi stable, ou qu'une famille attend des mois pour un 
rendez-vous médical, le gouvernement parle de frontières et d'identité 
nationale.

Le migrant devient le bouc émissaire d'un système que la droite ne veut 
pas changer.

Le nationalisme transforme la colère contre le capital en hostilité 
envers les autres peuples exploités.

L'Europe des armes

L'Union européenne a désormais fait du réarmement la pierre angulaire de 
sa politique économique et industrielle.

Le programme Readiness 2030 , initialement appelé ReArm Europe , ouvre 
la possibilité de mobiliser jusqu'à 800 milliards d'euros pour la défense.

Cent cinquante milliards d'euros proviendront du SAFE, le mécanisme de 
prêt européen pour les acquisitions militaires conjointes. Six cent 
cinquante milliards d'euros supplémentaires pourront être mobilisés en 
autorisant les États à accroître leur endettement pour financer les 
armes, les munitions, les drones, les missiles et les infrastructures 
stratégiques.

Pendant des années, l'Union européenne a imposé une discipline 
budgétaire et l'austérité dans les domaines de la santé, de l'éducation, 
des retraites et des salaires. Aujourd'hui, ces mêmes contraintes sont 
levées pour l'industrie militaire.

La dette publique, jugée irresponsable lorsqu'elle sert à construire des 
hôpitaux ou à embaucher des enseignants, devient acceptable lorsqu'elle 
finance des systèmes d'armement.

Nous n'investissons pas pour préserver la vie, mais pour accroître la 
capacité de donner la mort.

L'Europe ne construit pas une alternative à l'OTAN. Elle souhaite 
devenir un pilier plus armé de l'ordre occidental et, parallèlement, 
renforcer son industrie de défense afin qu'elle puisse être compétitive 
sur le marché mondial.

La promesse d'une Europe sociale est remplacée par une Europe des armes.

De deux à cinq pour cent

Lors du sommet de l'OTAN à La Haye en juin 2025, l'Italie et ses autres 
alliés se sont engagés à consacrer 5 % de leur PIB à la défense et à la 
sécurité au sens large d'ici 2035.

3,5 % seront consacrés au financement des besoins militaires. 1,5 % 
supplémentaires pourraient être alloués aux infrastructures 
stratégiques, aux réseaux, à la sécurité civile, à l'innovation et à 
l'industrie de la défense.

En Italie, une augmentation de cinq points du PIB représenterait, aux 
valeurs actuelles, plus de cent milliards d'euros par an.

Tout ne figurera pas parmi les dépenses militaires. Les chemins de fer, 
les ports, les réseaux numériques, les systèmes énergétiques, la 
recherche et la protection civile pourraient être inclus dans la 
planification de l'OTAN.

La militarisation deviendra moins visible et plus omniprésente.

Une voie ferrée peut être présentée comme une infrastructure civile tout 
en étant conçue pour le transport de troupes. Un projet universitaire 
peut être défini comme une initiative d'innovation contribuant au 
développement de technologies militaires.

L'économie de guerre s'infiltrera dans les budgets civils et dans la vie 
quotidienne.

L'augmentation des dépenses italiennes

Selon les estimations de l'OTAN publiées en juillet 2026, les dépenses 
de défense italiennes proprement dites passeront de 33,4 milliards 
d'euros en 2024 à 48,3 milliards en 2026.

Près de quinze milliards de plus en deux ans.

La part des dépenses militaires dans le PIB passera de 1,52 % à 2,10 %. 
À prix constants, elles ont plus que doublé par rapport à 2014.

Il ne s'agit pas d'un ajustement mineur, mais d'un réalignement des 
priorités de l'État.

En matière de salaires, de santé, d'éducation, de logement ou de 
protection du territoire, le gouvernement invoque la rareté des 
ressources. Dès que l'OTAN fixe de nouveaux objectifs, les fonds affluent.

C'est un choix politique et de classe.

L'austérité ne disparaît pas: elle est simplement réorientée. Les 
dépenses publiques consacrées à l'armement augmentent, tandis que la 
rigueur budgétaire continue de peser sur les salaires, les pensions et 
les services publics.

Il s'agit de la socialisation des couts de la guerre et de la 
privatisation des profits.

Pordenone et les chaînes d'approvisionnement militaires

La reconversion militaire se concrétise dans les territoires.

Le 29 juillet 2026, Confindustria Alto Adriatico a organisé une réunion 
à Pordenone pour présenter le «projet national Connext Filiere», destiné 
aux entreprises intéressées par les technologies de défense, 
aérospatiales et à double usage .

Derrière des mots comme innovation, opportunités industrielles et 
développement technologique se cache un choix précis: inclure le 
territoire dans la nouvelle économie de guerre.

Au sommet des chaînes d'approvisionnement se trouvent de grands groupes 
comme Leonardo, Fincantieri et Avio Aero. Autour d'eux s'organisent des 
réseaux de PME, d'universités, de centres de recherche et de programmes 
de formation.

Les fonds publics financent les investissements, soutiennent la 
recherche et forment la main-d'oeuvre. Les profits restent privés.

La rhétorique du double usage sert à présenter comme neutres les 
technologies financées et développées au sein du secteur de la défense.

Un drone, un capteur ou un logiciel peuvent aussi avoir des applications 
civiles. Mais si le financement, le client et l'objectif relèvent du 
secteur militaire, nous sommes dans une économie de guerre.

Le double usage devient ainsi le prétexte derrière lequel on dissimule 
les profits générés par la capacité de surveiller et de détruire.

Baisse des salaires, hausse des profits militaires

Ce réarmement a lieu dans un pays où, entre 1990 et 2020, les salaires 
réels ont baissé de 2,9 %.

Ces données révèlent un rapport de force. Depuis des décennies, la 
précarité, la privatisation, la fragmentation des contrats et 
l'affaiblissement des syndicats ont transféré la richesse du travail 
vers les profits et les rentes.

Aujourd'hui, un pays qui prétend ne pas avoir de ressources pour les 
marchés publics, la santé ou l'éducation trouve des dizaines de 
milliards pour l'armement et les chaînes d'approvisionnement militaires.

En matière de services, on invoque la compatibilité financière. En 
matière de guerre, l'endettement devient une option vertueuse.

Le keynésianisme militaire est accordé à ce qui détruit et refusé à ce 
qui guérit.

Universités, écoles et chantage à l'emploi

La réduction des financements réguliers contraint les universités et les 
centres de recherche à recourir à des contrats privés. L'industrie 
militaire peut ainsi orienter les laboratoires, les doctorats, les 
brevets et les cursus d'études.

La militarisation se fait par le biais de la dépendance financière.

Le même risque concerne les instituts techniques et professionnels, 
transformés en lieux de formation de la main-d'oeuvre pour la chaîne 
d'approvisionnement de la défense.

Dans un premier temps, les territoires et les services sont appauvris, 
puis la production militaire est présentée comme la seule possibilité 
d'emploi.

Le chantage est clair: acceptez les armes ou perdez votre emploi.

Toutefois, on ne peut imposer cette alternative aux travailleurs. Une 
reconversion productive financée par l'État et contrôlée par les 
travailleurs et les communautés locales est nécessaire.

L'expertise mise en oeuvre dans le domaine de l'armement peut être 
appliquée aux transports publics, aux énergies renouvelables, aux 
technologies de la santé, à la conservation des terres et à l'entretien 
des infrastructures.

Le travail socialement nécessaire ne manque pas. Ce qui fait défaut, 
c'est la volonté de libérer la production de la logique du profit et de 
la guerre.

Il n'existe pas d'impérialismes progressifs.

Dans ce nouveau contexte de désordre mondial, on nous demande de choisir 
entre les États-Unis et l'Europe ou entre la Chine et la Russie.

C'est une fausse alternative.

Les États-Unis défendent leur hégémonie. La Chine étend sa sphère 
d'influence économique et militaire. La Russie affirme son contrôle 
militaire sur l'ex-Union soviétique. L'Inde aspire à devenir une 
puissance indépendante. L'Europe cherche à se transformer en un pôle 
militaire plus compétitif.

Aucun de ces projets n'appartient aux classes ouvrières.

Le multipolarisme des États ne coïncide pas avec l'internationalisme des 
peuples.

Les communistes anarchistes ne se situent pas à égale distance de 
l'occupant et de l'occupé, ni de l'agresseur et de l'attaqué. Mais le 
soutien aux populations opprimées ne doit pas se transformer en 
subordination aux États ou aux organisations autoritaires.

Nous ne pouvons pas soutenir l'OTAN au nom de l'Ukraine, la Russie au 
nom de l'anti-américanisme, la Chine au nom de la multipolarité, le 
Hamas au nom de la Palestine, ni le nationalisme de Modi au nom du Sud 
global.

L'internationalisme signifie l'indépendance de la classe politique 
vis-à-vis de tous les États et la solidarité concrète avec tous les 
peuples opprimés.

Notre champ

Notre camp est celui des travailleurs chinois qui tentent de 
s'organiser, des opposants russes à la guerre, de la population 
ukrainienne qui résiste à l'invasion, des organisations palestiniennes 
laïques et libertaires, et des Israéliens qui rejettent l'occupation.

C'est le terrain des jeunes «cafards» indiens lorsqu'ils transforment 
l'humiliation en protestation, des agriculteurs et des ouvriers en 
grève, des castes opprimées, des minorités religieuses et des femmes qui 
luttent contre le patriarcat.

C'est le champ des migrants qui contestent les frontières et des 
camarades qui, à Pordenone, ont lutté contre la transformation du 
territoire en une base militaire.

C'est le camp des dockers qui refusent de charger des armes, des 
étudiants qui rejettent les accords avec l'industrie de guerre et des 
travailleurs qui exigent une reconversion sans perdre leur salaire ni 
leur emploi.

L'internationalisme doit redevenir une organisation concrète.

Ce qu'il faut, c'est une coordination syndicale transnationale, des 
grèves contre l'économie de guerre, des campagnes dans les ports et les 
usines, et une solidarité matérielle avec les organisations de classe et 
libertaires.

Nous avons besoin d'une présence communiste anarchiste capable d'établir 
un lien entre guerre et cout de la vie élevé, réarmement et coupes 
sociales, racisme et exploitation, nationalisme et répression.

Construire l'antimilitarisme de classe

Le pacifisme moral ne suffit pas. Il ne suffit pas de se déclarer contre 
la guerre alors que les usines, les ports, les universités et les 
budgets publics sont organisés pour la rendre possible. 
L'antimilitarisme doit devenir une pratique de classe. Nous devons nous 
opposer au financement public de l'industrie de guerre, dénoncer les 
accords entre entreprises et universités, nous opposer au transport 
d'armes et renforcer la coordination entre ouvriers, dockers, étudiants 
et collectivités locales. Nous devons exiger une reconversion productive 
qui garantisse les salaires et l'emploi et mette le potentiel industriel 
au service des besoins sociaux.

La sécurité des puissants protège la propriété, les marchés et les 
profits. Notre sécurité, elle, se traduit par des salaires, un logement, 
des soins de santé, une éducation, la liberté et le contrôle collectif 
de la production.

C'est pourquoi nous disons:

Plus d'argent public pour les armes.

Les salaires, les soins de santé, les écoles et les services sociaux, 
pas les systèmes d'armement.

Il faut sortir l'industrie de guerre des universités, des écoles et des 
collectivités. Reconvertir la production sous le contrôle des 
travailleurs et des communautés. Logement, salaires et services: notre 
combat est contre l'exploitation.

Les classes dirigeantes affirment que nous devons nous armer car le 
monde est dangereux, fermer nos frontières car nous sommes assiégés et 
accepter l'austérité car les ressources sont limitées.

C'est tout le contraire. Le monde est dangereux parce que les États 
s'arment et rivalisent pour la domination. Les frontières tuent parce 
que la richesse et les droits sont inégalement répartis. Les ressources 
ne semblent limitées que lorsqu'elles sont réclamées par les classes 
populaires.

La paix n'est pas le silence imposé par les armées. C'est surmonter les 
conditions qui engendrent sans cesse la guerre: le capitalisme, 
l'impérialisme, le colonialisme, le patriarcat, le nationalisme et la 
domination de l'État.

Leur ordre, c'est la guerre.

Leurs profits reposent sur nos sacrifices, sur la destruction de 
l'environnement et sur la vie des gens.

Notre tâche est de bloquer la machine de réarmement, d'organiser 
l'internationalisme, de recomposer la classe et de transformer la peur 
en solidarité, la solidarité en conflit et le conflit en révolution sociale.

Septembre 2026

https://alternativalibertaria.org/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr