A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #20-26 - Instabilità internazionale. Iran, Israele e la crisi dell'ordine americano (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

L'ennesima guerra che incendia il Medio Oriente rischia di essere 
raccontata come uno scontro locale tra Stati rivali. In realtà ciò che 
sta accadendo può essere compreso soltanto collocandolo all'interno 
della crisi dell'ordine internazionale, costruito dagli Stati Uniti, e 
della difficile transizione verso nuovi equilibri globali. ---- Per 
oltre quarant'anni il dominio statunitense si è fondato su una 
combinazione di superiorità militare, centralità finanziaria e controllo 
dei flussi commerciali mondiali. Oggi questo modello mostra segni 
evidenti di crisi. L'ascesa della Cina e di altre economie asiatiche 
mette in discussione la capacità degli Stati Uniti di mantenere la 
centralità del dollaro e del proprio mercato finanziario, come punto di 
riferimento obbligato dell'economia globale.

In questo contesto il controllo delle risorse energetiche assume un 
significato che va ben oltre il semplice approvvigionamento. Gli Stati 
Uniti non hanno bisogno del petrolio mediorientale come in passato, ma 
continuano ad avere interesse a controllare i flussi energetici da cui 
dipendono i loro competitori e i loro alleati. La vicenda venezuelana, 
il conflitto ucraino e la tensione con l'Iran possono essere letti come 
episodi differenti di una competizione globale per il controllo delle 
infrastrutture energetiche e delle rotte commerciali.

L'Iran occupa una posizione decisiva. Lo stretto di Hormuz rappresenta 
uno dei principali punti di passaggio del commercio mondiale di 
petrolio. Per questo motivo il confronto con Teheran assume una 
rilevanza che supera ampiamente la dimensione regionale. Israele, 
alleato fondamentale degli Stati Uniti nel Mediterraneo orientale, 
persegue inoltre una propria agenda strategica volta a consolidare la 
propria egemonia regionale, a praticare la pulizia etnica dei territori 
palestinesi e a eliminare i principali competitori dell'area.

Tuttavia il progetto incontra ostacoli significativi. L'apparato statale 
iraniano ha dimostrato una capacità di tenuta superiore alle aspettative 
di molti osservatori, e la minaccia di una limitazione del traffico 
nello stretto di Hormuz colpirebbe non soltanto le economie asiatiche ma 
anche numerosi alleati degli Stati Uniti.

La situazione va però letta all'interno di una trasformazione ancora più 
profonda. Come osservava Giovanni Arrighi in 'Adam Smith a Pechino', 
l'ascesa della Cina non mette in discussione soltanto la distribuzione 
della ricchezza mondiale, ma anche l'idea, radicata nelle classi 
dirigenti occidentali, che il centro dell'economia mondiale debba 
necessariamente coincidere con l'Occidente. Dietro la resistenza 
americana al declino relativo della propria egemonia non vi sono 
soltanto interessi economici e strategici, ma anche una lunga tradizione 
di superiorità culturale, politica e storicamente coloniale.

La crisi attuale si intreccia inoltre con la crisi ecologica e con i 
limiti materiali della crescita. L'integrazione di miliardi di persone 
nel mercato mondiale ha generato una domanda crescente di energia, 
materie prime e consumi. La Cina investe massicciamente nelle energie 
rinnovabili ma continua ad avere un fabbisogno energetico enorme; gli 
Stati Uniti puntano su infrastrutture digitali e data center che 
richiedono quantità crescenti di energia e acqua. La competizione per le 
risorse è destinata ad aumentare.

In questo scenario emerge una contraddizione sempre più evidente tra 
capitale e territorio. Il capitale finanziario globale continua a 
utilizzare gli Stati Uniti come piattaforma privilegiata, ma non 
coincide più necessariamente con gli interessi di lungo periodo della 
società americana. Si assiste così a un progressivo disaccoppiamento tra 
la logica dell'accumulazione finanziaria e quella della potenza statale.

La guerra contro l'Iran non appare dunque come il segno della forza 
incontrastata dell'impero americano, ma come una manifestazione delle 
sue difficoltà. La vecchia potenza non è più in grado di governare il 
sistema come in passato, mentre nessuna nuova potenza possiede ancora la 
capacità di costruire un ordine stabile. Il risultato è una crescente 
instabilità internazionale.

Per noi è evidente che non esistono fronti da sostenere in questa 
contesa. Non vi è nulla da guadagnare scegliendo tra l'imperialismo 
statunitense e quello delle potenze emergenti, tra il nazionalismo 
israeliano e l'autoritarismo iraniano. A pagare il prezzo di questa 
competizione sono sempre le popolazioni coinvolte.

L'instabilità che attraversa il Mediterraneo orientale e l'Asia 
occidentale non nasce dalla follia di qualche leader: nasce dalla crisi 
di un ordine mondiale che non riesce più a garantire i meccanismi di 
accumulazione che lo hanno sostenuto per decenni. In questo scenario non 
esistono guerre giuste, né imperialismi progressivi. Esistono 
popolazioni trascinate in conflitti che non hanno scelto e classi 
dirigenti che cercano di scaricare sulla guerra il prezzo della propria 
crisi. Per questo l'internazionalismo libertario non consiste nello 
scegliere quale potenza debba prevalere, ma nel costruire ovunque 
opposizione alla guerra, agli Stati e al sistema economico che la produce.

Stefano Capello

https://umanitanova.org/instabilita-internazionale-iran-israele-e-la-crisi-dellordine-americano/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it