A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #14-26 - Sicherheit für wen? Ein weiteres Dekret gegen die Freiheiten (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Es ist nicht das erste und vermutlich auch nicht das letzte. Das neue 
Sicherheitsdekret der Regierung Meloni ist Teil einer Reihe von 
Maßnahmen, die unter dem Deckmantel der "Sicherheit" Kontrolle, 
Repression und administrative Befugnisse ausweiten. ---- Der Mechanismus 
ist stets derselbe: Es wird interveniert, bevor ein Verbrechen 
geschieht, basierend auf einer vermeintlichen Gefahr. Doch um welches 
Verbrechen geht es hier? Werden Morde am Arbeitsplatz verhindert? Werden 
Verbrechen von Arbeitgebern gegen Arbeitnehmer verfolgt? Werden 
Rassismus, Faschismus, Ausbeutung und geschlechtsspezifische Gewalt 
bekämpft?

Nein. Die Verbrechen, die diese Regierung ins Visier nimmt, sind immer 
dieselben: solche, die mit Ausgrenzung, Armut und sozialen Konflikten 
zusammenhängen. Es geht nicht um Machtverhältnisse, sondern um 
diejenigen, die unter ihnen leiden oder sie in Frage stellen.

Präfekten und Polizeichefs haben ihre Befugnisse erweitert: Sie können 
"sensible" Stadtgebiete ausweisen und die Entfernung von Personen 
anordnen, die als störend oder potenziell gefährlich gelten. Eine 
Verurteilung ist nicht erforderlich, ebenso wenig ein konkreter 
Sachverhalt. Eine Einschätzung genügt.

Ein Prozess ist nicht nötig, ebenso wenig ein wohlüberlegtes Urteil. Es 
bedarf keiner nachgewiesenen Verantwortung. Eine Verwaltungsentscheidung 
genügt.

Die Logik des Verdachts wird zur Norm.

Und dann erinnern wir uns an vergangene Erfahrungen. Im Vorfeld des 1. 
Mai, unter dem Faschismus, wurden systematisch Präventivhaftmaßnahmen 
ergriffen: Die berüchtigtsten Antifaschisten wurden im Voraus verhaftet, 
um sie an der Organisation oder Teilnahme an Demonstrationen zu hindern. 
Vor diesem Hintergrund verstehen wir Emanuele Gualanos Gemütszustand in 
der Nacht des 30. April 1934 besser, als die Polizei die Verhaftung von 
"Subversiven" vorbereitete.

"...sie hatten sich in voller Kriegsmontur mobilisiert, um noch in 
derselben Nacht alle bekannten ‚antifaschistischen Subversiven' zu 
verhaften... Ich... verließ das Land unter den wachsamen und gierigen 
Blicken von Spionen, um dieser Razzia nicht zu entkommen..."

Es ist keine ferne Geschichte. Es ist dasselbe System: Zuerst 
zuschlagen, basierend auf einer vermeintlichen Gefährlichkeit. Damals 
nannte man es Präventivhaft; heute nimmt es andere Formen an, doch die 
Logik bleibt dieselbe.

Und wenn aus Verdacht Recht wird, verschiebt sich die Grenze: Der 
Polizist ist nicht länger Vollstrecker des Gesetzes, sondern jemand, der 
faktisch entscheidet, wer bleiben darf und wer gehen muss, oft geschützt 
durch die Immunität, die ihm die jeweilige Macht verleiht. Er wird zum 
Polizisten!

Der sogenannte städtische Haftbefehl wird somit ausgeweitet und 
normalisiert. Ganze Stadtgebiete werden selektiv: für die einen 
zugänglich, für die anderen verschlossen. Besonders betroffen sind 
sozial Schwache - junge, marginalisierte, arme Menschen -, die zu einem 
Problem der öffentlichen Ordnung werden.

Neben der Prävention nimmt auch die Repression zu. Das Dekret erweitert 
die Möglichkeit der aufgeschobenen Verhaftung, auch auf Grundlage von 
Bildern, die bei öffentlichen Demonstrationen aufgenommen wurden. So 
werden Formen sozialer Konflikte ins Visier genommen, die Macht der 
Bestrafung wird im Laufe der Zeit ausgedehnt, die Teilnahme riskanter 
und die Sanktionen unverhältnismäßig erhöht. Ein einziges Wort zu viel 
kann monatelange Arbeit kosten.

Doch Repression allein genügt nicht. Wir müssen auch diejenigen 
belohnen, die repressiv sind, und eine Erzählung konstruieren, die ihr 
Handeln legitimiert. Einerseits wird die Macht gestärkt, andererseits 
wird ein Nimbus der Legitimität um diejenigen gelegt, die sie ausüben 
und als Garanten der Ordnung präsentiert werden.

"Sicherheit für wen?" Die Antwort geben Regierungsbeamte selbst. Die 
Staatssekretärin im Innenministerium, Wanda Ferro, formuliert es klar: 
Wir müssen "wahre Freiheiten, die Freiheiten anständiger Bürger" 
verteidigen.

Hier liegt der Punkt. Auf der einen Seite die "Anständigen", auf der 
anderen alle anderen: Protestierende, Arme, Ausländer, Andersdenkende. 
Auf dieser Spaltung basiert die heutige Sicherheit.

Im Bereich der Einwanderung ist das Bild noch deutlicher. 
Internierungslager werden verstärkt, Abschiebungen beschleunigt und 
beschleunigte Grenzkontrollen ausgeweitet. Immigration wird eindeutig 
als Sicherheitsfrage behandelt, die mit Zwangsmitteln bewältigt werden 
soll. Wer bei der Rückführung kooperiert, wird mit hohen Geldprämien 
belohnt.

Das Ergebnis ist ein System, in dem Garantien abgebaut und die Kontrolle 
ausgebaut werden. Nicht die Sicherheit wächst, sondern die Macht zu 
kontrollieren.

Eine Sicherheit, die nicht schützt, sondern auswählt. Die nicht befreit, 
sondern ausschließt.

Den "guten Menschen" antworten wir: "Ihr guten Menschen, welchen Frieden 
wollt ihr? Frieden, um zu tun, was ihr wollt ..."

Totò Caggese

https://umanitanova.org/sicurezza-per-chi-ancora-un-decreto-contro-le-liberta/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de