A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #14-26 - Segurança para quem? Mais um decreto contra as liberdades (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Não é o primeiro, e provavelmente não será o último. O novo decreto de 
segurança do governo Meloni faz parte de uma série contínua de medidas 
que, sob o lema "segurança", ampliam o controle, a repressão e os 
poderes administrativos. ---- O mecanismo é sempre o mesmo: a 
intervenção ocorre antes do crime, com base em um perigo presumido. Mas 
de que crime estamos falando? Assassinatos no local de trabalho são 
prevenidos? Crimes de empregadores contra trabalhadores são combatidos? 
Racismo, fascismo, exploração e violência de gênero são combatidos?

Não. Os crimes que este governo visa são sempre os mesmos: aqueles 
relacionados à marginalização, à pobreza e ao conflito social. Ele não 
aborda as relações de poder, mas sim aqueles que sofrem com elas ou as 
desafiam.

Prefeitos e chefes de polícia viram suas ferramentas fortalecidas: eles 
podem identificar áreas urbanas "sensíveis" e ordenar a remoção de 
pessoas consideradas disruptivas ou potencialmente perigosas. Uma 
condenação não é necessária, nem um fato específico. Uma avaliação é 
suficiente.

Um julgamento não é necessário, nem uma sentença ponderada. Não há 
necessidade de comprovação de responsabilidade. Uma decisão 
administrativa é suficiente.

É a lógica da suspeita que se torna a norma.

E então nos lembramos de experiências passadas. Com a aproximação do 
Primeiro de Maio, sob o fascismo, a prisão preventiva era 
sistematicamente acionada: os antifascistas mais notórios eram presos 
antecipadamente, para impedi-los de organizar ou participar de 
manifestações. É à luz desse mecanismo que melhor compreendemos o estado 
de espírito de Emanuele Gualano na noite de 30 de abril de 1934, quando 
a polícia se preparava para prender os "subversivos".

"...eles haviam se mobilizado com todo o equipamento de guerra para 
proceder naquela mesma noite com a prisão de todos os 'subversivos 
antifascistas' conhecidos... Eu... estava saindo do país sob o olhar 
atento e ávido de espiões para não escapar dessa batida..."

Não é uma história distante. É o mesmo sistema: atacar primeiro, baseado 
em uma suposta periculosidade. Naquela época, chamava-se prisão 
preventiva; Hoje, assume diferentes formas, mas a lógica permanece a mesma.

E quando a suspeita se torna lei, a fronteira se altera: o policial 
deixa de ser um executor da lei e passa a ser alguém que, na prática, 
decide quem pode ficar e quem deve sair, muitas vezes protegido pela 
imunidade concedida pelo poder vigente. Ele se torna um policial!

A chamada DASPO urbana (ordem de prisão preventiva) é, assim, ampliada e 
normalizada. Espaços inteiros da cidade tornam-se seletivos: acessíveis 
a alguns, fechados a outros. Os visados são especialmente os socialmente 
vulneráveis - jovens, marginalizados, pobres - que se tornam um problema 
de ordem pública.

Juntamente com a prevenção, a repressão também aumenta. O decreto amplia 
a possibilidade de prisão preventiva, inclusive com base em imagens 
coletadas durante manifestações públicas. Dessa forma, formas de 
conflito social são visadas, estendendo o poder da punição ao longo do 
tempo, tornando a participação mais arriscada e aumentando as sanções de 
forma desproporcional. Uma palavra a mais pode custar meses de trabalho.

Mas a repressão não basta. Precisamos também recompensar aqueles que 
reprimem e construir uma narrativa que legitime suas ações. Por um lado, 
o poder se fortalece; por outro, constrói-se uma aura de legitimidade em 
torno daqueles que o detêm, apresentados como garantidores da ordem.

"Segurança para quem?" Os próprios funcionários do governo dão a 
resposta. A subsecretária do Interior, Wanda Ferro, afirma claramente: 
devemos defender "as verdadeiras liberdades, as dos cidadãos respeitáveis".

Eis a questão. De um lado, os "respeitáveis"; do outro, todos os demais: 
os que protestam, os pobres, os estrangeiros, os que não se conformam. É 
dentro dessa divisão que se constrói a segurança atual.

Na questão da imigração, o quadro é ainda mais claro. Os centros de 
detenção estão sendo reforçados, as expulsões aceleradas e os 
procedimentos fronteiriços agilizados ampliados. A imigração é 
definitivamente tratada como uma questão de segurança, a ser 
administrada com instrumentos coercitivos, recompensando com dinheiro 
vivo quem cooperar com o processo de repatriação.

O resultado é um sistema em que as garantias são reduzidas e o controle 
é ampliado. Não é a segurança que cresce, mas o poder de controlar.

Uma segurança que não protege, mas seleciona. Que não liberta, mas exclui.

Às "pessoas boas", respondemos: "Vocês, pessoas boas, que paz buscam? 
Paz para fazer o que quiserem..."

Totò Caggese

https://umanitanova.org/sicurezza-per-chi-ancora-un-decreto-contro-le-liberta/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt