A-Infos (tr) France, UCL AL #370 - Siyaset - Tartışmalar: Hayatınızı Yaşamak, Ölümünüzü Seçmek (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Ötanazi ve yardımlı intihar tasarısı parlamentodaki yolculuğuna devam 
ederken, yoldaşlar, bireysel özgürlük talepleri ile engelli karşıtı 
eleştiriler arasında özgürlükçü tartışmaları alevlendiren bu metin 
etrafındaki tartışmayı yeniden ele alıyor. ---- Yardımlı ölüm 
tasarısının dolambaçlı yasama yolunun bu yıl nihai olarak kabul 
edilmesine yol açması muhtemeldir. Bu bağlamda, bu sayfalarda zaten 
ifade edilenlere zıt bir bakış açısı sunarak, Alternatif 
Özgürlükçü[1]içinde birkaç kez tartışılan bir tartışmayı yeniden ele 
almak gerekli görünüyordu.

Bu yasanın önerildiği siyasi bağlam konusunda net görüşlüyüz; görev 
süresinin sonuna yaklaşan bir başkan tarafından yapılan bu açıklama, 
2026 Sosyal Güvenlik bütçe tasarısı[2]tarafından onaylanan kamu sağlık 
hizmetlerinin tasfiyesini gizlemiyor.

Kamu hastane sisteminin durumu, bakım alma koşullarını tehdit ediyor. 
Ülke genelinde palyatif bakıma erişim çok dengesiz dağılmış durumda ve 
uzmanlaşmış tesisler yetersiz[3]. Bunlar, destekli intihar yasasına 
karşı çıkanların da dile getirdiği bazı objektif gözlemlerdir. Biz de 
bunlara katılıyoruz.

Resim yazısı: Ötanazi ve destekli intihar hakkını savunmak, sağlık ve 
palyatif bakımla ilgili talepleri de beraberinde getirir.

Resim kaynağı: Ary Scheffer'in Géricault'un Ölümü tablosu   Louvre Müzesi
Bu gözlemlere farklı bir söylem ekleniyor; kapitalist toplumumuzun bu 
yasa altında engellileri, yaşlıları vb. intihara sürükleme arzusunu 
gizlediği söyleniyor. Bu distopyayı reddediyoruz; sağlık sistemindeki 
kaynak eksikliğine bağlı yapısal ihmal, öjenik bir amaçtan kaynaklanan 
kötü niyetten ayırt edilmelidir. Aksine, destekli intihara erişim bize 
özgürleşme ve özerklik için bir araç gibi görünüyor.

Ötanazi Yasasıyla İlgili Mitleri Çözmek
Öncelikle, bu yasanın toplumun tamamını ilgilendirdiğini hatırlayalım: 
hepimiz, yaşayanlar, öleceğiz. Bu yasa şu anki haliyle, yalnızca 
iyileşmesi mümkün olmayan hastalıklardan muzdarip ve acı verici bir 
yaşam sonu istemeyen kişiler için tasarlanmıştır; sadece görünür veya 
görünmez, fiziksel veya zihinsel bir engeli olan kişileri ilgilendirmez: 
herkes hastadır veya hasta olacaktır, herkes kendi ölümlülüğüyle ilgili 
seçimlerle karşı karşıya kalacaktır. Bazı engelli karşıtı grupların dile 
getirdiği korkuların nedenlerini kabul etmekle birlikte, yalnızca bu 
bakış açısıyla yapılan bir yorum sınırlayıcı olacaktır.

2 Şubat 2016 tarihli Clayes-Leonetti Yasası, şu anda yaşam sonu bakımı 
için tek referans metin olup, dayanılmaz acı çeken ve ölümü kaçınılmaz 
ve yakın olarak kabul edilen bir hastayı ölümde desteklemenin üç yolunu 
önermektedir: tedaviyi durdurma (canlandırmama, sıvı vermeme, 
beslememe), analjezi (derin sedasyon) ve "yararsız, orantısız veya yapay 
yaşam sürdürme dışında başka bir etkisi olmadığı" durumlarda tedaviyi 
sınırlama veya durdurma. Fiziksel ağrıyı hafifletmeyi amaçlayan sedasyon 
dışında, mevcut yasal çerçeve bu nedenle yalnızca tedaviyi durdurmayı 
ele almaktadır.

Yardımlı ölüme ilişkin yasa tasarısı, bu yelpazeye iki seçenek daha 
eklemeyi önermektedir: çoğu vakayı kapsaması amaçlanan yardımlı intihar 
(hasta ölümcül maddeyi kendi kendine uygular) ve hastanın bu eylemi 
fiziksel olarak gerçekleştiremeyeceği durumlarda istisnai bir önlem olan 
ötanazi (yetkili bir kişi ölümcül maddeyi uygular). Şunu belirtmekte 
fayda var ki, bu iki senaryo zaten Fransız tıp ortamının gerçekliğinin 
bir parçasıdır: buradaki amaç, yardımlı intihara eşit erişimi garanti 
altına almak ve hastaların, ailelerin ve doktorların karşılıklı 
ilişkilerinin gizliliği ve güveni içinde buna başvurmaya karar 
vermelerini yasallaştırmaktır.

Her yıl, Fransız vatandaşları komşu ülkelerde yardımlı intihara erişmek 
için sınırları aşıyor: 2023'te Belçika'da yüzden fazla kişi ve 1998 ile 
2024 yılları arasında İsviçre'de en az 600 kişi[4]. Bu sistem hakkında 
bilgi sahibi olmak, finansal yatırım, gerekli lojistik kapasiteler, bu 
projeyi organize etmek için destekleyici bir ortamdan yararlanma 
ihtiyacı, haksız ve ayrımcı koşullardır: yardımlı intihara başvurmak 
isteyen tüm nüfusun buna erişebilmesi ve bunun kamu sağlık sistemi 
tarafından karşılanması arzu edilir görünmektedir[5].

Bu uygulamanın yasal olduğu ülkelerdeki rakamlar, her yıl sadece birkaç 
bin kişinin buna başvurduğunu ve bunun yıllık ölümlerin %3 ila %5,8'ini 
temsil ettiğini göstermektedir[6]. Ortalama yaşları 70'in üzerindedir ve 
taleplerin çoğu tedavi edilemez kanserler ve şiddetli, dirençli 
nörodejeneratif hastalıklardan kaynaklanmaktadır. Yardımlı intiharın 
yasallaştırılması, başvurularda bir artışa yol açmamış, ancak azınlık 
bir bireyi ilgilendiren toplumsal bir talebe yanıt vermiştir.

Ölüm Üzerine Özgürlükçü Komünist Bir Bakış Açısı
Ölüm sonrası bakım yasasını onaylıyoruz ve düşüncemiz daha da ileri 
gidiyor. Özgürlükçü komünist anlayışta, kapsamı çağları ve kültürleri 
aşan ne kutsal bir yasa ne de evrensel bir ahlak yasası vardır. 
Hayatımızın ve onun karşılığı olan ölümümüzün bize ait olduğunu kabul 
ediyor muyuz? Ölümümüzün zamanını ve koşullarını belirleme konusunda 
bireysel özgürlüğü kabul ediyor muyuz? Bu, bakım kalitesi sorusunun 
ötesine geçiyor; özerklik kaybı öznel ve gelişen bir kavramdır ve kişi 
hiç bakım görmek istemeyebilir bile. Fiziksel acı ve bireysel özgürlük 
meseleleri, sağlık sistemi ve kişiye yakın olanların ötesinde, son 
derece kişiseldir.

Bu yasa tasarısını desteklemek, kamu sağlık hizmetlerinin korunmasını ve 
iyileştirilmesini ve daha geniş anlamda temel ihtiyaçların (sağlık, 
barınma, eğitim, yaşlılık vb.) kamu ve ortak yönetimini teşvik etmeye 
yönelik bir taahhüttür. İnsanlara ölüme erişim sağlamak, yaşayanlardan 
hiçbir şey eksiltmez; herkese ölüm koşullarını seçme imkanı vermek, 
yaşamın korunmasından vazgeçmek anlamına gelmez. Özgürlükçü hareketin bu 
konudaki tartışmada eşsiz bir yeri vardır ve olmalıdır; hareketimizin 
özünü, ister dini, ister ideolojik, ister hükümetsel olsun, determinizm 
karşısında özgür iradeyi seçmeyi unutamayız. Kendi seçimlerimizi yapmak 
için ideal bir toplumun varsayımsal çerçevesini beklemeyeceğiz; devrimci 
proje, uzun vadeli bir vizyon, ulaşılabilir kısa vadeli bir hedefi takip 
etmemizi engellememelidir: herkese nasıl öleceğine dair seçim hakkı vermek.

Léda, Léa, Michael ve Santo (UCL Montreuil)

Gönder

[1]Bkz. "Ötanazi Tasarısı: Onursuz Bir Yaşamdan Sonra Onurlu Bir Ölüm 
mü?", Alternative libertaire no. 344, Aralık 2023 ve "Odile Maurin 
(Handi-social): 'Ölme Seçimi Gerçekten Özgür Olacak mı?'", Alternative 
libertaire no. 362, Yaz 2025.

[2]2027 sosyal güvenlik bütçesi, hem sağlık çalışanlarından hem de 
sigortalı bireylerden çaba gerektiren önlemler yoluyla 7,1 milyar avro 
tasarruf hedefliyor.

[3]Palyatif bakım verileri, güvenilir istatistikler oluşturmayı 
zorlaştırıyor. 2024 yılında 21 Fransız departmanının hala palyatif bakım 
ünitesine sahip olmadığı belirtilmelidir. Sayıştay, 2023 yılında 
palyatif bakıma hak kazananların sadece yarısının bu hizmeti aldığını 
tahmin etmiştir.

[4]Yurtdışında destekli intihar için yapılan masrafların Belçika'da 
1.500 EUR ile 2.500 EUR arasında, İsviçre'de ise 7.000 EUR ile 11.000 
EUR arasında olduğu tahmin edilmektedir.

[5]Vatandaş grupları uzun zamandır bu konuda seslerini yükseltiyorlar: 
Ultime Liberté, ADMD, Le Choix... Ayrıca, Kasım 2022'de France 
Culture'da yayınlanan, "Barbitüratlar ve Eski Dantel" başlıklı 
düşündürücü Pieds sur terre bölümünü de hatırlamalıyız.

[6]Ulusal Yaşam Sonu ve Palyatif Bakım Merkezi'nin web sitesinde 
yayınlanan "Ötanazi, Destekli İntihar... Dünya Çapında Ölümde Yardımın 
Farklı Biçimlerine İlişkin Veriler" belgesine bakınız.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Debats-Vivre-sa-vie-choisir-sa-mort
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr