A-Infos (it) France, OCL CA #359 - Iran-Israele: dalla comprensione all'annientamento (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

1945: La fine del regime nazista. I vincitori, americani e russi, si 
divisero le proprie sfere d'influenza. In Medio Oriente, francesi e 
britannici decisero i territori e il futuro dei loro popoli. Pur 
essendosi opposto al piano britannico di spartizione della Palestina del 
1948, l'Iran divenne, dopo tali spartizioni, il secondo paese musulmano 
a riconoscere Israele, dopo l'Egitto nel 1950. ---- Dal 1943 in poi, 
ebrei, tra cui molti bambini, principalmente provenienti dalla Polonia, 
transitarono per l'Iran sotto l'occhio vigile di Stalin. Tra il 1949 e 
il 1952, molti ebrei in fuga dall'Iraq passarono anch'essi per l'Iran 
per raggiungere Israele.

Questa storia spinse Ben-Gurion, il primo ministro israeliano, a 
stringere legami di amicizia con l'Iran. Teheran divenne così il 
principale fornitore di petrolio in cambio di rifornimenti, armi, 
trasferimenti di tecnologia - in breve, armoniose relazioni economiche 
bilaterali. Ciò permise a Tel Aviv di evitare il totale isolamento dagli 
stati arabi confinanti, ostili a questo stato ebraico imposto 
dall'Occidente a loro spese.

Nel 1979 fu proclamata la Repubblica Islamica dell'Iran. La dittatura 
dello Scià, sostenuta dalla CIA e da Israele, nonostante la feroce 
repressione della popolazione, crollò sotto i colpi di una rivoluzione 
popolare, guidata in particolare dai mullah sciiti. Mohammad Reza 
Pahlavi, l'ultimo Scià della dinastia Pahlavi, fu rovesciato.

Questa rivoluzione fu guidata dall'Ayatollah Khomeini, la Guida Suprema 
in esilio in Francia. Al suo ritorno a Teheran, fu acclamato dai mullah, 
naturalmente, ma anche dai nazionalisti, dai comunisti e dall'estrema 
sinistra. Senza dubbio ogni gruppo nutriva secondi fini opposti. 
Immediatamente, la "Guida" impose la legge della Sharia come legge 
fondamentale del regime. Si presentò come difensore dei poveri e degli 
oppressi, rivendicò la liberazione di Gerusalemme come obiettivo 
strategico e condannò l'imperialismo del "Grande Satana", gli Stati 
Uniti. Questa politica sarebbe rimasta una costante. Ahmadinejad, il 
sesto presidente iraniano, dal 2005 al 2013, ne fece pieno uso. Non 
esitò a denunciare l'esistenza dello Stato di Israele - il "Piccolo 
Satana", fedele alleato dell'America - attraverso un antisemitismo 
spudorato e la negazione dell'Olocausto. Questa propaganda era concepita 
per mobilitare il popolo iraniano attorno al regime. Inoltre, la 
resistenza iraniana contro lo Scià si addestrò e perfezionò le proprie 
capacità nei campi di addestramento libanesi, insieme ai movimenti 
palestinesi.

Il regime iraniano avrebbe poi sfruttato questa storia e questi legami 
militanti, in particolare con l'accoglienza trionfale riservata a Yasser 
Arafat, leader dell'OLP. Questa causa della liberazione della Palestina 
occupata era stata più o meno abbandonata o trascurata dai paesi arabi 
sunniti. Questi paesi temevano questi movimenti nazionalisti, 
rivoluzionari e, in alcuni casi, laici. Essendo un regime persiano e 
sciita in un contesto arabo sunnita, Teheran sviluppò e armò il suo 
"asse della resistenza": le minoranze locali in Libano, Siria, Iraq e 
persino a Gaza e nello Yemen.

Dal 1979 in poi, si scatenò una guerra sotterranea, caratterizzata da 
numerosi attacchi e assassinii, alcuni rivendicati, altri no, tra cui 
l'attacco del 1990 all'ambasciata israeliana a Buenos Aires e 
l'uccisione nel 1992 di Abbas al-Musawi, leader di Hezbollah libanese. 
Israele, già dotato di armi nucleari, era particolarmente preoccupato, 
temendo che l'Iran potesse acquisire armi nucleari. Questa guerra 
sotterranea, che portò all'eliminazione di figure chiave del programma 
nucleare iraniano, continuò in Siria nel 2011 durante la guerra civile e 
nel 2021 con attacchi reciproci contro navi nel Mar Rosso e nel Golfo 
dell'Oman.

Nel 1979, in seguito alla caduta dello Scià, studenti iraniani 
assaltarono l'ambasciata americana a Teheran, prendendo in ostaggio 50 
persone, tra cui diplomatici. Furono detenuti per 14 mesi. Washington 
impose poi sanzioni e decretò un embargo. Ma mentre i mullah iraniani 
rifiutavano il Grande Satana, diffidavano del sostegno dell'URSS, un 
regime comunista, materialista e ateo.

Nel 1980, l'Iran, potenza regionale in ascesa, preoccupava Saad Hussein, 
presidente del vicino Iraq sunnita, patria di una numerosa minoranza 
sciita, vista con sospetto dal regime. Un altro punto di contesa era la 
regione del Khuzestan, rivendicata da Baghdad. Questa regione, ricca di 
idrocarburi e altri minerali, occupava una posizione dominante sul Golfo 
Persico. Ma questo scontro era anche ideologico, tra la teocrazia 
islamica sciita iraniana e il regime militare controllato dal partito 
Ba'ath iracheno, sunnita e laico.

Saad Hussein vide l'Iran indebolito. Il suo attacco a sorpresa si 
sarebbe presto impantanato in una lunga guerra di logoramento. Una 
guerra durata otto anni (1980-1988), conclusasi con un cessate il fuoco 
firmato sotto l'egida delle Nazioni Unite, che causò un bilancio di 
600.000 morti. Una cifra tuttora oggetto di dibattito.

Ma tali conflitti non potrebbero esistere o durare senza i finanziatori, 
i mecenati imperialisti, i loro subordinati e i trafficanti d'armi 
statali e privati. Russia, Francia e Cina, agendo direttamente o 
congiuntamente, forniscono l'85% delle armi agli iracheni, mentre 
Washington, Tel Aviv e, naturalmente, i paesi europei, inclusa la 
Francia, riforniscono entrambe le parti. Gli affari sono affari. 
Nonostante l'ostilità verso il "piccolo Satana", Israele opera in 
segreto. Le vendite clandestine di armi continuano e istruttori militari 
vengono inviati in Iran.

È grazie a questi favori reciproci che Tel Aviv è in grado di bombardare 
il reattore nucleare iracheno di Osirak e di evacuare in sicurezza 
numerosi ebrei iraniani dall'Iran verso Israele o gli Stati Uniti: una 
comunità stimata in 60.000 persone.

Israele, ancora isolato in un ambiente ostile, ha trovato nell'Iran una 
nuova opportunità per combattere la principale minaccia alla sua 
politica: Saddam Hussein e le sue ambizioni egemoniche nella regione. 
Con il progredire della guerra, carichi di armi e pezzi di ricambio di 
ogni genere hanno continuato ad affluire in Iran. Tel Aviv, con il 
sostegno della CIA, divenne la mente di un fiorente traffico clandestino 
di armi su scala quasi industriale, del valore di circa 500 milioni di 
dollari all'anno. Armi in cambio di petrolio. Ronald Reagan succedette a 
John Carter alla Casa Bianca. Negoziati, attese e ricatti per il 
rilascio degli ostaggi... Washington chiuse un occhio sulle azioni dei 
suoi membri dell'establishment nei confronti di Israele, che all'epoca 
era esente da qualsiasi sanzione legata all'elusione dell'embargo.

Ma l'imperialismo e il commercio di armi portarono altre fonti di 
armamenti a entrambi i belligeranti, garantendo che nessuna delle due 
parti avrebbe prevalso. Ognuna di queste armi, di origine sovietica, 
francese e di altra provenienza, risultò essere transitata attraverso 
paesi dell'Europa orientale, Libia, Siria e persino Corea del Nord.

Vale la pena ricordare che l'imperialismo sovietico e quello americano 
si scontrarono anche in Afghanistan dopo l'invasione di Mosca, in Angola 
e in Nicaragua con l'ascesa al potere dei sandinisti. Lo scandalo 
Iran-Contra del 1986 rivelò queste operazioni di traffico illecito e 
smascherò i meccanismi di consegna segreta e di trasferimento di fondi 
destinati all'Iran che finivano in Nicaragua per alimentare la 
controrivoluzione dei Contras. La presenza di Israele fu notata, ma 
sotto la supervisione della CIA.

Dopo la morte di Komeyni nel 1989, il suo successore, l'Ayatollah Ali 
Kameney, orientò le politiche teocratiche dei mullah verso un regime 
politico-religioso in cui il crescente potere delle Guardie 
Rivoluzionarie (i Pasdaran) avrebbe mantenuto l'ordine ed esercitato il 
potere politico ed economico. Fu instaurato un governo dittatoriale 
incentrato sull'Ayatollah, militarizzato, e qualsiasi protesta o sfida 
al regime venne repressa senza pietà. Ciò accadde nel 2009, 2019, 2022 e 
2025, con un bilancio delle vittime apparentemente di scarsa importanza. 
Nel frattempo, in Israele, Benjamin Netanyahu, al potere, si circondò di 
un gruppo suprematista di estrema destra e portò a compimento la visione 
sionista della "Grande Israele", concepita fin dalla creazione dello 
Stato ebraico nel 1948. Israele divenne lo Stato "degli" ebrei e 
instaurò un regime di apartheid. La sfida finale era quella di 
affrontare i palestinesi. L'Iran divenne il nemico ossessivo.

Con l'approvazione di Washington e la legittimazione degli europei, dopo 
aver indebolito i gruppi filo-israeliani in Libano, Siria e Gaza 
eliminandone i leader, soprattutto quelli più aperti al dialogo, le 
tensioni tra i due Paesi aumentarono. L'attacco di Hamas del 7 ottobre 
2023 e la presa di ostaggi minarono la sicurezza e l'inviolabilità del 
territorio israeliano, così spesso argomentate dal governo di Tel Aviv. 
Questo apre la prospettiva di sbarazzarsi dei palestinesi e di 
perpetrare un "genocidio" contro di loro non solo con le bombe, ma anche 
attraverso la fame, la sete, la mancanza di assistenza medica, ecc.

Dato che i morti non hanno lo stesso valore, la repressione dei mullah 
domina il nostro panorama mediatico, mentre le morti dei palestinesi e 
la barbarie che le accompagna vengono legittimate dall'Europa 
occidentale, Francia compresa, attraverso il "diritto di Israele 
all'autodifesa", che implica il diritto di Israele ad "espandersi". Lo 
stesso vale per la denuncia del regime religioso dei mullah in Iran, ma 
nessuno pensa di denunciare il regime teocratico di Tel Aviv con i suoi 
ebrei ultraortodossi, o Donald Trump che prega alla Casa Bianca...

Mentre Teheran ha sfruttato senza sosta la causa palestinese contro il 
"piccolo Satana", Tel Aviv, a sua volta, ha incessantemente denunciato e 
usato come pretesto la minaccia iraniana e il suo arsenale nucleare, una 
minaccia finora negata dall'AIEA, l'agenzia internazionale delle Nazioni 
Unite.

Dalla cordiale intesa alla distruzione, ciascuna parte ha manipolato 
l'altra per il bene della propria politica interna, prendendo di mira la 
propria popolazione, perseguendo le proprie ambizioni di egemonia 
regionale e spinta anche dalla sete di potere.

Decaen 7 03 2026

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4688
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it