A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #43 - Savaşlar Gelecek Nesiller İçin Yıkım ve Kirlilik Bırakıyor - Giuseppe Oldani (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Savaşlar yıkım ve ölüm, insan ve ekonomik yıkım getirir, ancak yeterince 
vurgulanmayan şey savaşların çevresel sonuçlarıdır. Felaket 
niteliğindeki çevresel etkileri arasında su ve toprak kirliliği ve 
ekosistemlerin tahribatı yer alır; doğada derin ve kalıcı izler 
bırakarak gezegenimizin sağlığını gelecek nesiller için tehlikeye atar.
Son yıllarda rekor düzeyde çatışma ve şiddet kaydedildi: bazı analizlere 
göre, 2023 yılında 170 çatışma kaydedildi ve o yılın sonuna kadar dünya 
çapında yaklaşık 120 milyon insan evlerinden kaçmak zorunda kaldı.
Savaşların neden olduğu çevresel hasarın ekosistemler, insanların 
sağlığı ve geçim kaynakları için yıkıcı sonuçları vardır. Ormanlar 
askeri amaçlarla yok edildiğinde veya verimli toprak ve su kaynakları 
kaybedildiğinde ve kirlendiğinde, geniş alanlar yaşanmaz hale gelir ve 
yıllar sonra bile iyileşmesi zorlaşır.
Örnekler arasında, bu taktiklerin yerel halk tarafından kınandığı Sudan 
ve iç savaş sırasında sulak alanların kurutulduğu Irak yer almaktadır.
Ukrayna'da geniş alanlar mayın ve patlamamış mühimmat nedeniyle kirlenme 
riski altındadır. Toprak, su yolları ve ormanlar bombalamalar, yangınlar 
ve seller nedeniyle kirlenmiştir. Mayın ve patlamamış mühimmatın 
temizlenmesi genellikle yıllar sürer ve önemli yatırımlar gerektirir. 
Ukrayna'da, bu tür temizleme için tahmini maliyetler şu anda 34,6 milyon 
dolara ulaşmaktadır. Bu hızlı hasar ve ihtiyaç değerlendirmeleri[1], 
Dünya Bankası, Birleşmiş Milletler ve Avrupa Komisyonu gibi kuruluşlar 
tarafından yürütülmekte olup, afetler ve çatışmaların ardından fiziksel 
hasarı, sosyoekonomik kayıpları ve iyileşme ihtiyaçlarını tahmin etmektedir.
Gazze'de, on binlerce ölümün yanı sıra, toprak bozulması, su kirliliği 
ve ekilebilir arazi kaybı da söz konusudur. Kanalizasyon, atık su ve 
atık yönetim tesisleri çökmektedir.
Binaların, yolların ve altyapının yıkımı, patlamamış mühimmat, asbest ve 
tehlikeli maddelerle kirlenmiş milyonlarca ton molozun yanı sıra 
bulaşıcı hastalıkların artmasına neden oldu.
Dünya Sağlık Örgütü, çatışmanın başlamasından sadece üç ay sonra beş 
yaşın altındaki çocuklarda 179.000 akut solunum yolu enfeksiyonu ve 
136.000 ishal vakası bildirdi. Bu, kamu işlerinin yıkımının etkisinin 
açık bir işaretidir.
Diğer ülkelerde, doğal kaynakların bolluğu silahlı çatışmaları 
körüklemektedir; bunun en iyi örneği, nadir toprak elementlerinin 
çıkarılmasının ülkenin doğu kesimindeki çatışmayı körüklemeye devam 
ettiği Demokratik Kongo Cumhuriyeti'dir.
Askeri faaliyetlerden kaynaklanan emisyonlar, sera gazlarının önemli ve 
genellikle hafife alınan bir kaynağını temsil etmektedir; Küresel 
Sorumluluk İçin Bilim İnsanları ve Çatışma ve Çevre Gözlemevi (CEOBS) 
tarafından yapılan bir çalışmaya göre, askeri tesisler küresel 
emisyonların yaklaşık %5,5'inden sorumludur. Bunlar öncelikle uçakların, 
gemilerin ve zırhlı araçların fosil yakıtları yoğun bir şekilde 
tüketmesinden, ayrıca silah ve üsler için enerji üretiminden 
kaynaklanmaktadır ve genellikle uluslararası iklim raporlamasında 
muafiyetlerden yararlanmaktadır. Küresel askeri operasyonel emisyonların 
yılda 300 ila 600 milyon ton CO2 eşdeğeri (MtCO2e) arasında olduğu 
tahmin edilmektedir. Tüm tedarik zinciri dikkate alındığında, karbon 
ayak izi 1.600 ila 3.500 MtCO2e veya küresel emisyonların %3,3 ila 
%7,0'ı arasındadır ve buna çatışma sonrası yeniden yapılanmadan 
kaynaklanan CO2 de eklenmelidir.
Kyoto Protokolü'nden bu yana, askeri faaliyetler genellikle iklim 
anlaşmalarında muaf tutulmuş veya düzgün bir şekilde rapor edilmemiştir, 
bu da bir veri boşluğu (askeri emisyon boşluğu) yaratmıştır: askeri 
veriler gizlidir ve devletlerin emisyonlarını raporlamaları zorunlu 
değildir. Silahlı çatışmalardan kaynaklanan sera gazı emisyonları her 
zaman gizli askeri bilgi olmuştur, her küresel iklim anlaşmasından 
dışlanmıştır ve şeffaflık çağrıları iç güvenlik gerekçesiyle 
reddedilmiştir. Özellikle NATO içindeki artan küresel askeri 
harcamaların, önümüzdeki on yılda bir trilyon tondan fazla CO2 
üretimiyle kirliliği daha da kötüleştirmesi bekleniyor.
Savaşta, aktif bileşeni ve bileşenleri ne olursa olsun, rakibimden daha 
güçlü bir silah sistemine sahip olmak bana öyle bir taktiksel avantaj 
sağlıyor ki, kullandığım maddelerin neden olabileceği potansiyel uzun 
vadeli çevresel zararı düşünmüyorum. Ve bu, yüz yıl önce olduğu kadar 
bugün de geçerliliğini koruyan ortak bir noktadır.
Konuşmacı, Milano'daki CNR'nin "Giulio Andreatta" Kimya Bilimleri ve 
Teknolojileri Enstitüsü'nde kimyager ve kıdemli araştırmacı olan Matteo 
Guidotti'dir. Kendisi, Gazze'deki gibi çatışmaların yol açtığı çevresel 
hasarı inceliyor; daha önceki bir çalışma, Gazze Şeridi'ndeki savaşın 
tahmini 281.000 ton CO2 emisyonuna yol açtığını, bunun da dünya 
genelinde yirmi ülkenin bir yılda atmosfere saldığı aynı molekül 
miktarından daha fazla olduğunu vurgulamıştı.
Şu anda İran'da olduğu gibi kimya sanayi tesislerinin ve petrol 
depolarının bombalanması, bir ülkenin sanayi ve ekonomik potansiyelini 
felç ederek kolay bir iyileşmeyi engeller. Ancak, havaya, suya ve 
toprağa salınan kirleticiler açısından neden oldukları şey, insan 
sağlığına ve çevreye önemli ölçüde anlık ve uzun vadeli zararlardır.
1991'deki Birinci Körfez Savaşı sırasında, altı yüzden fazla petrol 
kuyusu kontrolsüz bir şekilde yanarak günlük 500.000 ton kirletici 
salınımına neden olmuş ve küresel hava kalitesi üzerinde olumsuz 
sonuçlar doğurmuştur.
Guidotti şöyle diyor: "Ukrayna'da şu anda ekosistemin kasıtlı ve gönüllü 
olarak yok edilmesi olan ekosidden bahsediyoruz; topraklarda yarım 
milyondan fazla ton silah atığı terk edilmiş durumda." Veya Nova 
Kakhovka barajının[2]yıkımı olayı, endüstrilerden ve kentsel ve 
endüstriyel atık sularından kaynaklanan zehirli maddelerle kirlenmiş su 
nedeniyle yaklaşık bir milyon hektar tarım arazisinin kullanılamaz hale 
gelmesine neden oldu.

Guidotti, "Ukrayna, son derece sanayileşmiş bir ülke ve eğer 
endüstriler, enerji santralleri, depolar ve hatta binalar yanlışlıkla 
veya kasıtlı olarak vurulursa, muazzam hasar meydana gelebilir" diyor.

Ukrayna'da toprak kirliliği oranının yüksek olduğu vurgulanmalıdır: 
Topraklarının büyük bir kısmı, patlamamış mühimmat ve Ukrayna'nın 
işgalinde kullanılan beyaz fosfor gibi zehirli maddelerin yoğun varlığı 
nedeniyle uzun süre kullanılmaz durumda kalacaktır. Bu bombalar, hava ve 
suyla temas ettiğinde tutuşan ve canlılarda derin doku nekrozuna neden 
olan son derece yıkıcı bir kimyasal olan beyaz fosfor yağdırıyor. 
Ölümcül ve yıkıcı bir etki.[3]
Yoğun bombardıman, geniş çaplı yangınlara neden olarak, Ukrayna'nın ev 
sahipliği yaptığı eşsiz ormanlar ve yaşam alanları, 6.808 koruma 
altındaki doğal alan ve kıtasal biyoçeşitliliğin yaklaşık %35'ini yok 
eden geniş orman alanlarının kaybına yol açtı. Çatışma, orman 
ortamlarının ve birçok nadir hayvan türünün ortadan kaybolmasıyla 
biyoçeşitlilik üzerinde önemli etkiler yarattı: çok sayıda kuş türünün 
kaybolduğu ve yaklaşık 50.000 balinanın denizdeki bombardımandan öldüğü 
tahmin ediliyor. Bu durum, gemilerden gelen gürültüyle birleşince, bu 
hayvanları şaşırtarak kısa veya uzun vadede ölüme mahkum ediyor.
Zaten direnmeye çalışan binlerce genci katleden bir rejimin dehşetiyle 
sarsılan Tahran, şimdi de yanan rafinerilerden ve devasa petrol depolama 
tesislerinden çıkan kara dumanla kaplı.
Etkilenen tesislerden kaynaklanan petrol sızıntıları sonucu havaya 
karbonmonoksit, nitrojen dioksit ve formaldehit karışımları ile plastik 
malzemelerin yanmasından kaynaklanan dioksinler salınmasıyla oluşan 
zehirli dumanlar ve son derece aşındırıcı asit yağmuru kimyasal 
kirleticilerdir.
Ekolojik yıkım
Ekolojik yıkım suçu, 1940'larda Amerikalı biyolog Arthur W. Galston'ın, 
daha sonra ABD Ordusu tarafından Vietnam'da kullanılan Agent Orange'da 
kullanılan bir kimyasalın yaprak dökücü etkisini tanımlamasının ardından 
1960'lardan beri tartışılmaktadır.[4]
1972'de İsveç Başbakanı Olof Palme, Birleşmiş Milletler konferansında 
konuyu tekrar gündeme getirerek, özellikle Vietnam'da kullanılması 
nedeniyle bunu uluslararası bir suç olarak nitelendirdi. Ertesi yıl, 
Profesör Richard Falk, ekolojik yıkım suçuna ilişkin uluslararası bir 
sözleşme önererek kavramı ilk kez tanımladı.
O andan itibaren, ekolojik yıkım tanımı yalnızca birkaç devlette iç 
hukukta suç olarak kodlanmaya başlandı, ancak çevre suçları konusunda 
uzmanlaşmış bir avukat olan Elisabetta Reyneri'nin açıkladığı gibi, 
"asıl sorun ekolojik yıkım kavramının tanımında yatıyor; bugün sorun şu 
ki, Avrupa düzeyinde ekolojik yıkımı bağımsız bir suç olarak tanımak 
zor, oysa kirlilik, habitat tahribatı, atıkların yasadışı salınımı, 
iklimi değiştiren emisyonlar gibi iyi tanımlanmış ve açık bir dizi 
suçun, yani nitelikli suçların, tanınması daha uygun görünüyor."
Bugüne kadar, Avrupa Komisyonu yakın zamanda, henüz ulusal hukuka 
çevrilmemiş olan, ceza hukuku yoluyla çevrenin korunmasına ilişkin 
1203/2024 sayılı Direktifi kabul etmiştir. Uygulamada, direktif açıkça 
felaket etkileri yaratabilecek davranışlara atıfta bulunmaktadır. Bu, 
ekolojik yıkımın biraz daha kesin bir tanımıdır ve bu direktif 
kapsamında işlenen suçların çevre üzerinde felaket veya ciddi etkiler 
yaratması durumunda daha ağır cezalar öngörülebilir.
Bu direktif, uluslararası antlaşmalar, anlaşmalar ve sözleşmeler gibi, 
geçen yüzyıldan bu yana meydana gelen tüm çatışmalarda yüz binlerce 
sivilin ölümünü ve bu metinde şematik olarak açıklanan çevresel yıkımı 
önlememiştir ve önlememektedir.
Mutajenik ve kanserojen etkiler savaşın sona ermesiyle ortadan kalkmaz; 
insan sağlığı için ciddi sonuçlar zaman içinde devam eder. Savaşların 
iklim ve çevre üzerindeki zararları ikincil hasar olarak tanımlanmakta 
ve hala gereken önemi görmemektedir; oysa zehirlerin toprağa ve yeraltı 
sularına yayılması ve zehirli gazların havaya salınması, insanları ve 
hayvanları öldürmenin yanı sıra, halihazırda ölüm ve yıkıma neden olan 
gelecekteki iklim değişikliğini de etkileyecektir.

Notlar
[1]Dünya Bankası, Ukrayna Bakanlar Kurulu, Avrupa Birliği, Birleşmiş 
Milletler, İkinci Ukrayna Hızlı Hasar ve İhtiyaç Değerlendirmesi 
(RDNA2): Şubat 2022 - Şubat 2023, Dünya Bankası Grubu, Washington, D.C. 
(ABD), 2023 (http://documents.worldbank.org/curated/en/099184503212328877).

[2]Baraj ve hidroelektrik santrali, 6 Haziran 2023 gecesi Rusya'nın 
Ukrayna'yı işgali sırasında ağır hasar görmüştür.
[3]Dramatik bir tarihsel emsal: Vietnam Savaşı sırasında, benzin yerine 
benzen-benzin çözeltisine polistiren karışımı eklenmiş ve havada 
dağıldığında tutuşmayı kolaylaştırarak etkilerini artıran beyaz fosfor 
ilave edilmiş napalm-B adı verilen bir varyant geliştirildi.

[4]Agent Orange, ABD Ordusu tarafından Vietnam Savaşı sırasında 1961 ile 
1971 yılları arasında Güney Vietnam'da yaygın olarak püskürtülen bir 
yaprak dökücüye verilen kod adıdır. Agent Orange, «Wikipedia» 
(https://it.wikipedia.org/wiki/Agente_Arancio) maddesine bakınız.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr