A-Infos (fr) FA Ivry - L'«hystère» chambre 2806, Hôtel Sofitel, New York

Article de Roger Dadoun défendant «D.S.K.» (Le Monde Libertaire) ---- 
L'«hystère» chambre 2806, Hôtel Sofitel, New York ---- «On ne saura 
jamais...» Cette bonne blague! Rien n'est plus concret et plus précis 
que ce qui s'est passé dans la chambre 2806 de l'hôtel Sofitel de New 
York: un acte de fellation consommé entre un client, D.S.K., et une 
femme de chambre, Mme Diallo. Les deux protagonistes n'ont livré 
là-dessus que peu de détails - suffisants cependant, vues la brièveté et 
l'économie du geste, pour «réaliser» ce que fut cette «rencontre» ou 
«circonstance» inattendue, qui appelle la qualification d'«incidence». 
Fellation incidente, à la sauvette: le client sort en nudité d'humeur 
légère de sa douche, à effet peu ou prou érotisant; l'employée pénètre à 
ce même moment (maladresse, erreur, X?) dans la chambre; deux corps 
(plutôt que deux personnes) se retrouvent face à face; [ici, suspens, 
laps de temps X, le seul susceptible d'être qualifié de «mystère», noué 
en version contradictoire: elle vient à lui ou lui a elle?]; la femme 
suce le sexe de l'homme; gouttes de sperme s'éparpillent; les deux corps 
se séparent, s'éloignent immédiatement. L'incidence n'a duré qu'à peine 
quelques minutes: 12h06 à 12h13, samedi 14 mai 2011. Soit, à quelques 
secondes près, le même temps qu'il aura fallu au juge civil pour 
articuler sa décision d'un accord financier et de confidentialité entre 
les deux parties, qui met fin à toute ultérieure investigation ou 
reconstitution (motion pulsionnelle forclose - et bouche cousue!). 
L'occultation généralisée de l'«incidence» (ce qui s'est réellement 
passé entre deux personnes réelles) au bénéfice de l'«affaire» 
(brouillage et placage de jugements, approximations, mensonges, 
interprétations, projections-identifications, envies-frustrations de 
toutes sortes) est frappante. Que n'aurait-on appris si l'on avait pu 
procéder à une reconstitution judiciaire de ce moment clé, qui se 
distingue comme l'unique temps fort et incontournable de toute 
l'«affaire»? Se seraient dégagées, jusqu'à la caricature, les positions 
exactes des protagonistes et leurs congruentes motivations: regards, 
parcours et évolution des corps, gestes des mains, jambes et têtes, 
bouches et paroles éventuelles - bref, quelque chose comme une lumière 
rasante, à ras de réel, sur ce qui là se tient. On tiendra compte, 
d'emblée, du cadre, en dur, de l'hôtel Sofitel, et, en mou, de tous les 
personnels concernés (hiérarchie allant du directeur à Mme Diallo). La 
chambre 2806 a livré des traces d'A.D.N. de plusieurs personnes 
différentes. Un hôtel est un lieu où l'on ne fait que passer: règne de 
la «passe», ici exactement nommée. Faut-il rappeler qu'à l'échelle de la 
planète, ce sont des torrents de sperme et autres sécrétions que 
l'hôtellerie envoie dans bidets, lavabos et laveries? Qu'un certain 
personnel, féminin et masculin, en contact charnel constant indirect 
avec le client, ait quelque chose à y voir, il ne saurait en aller 
autrement. [Dans un court texte inédit de 1930, Robert Desnos rapporte 
quelques scènes égrillardes qui se déroulent «dans un palace des 
environs de la place Vendôme», Paris, 1er - livrées et vécues par un des 
«garçons d'étage» de sa connaissance.]

L'acte de fellation chambre 2806 associe deux personnes. L'accent a été 
mis, quasi unanimement, sur leur statut social: un homme, parmi les 
puissants du jour, riche, quasi «invulnérable» et s'appréciant tel, se 
voit confronté à une «faible» femme, peut-être illettrée, taillable et 
corvéable à merci. Cette spectaculaire opposition a retenu la curiosité 
publique, manifestations à l'appui. Or, dans le bref moment X du déroulé 
de l'acte, ce sont avant tout deux structures caractérielles, dans leurs 
projections corporelles, qui sont en présence et se jaugent. Elles 
s'opposent radicalement. Recourons ici, avec toutes les réserves 
d'usage, à la classification de Le Senne (Traité de caractérologie, 
1945). D.S.K. apparaît comme étant du genre dit «Passionné»: 
Émotif-Actif-Secondaire (EAS) - fonceur, impérieux, impatient, 
«surdimensionné», à conscience «étroite» et avidité libidinale. Tout au 
contraire, Mme Diallo se range aisément dans la catégorie dite 
«Apathique»: non-Émotive, non-Active-Secondaire (nEnAS), caractère 
passif, à conscience «large» et mollesse libidinale, se pliant aux 
ordres et volontés d'autrui, facile à exploiter, manipuler, séduire, 
abuser (il faut voir comme son avocat la pilote, la commande, la traite 
- il est du type contraire: «Sanguin», non-Émotif-Actif-Primaire (nEAP), 
caractérisé par une certaine voracité et la minceur des scrupules).

C'est sur le type «Apathique» que s'exercent le plus souvent les abus 
d'autorité et délits d'influence. Caractérologiquement parlant, D.S.K. 
n'aurait pas eu besoin d'en venir aux mains (comme le prétend 
l'accusation d'«agression sexuelle» - l'unique délit dont il eut à 
répondre) pour obtenir de Mme Diallo un consentement qui correspondrait 
plutôt à une forme quasi socio-professionnelle de soumission (spontanée 
ou commanditée?). Il suffit en effet d'un moment de surprise, éruptif, 
pressant, quasi mécanique, pour qu'un passage à l'acte, un acting out 
advienne. Le client aurait-il eu recours, par-delà la dimension 
caractérielle, à une agression caractérisée, Mme Diallo était en mesure 
d'y résister et de la repousser par sa seule et opaque présence physique 
(a-t-on évalué son poids?): femme forte et placide habituée aux travaux 
de force, face à un homme massif certes (quel poids?), mais encombré et 
de sa nudité (la chambre 2806 n'est pas le Jardin d'Eden) et de sa 
précipitation même, qu'imposait un lieu à risque. En pareille 
occurrence, seule une reconstitution bien ordonnée aurait permis 
d'apprécier la vraisemblance et l'adéquation des versions et «vécus» des 
deux sujets.

La mécanique caractérologique, squelette de facteurs élémentaires, 
reçoit consistance des viscosités libidinales et tissus sociaux qui 
l'enveloppent. C'est pourquoi il convient de se tourner, en 
l'occurrence, vers une modalité psychologique aussi originale 
qu'apparemment ringarde, celle qui fut à l'origine de la psychanalyse 
(Études sur l'hystérie de Freud et Breuer, 1895) et qui, depuis, plus ou 
moins banalisée et tombée en désuétude, tend de plus en plus, du fait 
notamment des frénétiques pressions médiatiques, à occuper une place 
privilégiée dans l'analyse tant individuelle que collective: l'HYSTÉRIE. 
Freud avait souligné, contre la dogmatique médicale, qu'elle concerne 
autant les hommes que les femmes - nous dirions aujourd'hui, au vu de 
l'évolution sociale: plus les hommes que les femmes. L'hystérisation des 
réactions, discours et comportements est patente. Comment, pour rester 
au plus près, au ras des expressions, ne pas prendre en compte ces 
brèves et moléculaires motions hystériques (mimiques, gestuelles, 
lapsus, dérapages, «petites phrases», mensonges, éclats, tons, dénis, 
etc.), dont nous sommes tous les cibles, patients et agents quotidiens, 
et qui sont comme les précipités, portés à terme ou avortés, d'une 
«libido flottante», «nomade», sursollicitée? Ces motions, bouffées 
asthmatiques d'énergie libidinale, aussi imprévisibles et passagères 
qu'ordinaires et omniprésentes, peuvent être nommées, pour préserver une 
continuité psychique, anthropologique et lexicale: «HYSTÈRES». Le mot 
«hystérie», longtemps utilisé pour désigner un trouble psychique se 
manifestant par des comportements «déplacés» (généralement sexuels), 
maintenant passé de mode, peut être repris pour définir des 
comportements universels caractérisés par les déplacements permanents de 
la libido (sexuelle) - «flottante» ou «nomade». Pour écarter les termes 
«hystérie» et «hystérique», galvaudés et mal définis, on peut désigner 
ces comportements par le terme «hystère»: réaction inattendue, brusque, 
limitée, de courte durée, telle que nous en avons à chaque instant et 
pour toutes sortes de circonstances; la télévision est un tsunami 
d'hystères (les rires «hystérique» ou non, les sourires, colères, voix 
fortes, mimiques, etc.). Dans le cas D.S.K., l'hystère est net et clair: 
une envie sexuelle brusque, un objet de désir qui semble à sa portée, un 
passage à l'acte immédiat, conclusion rapide. Il suffit d'ouvrir les 
yeux et les oreilles, et les hystères déferlent. C'est un phénomène 
psychosocial généralisé tel que nous en voyons à la télé dans les 
émissions de jeux, de distractions, de sports, de débats... Aussi 
truffée soit-elle de rumeurs, mensonges, calomnies, haines, 
manipulations politiques et infiltrats idéologiques en tous genres, 
l'«affaire» du Sofitel ne tient donc qu'à un fil, qu'à un unique point 
de capiton: le simple et fugitif hystère de l'homme D.S.K., c'est-à-dire 
une espèce de frasque libidinale brusque qui s'empare du sujet et 
s'engouffre dans la voie rêvée, prenant soudain corps, d'une 
gratification immédiate et rapide, et qui aurait pu (aurait du), à peine 
profilée, s'évanouir. L'accablement dont a fait montre D.S.K. dans les 
premiers moments de l'«affaire» prend sa source, probablement, dans 
l'intuition ravageante de cet hystère qui a subitement «pris» - alors 
même que le moindre ressac de conscience l'aurait réduit à néant, comme 
cela nous arrive à tous et à tout moment. Chercher l'hystère - avant que 
de touiller on ne sait quels ténébreux mystères et autres pompants 
clystères du sexe.

https://ivry.anarchiste.info/article1032/l-entonnoir-29-04-2026
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr