A-Infos (it) France, OCL: "Un mondo governato dalla forza". L'attacco al Venezuela e i conflitti a venire (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

https://fr.crimethinc.com/2026/01/06/a-world-governed-by-force-the-attack-on-venezuela-and-the-conflicts-to-come 
---- Di seguito, pubblichiamo una reazione dei compagni nordamericani 
all'intervento militare statunitense in Venezuela, pubblicata su 
crimethic.com il 6 gennaio. ---- "Viviamo in un mondo governato dalla 
forza, dal potere", ha dichiarato Stephen Miller[1]al conduttore della 
CNN Jake Tapper il 5 gennaio 2026, smascherando così l'agenda fascista e 
giustificando la conquista della Groenlandia con la forza. "Queste sono 
state le leggi immutabili del mondo fin dall'inizio dei tempi".

Nelle prime ore del mattino del 3 gennaio, l'amministrazione Trump ha 
lanciato una drammatica operazione contro il Venezuela, bombardando 
almeno sette obiettivi a Caracas e rapendo il presidente Nicolás Maduro 
e sua moglie, Celia Flores. Questa operazione ha segnato il culmine di 
una campagna di pressione durata un anno, durante la quale 
l'amministrazione ha etichettato gli immigrati venezuelani negli Stati 
Uniti come "narcoterroristi", ha tentato di far rispettare l'Enemy 
Aliens Act, ha bombardato navi sospettate di trasportare droga, ha 
sequestrato petroliere e ha schierato la Marina statunitense per 
bloccare il Venezuela.

Inizialmente, il regime di Trump ha accusato Maduro di guidare il 
"Cartel de los Soles", un'invenzione pura e semplice come il termine 
"antifa". Sebbene ieri abbiano rivisto questa accusa per renderla più 
legalmente credibile, il loro metodo in genere consiste nel partire da 
una falsa narrazione e poi cercare di forzarla alla realtà. Uno degli 
obiettivi principali di Donald Trump era pubblicare una foto di Nicolás 
Maduro in catene, che riprendeva le foto diffuse dalle agenzie federali 
che mostravano persone rapite dall'ICE. Invece di migliorare le 
condizioni economiche di chiunque, Trump offre ai suoi sostenitori il 
piacere perverso di identificarsi con carcerieri e torturatori. Il suo 
obiettivo è disumanizzare i suoi oppositori e desensibilizzare tutti 
alla violenza necessaria per mantenere il suo potere e il capitalismo 
stesso in un'epoca di profitti in calo.

I media mainstream stanno svolgendo il loro classico ruolo di oppositori 
leali, mettendo in discussione la legalità dell'azione, demonizzando 
Maduro ed elogiando la sua avversaria di destra, María Corina Machado. 
Per gli anarchici e tutti coloro che lottano contro l'imperialismo, è 
necessario collocare l'attacco al Venezuela in un contesto più ampio, 
considerare come potrebbe essere un'opposizione efficace e identificare 
come rispondere.

Le regole del gioco
Il governo degli Stati Uniti ha una lunga storia di interventi 
imperialisti in America Latina, tra cui oltre un secolo di operazioni 
contro Cuba, il sanguinoso colpo di stato militare in Cile nel 1973 e 
l'invasione di Panama da parte di George Bush nel 1989. L'attacco al 
Venezuela fa parte di una serie di interventi più recenti, dalle 
invasioni di George W. Bush in Afghanistan e Iraq nel 2002 e 2003 allo 
smantellamento dell'"ordine internazionale basato sulle regole" da parte 
di Joe Biden per consentire a Benjamin Netanyahu di perpetrare un 
genocidio in Palestina a partire dal 2023.

Allo stesso tempo, il programma dell'amministrazione Trump segna una 
rottura con le norme precedenti. Cercando di sfruttare le risorse con la 
forza bruta, senza alcuna pretesa di perseguire altri obiettivi, Trump 
si unisce a Vladimir Putin e Benjamin Netanyahu e inaugura un'era di 
pura e semplice rapacità.

Sebbene gli alleati di Trump abbiano citato le elezioni truccate del 
2024 in Venezuela per giustificare l'attacco, Trump non afferma di voler 
instaurare elezioni o "democrazia" in Venezuela. Alcune fonti sostengono 
che l'opposizione guidata da María Corina Machado goda del sostegno di 
quasi l'80% della popolazione venezuelana, ma Trump sostiene che non 
abbia un sostegno sufficiente per governare; probabilmente si riferisce 
alla mancanza di supporto da parte dell'esercito. Trump stesso 
preferirebbe collaborare con un regime autocratico che sarebbe 
direttamente responsabile nei suoi confronti. Anche lui preferirebbe non 
essere ritenuto responsabile alle elezioni, sia in Venezuela che negli 
Stati Uniti.

Trump sta usando la guerra come pretesto per evitare una crisi interna. 
Mentre Trump e un gruppo di repubblicani anticomunisti chiedono da tempo 
un cambio di regime, e la presenza navale nei Caraibi si è intensificata 
da agosto, questo colpo di stato è orchestrato per monopolizzare 
l'attenzione dei media e distogliere l'attenzione dalla sua popolarità 
in calo e da una serie di ostacoli legali legati all'impiego della 
Guardia Nazionale da parte di Trump. Nel frattempo, le prove della sua 
complicità nel traffico sessuale di minori e nell'organizzazione di 
stupri di Jeffrey Epstein stanno finalmente iniziando a erodere la sua 
base elettorale.
Man mano che gli autocrati perdono il controllo del potere, diventano 
più pericolosi e imprevedibili. Le manovre di Netanyahu per eludere lo 
scandalo di corruzione - inclusa la sua propensione a sacrificare 
ostaggi per alimentare il suo genocidio - sono significative in questo 
senso. Di fronte a una crisi, questi leader ne creano altre per 
distogliere l'attenzione dai loro sudditi. Qualsiasi opposizione 
efficace deve mantenere l'attenzione su ciò che Trump sta cercando di 
nascondere. Questo è ciò che teme di più.

Inteso come operazione mediatica, l'attacco contro il Venezuela è un 
attacco contro tutti noi: un tentativo di intimidire tutti coloro che 
potrebbero resistere al regime di Trump, di farci accettare che la 
violenza di Stato continuerà a intensificarsi indipendentemente da ciò 
che facciamo, di convincerci che non siamo noi i protagonisti del nostro 
tempo.

Come abbiamo sottolineato nel 2025 , Trump ha modellato la sua strategia 
in gran parte su quella di leader autoritari come Vladimir Putin. Quando 
Putin divenne Primo Ministro nell'agosto del 1999, il suo indice di 
gradimento era persino inferiore a quello odierno di Trump. Risolse 
questo problema scatenando la Seconda Guerra Cecena, che rovesciò 
drasticamente i sondaggi a suo favore. Successivamente, a ogni calo di 
popolarità, ripeté questa manovra - invadendo la Georgia nel 2008, la 
Crimea e il Donbass nel 2014 e l'Ucraina nel 2022 - consolidando 
gradualmente la sua presa sulla società russa fino a potersi permettere 
di mandare centinaia di migliaia di russi alla volta nell'inferno della 
guerra.

Putin ha strumentalizzato la guerra in Ucraina per consolidare il suo 
controllo interno, e in Russia questo va ben oltre la semplice 
repressione delle proteste. Di fronte a una situazione economica in 
peggioramento, Putin deve proiettare un'immagine di forza e brutalità 
costanti, gestendo al contempo una popolazione sempre più irrequieta e 
disperata. Mandando con la forza i giovani provenienti da famiglie 
rurali povere sui campi di battaglia, Putin li tiene occupati. Se alcune 
centinaia di migliaia di loro non torneranno mai a casa, tanto meglio: 
non compariranno nelle statistiche sulla disoccupazione e la polizia non 
dovrà reprimere le loro proteste. Allo stesso modo, la coscrizione 
obbligatoria ha costretto migliaia di persone capaci di guidare una 
rivoluzione a fuggire dal Paese. Questa strategia si ripeterà altrove 
con l'intensificarsi della crisi globale del capitalismo.

La differenza principale tra i due contesti risiede nel fatto che, 
mentre gli Stati Uniti sono di gran lunga più potenti della Russia, il 
potere di Trump non è minimamente paragonabile a quello di Putin. 
Inoltre, dopo le disastrose occupazioni dell'Afghanistan e dell'Iraq, 
gli elettori americani sono molto meno propensi ad accettare operazioni 
che mettono a repentaglio la vita dei soldati americani.

Trump non è né un tattico particolarmente rigoroso né uno stratega 
brillante. Ricorre sistematicamente a minacce e intimidazioni per 
raggiungere i suoi obiettivi, sfruttando la codardia e la debolezza dei 
suoi contemporanei. Crede senza dubbio che l'intimidazione sarà 
sufficiente per piegare i governi latinoamericani ai suoi capricci senza 
bisogno di ulteriori azioni militari. Se questa strategia fallisce, 
probabilmente intende utilizzare tecnologia militare, mercenari e altri 
mezzi per esercitare pressione senza dover inviare truppe americane a 
occupare il Venezuela o altri paesi. Ma la guerra, una volta iniziata, 
segue una sua logica. Se l'amministrazione Trump persiste su questa 
strada, le forze americane potrebbero benissimo ritrovarsi coinvolte in 
un conflitto aperto.

Dopo l'attacco al Venezuela, Trump e i suoi alleati hanno minacciato di 
adottare misure simili contro Messico, Cuba, Colombia, Danimarca e altri 
Paesi. Non esiteranno a farlo se si sentiranno in una posizione di 
forza, ma anche se la situazione dovesse degenerare, Trump potrebbe 
tentare di usare tali manovre per distogliere l'attenzione dalla sua 
debolezza.

La restituzione del bottino
Il capitalismo è nato dal saccheggio coloniale e, di fronte alla 
riduzione dei margini di profitto nell'economia globale, i governi 
stanno tornando a questa arcaica strategia di accumulazione. Questo 
spiega l'annessione di terre in Ucraina da parte di Putin, il 
persistente tentativo di Netanyahu di sfruttare il genocidio a fini di 
gentrificazione e l'ultimo intervento di Trump in Venezuela.

In un documento intitolato "  Strategia per la sicurezza nazionale  " 
del novembre 2025 [2], l'amministrazione Trump si è impegnata 
esplicitamente ad applicare un "Corollario Trump" alla Dottrina Monroe, 
volto a "ripristinare la preminenza americana nell'emisfero occidentale" 
al fine di "privare i concorrenti non emisferici della capacità di 
schierare forze minacciose o altre capacità, o di possedere o 
controllare risorse strategicamente vitali, nel nostro emisfero".

Trump ha accolto con magnanima generosità la ridenominazione di questa 
strategia geopolitica in "Dottrina Donroe", affermando che "il dominio 
americano nell'emisfero occidentale non sarà mai più messo in 
discussione". Si tratta, ovviamente, di petrolio, come ha sottolineato 
Trump - il Venezuela possiede il 17% delle riserve mondiali - ma anche 
di un modo per competere con la Cina, un importante investitore e 
importatore dell'industria petrolifera venezuelana. La Cina acquista 
l'80% delle esportazioni di petrolio del Venezuela e ha sostenuto 
l'industria con oltre 60 miliardi di dollari di prestiti dal 2007. 
Questa strategia è precedente a Trump: la reinterpretazione della 
Dottrina Monroe, incentrata sulla competizione con Cina e Russia nel Sud 
del mondo, è stata un elemento chiave della Commissione per la Strategia 
di Sicurezza Nazionale del 2024, istituita sotto l'amministrazione 
Biden. Questa commissione sosteneva esplicitamente la competizione con 
Cina e Russia per esercitare influenza in America Latina in merito a 
"sviluppo e sfruttamento delle risorse naturali, nonché infrastrutture e 
capacità di proiezione di potenza". Sebbene Trump rappresenti uno 
spostamento verso l'autocrazia, la logica geopolitica ed economica era 
già in atto.

In altre parole, la brutalità senza scrupoli di Trump offre alla classe 
dirigente una soluzione a un problema che affligge i capitalisti di ogni 
tipo: la scarsità di opportunità.

Il piano di Trump di affidare l'estrazione delle risorse in Venezuela 
alle compagnie petrolifere americane rappresenta una nuova fase di 
saccheggio coloniale, un ritorno alla confisca diretta dei beni di altri 
paesi. Questo piano deve essere compreso nel contesto più ampio della 
stagnazione e della finanziarizzazione. Storicamente, riecheggia 
precedenti periodi di "caos sistemico" [3]. Quando il calo dei profitti 
costrinse i capitalisti a ricorrere alla speculazione finanziaria, il 
funzionamento del sistema capitalista globale incontrò difficoltà fino 
alla sua ricostituzione in un nuovo ordine attraverso la violenza di 
massa. L'esempio recente più rilevante è il periodo dal 1914 al 1945, 
segnato dalle due guerre mondiali del XX secolo.

Non si tratta solo di petrolio; è un mezzo per consolidare le condizioni 
del profitto capitalista in generale, e un'anticipazione della violenza 
su larga scala che verrà. Stiamo entrando in una fase di relazioni 
basate sulla forza bruta, non sullo stato di diritto o sulla diplomazia, 
e questo attacco - come la presidenza Trump stessa - è un sintomo, non 
la causa.

Ma questo segna una rottura con l'imperialismo nazionalista e populista 
del passato, in cui i regimi saccheggiavano le risorse delle periferie 
del mondo per migliorare gli standard di vita nel cuore dell'impero. 
L'offensiva di Trump contro il Venezuela mira a favorire una manciata 
sempre più ristretta di capitalisti. La classe media e operaia bianca 
non è più vista come "partner subordinati" delle imprese coloniali e ha 
sempre meno motivi per identificarsi con esse.

La questione della leadership
Inizialmente, la vicepresidente venezuelana Delcy Rodríguez ha adottato 
un tono provocatorio, per poi fare rapidamente marcia indietro e 
adottare una retorica più conciliante. Questa posizione ha alimentato 
speculazioni su una possibile cooperazione da parte sua con 
l'amministrazione Trump, o addirittura su una cooperazione già in corso.

Sono possibili diversi scenari, ed è difficile stabilire la verità. 
Forse gli Stati Uniti hanno messo Delcy Rodríguez in una situazione 
terrificante, ma lei sta dimostrando coraggio; forse il regime di Trump 
ha già negoziato segretamente con lei, e lei intende adottare una 
posizione ferma facilitando il programma americano di estrazione delle 
risorse; forse c'è qualcos'altro. In ogni caso, la vulnerabilità del 
chavismo rimane [4]. Il rapimento del suo leader - e la possibilità che 
Rodríguez o altri elementi del governo venezuelano siano complici, o lo 
diventeranno, del piano di Trump per prendere il controllo delle risorse 
venezuelane - sottolineano il fatto che tutte le gerarchie rappresentano 
un punto di fallimento per le lotte di liberazione.

Abbiamo già visto come i leader dei precedenti movimenti rivoluzionari 
di sinistra, come il governo di Daniel Ortega in Nicaragua, siano stati 
forzatamente integrati nei meccanismi del neoliberismo e costretti a 
imporre misure di austerità capitalista e il controllo statale sulle 
popolazioni sotto il loro controllo. Di fronte a questi fallimenti, 
alcuni concludono che l'unica via verso la sovranità sia il controllo da 
parte di un potente Stato-nazione dotato di armi nucleari. Questa è la 
logica alla base del "  campismo  ", il sostegno dato a potenze 
imperialiste come Russia e Cina, rivali degli Stati Uniti.

Eppure, Russia e Cina operano secondo la stessa logica autoritaria e 
capitalista dell'attuale governo statunitense, e coloro che scelgono di 
sostenerli non avranno più influenza sulle azioni dei loro leader di 
quanta i venezuelani ne abbiano su quelle del governo statunitense. 
Chiunque cerchi alleanze con un particolare attore geopolitico finirà 
inevitabilmente per difendere autocrati impotenti e genocidi. La vera 
alternativa non è l'isolazionismo, ma una resistenza popolare 
internazionale che trascenda i confini.

Ma affinché questa diventi un'alternativa convincente, i cittadini degli 
Stati Uniti dovranno sviluppare la capacità di impedire al governo 
statunitense di bombardare e saccheggiare all'estero.

Cosa aspettarsi, come prepararsi
L'attacco al Venezuela segna l'escalation di una guerra per procura con 
la Cina. Riorientare la base industriale, in particolare il settore 
tecnologico, verso lo sforzo bellico è una soluzione per affrontare la 
stagnazione economica, ma ciò sarà possibile solo se l'amministrazione 
Trump riuscirà a ravvivare il sentimento nazionale e il patriottismo. Si 
può presumere che la corsa al finanziamento e alla diffusione 
dell'intelligenza artificiale miri a creare una popolazione più 
credulona e facilmente manipolabile a tal fine.

Nel breve termine, dovremmo aspettarci che l'amministrazione Trump tenti 
nuovamente di utilizzare l'Alien Enemies Act contro i venezuelani e 
altri obiettivi. Il precedente tentativo di Trump e Miller è stato 
bocciato dai tribunali perché gli Stati Uniti non erano, di fatto, in 
guerra. Ora che hanno iniziato un conflitto, lo useranno per dichiarare 
una serie di ulteriori stati di emergenza e giustificare una maggiore 
repressione. Dovremmo anche aspettarci una recrudescenza della violenza 
razzista contro le popolazioni latinoamericane e cinesi, nonché 
rappresaglie contro la politica estera statunitense da parte di attori 
non statali o per procura, che l'amministrazione Trump cercherà di 
sfruttare per promuovere la propria agenda.

Le elezioni di medio termine sono previste per novembre 2026. Donald 
Trump e i Repubblicani non sono favoriti; ma Trump ha già oltrepassato 
così tante linee rosse che non tollererà alcuna minaccia al suo potere. 
Che si tratti di interferenze elettorali, brogli o, più probabilmente, 
crisi orchestrate per legittimare lo stato di emergenza, si prevede che 
queste elezioni saranno le meno "democratiche" degli ultimi tempi. Le 
elezioni da sole non ci tireranno fuori da questo pasticcio .

Di fronte a un numero crescente di crisi, scandali e ostacoli, Trump 
diventerà più violento, imprevedibile e pericoloso. Questo è un segno di 
debolezza, ma una debolezza sostenuta dalla piena potenza dell'esercito 
americano. Dovremmo aspettarci scontri militari su larga scala entro 
ottobre, inclusi ulteriori dispiegamenti della Guardia Nazionale e forse 
persino l'imposizione della legge marziale.

Guerre impopolari senza un mandato chiaro - soprattutto quelle che 
comportano perdite americane o altri sacrifici nazionali - possono 
significare la fine di un regime. Il nostro dovere è fare di questa 
guerra - insieme agli altri errori di Trump e alle guerre future - un 
peso per l'intera classe dirigente. Ci vorrà una mobilitazione popolare 
così massiccia per rimuovere Trump che dobbiamo promuovere proposte 
altrettanto ambiziose, non pretendere il ritorno a uno status quo 
centrista impopolare. I rivoluzionari devono essere pronti a contrastare 
i tentativi centristi di riequilibrare il potere. Questo può sembrare 
difficile da immaginare oggi, ma rivolte e rivoluzioni accadono 
rapidamente. Le rivoluzioni della Generazione Z hanno rovesciato regimi 
in tutto il mondo nel 2024.

Le proteste in tutti gli Stati Uniti hanno riproposto slogan familiari 
come "Niente sangue per il petrolio". Purtroppo, Trump ha concluso che i 
suoi sostenitori volevano entrambi: petrolio e sangue. I movimenti 
pacifisti tendono a essere intrinsecamente conservatori, poiché cercano 
di influenzare la politica statale; ma, come le precedenti 
amministrazioni, il regime di Trump ha chiarito di non preoccuparsi 
dell'opposizione. Piuttosto che presentare richieste attraverso proteste 
simboliche, dobbiamo costruire movimenti orizzontali in grado di 
rispondere ai bisogni attraverso l'azione diretta. Questi movimenti 
dovrebbero concentrarsi sulle condizioni comuni che la gente affronta da 
Caracas a Minneapolis: povertà, austerità, saccheggio di risorse 
essenziali, controllo da parte di mercenari violenti e il governo di 
magnati irresponsabili. La resistenza alle attività dell'Immigration and 
Customs Enforcement (ICE) negli Stati Uniti rappresenta un passo 
promettente in questa direzione.

Se, come suggerisce Stephen Miller, i governi non rappresentano né i 
desideri né il libero arbitrio delle persone che governano, se - come 
dovrebbe essere ormai ovvio a tutti - non difendono i nostri interessi 
ma agiscono semplicemente per impossessarsi di quanta più ricchezza 
possibile, allora nessuno è obbligato a obbedirgli. L'unica questione è 
come radunare una forza collettiva sufficiente - una mobilitazione 
popolare sufficiente, un potere orizzontale sufficiente - per sconfiggerli.

L'elenco delle persone recentemente incarcerate in un unico centro di 
detenzione di Brooklyn suggerisce la moltiplicazione delle 
contraddizioni storiche globali che stanno riemergendo ai nostri giorni.
Appendice: Ulteriori letture
Per iniziare, i lettori dovrebbero consultare "  Denunciamo l'offensiva 
imperiale contro il Venezuela  ", una dichiarazione internazionale delle 
organizzazioni anarchiche latinoamericane pubblicata nel dicembre 2025.

Per comprendere meglio la situazione in Venezuela, invitiamo i lettori 
di lingua spagnola a consultare gli archivi della ormai scomparsa 
pubblicazione anarchica venezuelana El Libertario , dove si può trovare, 
ad esempio, una valutazione critica delle organizzazioni sociali 
bolivariane risalente al 2006, o una raccolta di testi sul ruolo 
dell'industria petrolifera nella repressione dei movimenti popolari di 
base in Venezuela e sulla loro integrazione nell'economia globale:

"Il Venezuela sta partecipando al processo di costruzione di nuove forme 
di governance nella regione, che hanno smobilitato i movimenti sociali 
che hanno reagito all'attuazione delle misure di aggiustamento 
strutturale negli anni '90, rilegittimando così lo Stato e la democrazia 
rappresentativa al fine di rispettare le quote di esportazione delle 
risorse naturali verso i principali mercati mondiali."

Legge abilitante : dittatura del capitale energetico ("La legge 
abilitante: dittatura del capitale energetico") in El Libertario n. 62, 
marzo-aprile 2011
L'attacco di Trump al Venezuela potrebbe essere interpretato come un 
modo per proseguire oggi questo "processo di costruzione di nuove forme 
di governo nella regione".

Anche per quanto riguarda il Venezuela:
sul chavismo dopo Chavez e sull'ascesa al potere di Maduro, vedi vari 
testi su questo sito qui o lì.

Gli archivi della rivista anarchica venezuelana El Libertario, ormai 
scomparsa, sono ancora disponibili in spagnolo castigliano ...

P.S.
Informazioni su CrimethInc.

Cos'è il Crimethink? Il pensiero criminale è tutto ciò che sfugge al 
controllo: sognare ad occhi aperti in classe, il ribelle che rompe i 
ranghi, muri ricoperti di graffiti che continuano a parlare anche sotto 
la legge marziale. È la sensazione persistente che le cose potrebbero 
essere diverse, che l'ordine sociale stabilito non sia né naturale né 
inevitabile. In un mondo ottimizzato per l'amministrazione, tutto ciò 
che non può essere categorizzato o visualizzato su uno schermo è 
pensiero criminale. È lo spirito di ribellione senza il quale la libertà 
è letteralmente impensabile.

CrimethInc. è un'alleanza ribelle, una società segreta dedita alla 
diffusione del pensiero criminale. Vero e proprio laboratorio di idee e 
azioni, è una sfinge che pone interrogativi fatali alle superstizioni 
del nostro tempo.

CrimethInc. è un'iniziativa di azione collettiva anonima. Non è 
un'associazione, ma la voce di aspirazioni condivise dall'intera 
popolazione. Chiunque può far parte di CrimethInc.: il tuo vicino, la 
persona seduta accanto a te sull'autobus. Tu e i tuoi amici formate già 
un gruppo di affinità, il modello organizzativo ideale per le tattiche 
di guerriglia, pronti ad agire contro qualsiasi forza minacci la tua 
libertà.

CrimethInc. è una rete internazionale di aspiranti rivoluzionari, 
presente dal Kansas a Kuala Lumpur. Da oltre vent'anni pubblichiamo 
notizie, analisi, libri, riviste, poster, video, podcast e un'ampia 
gamma di altre risorse, tutte libere da copyright, prodotte e 
distribuite da volontari, senza dipendere da finanziamenti esterni o 
tendenze di mercato. Organizziamo anche tour di conferenze, dibattiti e 
vari altri eventi pubblici. Sebbene raramente cerchiamo il 
riconoscimento pubblico per le nostre azioni, tutto ciò che facciamo è 
guidato dalla nostra partecipazione ai movimenti sociali.

CrimethInc. è un'azienda disperata. Mentre la nostra società si avvicina 
inesorabilmente all'annientamento, scommettiamo tutto sulla possibilità 
di aprire una via d'uscita verso un futuro diverso. Invece di competere 
per il capitale o venderci al miglior offerente, ci siamo impegnati con 
tutto il cuore nella lotta per un mondo migliore. Vi invitiamo a fare lo 
stesso.

E-mail:
contact (a-ro-bases) crimethinc.com

Note
[1] Vice Capo di Gabinetto della Casa Bianca, è il consigliere più 
vicino a Donald Trump. Dopo aver imposto le sue idee e la sua ideologia 
di estrema destra in patria, Stephen Miller ora rivolge la sua 
attenzione all'estero e afferma che gli Stati Uniti hanno mano libera, 
in Venezuela come in Groenlandia. E che il mondo deve essere governato 
con la forza...

[2] Il sito web Le Grand continent ha offerto una traduzione completa e 
diversi commenti

[3] Nel suo libro *Il lungo Novecento* , Giovanni Arrighi sostiene che 
gli ultimi sette secoli sono stati caratterizzati da una prevedibile 
oscillazione tra periodi di espansione commerciale relativamente 
"pacifica" e stabile, durante i quali la crescita del mercato consente 
ai capitalisti e agli stati di realizzare profitti senza una concorrenza 
significativa, e dove gli investimenti nella produzione o nel commercio 
generano profitti costanti; e periodi sempre più caotici di espansione 
finanziaria, dove la concorrenza intercapitalistica riduce i profitti e 
il capitale di investimento cerca il profitto principalmente attraverso 
la speculazione finanziaria. Quando la crescita dell'economia mondiale 
si blocca, i capitalisti e le élite nazionali ricorrono sempre più alla 
forza e al saccheggio per mantenere i propri profitti, dando luogo a 
periodi di "caos sistemico". Questi periodi sono notevolmente violenti, 
caratterizzati da spese militari e saccheggi; storicamente, terminano 
solo quando una nuova potenza egemonica impone un nuovo ordine mondiale 
e ristabilisce le condizioni per l'accumulazione capitalistica. 
L'egemonia americana nel XX secolo e il sistema internazionale istituito 
dalle Nazioni Unite hanno svolto questo ruolo dopo la Seconda Guerra 
Mondiale, ma entrambi sono in declino a partire dalla finanziarizzazione 
e dall'ascesa del neoliberismo negli anni '70, e ora si stanno 
dimostrando inefficaci di fronte alle crescenti forze che cercano di 
impossessarsi dei profitti con la forza bruta piuttosto che con gli 
investimenti capitalistici. Gli esperti lamentano la fine di... 
L'idealizzazione dell'ordine internazionale basato sulle regole e la 
nostalgia per le Nazioni Unite oscurano la gravità della stagnazione 
economica, concentrandosi invece sulle azioni di figure nefaste come 
Trump e Putin. Qualsiasi vera soluzione al periodo di barbarie in cui 
stiamo entrando deve avere una portata e un'ambizione maggiori rispetto 
all'"era delle rivoluzioni" del 1789-1848.

[4] Il chavismo è il movimento socialista associato all'ex presidente 
venezuelano Hugo Chávez

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4608
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it