A-Infos (pt) Greece, espivblogs AC: 10 anos após a fraude do referendo (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Republicação de um texto da Parceria para a Difusão da Perspectiva 
Revolucionária ---- NOTA: 10 anos após o referendo fraudulento, 
republicamos a proclamação emitida pelo grupo anarquista "Parceria para 
a Difusão da Perspectiva Revolucionária" em 5 de julho de 2015. O texto 
em questão propagava a abstenção ao lançar luz sobre o real conteúdo do 
pseudodilema do governo SYRIZANEL, que, longe de "sair da UE" ou romper 
com o quarteto de "instituições" da elite econômica internacional e 
derrubar os memorandos, foi colocado no centro das atenções.

A proclamação a seguir alertava para as implicações da participação no 
processo e para a armadilha do "NÃO". Ele argumentava que tanto o "SIM" 
quanto o "NÃO" ratificavam a zona do euro e a continuação do memorando. 
Ele chegou a abordar os cenários que circulavam para um "retorno ao 
dracma", avaliando que tal perspectiva não só não deveria constituir um 
"projeto" supostamente favorável aos interesses de classe das forças 
trabalhistas, como também era uma perspectiva impossível, usada apenas 
como blefe, especialmente pelo Estado alemão e seu então ministro das 
Finanças, Schäuble, para exercer pressão adicional por um acordo mais 
rápido sobre um novo acordo de empréstimo.

Essa proclamação propagava a abstenção, tanto a partir de uma posição 
ideológica e de princípios, baseada em valores, em direção a um processo 
eleitoral burguês, como um grupo de combatentes anarquistas deveria ter 
feito, quanto politicamente fundamentada. Descrevia exaustivamente os 
falsos dilemas de 5 de julho, fazendo previsões de longo prazo para os 
anos sombrios que se seguiriam, em contraste com o delírio de autoengano 
do governo de esquerda, que na realidade constituía o prelúdio para o 
afundamento no refluxo cinematográfico, do qual ainda lutamos para 
escapar. Sem dúvida, a proclamação foi justificada em suas previsões, 
levando os propagandistas cinematográficos do "NÃO" "a pensar com a 
cabeça fria a partir de segunda-feira". A questão crucial, no entanto, 
reside em outro lugar. Ela se encontra até hoje na conclusão do texto. 
Reside "na aposta de pedir desculpas por quaisquer erros e seguir em 
frente" com o objetivo final de "nos prepararmos, nos organizarmos, 
planejarmos o contra-ataque revolucionário".

A seguir, o texto da Parceria para a Difusão da Perspectiva Revolucionária

Posições sobre a situação política

Analisando nossa posição sobre o referendo de 5 de julho, devemos 
esclarecer que o que está em jogo em seu resultado, para nós, não diz 
respeito à perspectiva europeia do Estado grego, visto que, tanto no 
caso de um voto "sim" quanto de um voto "não", a permanência no núcleo 
monetário da união é uma certeza.

Além disso, a realização do referendo, além de não levantar a questão da 
saída da UE, nem sequer constitui um campo para o questionamento social 
da sua existência. Por um lado, com o "sim", emerge a lógica neoliberal 
de que "esta é a UE e quem quiser"; por outro, com o "não", surge a 
retórica de que "existe uma Europa melhor e nós a queremos", de que, no 
quadro da união, existe o "processo democrático da agenda diferente", 
desde que o povo o apoie e o negocie!

Em relação à proposta de 8 mil milhões de euros do governo de coligação, 
a intenção inicial do SYRIZA, em particular, de promover uma abordagem 
keynesiana à crise é claramente evidente. As medidas abrangeram 
principalmente a reestruturação fiscal, constituindo um compromisso 
impossível com as exigências dos credores, que eram de natureza 
coerciva. Em última análise, apesar das hipóteses de chegar a um acordo 
com "concessões insignificantes", o governo transferiu as suas 
responsabilidades para a base social, percebendo o impasse das suas 
propostas. Aparentemente, o SYRIZA, de uma posição de poder e já 
suficientemente "amadurecido", percebe que é improvável que implemente 
políticas de "intervencionismo estatal" na era do capital globalizado e 
da crise sistêmica, e tenta obter consenso social na direção do 
"neoliberalismo do mal menor". Consequentemente, como a política 
neoliberal em si permanece intacta, a receita e o conteúdo são de pouca 
importância, de modo que um confronto entre um memorando grego e um 
europeu baseado em números não faz sentido, enquanto o Euromonotrilho é 
validado pelo próprio referendo e não pelo resultado das urnas. Como é 
possível, então, que a ratificação desta via única do euro seja um 
trampolim para o amadurecimento da resistência? Como é possível que a 
participação no processo de reconhecimento não apenas da via única do 
euro, mas também da "outra" Europa, seja uma força motriz para a 
intensificação de qualquer resistência?

Devemos deixar claro neste ponto que a nossa posição seria a mesma, 
mesmo que a verdadeira questão do referendo fosse o "euro" ou o 
"dracma". O retorno ao bom e velho "dracma" criaria condições de 
sufocamento econômico, já que, devido à desvalorização, a transferência 
de riqueza para o alto seria rápida e imediata. Por outro lado, a 
desvalorização como ferramenta para impulsionar as exportações, além de 
não afetar a base social, mas sim uma parte do capital (principal) de 
exportação, não é suficiente, especialmente em um período como o atual, 
em que muitos países a optam simultaneamente como política monetária. 
Além disso, a crise sistêmica também traz de volta (em parte) as 
ferramentas do protecionismo, tarifas e embargos (Rússia, Irã, etc.), e 
é improvável que um país como a Grécia não pague sua dívida já 
insustentável, cujo cancelamento não pode ser alcançado por meio de 
reformas. Aqueles que, no entanto, insistem que, além dos slogans 
revolucionários, existem também as necessidades do povo no aqui e agora, 
terão a partir de segunda-feira a oportunidade de pensar com clareza, 
pedir desculpas e reavaliar sua posição.

O claro ataque que o Syriza está recebendo de grande parte da elite 
(neo)liberal do país não se deve tanto ao fato de esta última temer a 
saída do país do euro (embora isso seja verdade para alguns), mas 
principalmente porque considera um partido neoliberal um negociador mais 
"maduro" do que os social-democratas "extremistas" e "estúpidos" do 
Syriza, cuja persistência e lamúria sobre uma "Europa do povo" estão 
atrasando o acordo e ampliando a insegurança no mercado. Além disso, o 
ataque acima mencionado ao SYRIZA fortalece sua popularidade 
intramovimento e o transforma de informal em formal, um processo que vem 
evoluindo há vários anos, o processo de assimilação. A participação no 
referendo e o "grande não" não são um prenúncio nem uma indicação de 
radicalização, mas uma clara admissão do esgotamento de todos os meios 
disponíveis para evitá-la. Consequentemente, a elevação do governo a um 
líder formal e legítimo do chamado movimento não só não tem nada a 
oferecer em termos de alimentar a perspectiva revolucionária, como 
também representa um caminho perigoso para o retorno ao sofá por muitos 
anos. Um grande "não" significará simultaneamente a castração de 
(qualquer) radicalismo. Apesar da nossa postura hostil em relação ao 
SYRIZA, devemos reconhecer a sua capacidade de assimilar grande parte 
dos movimentos radicais. A grande alegria refletida em vários textos é 
característica, sendo a mais característica de todas a lógica "fomos 
confirmados pela influência positiva do Syriza na perspectiva 
revolucionária!!!".

Consequentemente, não podemos ter uma visão unilateral do referendo, 
concentrando-nos apenas na questão interna, especialmente quando se 
realiza num período de turbulência económica mais ampla e de 
antagonismos intra-imperialistas acentuados - devido à crise sistémica 
-. A lógica que apresenta o "não" como um grande passo para a ruptura 
com o núcleo imperialista da UE, refletida no choque do "movimento" do 
"Não" com a escória (neo)liberal, com o choque entre "verdadeiros 
patriotas" e "traidores alemães canalhas", não pode ser nada mais do que 
um microcosmo dos confrontos intra-imperialistas de nosso tempo.

Um bom exemplo é a guerra civil na Ucrânia, onde o conflito entre a 
"sociedade russa" e a "sociedade americana" transformou o país em uma 
arena de conflitos entre centros de poder imperialistas, que dizem 
respeito principalmente a questões de influência energética na Europa. 
Na verdade, qual foi a perspectiva revolucionária que a tentativa de se 
libertar do manto imperialista russo trouxe para a Ucrânia? Qual é a 
perspectiva que a guerra civil deu à Síria, que também reflete 
antagonismos intra-imperialistas? Qual será a perspectiva revolucionária 
na Grécia, se o movimento for assimilado a um polo "anti-Merkel", contra 
a "sociedade alemã"? E, finalmente, será que a mobilização dessas 
condições interclassistas pode ampliar o escopo do movimento, como 
alguns esperam?

Outro ponto que precisamos esclarecer é que, embora não associemos "não" 
à saída da UE e à desestabilização da economia europeia, isso não 
significa que uma saída da Grécia seja administrável pelos mecanismos 
disponíveis.

Os agentes institucionais da zona do euro e sua elite estão bem cientes 
de que o programa de flexibilização quantitativa do BCE não constitui um 
escudo sólido para a zona monetária contra uma possível saída da Grécia. 
De fato, está se tornando evidente que os objetivos iniciais do programa 
(QE) não serão alcançados, como aumentar a inflação para 2% até 2016, 
reduzir o desemprego e manter o rendimento dos títulos europeus em 
níveis baixos. A inflação na zona do euro, por exemplo, caiu de 0,3% em 
maio para 0,2% em junho, enquanto os rendimentos dos títulos, incluindo 
os alemães, permanecem voláteis e flutuantes, embora o BCE tenha 
adquirido 193 bilhões de euros em títulos. Além disso, está ficando 
claro que qualquer tentativa de equilibrar os rendimentos desses títulos 
não pode ser alcançada mantendo simultaneamente a taxa de câmbio do 
euro. Seja pela saída de capitais que a pressão inflacionária causará em 
uma possível saída da Grécia, já que o BCE será forçado a "imprimir" 
enormes quantidades de moeda estrangeira, seja pela arquitetura 
estrutural do euro como moeda, cujas responsabilidades de resgate não 
oneram nenhum país específico. Se somarmos a tudo isso a possibilidade 
de o FED aumentar as taxas de juros, fato que por si só, e 
independentemente do resultado do acordo com a Grécia, é suficiente para 
alcançar a paridade absoluta entre o euro e o dólar, então é muito 
difícil convencer os mercados do resultado completo da união monetária 
em caso de uma saída da Grécia. Estimamos também que, a longo prazo, nem 
mesmo a remediação das bolhas no cerne da economia europeia pode ser 
garantida, como, por exemplo, a exposição do Deutsche Bank a derivativos 
tóxicos alavancados em cem vezes o valor de seus depósitos, que, segundo 
alguns cálculos, ultrapassam 54,7 trilhões de euros. Como todos os 
envolvidos têm uma ideia elementar das consequências da saída grega, 
ainda que legítima e infelizmente preparada, e apesar de quaisquer 
confrontos, são forçados a concordar que ainda não é hora de uma grande 
mudança. Pelo menos não antes que a união seja elevada de monetária para 
fiscal, seja em velocidade única ou dupla, já que, mais cedo ou mais 
tarde, essa escolha será uma via de mão única. As declarações do 
Primeiro-Ministro também se inserem nesse contexto: em caso de "não", 
ele apresentará um novo acordo nos próximos dias, e ele está até 
disposto a recuar.

Vale a pena destacar, neste ponto, a posição do Fundo Monetário 
Internacional e do Secretário do Tesouro dos EUA em relação ao 
referendo, uma vez que suas declarações não são dominadas pela 
agressividade das instituições europeias em relação à decisão do 
governo. Ao longo da semana, declarações vindas do outro lado do 
Atlântico sobre a insustentabilidade da dívida grega e a necessidade de 
uma reestruturação que deve ser colocada na mesa de negociações. Parece 
que, para grande parte do capital americano, o voto "não" pode se 
transformar em uma moeda de troca "forte" nas mãos do governo grego e 
pressionar por um corte de dívida. Parece que, para eles, uma situação 
que, por um lado, não fragmentaria a zona do euro (causando 
consequências incalculáveis ​​para a economia global), mas criaria 
tremores em seu núcleo, é uma posição fixa. O exposto acima é de fato 
comprovado pelas declarações feitas anteontem pelo porta-voz do governo, 
Gabriel Sakellaridis, que afirmou que "o Fundo Monetário Internacional 
justifica plenamente o governo grego, tanto em termos de sua visão sobre 
a insustentabilidade da dívida grega quanto em termos de sua insistência 
em que qualquer novo acordo com os credores inclua definitivamente uma 
reestruturação/corte de dívida". Portanto, acima de tudo, o povo é 
chamado a participar de um conflito entre os centros imperialistas em 
relação a um dos capítulos-chave da crise sistêmica: a guerra monetária.

Em resumo. Como grupo, também havíamos estimado no passado, em um apelo 
por escrito à marcha antiestatal/anticapitalista de 26 de fevereiro, que 
o SYRIZA tentaria transferir as responsabilidades políticas que 
acompanham o novo acordo dos quadros políticos para a base social. 
Também nos referimos aos antagonismos intra-imperialistas que se 
refletem em nosso tempo, com maior intensidade devido à intensificação 
da crise sistêmica, afirmando que a Grécia é (também) parte integrante 
desses conflitos.

De qualquer forma, o próximo período será difícil, sem precedentes e 
possivelmente acompanhado de constrangimento, culpa, recuo e delegação. 
O que está em jogo será se esse período será usado para pedir desculpas 
por quaisquer erros e seguir em frente. As contradições globais do 
capitalismo, sua grave crise e os antagonismos imperialistas 
interestatais podem trazer instabilidade, agitação e transformar o 
planeta em um caldeirão fervente. Esta será uma grande oportunidade para 
nos prepararmos, organizarmos e planejarmos o contra-ataque revolucionário.

ABSTRUÇÃO no referendo

PÉS aos MERCADORES DA ESPERANÇA

A CAMINHO DA ORGANIZAÇÃO, COM UMA ESTRATÉGIA E VISANDO A PERSPECTIVA 
REVOLUCIONÁRIA

VIVA A ANARQUIA - VIVA A REVOLUÇÃO.

Parceria para a difusão da perspectiva revolucionária

Julho de 2015

https://www.facebook.com/photo/?fbid=734647119060492&set=a.121428500382360
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt