A-Infos (tr) Greece, espivblogs AC: Referandum sahtekarlığından 10 yıl sonra (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Devrimci Perspektifin Yayılması İçin Ortaklık tarafından bir metnin 
yeniden yayımlanması ---- NOT: Sahte referandumdan 10 yıl sonra, 5 
Temmuz 2015'te anarşist grup "Devrimci Perspektifin Yayılması İçin 
Ortaklık" tarafından yayımlanan bildiriyi yeniden yayımlıyoruz. Söz 
konusu metin, SYRIZANEL hükümetinin sözde ikileminin gerçek içeriğini 
ortaya çıkararak çekimserliği yayıyordu. Bu hükümet, "AB'den çıkmak" 
veya uluslararası ekonomik elitin dörtlü "kurumları" ile bağlarını 
koparmak ve muhtıraları devirmek yerine, dikkatin merkezine konulmuştu.

Aşağıdaki bildiri, sürece katılmanın sonuçları ve "HAYIR" tuzağı 
konusunda uyarıyordu. Hem "EVET"in hem de "HAYIR"ın avro bölgesini ve 
muhtıranın devamını onayladığını savunuyordu. Hatta "drahmiye dönüş" 
için dolaşımda olan senaryoları bile ele aldı ve böyle bir bakış 
açısının sadece emek güçlerinin sınıf çıkarları lehine olduğu varsayılan 
bir "proje" oluşturmaması gerektiğini, aynı zamanda özellikle Alman 
devleti ve dönemin maliye bakanı Schäuble tarafından yeni bir kredi 
anlaşması için daha hızlı bir anlaşmaya varılması için ek baskı 
uygulamak amacıyla sadece bir blöf olarak kullanılan imkansız bir bakış 
açısı olduğunu değerlendirdi.

Bu bildiri, hem ideolojik ve değer temelli bir ilke konumundan burjuva 
seçim sürecine doğru, bir grup anarşist savaşçının yapması gerektiği 
gibi, çekimserliği yaydı hem de politik olarak doğruladı. 5 Temmuz'un 
yanlış ikilemlerini kapsamlı bir şekilde tanımladı, sol kanat 
hükümetinin kendini kandırma hezeyanına karşı, gerçekte hala kurtulmaya 
çalıştığımız sinematik gerilemeye batmanın habercisi olan, takip edecek 
karanlık yıllar için uzun vadeli tahminlerde bulundu. Kuşkusuz, bildiri 
öngörülerinde haklıydı ve sinematik "gerçekçiler ve pragmatistler" 
"HAYIR" propagandacılarını "Pazartesiden itibaren açık bir kafayla 
düşünmeye" gönderdi. Ancak, asıl önemli bahis başka yerdedir. Bu, bugün 
bile metnin sonucunda bulunmaktadır. "Herhangi bir hata için özür 
dilenmesi ve ilerlememiz bahsinde", "kendimizi hazırlama, kendimizi 
örgütleme, devrimci karşı saldırıyı planlama" nihai hedefiyle yatmaktadır.

Aşağıda Devrimci Perspektifin Yayılması İçin Ortaklık'ın metni yer 
almaktadır

Siyasi durum hakkındaki pozisyonlar

5 Temmuz referandumu hakkındaki pozisyonumuzu analiz ederken, 
referandumun sonucunun bizim için Yunan devletinin Avrupa perspektifini 
ilgilendirmediğini açıklığa kavuşturmalıyız, çünkü hem "evet" hem de 
"hayır" oyu durumunda, birliğin parasal çekirdeğinde kalmak kesindir.

Ayrıca referandumun yapılması, AB'den çıkış konusunu gündeme 
getirmemesinin yanı sıra, varlığının toplumsal olarak sorgulanması için 
bir alan bile oluşturmuyor. Bir yandan "evet" ile neoliberal "burası AB 
ve kim isterse o" mantığı ortaya çıkarken, diğer yandan "hayır" ile 
"daha iyi bir Avrupa var ve biz onu istiyoruz" söylemi ortaya çıkıyor, 
birlik çerçevesinde "farklı gündemin demokratik süreci" var, yeter ki 
halk desteklesin, yeter ki halk müzakere etsin!

Koalisyon hükümetinin 8 milyarlık önerisine gelince, özellikle 
SYRIZA'nın krize Keynesçi bir yaklaşım getirme yönündeki ilk niyeti 
açıkça ortada. Önlemler esas olarak vergi yeniden yapılandırması 
şeklindeydi ve alacaklıların tahsilat niteliğindeki talepleriyle 
imkansız bir uzlaşma oluşturuyordu. Sonuç olarak, "önemsiz tavizlerle" 
bir anlaşmaya varma şansına rağmen, hükümet sorumluluklarını toplumsal 
tabana kaydırdı ve önerilerinin çıkmazını fark etti. Görünüşe göre, 
SYRIZA, iktidar konumundan ve artık yeterince "olgunlaşmış" olarak, 
küreselleşmiş sermaye ve sistemsel kriz çağında "devlet müdahaleciliği" 
politikaları uygulamasının olası olmadığını fark ediyor ve bu nedenle 
"daha ​​az kötü neoliberalizm" yönünde toplumsal mutabakat sağlamaya 
çalışıyor. Sonuç olarak, neoliberal politikanın kendisi bozulmadan 
kaldığı için, tarif ve içerik çok az önem taşıyor, bu nedenle sayılara 
dayalı bir Yunan ve Avrupa muhtırası arasındaki bir çatışma anlamsızken, 
Euro-monoray referandumun kendisiyle doğrulanıyor ve sandık sonucuyla 
değil. Öyleyse, bu euro-tek yolunun onaylanmasının direnişin 
olgunlaşması için bir sıçrama tahtası olması nasıl mümkün olabilir? 
Sadece avro-tek yolunu değil aynı zamanda "diğer" Avrupa'yı tanıma 
sürecine katılımın herhangi bir direnişin yoğunlaşması için itici bir 
güç olması nasıl mümkün olabilir?

Bu noktada, referandumun gerçek sorusu "avro" veya "drahmi" olsa bile, 
pozisyonumuzun aynı olacağını açıkça belirtmeliyiz. İyi eski "drahmi"ye 
dönüş, ekonomik boğulma koşulları yaratacaktır, çünkü devalüasyon 
nedeniyle servetin yukarıya doğru transferi hızlı ve anında olacaktır. 
Öte yandan, ihracatı artırma aracı olarak devalüasyon, sosyal tabanı 
değil, ihracat (ana) sermayesinin bir kısmını ilgilendirmesi dışında, 
özellikle de birçok ülkenin aynı anda para politikası olarak seçtiği 
mevcut dönemde yeterli değildir. Dahası, sistemik kriz ayrıca (kısmen) 
korumacılık, tarifeler ve ambargolar araçlarını (Rusya, İran, vb.) geri 
getiriyor ve Yunanistan gibi bir ülkenin zaten sürdürülemez olan 
borcunu, iptali reformlarla gerçekleştirilemeyecek şekilde geri 
ödememesi olası değildir. Yine de devrimci sloganların ötesinde, burada 
ve şimdiki insanların ihtiyaçlarının da olduğunu ısrarla savunanlar, 
Pazartesiden itibaren net bir kafayla düşünme, özür dileme ve 
pozisyonlarını yeniden değerlendirme fırsatına sahip olacaklar.

Syriza'nın ülkenin (neo)liberal elitlerinin büyük bir kısmından aldığı 
açık saldırı, ikincisinin ülkenin avrodan çıkmasından korkmasından (bu 
bazıları için doğru olsa da) değil, esas olarak neoliberal bir partiyi, 
Syriza'nın "aşırı" ve "aptal" sosyal demokratlarından daha "olgun" bir 
müzakereci olarak görmelerinden kaynaklanmaktadır. Bu sosyal 
demokratların ısrarı ve "halkın Avrupası" hakkındaki sızlanmaları 
anlaşmayı geciktirmekte ve piyasadaki güvensizliği artırmaktadır. 
Dahası, SYRIZA'ya yönelik yukarıdaki saldırı, hareket içi popülaritesini 
güçlendirmekte ve onu gayriresmiden resmiyete dönüştürmektedir; bu süreç 
birkaç yıldır gelişmektedir, asimilasyon sürecidir. Referanduma katılım 
ve "büyük hayır" ne bir haberci ne de radikalizasyonun bir 
göstergesidir; ancak bundan kaçınmak için mevcut her türlü aracın 
tükendiğinin açık bir itirafıdır. Sonuç olarak, hükümetin sözde 
hareketin resmi ve meşru öncüsü haline getirilmesi, devrimci perspektifi 
beslemek açısından sunabileceği hiçbir şey olmadığı gibi, uzun yıllar 
kanepeye geri dönmeye giden tehlikeli bir yoldur. Büyük bir hayır aynı 
zamanda (herhangi bir) radikalizmin hadım edilmesi anlamına gelecektir. 
SYRIZA'ya karşı düşmanca tutumumuza rağmen, radikal hareketlerin büyük 
bir bölümünü asimile etme yeteneğini kabul etmeliyiz. Çeşitli metinlerde 
yansıtılan büyük sevinç karakteristiktir, hepsinden karakteristik olanı 
"Syriza'nın devrimci perspektif üzerindeki olumlu etkisi doğrulandı!!!" 
mantığıdır.

Sonuç olarak, referandum konusunda tek taraflı bir bakış açısına sahip 
olamayız, özellikle de daha geniş bir ekonomik çalkantı döneminde ve 
sistemik kriz nedeniyle artan emperyalistler arası düşmanlıkların olduğu 
bir dönemde yapıldığında, sadece iç meseleye odaklanamayız. AB'nin 
emperyalist çekirdeğiyle bağları koparmak için büyük bir adım olarak 
hayır'ı sunan mantık, "Hayır" "hareketi"nin (neo)liberal pisliklerle, 
"gerçek vatanseverler" ile "hain Alman pislikleri" arasındaki çatışmada 
yansıdığı gibi, zamanımızın emperyalist içi çatışmalarının bir 
mikrokozmosundan başka bir şey olamaz.

İyi bir örnek, "Rus toplumu" ile "Amerikan toplumu" arasındaki 
çatışmanın ülkeyi, esas olarak Avrupa'daki enerji nüfuzu konularını 
ilgilendiren emperyalist güç merkezleri arasındaki çatışmaların 
arenasına dönüştürdüğü Ukrayna'daki iç savaştır. Gerçekten, kendisini 
Rus emperyalist örtüsünden kurtarma girişiminin Ukrayna'ya getirdiği 
devrimci perspektif neydi? İç savaş, aynı zamanda emperyalist içi 
karşıtlıkları yansıtan Suriye'ye nasıl bir perspektif kazandırdı? 
Hareket, "Alman toplumu"na karşı bir "Merkel karşıtı" kutba asimile 
edilirse, Yunanistan'daki devrimci perspektif ne olacak? Ve son olarak, 
bu sınıflar arası koşulların harekete geçirilmesi, bazılarının umduğu 
gibi, hareketin kapsamını genişletebilir mi?

Açıklığa kavuşturmamız gereken bir diğer nokta, "hayır"ı AB'den çıkış ve 
Avrupa ekonomisinin istikrarsızlaşmasıyla ilişkilendirmesek de, bunun 
Yunanistan'ın çıkışının mevcut mekanizmalarla yönetilebilir olduğu 
anlamına gelmediğidir.

Avro bölgesinin kurumsal faktörleri ve elitleri, ECB'nin niceliksel 
genişleme programının para birimi bölgesi için olası bir Yunanistan 
çıkışına karşı ciddi bir kalkan oluşturmadığının gayet farkındadır. 
Aslında, programın başlangıçtaki hedeflerine (QE) ulaşılamayacağı, 
örneğin enflasyonu 2016'ya kadar %2'ye çıkarmak, işsizliği azaltmak ve 
Avrupa tahvillerinin getirisini düşük seviyelerde tutmak gibi hedeflerin 
bile gerçekleştirilemeyeceği açıkça ortaya çıkıyor. Örneğin, Avro 
Bölgesi enflasyonu, Mayıs ayındaki %0,3'ten Haziran ayında %0,2'ye 
düştü, Alman tahvilleri de dahil olmak üzere tahvil getirileri, ECB 193 
milyar avroluk tahvil satın almış olmasına rağmen, oynak ve dalgalı. 
Dahası, bu tahvillerdeki getirileri dengelemeye yönelik herhangi bir 
girişimin, aynı anda avro döviz kurunu korurken gerçekleştirilemeyeceği 
açıkça ortaya çıkıyor. Ya olası bir Yunanistan çıkışında enflasyonist 
baskının neden olacağı sermaye çıkışı nedeniyle, çünkü ECB büyük 
miktarda döviz "basmak" zorunda kalacak ya da avronun bir para birimi 
olarak yapısal mimarisi nedeniyle, itfa sorumlulukları belirli bir 
ülkeyi yüklemez. Tüm bunlara, FED'in faiz oranlarını artırma olasılığını 
eklersek, bu gerçek kendi başına ve Yunanistan ile yapılan anlaşmanın 
sonucundan bağımsız olarak, avro ile dolar arasında mutlak bir eşitlik 
sağlamaya yeter, o zaman piyasaları, Yunanistan'ın çıkışı durumunda para 
birliğinin tam sonucuna ikna etmek çok zordur. Ayrıca, uzun vadede, 
Avrupa ekonomisinin merkezindeki baloncukların yamalanmasının bile 
garanti edilemeyeceğini tahmin ediyoruz, örneğin Deutsche Bank'ın 
mevduatlarının yüz katı kaldıraçlı toksik türevlere maruz kalması, bazı 
hesaplamalara göre 54,7 trilyon avroyu aşıyor. Tüm ilgililer, yine de 
meşru ve talihsiz bir şekilde hazırlanmış olan Yunan çıkışının 
sonuçlarına dair temel bir resme sahip olduklarından ve herhangi bir 
çatışmaya rağmen, henüz büyük hareketin zamanı olmadığını kabul etmek 
zorunda kalıyorlar. En azından birlik parasal olandan mali olana, tek 
veya çift hızlıya yükseltilmeden önce, çünkü er ya da geç bu seçim tek 
yönlü bir yol olacak. Başbakan'ın açıklamaları da bu bağlamda, "hayır" 
oyu durumunda önümüzdeki günlerde yeni bir anlaşma getireceği ve hatta 
geri adım atmaya bile hazır olduğu yönünde.

Bu noktada, referandumla ilgili Uluslararası Para Fonu ve ABD Hazine 
Bakanı'nın duruşuna dikkat çekmekte fayda var, çünkü açıklamaları 
hükümetin kararına yönelik Avrupa kurumlarının saldırganlığından 
etkilenmiyor. Hafta boyunca, Atlantik'in diğer yakasından Yunan borcunun 
sürdürülemezliği ve müzakere masasına getirilmesi gereken yeniden 
yapılandırma ihtiyacı hakkında açıklamalar geldi. Görünüşe göre Amerikan 
sermayesinin büyük bir kısmı için hayır oyu, Yunan hükümetinin elinde 
"güçlü" bir pazarlık kozuna dönüştürülebilir ve bir saç kesimi için 
baskı yapılabilir. Görünüşe göre onlar için, bir yandan avro bölgesini 
parçalamayacak (küresel ekonomi için hesaplanamaz sonuçlara yol açacak) 
ancak özünde sarsıntılar yaratacak bir durum, sabit bir pozisyon. 
Yukarıdakiler, hükümet sözcüsü Gabriel Sakellaridis'in dün yaptığı 
açıklamalarla da kanıtlanmıştır. Sakellaridis, "Uluslararası Para Fonu, 
hem Yunan borcunun sürdürülemezliği konusundaki görüşü hem de borç 
verenlerle yapılacak herhangi bir yeni anlaşmanın kesinlikle bir borç 
yeniden yapılandırması/kesimi içermesi konusunda ısrar etmesi açısından 
Yunan hükümetini tamamen haklı çıkarmaktadır." demiştir. Bu nedenle, her 
şeyden önce, halk, sistemik krizin temel bölümlerinden biri olan para 
savaşı konusunda emperyalist merkezler arasındaki bir çatışmaya 
katılmaya çağrılmaktadır.

Özetle. Bir grup olarak, geçmişte, 26 Şubat'taki devlet 
karşıtı/anti-kapitalist yürüyüşe yaptığımız yazılı çağrıda, SYRIZA'nın 
yeni anlaşmaya eşlik eden siyasi sorumlulukları siyasi personelden 
toplumsal tabana kaydırmaya çalışacağını tahmin etmiştik. Ayrıca, 
sistemik krizin yoğunlaşması nedeniyle yoğunluğu artan, zamanımıza 
yansıyan emperyalist içi karşıtlıklara da değinmiş ve Yunanistan'ın 
(ayrıca) bu çatışmaların ayrılmaz bir parçası olduğunu söylemiştik.

Her halükarda, önümüzdeki dönem zor, eşi benzeri görülmemiş ve 
muhtemelen utanç, suçluluk, geri çekilme ve delege etme ile birlikte 
olacak. Bahisler, bu dönemin herhangi bir hata için özür dilemek ve 
ilerlemek için kullanılıp kullanılmayacağı olacak. Kapitalizmin küresel 
çelişkileri, şiddetli krizi ve devletler arası emperyalist düşmanlıklar 
istikrarsızlık, huzursuzluk getirebilir ve gezegeni kaynayan bir kazana 
dönüştürebilir. Bu, bizim için hazırlanmak, örgütlenmek, devrimci karşı 
saldırıyı planlamak için harika bir fırsat olacak.

Referandumdan çekimserlik

UMUT TÜCCARLARINA TEKMELER

ÖRGÜTLENME YOLUNDA, BİR STRATEJİYLE VE DEVRİMCİ PERSPEKTİFİ HEDEFLEYEREK

ANARŞİ YAŞASIN - DEVRİM YAŞASIN.

Devrimci perspektifin yayılması için ortaklık

Temmuz 2015

https://www.facebook.com/photo/?fbid=734647119060492&set=a.121428500382360
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr