A-Infos (de) Italy, FDCA: Alternativa Libertaria: AL Referendum Sheet (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

"Es ist besser, mit all Ihren Gefährten einen einzigen Schritt auf dem 
wahren Lebensweg zu machen, als isoliert zu bleiben und Hunderte von 
Meilen im Abstrakten zurückzulegen" - (Carlo Cafiero, April 1882). ---- 
Konsultationen zur Referendumsfrage, die von der Partei Più Europa 
zusammen mit anderen zivilgesellschaftlichen Vereinigungen zur Änderung 
des Gesetzes zum Erwerb der Staatsbürgerschaft vorgeschlagen wurde, 
finden am 8. und 9. Juni statt, zusammen mit den vier von der CGIL 
vorgeschlagenen Fragen zur Arbeit. (siehe Factsheet) ----In dieser Phase 
schwerer Niederlagen der Arbeiterbewegung, die nun schon seit etwa zwei 
Generationen andauert, sind die Gründe für die Referendumsfragen real, 
da sie einige unmittelbare Bedürfnisse der Arbeiterklasse widerspiegeln. 
Deshalb glauben wir, dass wir uns ihrer Unterstützung und ihrem 
militanten Einsatz für das Erreichen des Quorums und den Sieg des JA 
nicht entziehen können.

Dennoch möchten wir noch einmal betonen, dass die Referendumsstrategie 
ein schwacher Ersatz für eine echte Mobilisierung ist, die die 
Gewerkschaftsführung bewusst nicht verfolgt, trotz der Bereitschaft, die 
auf der Straße und in den Betrieben noch immer zu erkennen ist, wie 
beispielsweise beim Generalstreik vom 29. November letzten Jahres, dem 
keine allgemeine Mobilisierung folgte.

Wir haben diese Entscheidung der Gewerkschaftsführung bereits seit ihrer 
Ankündigung kritisiert, da sie ausschließlich von der sehr begrenzten 
nationalen Führungsgruppe ausgearbeitet und festgelegt wurde und nicht 
das Ergebnis einer kollektiven und gemeinsamen Diskussion in allen 
Organisationsgremien der Organisation war, auch wenn es sich dabei um 
formale Führungsgremien wie die Generalversammlungen der Provinzregionen 
oder die der einzelnen Kategorien handelte.

Und noch weniger gilt dies für die Frucht einer sozialen Dynamik, in der 
die Referendumshypothese einen Versuch darstellen könnte, die Kampffront 
auf größere Teile der organisierten Arbeiterbewegung auszuweiten.

Referenden, die einen Gesetzestext lediglich aufheben können, ohne etwas 
hinzuzufügen, richten sich an alle Bürger, nicht nur an die 
Arbeitnehmer, und dies ist eine erste Unterscheidung, die alles andere 
als marginal ist: Hunderttausende eingewanderte Arbeiter ohne 
Staatsbürgerschaft, diejenigen, die auf Baustellen, in den 
landwirtschaftlichen Flächen von Foggia oder in der bezaubernden Toskana 
bei der Tomatenernte sterben und die Hauptopfer der Gesetze sind, die 
sie aufheben möchten, werden keinen Zugang zu den Wahlurnen haben. 
Stattdessen werden diejenigen, die diese Gesetze nutzen, um sie 
auszunutzen, wählen dürfen und werden wählen gehen.

Darüber hinaus ist zur Gültigkeit des Referendumsergebnisses, das bei 
den von den Initiatoren angegebenen fünf JA-Stimmen keineswegs gegeben 
ist, ein Quorum von der Hälfte aller Wähler erforderlich. Dies bedeutet, 
dass mindestens 26 Millionen Menschen zur Wahl gehen müssen, sonst ist 
das Referendum hinfällig und zu der politischen Niederlage kommt noch 
ein erheblicher wirtschaftlicher Schaden hinzu, da keine 
Rückerstattungen vorgesehen sind.

Unter diesen Bedingungen liegt der Schlüssel zur Referendumsmaschinerie 
in den Händen der großen Medien, der Bosse, der Parlamentsparteien und 
der Regierung selbst. Diese hatte bereits ihre Absicht zum Boykott 
deutlich gemacht, indem sie die Abstimmung in den ersten Junitagen, am 
8. und 9. Juni, abhielt. Dies ist der Termin für die zweite Runde der 
Verwaltungswahlen, die Ende Mai stattfinden werden. Dann sind die 
Schulen geschlossen und es wird bekanntermaßen nur ein sehr geringer 
Prozentsatz der Wähler zu den Stichwahlen gehen. Diese Position wird 
auch von den Regierungskräften Fratelli d'Italia, Forza Italia und der 
Lega bestätigt, die gemeinsam die Aussage zur Wahlenthaltung unterstützen.

Doch ungeachtet der Regierungsposition und der Mehrheitsparteien haben 
die Referenden zu Rissen in der sogenannten Opposition geführt, 
angefangen eindeutig bei Renzis Partei Italia Viva, die mit ihrer 
Regierung 2015 den Jobs Act leitete und förderte, sowie bei Calendas 
anderer "Chef" -Partei , Azione, die sich entschieden gegen die vier von 
der CGIL gestellten Fragen stellt und sich teilweise für die Frage nach 
der Staatsbürgerschaft ausspricht, sowie bei der Demokratischen Partei 
selbst, trotz der Positionierung für das JA der Sekretärin Elly Schlein, 
wo die Fraktion des gleichen Parteivorsitzenden Stefano Bonaccini 
ebenfalls gegen die vier Referendumsfragen der CGIL und nur für die 
fünfte, die zur Staatsbürgerschaft, ist und "jesuitisch" hinzufügt, sich 
nicht zu enthalten, sondern zur Abstimmung gehen zu wollen und die 
Stimmzettel für die anderen vier Fragen abzulehnen.

Sogar an der rein gewerkschaftlichen Front vertritt die CISL, die 
mittlerweile die fünfte Kolonne der Regierung darstellt, entschieden ein 
Nein zu allen Referendumsfragen zum Thema Arbeit und offenbart damit 
immer deutlicher ihre unternehmerische und kollaborative Ausrichtung 
gegenüber den Regierungstruppen.

In diesem Zusammenhang wäre es notwendig, innerhalb der CGIL selbst eine 
gesunde und offene Selbstkritik an den verschiedenen Führungsgruppen der 
Vergangenheit und Gegenwart zu üben, die neben den sogenannten 
progressiven und linken Kräften das Solidaritätsgefüge der 
Arbeiterbewegung und damit die normativen und damit sozialen 
Lohnbedingungen der arbeitenden Massen und der neuen Generationen 
ständig geschwächt haben, indem sie eine kontinuierliche Vermittlung 
zwischen den Interessen der Arbeitgeber und der Regierung angestrebt und 
vorgeschlagen haben.

Der ständige Ruf nach "Konzertierung" , nach "nationaler Einheit" sowie 
nach einer noch so vagen und gefährlichen "Mitbestimmung" hat zu jener 
starken Isolation und Schwächung der organisierten Arbeiterbewegung 
geführt, die die gegenwärtige historische Phase kennzeichnet.

Tatsächlich waren es gerade die von der PD geführten oder von ihr 
unterstützten Regierungen, die der Arbeiterklasse in Sachen Arbeits- und 
Rentengesetzgebung die schwersten Schläge versetzten: vom Fornero-Gesetz 
unter der Monti-Regierung über die Abschaffung von Artikel 18 bis hin 
zur Einführung des Jobs Act selbst durch die Regierung Renzi, dem 
damaligen Sekretär der Demokratischen Partei, den sie heute, mit 
zehnjähriger Verspätung, am liebsten wieder abschaffen würde.

Die Strategie des Referendums stellt daher kein Hindernis für eine 
Niederlage dar und kann vor allem nicht den Weg zur Neuzusammensetzung 
dieses sozialen Blocks aus Arbeitern, neuen Generationen, Rentnern und 
Frauen ebnen, um die Kämpfe und Klassenkonflikte wieder aufzunehmen und 
das Kräfteverhältnis neu zu bestimmen, das notwendig ist, um den 
aktuellen Verfall der sozialen Bedingungen der arbeitenden Massen und 
die Zukunft der neuen Generationen umzukehren. Ebenso wenig wird sie in 
der Lage sein, den Prozess der kulturellen Involution aufzuhalten und zu 
besiegen, der Frauen weiterhin bestraft, indem er eine frauenfeindliche 
und patriarchalische Kultur wieder aufleben lässt.

Nach dem Generalstreik vom 29. November kam es zu keiner gemeinsamen 
Initiative, sodass die einzelnen Kategorien erneut isoliert blieben. Der 
Kampf der Metallarbeiter um höhere Löhne und eine tatsächliche 
Arbeitszeitverkürzung hat sich nicht auf andere Kategorien ausgeweitet, 
wie etwa auf die Schulangestellten, die immer noch auf eine 
Vertragsverlängerung warten, oder auf die Beschäftigten im öffentlichen 
Dienst. Obwohl die CGIL den von den autonomen Gewerkschaften in 
Begleitung der CISL hastig unterzeichneten CCNL nicht unterzeichnet hat, 
hat die Regierung dennoch einen Vertrag abgeschlossen, der nicht einmal 
die Hälfte der in den letzten Jahren aufgelaufenen realen Inflation deckt.

Der positive Slogan der "sozialen Revolte" , den die Führungsgruppe der 
CGIL angibt, kann bei einer Volksabstimmung, die ohne Kämpfe und aktive 
Beteiligung der Arbeiter und Jugendlichen durchgeführt wird, nicht 
durchkommen.

Man muss sich nur die Ergebnisse anderer Referendumskämpfe vor Augen 
führen, um zu verstehen, dass sich Referenden zur Abrogation von 
Arbeitnehmerfragen als erfolglos erwiesen haben. Ein besonderer Punkt 
ist der zur Mobilisierungsskala vom Juni 1985, die sich gegen das Gesetz 
richtete, das die Kürzung der drei Punkte der Mobilisierungsskala vorsah 
und das die Regierung von Bettino Craxi im Februar des Vorjahres 
erlassen hatte.

Die ehemalige Kommunistische Partei Italiens, die die Christdemokraten 
erst bei den Europawahlen im Juni des Vorjahres mit 33 % der Stimmen 
überholt hatte (gegenüber 30 % der DC), sprach sich für die Aufhebung 
des Gesetzes aus. Dies geschah zusätzlich zu der großen Zahl an 
Aktivisten, Zirkeln und organisierten politischen Gruppen, die es noch 
immer auf der außerparlamentarischen Linken gibt und die in den 1970er 
Jahren entstanden und verwurzelt waren.

Bei einer Wahlbeteiligung von 77,9 % lautete das Ergebnis: 45,7 % waren 
für die Aufhebung des Gesetzes, 54,3 % waren dafür; der Gegensätze und 
der Norm blieb also bestehen. In jenen Jahren hatte die Arbeiterbewegung 
bereits mehrere Niederlagen erlitten, die schwerste davon war die 
Niederlage von FIAT, das mit der gleichen politischen Dummheit wie heute 
keine Verallgemeinerung anstreben wollte und schließlich auf 
katastrophale und ungeordnete Weise verlor. Heute besteht das wirkliche 
Risiko, dass ein möglicher Verlust oder ein Nichterreichen des Quorums 
zu einem Bumerang für das Schicksal der Arbeiterbewegung und der CGIL 
selbst wird, die daraus zwangsläufig weiter geschwächt hervorgehen wird.

Ausgehend von den zentralen und peripheren Führungsgruppen der CGIL und 
ihren Zwischenkadern gibt es derzeit keine ernsthaften Überlegungen über 
die Möglichkeit eines "Plans B" , so dass, sollte es zu einer Niederlage 
kommen, dies unweigerlich eine weitere Bedeutung annehmen würde, nämlich 
die Zustimmung zu den Vorschlägen der Regierung, wenn auch nur 
stillschweigend, und damit die Grundlage für ein unvermeidliches 
Abdriften der Arbeiterklasse in Richtung der nationalistischen und 
fremdenfeindlichen Formationen legen würde, die typisch für die 
reaktionärste Rechte sind.

Das grundlegende Problem, das man gut verstehen sollte, besteht darin, 
dass die globale wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit seit über zwanzig 
Jahren auf einem krampfhaften Niveau liegt und der Spielraum für eine 
allgemeine Verbesserung der Lebensbedingungen der arbeitenden Massen 
zunehmend eingeschränkt wird.

Die wirtschaftliche Realität bietet keinen Halt mehr für eine 
Umverteilungspolitik, egal ob reformistisch oder keynesianisch. Das 
Projekt eines Kapitalismus mit menschlichem Antlitz, das aus 
offensichtlichen Gründen von der internationalen Bourgeoisie unterstützt 
und von denselben politischen Organisationen übernommen wurde, die sich 
historisch auf das Erbe und die Geschichte der Sozialdemokratie oder auf 
die eurokommunistischen Fantasien beriefen, die am Tag nach ihrer 
Definition kläglich zusammenbrachen, ist kläglich gescheitert.

Der von der Europäischen Union geplante Wiederaufrüstungsplan ist zwar 
in seinem wahren Wesen noch nicht definiert, zeigt aber, dass der Wille 
und die Notwendigkeit der europäischen Bourgeoisien nicht in der 
Entwicklung einer Sozialpolitik zum Wohle der Bevölkerung durch größere 
Investitionen und Verbesserungen im Gesundheitswesen, in der Prävention 
und Bildung sowie in besseren sozialen Bedingungen für die arbeitenden 
Massen liegen, sondern in der Erhöhung der Rüstungsausgaben, um das 
makabre Gleichgewicht der Abschreckung mit anderen imperialistischen 
Polen wie den USA, Russland und China in einem bösartigen Wettlauf hin 
zu einem dritten Weltkrieg wiederherzustellen.

Heute muss die Arbeiterklasse ihr Elend umverteilen, ihre Verluste 
sozialisieren, die Kaufkraft der Löhne durch Verhandlungen senken und 
Kriege erleiden. Die Behauptung, man verfolge weiterhin eine Strategie 
der Konzertierung mit den Arbeitgebern und der Regierung, die Behauptung 
einer Zusammenarbeit, die die Arbeiterbewegung tatsächlich geschwächt 
hat, und die bloße Empfehlung einer Referendumslinie, also keiner 
klassenorientierten Linie, stellen die Fortsetzung dieses verheerenden 
Niedergangs der Lebensbedingungen der arbeitenden Massen dar.

Die richtige Strategie besteht darin, die Klassenkämpfe an den 
Arbeitsplätzen, in den Schulen und auf dem Land wieder aufzunehmen, um 
die Einheit der arbeitenden Massen, der schwächsten und 
untergeordnetsten sozialen Klassen zu erreichen. Diese können sich, um 
die schwere Niederlage wieder zu überwinden, nur auf ihre eigene 
vereinte und organisierte Stärke verlassen, auf die Entwicklung des 
Klassenkampfes, auf den tatsächlichen Fortschritt einer vereinten 
"sozialen Revolte", die Sektoren und Klassen wie die jungen Generationen 
und die Frauen um sich zu mobilisieren weiß, und nicht auf chimäre 
politische Wahlurnen oder gar Referenden.

Setzen wir uns für den Sieg des JA in den fünf Referenden ein, um die 
Niederlage nicht noch weiter zu vergrößern und die Klasseneinheit 
wiederherzustellen, die für zukünftige Kämpfe von entscheidender 
Bedeutung ist.

Wir richten unseren militanten Beitrag auf ein solches Projekt, auf eine 
Gesellschaft freier und gleichberechtigter Produzenten.

https://alternativalibertaria.org/wp-content/uploads/2025/05/foglio-alternativa-libertaria-giugno-2025-scheda.pdf
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de