A-Infos (ca) Italy, FDCA: Alternativa Libertaria: Hoja de referéndum de AL (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

"Es mejor dar un solo paso con todos tus compañeros en el verdadero 
camino de la vida que permanecer aislado y recorrer cientos de leguas en 
abstracto" --- (Carlo Cafiero. Abril 1882). ---- Los días 8 y 9 de junio 
tendrán lugar las consultas sobre la pregunta del referéndum propuesta 
por el partido Più Europa, junto a otras asociaciones de la sociedad 
civil, sobre la modificación de la ley sobre la adquisición de la 
ciudadanía, junto con las cuatro preguntas sobre el trabajo, propuestas 
por la CGIL. (ver ficha) ----En esta fase de duras derrotas del 
movimiento obrero, que ya dura cerca de dos generaciones, las razones de 
las preguntas del referéndum son reales pues reflejan algunas 
necesidades inmediatas de la clase obrera, por lo que creemos que no 
podemos obviar su apoyo y compromiso militante para alcanzar el quórum y 
por la victoria del SÍ.

Sin embargo, queremos reiterar que la estrategia del referéndum 
representa un pobre sustituto de una movilización real que la dirección 
sindical deliberadamente no persigue, a pesar de la voluntad que todavía 
se muestra en las calles y en los lugares de trabajo, como con ocasión 
de la huelga general del 29 de noviembre del año pasado, que no fue 
seguida de ninguna movilización general.

Ya hemos criticado esta elección del grupo directivo del sindicato desde 
su anuncio, ya que fue elaborada y definida exclusivamente por el grupo 
directivo nacional muy restringido y no el resultado de una discusión 
colectiva y coral en todos los órganos organizativos de la organización, 
incluso si son formalmente directivos, como las Asambleas Generales 
regionales provinciales, así como en las de las categorías individuales.

Menos aún fruto de una dinámica social en la que la hipótesis del 
referéndum podría representar un intento de ampliar el frente de lucha a 
sectores más amplios del movimiento obrero organizado.

Los referendos, que solo pueden anular un texto de ley, sin añadir nada, 
se dirigen a todos los ciudadanos, no solo a los trabajadores, y esta es 
una primera distinción que no es marginal: cientos de miles de 
trabajadores inmigrantes sin ciudadanía, aquellos que mueren en las 
obras de construcción, en las tierras agrícolas de Foggia o en la 
encantadora Toscana para la cosecha de tomates y que son las principales 
víctimas de las leyes que se querrían derogar, no tendrán acceso a las 
urnas. En cambio, quienes usan esas mismas leyes para explotarlas podrán 
votar y lo harán.

Además, para validar la respuesta del referéndum, lo que no está del 
todo claro para los cinco votos a favor indicados por los promotores, se 
requiere un quórum de la mitad del total del electorado. Esto significa 
que al menos 26 millones de personas tendrán que acudir a votar, de lo 
contrario el referéndum se echará a perder y a la derrota política se 
añadirá un daño económico importante, ya que no se prevén reembolsos.

En estas condiciones, las llaves de la maquinaria referencista están en 
manos de los principales medios de comunicación, de la patronal, de los 
partidos parlamentarios y del propio gobierno, que ya había dejado clara 
su intención de boicotear la votación del referéndum celebrando los 
primeros días de junio, el 8 y 9 de junio, fecha de la segunda vuelta de 
las elecciones administrativas que tendrán lugar a finales de mayo, por 
tanto con las escuelas cerradas y cuando porcentajes notoriamente muy 
pequeños de electores acudirán a las urnas para la segunda vuelta de las 
elecciones. Esta posición es confirmada además por las fuerzas 
gubernamentales, Fratelli d'Italia, Forza Italia y la Liga, que apoyan 
conjuntamente la indicación del abstencionismo.

Pero independientemente de la posición del gobierno y de los partidos 
mayoritarios, los referendos han creado laceraciones en la llamada 
oposición, empezando claramente por el partido de Renzi, Italia Viva, 
director y promotor del Jobs Act con su gobierno en 2015, así como en el 
otro partido "patronal" de Calenda , Azione, que se posiciona firmemente 
en contra de las cuatro preguntas llamadas por la CGIL y en parte a 
favor de la pregunta sobre la ciudadanía, así como en el propio Partido 
Demócrata, a pesar del posicionamiento por el SÍ de la secretaria Elly 
Schlein, donde la facción del mismo presidente del partido, Stefano 
Bonaccini, también se posiciona en contra de las cuatro preguntas del 
referéndum de la CGIL y a favor solo de la quinta, la de la ciudadanía, 
añadiendo "jesuíticamente" no abstenerse, sino querer ir a votar y 
rechazar la papeleta de las otras cuatro preguntas.

Incluso en el frente estrictamente sindical, la CISL, convertida ahora 
en quinta columna del gobierno, se alinea firmemente por el NO a todas 
las preguntas del referéndum sobre el trabajo, revelando cada vez más su 
vocación corporativa y colateral ante las fuerzas gubernamentales.

En este contexto, sería necesario, en el seno de la propia CGIL, una 
sana y franca autocrítica de los diversos grupos de dirección pasados y 
presentes que, junto a las fuerzas llamadas progresistas y de izquierda, 
han debilitado constantemente el tejido solidario del movimiento obrero 
y con él las condiciones normativas y salariales, por tanto sociales, de 
las masas trabajadoras y de las nuevas generaciones, persiguiendo y 
proponiendo la mediación continua entre los intereses de la patronal y 
el gobierno.

El llamado constante a la "concertación" , a la "unidad nacional" , así 
como a una "codeterminación" muy vaga y peligrosa, ha determinado ese 
grave aislamiento y debilitamiento del movimiento obrero organizado que 
caracteriza la fase histórica actual.

De hecho, fueron precisamente los gobiernos liderados por el PD o 
apoyados por él los que infligieron los golpes más duros a la clase 
obrera en materia de legislación laboral y de pensiones: desde la ley 
Fornero con el gobierno Monti, hasta el desmantelamiento del artículo 18 
y la introducción de la propia Ley de Empleo por parte del gobierno 
Renzi, entonces secretario del Partido Democrático, que hoy, con 10 años 
de retraso, querrían cancelar.

La estrategia del referéndum no representa entonces esa barrera a la 
derrota y sobre todo no puede representar el camino a la recomposición 
de ese bloque social integrado por trabajadores, nuevas generaciones, 
jubilados y mujeres, para retomar las luchas y el conflicto de clases 
para redeterminar la correlación de poder necesaria para revertir el 
actual deterioro de las condiciones sociales de las masas trabajadoras y 
el futuro de las nuevas generaciones, como tampoco podrá detener y 
derrotar ese proceso de involución cultural que sigue penalizando a las 
mujeres al volver a proponer una cultura misógina y patriarcal.

Después de la huelga general del 29 de noviembre, ninguna iniciativa 
unitaria fue llevada adelante, dejando una vez más a las categorías 
individuales aisladas. La lucha de los metalúrgicos por salarios más 
altos y una reducción real de las horas de trabajo no se ha extendido a 
otras categorías, como los trabajadores de la escuela que todavía 
esperan una renovación de contrato, o los trabajadores del sector 
público donde, si bien la CGIL no ha firmado el CCNL firmado 
apresuradamente por los sindicatos autónomos en compañía de la CISL, el 
gobierno ha cerrado sin embargo un contrato que no recupera ni la mitad 
de la inflación real acumulada en los últimos años.

La consigna positiva de "revuelta social" que señala el grupo dirigente 
de la CGIL no puede pasar por una votación en referéndum lanzada en 
ausencia de luchas y protagonismo de los trabajadores y de la juventud.

Basta recordar los resultados de otras batallas de referendos para 
entender que los referendos abrogatorios sobre cuestiones laborales han 
demostrado ser perdedores. Una de ellas, sobre todo, es la de la Escala 
Móvil de junio de 1985 contra la ley que preveía el recorte de los tres 
puntos de la Escala Móvil que el gobierno de Bettino Craxi había emitido 
en febrero del año anterior.

Su apoyo a la derogación de la ley lo manifestaron también el ex Partido 
Comunista Italiano, que sólo había superado a la Democracia Cristiana en 
las elecciones europeas de junio del año anterior, obteniendo el 33% 
(contra el 30% de la DC), además de esa gran galaxia de militantes, 
círculos y grupos políticos organizados todavía presentes en la 
izquierda extraparlamentaria, nacida y arraigada en los años 70.

Con una participación del 77,9%, el resultado fue un 45,7% a favor de 
derogar la ley frente al 54,3%; De los opuestos y de la norma, por 
tanto, permaneció. En aquellos años el movimiento obrero había sufrido 
ya varias derrotas, la mayor de las cuales fue la de la FIAT, que con la 
misma estupidez política que hoy no quiso generalizar, acabando por 
perder de forma desastrosa y desordenada. Hoy en día, el verdadero 
riesgo con la posible pérdida o no alcanzar el quórum es el de un 
bumerán para el destino del movimiento obrero y de la propia CGIL, que 
no puede sino salir de ello aún más debilitada.

Partiendo de los grupos de dirección centrales y periféricos de la CGIL 
y de sus cuadros intermedios, no hay actualmente una reflexión seria 
sobre la oportunidad de un "plan B" de modo que, si la derrota se 
manifestara, ésta tomaría inevitablemente un significado ulterior de 
adhesión, aunque tácita, a las propuestas del gobierno, sentando las 
bases para una inevitable deriva de la clase obrera hacia las 
formaciones nacionalistas y xenófobas propias de la derecha más 
reaccionaria.

La cuestión básica que debe entenderse bien es que la competitividad 
económica global ha alcanzado niveles paroxísticos durante más de veinte 
años y los márgenes para una mejora general de las condiciones de vida 
de las masas trabajadoras son cada vez más limitados.

La realidad económica ya no ofrece apoyo a políticas redistributivas, ya 
sean reformistas o keynesianas. El proyecto de un capitalismo con rostro 
humano, apoyado por razones obvias por la burguesía internacional y 
adoptado por las mismas organizaciones políticas que históricamente se 
remitieron a la herencia y a la historia de la socialdemocracia o a las 
fantasías eurocomunistas, que se derrumbaron miserablemente al día 
siguiente de su propia definición, ha fracasado miserablemente.

El plan de rearme previsto por la Unión Europea, aunque aún no definido 
en su esencia real, indica que la voluntad y la necesidad de las 
burguesías europeas no están en el desarrollo de políticas sociales a 
favor de las poblaciones, mediante mayores inversiones y mejoras en la 
salud y la asistencia sanitaria, en la prevención y la educación, en 
mejores condiciones sociales para las masas trabajadoras, sino en 
aumentar esos gastos en armamentos en un intento de recomponer ese 
macabro equilibrio de disuasión con otros polos imperialistas como 
EE.UU., Rusia y China, en una carrera perversa hacia una tercera guerra 
mundial.

Hoy para las clases trabajadoras hay redistribución de la miseria, 
socialización de las pérdidas, reducción negociada del poder adquisitivo 
de los salarios, guerras. Seguir reivindicando una estrategia de 
concertación con la contraparte patronal y gubernamental, seguir 
reivindicando una colaboración que de hecho ha debilitado al movimiento 
obrero, proponer sólo una línea referendaria y por tanto no clasista, 
representa la continuación de este desastroso descenso de las 
condiciones de vida de las masas trabajadoras.

La estrategia correcta es reanudar las batallas de clases en los lugares 
de trabajo, en las escuelas y en los territorios por la unidad de las 
masas trabajadoras, de las clases sociales más débiles y subordinadas 
que, para remontar la pendiente de la grave derrota sufrida, sólo pueden 
contar con su propia fuerza unida y organizada, con el desarrollo de la 
lucha de clases, con el avance real de una "revuelta social" unida que 
sepa movilizar en torno a sí a sectores y clases como las jóvenes 
generaciones y las mujeres y no a las quiméricas urnas políticas, mucho 
menos a los referendos.

Comprometámonos con la victoria del SÍ en los cinco referendos para no 
ampliar más la derrota y reconstruir esa unidad de clase que es esencial 
para las luchas futuras.

Dirigimos nuestra contribución militante a ese proyecto, a una sociedad 
de productores libres e iguales.

https://alternativalibertaria.org/wp-content/uploads/2025/05/foglio-alternativa-libertaria-giugno-2025-scheda.pdf
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca