A-Infos (de) Siria, Rojava, TEKOSINA ANARSISTS: SITUATION ROJAVA: THEORIE UND ANALYSE (ca, en, it, pt, tr) [maschinelle Übersetzung]

Einleitung: Kurze Zusammenfassung des geopolitischen Kontexts von Rojava 
- Der Kontext von Rojava, Westkurdistan, lässt sich nicht verstehen, 
ohne Syrien, aber auch die anderen Teile Kurdistans zu berücksichtigen. 
Wir wollen nicht zu sehr in die Vergangenheit eintauchen, sondern müssen 
mit der Neuordnung des Nahen Ostens durch die europäischen Mächte nach 
dem Ersten Weltkrieg beginnen. Das kurdische Volk, aufgeteilt in vier 
neu gegründete Nationalstaaten, wurde zum größten staatslosen Volk. Das 
französische Protektorat über Syrien dauerte bis zum Ende des Zweiten 
Weltkriegs, gefolgt von kurzlebigen Regierungen und Militärputschen in 
den Jahren 1949, 1954 und 1961. 1963 übernahm das Militärkomitee der 
Baath-Partei, das den Putsch von 1961 angeführt hatte, die Regierung, 
und 1970 übernahm Hafez al-Assad die Präsidentschaft der Arabischen 
Republik Syrien. Nach seinem Tod im Jahr 2000 wurde sein Sohn Baschar 
al-Assad aus Großbritannien, wo er Medizin studiert hatte, geholt, um 
die Präsidentschaft des Landes zu übernehmen. Nach anfänglicher Hoffnung 
auf demokratische Reformen setzte er bald die despotischen und 
autoritären Praktiken seines Vaters fort.

2011, im Zuge des sogenannten "Arabischen Frühlings", breitete sich eine 
Protestwelle von Nordafrika bis in den Nahen Osten aus. In Syrien 
führten die sunnitischen Muslime, die die Mehrheit der syrischen 
Bevölkerung stellen, die Proteste gegen die Regierung von al-Assad an, 
der der mit den schiitischen Muslimen verbündeten alawitischen 
Minderheit angehört. al-Assad reagierte auf die Proteste mit 
militärischer Unterdrückung und löste damit eine Spirale der Gewalt aus, 
die den syrischen Bürgerkrieg auslöste. Das Regime unterdrückte die 
Proteste der Opposition brutal und erzwang eine militärische Eskalation 
des Konflikts. Demokratische und liberale Demonstranten litten am 
meisten, wobei der Muhabarat (Geheimpolizei) und die unmenschlichen 
Gefängnisse des Regimes Hunderttausende Menschenleben forderten. 
Diejenigen, die überlebten, wurden ins Exil gezwungen, was ihre 
Forderungen und revolutionären Ziele zunichtemachte. Militarisierte 
islamistische Gruppen, unterstützt von verschiedenen arabischen Staaten 
und sogar einigen westlichen Mächten, profitierten vom Kriegsszenario, 
wuchsen und wurden zur wichtigsten Oppositionspartei auf den 
Schlachtfeldern.

Im Norden erzwang die kurdische Bevölkerung einen ausgehandelten Abzug 
des Militärpersonals des Assad-Regimes und erklärte ein autonom 
verwaltetes Gebiet. Die YPG (Volksverteidigungskräfte) und die YPJ 
(Frauenverteidigungskräfte) entwickelten sich von Volksmilizen zu einer 
beständigen Militärmacht, die die militärische Verteidigung dieser 
Regionen sicherstellte. Sie beschränkten ihr Aktionsfeld auf die 
militärische Verteidigung und schufen so Raum für die soziale und 
politische kurdische Befreiungsbewegung, Kommunen und Räte zu fördern, 
die die zivile Verwaltung übernahmen. Dies wurde zum größten Experiment 
zur Umsetzung der Ideen des "demokratischen Konföderalismus", einer 
Zusammenstellung von Ideen Abdullah Öcalans, des inhaftierten Führers 
der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK). Die Hauptprinzipien dieses 
politischen Projekts sind Frauenbefreiung, soziale Ökologie und 
staatenlose Demokratie. Diese Prinzipien ähneln in vielerlei Hinsicht 
dem libertären Kommunalismus, den Murray Bookchin vorschlug. Dies ist 
kein Zufall, denn Öcalan ließ sich teilweise von Bookchins Ideen einer 
"Ökologie der Freiheit" inspirieren.

Mit dem Aufstieg des IS im Jahr 2014 und seinem Vormarsch in Syrien und 
im Irak wehrten sich YPG und YPJ zur Verteidigung ihres Landes. Nach dem 
historischen Widerstand von Kobane wurden die kurdischen Kämpfer 
Nordsyriens zum wichtigsten Partner der internationalen Koalition gegen 
das Kalifat. Viele arabische Regionen, die gerade von der faschistischen 
Theokratie des IS befreit worden waren, schlossen sich ihnen an, und die 
befreiten Gebiete wurden in das System der Selbstverwaltung integriert. 
Das konföderale System expandierte, und viele lokale und regionale Räte 
folgten dem Beispiel der Selbstverwaltung Rojavas. Daraus entwickelte 
sich die heutige Demokratische Autonome Verwaltung Nord- und Ostsyriens 
(DAANES). Dieses Modell hat erfolgreich arabische Mehrheitsregionen von 
Raqqa bis Deir Ezzor integriert und gleichzeitig Raum für verschiedene 
ethnische und religiöse Minderheiten wie Assyrer, Armenier oder Jesiden 
geschaffen, um eigene Räte zu bilden.

Die wichtigste Entwicklung ist jedoch die Frauenrevolution, bei der 
autonome Frauenorganisationen wie Kongra Star und der Zenobia-Kongress 
einen außergewöhnlichen politischen Prozess anführen. Frauen verfügen 
zudem über eigene Streitkräfte, wobei die YPJ nicht nur zum Symbol des 
Kampfes gegen den IS wurde, sondern auch zur Speerspitze für 
Frauenrechte und eine zentrale Rolle in der politischen und 
militärischen Entwicklung der Gesellschaft zurückeroberte. Ein System 
von Ko-Vorsitzenden, bei dem ein Mann und eine Frau alle sozialen und 
politischen Strukturen leiten, wurde etabliert. Frauenkooperativen 
werden gefördert, um die wirtschaftliche Autonomie von Frauen zu 
gewährleisten. Sogar eine Frauenstadt, Jinwar, wurde errichtet, in der 
Witwen, junge Frauen und alle Frauen, die sich nicht an Männer binden 
wollen, Zuflucht finden. Sie stellen die patriarchalischen Systeme nicht 
nur der kurdischen und arabischen Gesellschaft, sondern der ganzen Welt 
in Frage.

Im Jahr 2015 trat Russland in den Krieg ein, um Baschar al-Assad zu 
unterstützen, und gemeinsam mit dem Iran gelang es ihm, die Kontrolle 
über den größten Teil des Landes zurückzugewinnen. Die islamistischen 
Rebellen konnten sich auf ein kleines Gebiet in Idlib beschränken, wo 
eine islamistische Regierung über eine kleine, dicht besiedelte Region 
herrschte, in der Flüchtlingslager für Menschen aus ganz Syrien 
eingerichtet wurden. Auch die Türkei mischte sich in den Konflikt ein, 
unterstützte verschiedene islamistische Kräfte in der Opposition zu 
Assad und organisierte sogar Militäroperationen auf syrischem Boden. 
Erdogans neo-osmanische Ambitionen, seine Träume von einer Ausweitung 
der türkischen Grenzen auf Syrien, gingen Hand in Hand mit dem 
langjährigen Krieg des türkischen Staates gegen revolutionäre Kurden. 
Unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung marschierte die türkische 
Armee 2018 in Afrin ein, einer kurdischen Region im Nordwesten Syriens. 
Eine weitere Invasion folgte 2019, als ein langer Landstreifen zwischen 
Serekaniye und Gire Spi von von der Türkei unterstützten islamistischen 
Gruppen besetzt wurde. Seit Dezember 2024 läuft erneut ein neuer 
Besatzungsplan.

Die Offensive, die Syrien veränderte
Ende November 2024 überraschte eine neue Offensive der Hayir Tahrir 
al-Sham (HTS) gegen das Assad-Regime fast alle. Diese neue Form der 
militanten Salafisten in Syrien präsentiert sich als gemäßigt und 
versucht, sich von Organisationen wie ISIS oder sogar al-Qaida, aus 
denen sie alle hervorgegangen sind, zu distanzieren. Ihre erneute 
Militäroffensive begann am 27. November von der Frontlinie Idlib, ihrer 
Hochburg, aus. Mit Blitzangriffen, unterstützt von lokal produzierten 
Shaheen-Kamikaze-Drohnen, überrannten sie rasch die Regimelinien. Diese 
Angriffe erfolgten in Abstimmung mit den türkischen 
Stellvertreterkräften, die heute als Syrische Nationalarmee (SNA) oder 
auch Türkische Freie Syrische Armee (TFSA) firmieren. Es handelt sich um 
dieselben türkischen Stellvertreter, die kurdische Gebiete in Nordsyrien 
besetzten. Es handelt sich um einen Zusammenschluss islamistischer 
Gruppen, die von der Türkei ausgebildet, bewaffnet und versorgt wurden. 
Darunter befanden sich nicht nur salafistische Organisationen, sondern 
auch dokumentierte ehemalige IS-Kämpfer. Sie starteten ihre eigene 
Offensive, griffen jedoch nicht wie HTS Regimegebiete an, sondern 
Gebiete unter der Kontrolle der DAANES. Die türkische Armee unterstützte 
sie bei jedem Schritt und setzte Artilleriefeuer und Luftunterstützung 
nicht nur der berüchtigten türkischen Drohnen, sondern sogar 
standardmäßiger NATO-F-16-Kampfflugzeuge ein.

HTS rückte schnell auf Aleppo, die zweitgrößte Stadt Syriens, vor. Die 
Regimearmee, die hauptsächlich aus jungen Wehrpflichtigen bestand und 
kaum genug Nahrung hatte, um ihren langen Wehrdienst zu überstehen, 
zeigte wenig Kampfeswillen. Da die russische Armee in der Ukraine unter 
Druck stand und der Iran sich auf seinen Stellvertreterkrieg gegen 
Israel in Gaza und im Libanon konzentrierte, zerfiel die Syrische 
Arabische Armee. Die Menschen in Aleppo feierten den Rückzug des Regimes 
und stürzten Assad-Statuen und -Symbole. Die HTS übernahm die Kontrolle 
über den größten Teil der Stadt, mit Ausnahme der traditionellen 
kurdischen Viertel Scheich Machsoud und Aschrafija. Diese nördlichen 
Viertel waren seit Beginn der Revolution 2012 ein wichtiger Bestandteil 
des kurdischen Widerstands und wehrten dort Angriffe salafistischer 
Gruppen ab. Als das Regime 2016 die Kontrolle über die Stadt übernahm, 
leisteten die YPG- und YPJ-Kräfte ihrem Vormarsch Widerstand und 
bekräftigten ihre Autonomie und ihren Anschluss an die 
Autonomieverwaltung. Nach kurzen Verhandlungen akzeptierte die HTS ihre 
Autonomie und versprach, sie nicht anzugreifen und die historische 
Präsenz der Kurden in Aleppo zu respektieren. Seitdem leisteten sie 
weiterhin Widerstand und verteidigten ihr Viertel, gespannt auf die 
weitere Entwicklung der Lage in Syrien.

Währenddessen übernahmen türkische Stellvertreter die Kontrolle über die 
Region Sehba und die Stadt Til Rifat, wenige Kilometer nördlich von 
Aleppo. In Sehba boten Flüchtlingslager seit 2018, als die türkische 
Invasion in Afrin sie zwang, ihre Häuser zu verlassen, über 150.000 
Menschen Schutz. Wieder einmal mussten über 100.000 Menschen in aller 
Eile ihre wenigen Habseligkeiten packen und flohen zum zweiten Mal vor 
den türkischen Bomben. Dies löste in den kalten Dezembernächten eine 
neue humanitäre Krise aus, in der lange Konvois unterwegs waren, um ihr 
Leben zu retten. Doch ihr Fluchtweg wurde von den türkischen 
Stellvertretern blockiert, die Razzien, Entführungen und sogar 
standrechtliche Hinrichtungen vor Ort durchführten. Diejenigen, denen 
die Flucht gelang, gelangten in die östlichen Gebiete der DAANES, wo 
lokale Komitees und humanitäre Organisationen wie Heyva Sor alles in 
ihrer Macht Stehende tun, um sie aufzunehmen. Grundbedürfnisse wie 
Unterkunft, Nahrung, Decken und medizinische Versorgung werden vor Ort 
organisiert, wodurch die aufgrund des Wirtschaftsembargos ohnehin 
knappen Ressourcen an die Region verteilt werden. Türkische 
Stellvertreter setzten ihre Offensive auf Manbidsch fort, eine 
mehrheitlich arabisch bewohnte Stadt, die seit 2016, als die SDF sie vom 
IS befreiten, Teil der Autonomen Verwaltung ist. Nach der Vertreibung 
des Kalifats aus der Stadt vor acht Jahren verteidigte der Militärrat 
von Manbidsch die Region als Teil der SDF. Die aktuellen Angriffe der 
SNA erfolgten jedoch mit türkischen Panzerfahrzeugen, Drohnen und 
Kampfflugzeugen, was es den SDF sehr schwer machte, ihren Vormarsch zu 
stoppen. Nach mehreren Angriffen und Gegenangriffen wurde ein 
Waffenstillstand zwischen den USA und der Türkei ausgehandelt, der auf 
einem Abkommen aus dem Jahr 2016 basierte, das kurdische Streitkräfte 
nicht westlich des Eufrat vordringen ließ. Die SDF zogen sich aus 
Manbidsch zurück, und türkische Stellvertretergruppen besetzten die 
Region und raubten und plünderten, was sie konnten.

Aber das war nicht das Ende ihrer Angriffe. Türkische 
Stellvertreterkräfte versuchten, weiter vorzudringen und drohten mit 
einer Invasion in Kobane. Die SDF wehrten ihre Angriffe auf die 
Qereqozah-Brücke und den Tishreen-Damm ab, beides strategische Orte, die 
die Regionen Manbidsch und Kobane über den Fluss verbinden. Um weitere 
Konflikte zu verhindern, kehrten einige US-Soldaten nach Kobane zurück, 
von wo sie fünf Jahre vor der letzten türkischen Invasion abgereist 
waren. Die internationale Koalition gegen ISIS, der die USA und 
Frankreich derzeit am stärksten beteiligt sind, warnt Erdogan, ihre 
Angriffe auf die SDF, die treibende Kraft im Kampf gegen das 
Wiedererstarken des Kalifats, einzustellen. Der Zusammenbruch der 
Regimearmee eröffnete den IS-Rebellengruppen eine günstige Gelegenheit, 
Waffenlager der aufgelösten syrischen Armee zu stürmen und so ihren 
Einfluss in Syrien und im Irak weiter auszuweiten.

Nachdem die HTS-Offensive Aleppo erobert hatte, rückte sie rasch auf 
Hama, die nächste Großstadt, vor. Die Regimesoldaten flohen ohne 
nennenswerten Widerstand, und bald war die Stadt unter der Kontrolle der 
Aufständischen, die in Richtung Homs vorrückten. Dasselbe Muster 
wiederholte sich, und die Aufständischen rückten in Richtung der 
Hauptstadt vor. Am 8. Dezember verließ Baschar al-Assad Damaskus in 
Richtung Moskau, unter dem Druck der Offensive, die die Hauptstadt 
einkreiste. Parallel zur HTS-Offensive im Norden begannen auch 
bewaffnete Gruppen im Süden Angriffe auf Militärstellungen des 
Assad-Regimes und näherten sich Damaskus von Süden her gefährlich. Nach 
Assads Abgang rückten diese Gruppen widerstandslos weiter vor, und bald 
übernahmen einige Personen die Kontrolle über die nationalen 
Fernsehstudios, um eine Erklärung zu verlesen, die das Ende des 
Assad-Regimes verkündete. Viele Menschen feierten diesen historischen 
Moment auf den Straßen und stürzten in ganz Syrien zahlreiche Statuen 
von Baschar al-Assad und Hafis al-Assad.

Abu Mohamed al-Jolani, Anführer der HTS, der während der Offensive eine 
prominente Rolle in Videos und Reden spielte, wurde bei seinem Einzug in 
Damaskus live aufgezeichnet. Er begab sich mit seinen Anhängern in eine 
historische Moschee der Hauptstadt und verkündete das Ende des Regimes. 
Damit positionierte er sich als zentrale Figur, um das Machtvakuum zu 
füllen. Bald darauf gab er seinen "Nom de Guerre" auf und verwendete 
stattdessen in allen internationalen Medien seinen offiziellen Namen 
Ahmed al-Shara. Die Regionalregierung der HTS in Idlib, die dort 
Syrische Heilsregierung hieß, wurde nach Damaskus verlegt und begann, 
die Kontrolle über die Überreste der syrischen Staatsstrukturen zu 
übernehmen. Sie ernannte Minister und beförderte Militärkommandeure des 
erfolgreichen Aufstands zu neuen Generälen und Obersten der neuen 
syrischen Armee. Das US-Justizministerium strich al-Jolani von der Liste 
der gesuchten Terroristen, als westliche Mächte Damaskus besuchten und 
syrische Botschaften wiedereröffneten. Diese diplomatischen Schritte 
wurden oft von der Türkei vermittelt, die HTS stark unterstützte und 
eine Schlüsselrolle bei der Legitimierung ihres Machtergreifungsversuchs 
spielte. Die Türkei war das erste Land, das seine Botschaft 
wiedereröffnete, und pflegt enge und starke Beziehungen zur neuen 
Regierung in Damaskus.

Israel begann mit einem massiven Luftangriff, der mehr als 400 
Stellungen ins Visier nahm und 90 % der syrischen Militärkapazitäten 
sowie der Forschungs- und technischen Infrastruktur zerstörte. Danach 
begannen die israelischen Streitkräfte, ihre besetzten Gebiete auf den 
südlichen Golanhöhen auszuweiten und so ihre Kontrolle über syrischen 
Boden auszuweiten. Diese Schritte wurden von vielen internationalen 
Mächten, einschließlich der UN, kritisiert, doch Israel setzte seine 
Vorstöße und Luftangriffe fort und behauptete, die neue provisorische 
Regierung stelle eine Bedrohung für Israel dar. Russland und der Iran, 
wichtige Verbündete des gestürzten Regimes, begannen mit dem Abzug ihrer 
Truppen und verhandelten mit den neuen Behörden, um ihre Interessen in 
Syrien bestmöglich zu retten. Der IS versuchte, diesen Moment des Chaos 
auszunutzen, indem er Razzien organisierte, um Waffen des 
zusammenbrechenden Regimes zu erbeuten und alles zu plündern, was er 
konnte. Oft tötete er sogar Zivilisten, um sie gegen Lösegeld einzutauschen.

Tausende im Exil lebende Syrer kehren in ihr Land zurück - teils aus 
eigenem Antrieb und dem Wunsch, in ein von Assad befreites Syrien 
zurückzukehren, teils unter dem Druck der weltweit zunehmenden 
Anti-Migrationspolitik. Nach fast anderthalb Jahrzehnten Krieg stehen 
sie vor einem zerfallenen Land. Ihre Träume von Freiheit und einer 
Demokratisierung Syriens geben einigen von ihnen noch immer Hoffnung, 
vor allem denen, die die Glut des revolutionären Geistes von 2011 am 
Leben erhalten haben. Doch die Realität vor Ort ist weit entfernt von 
ihren revolutionären Träumen. Viele Syrer kämpfen um ihren Asylstatus 
und ihre Aufenthaltsgenehmigungen, die ihnen die Arbeit in westlichen 
Ländern ermöglichen und ihren Kindern Zugang zu einer Ausbildung 
ermöglichen, die bessere Perspektiven bietet als die maroden Schulen und 
verarmten Universitäten Syriens. Die fundamentalistischen Wurzeln der 
Übergangsregierung tragen sicherlich nicht dazu bei, viel Vertrauen bei 
denjenigen zu schaffen, die in europäischen Ländern Zuflucht gefunden 
und sich mehr oder weniger an den liberalen Lebensstil angepasst haben, 
der für diejenigen, die die Brutalität des Assad-Regimes miterlebt 
haben, so attraktiv ist.

Doch nicht alle sind mit den jüngsten Entwicklungen zufrieden. Neben den 
Kurden im Norden widersetzte sich auch die drusische Gemeinschaft im 
Süden der autoritären Herrschaft Assads. Diese beiden Gemeinschaften 
unterstützen den Regimewechsel, misstrauen jedoch der neuen Regierung in 
Damaskus und fordern ein föderales Syrien. Christliche Gemeinschaften 
genossen während der Assad-Herrschaft gewisse Privilegien, die teilweise 
aus der französischen Kolonialzeit stammen, und beobachten die aktuellen 
Entwicklungen in Syrien ebenfalls mit Vorsicht. Die schiitische 
Minderheit der Alawiten, zu der auch die Familie Assad gehört, wurde von 
den sunnitischen Kräften, die das Regime stürzten, massiv unterdrückt. 
Im März 2025 gerieten in der westlichen Küstenprovinz Latakia, der 
Hochburg des Regimes, mehrere HTS-Kämpfer in einen Hinterhalt und 
töteten sie. Dies löste eine massive Eskalation aus. Truppen der 
provisorischen Regierung wurden in großer Zahl eingesetzt und führten 
umfangreiche Sicherheitsoperationen durch, um hochrangige 
Persönlichkeiten des alten Regimes zu neutralisieren. Ethnische 
Spannungen verschärften die Situation, da bei diesen Operationen auch 
Zivilisten getötet wurden. In den sozialen Netzwerken verbreiteten sich 
Aufrufe islamisch-fundamentalistischer Gruppen zu Rache und Dschihad 
gegen die alawitische Bevölkerung. Nach einigen Tagen der Gewalt, in 
denen über 2000 Menschen getötet, mehrere Regimesoldaten verhaftet und 
Tausende Alawiten in den Libanon geflohen waren, war die Lage wieder 
einigermaßen unter Kontrolle, auch wenn die Angriffe der Aufständischen 
in geringerem Ausmaß anhielten. Lagekarte des Instituts für Kriegsforschung
Nordost-Syrien passt sich den Veränderungen an
Angesichts dieser Ereignisse unternahmen die SDF einige Schritte, um die 
von den Regimesoldaten verlassenen Gebiete im Süden von Raqqa und in 
Deir Ezzor zu erobern und so eine weitere Ausbreitung des IS zu 
verhindern. Nach Verhandlungen mit der provisorischen Regierung in 
Damaskus zogen sich die SDF in Abstimmung mit dem Eintreffen der der 
provisorischen Regierung in Damaskus unterstellten Sicherheitskräfte aus 
diesen Gebieten zurück. Dieser Abstimmung folgten formelle Verhandlungen 
zwischen al-Shara, dem provisorischen Präsidenten Syriens, und Mazlum 
Abdi, dem Oberbefehlshaber der SDF. Im März 2025 wurden Vereinbarungen 
zwischen beiden Kräften unterzeichnet, die die Zusammenarbeit und die 
Rechte der kurdischen Bevölkerung und anderer Minderheiten in Syrien 
sowie die Integration der SDF in die neue syrische Armee sicherstellen. 
Die Ausschüsse zur Umsetzung dieser Vereinbarungen nehmen nun ihre 
Arbeit auf und erwarten, dass diese Schritte noch vor Ende 2025 
umgesetzt werden.

Türkische Stellvertreter setzten ihre Angriffe auf die Regionen 
Nordsyriens fort, unterstützt von der türkischen Luftwaffe, die während 
dieser Zeit ihre Drohnenangriffe und Bombenangriffe fortsetzte. Nach der 
Einnahme der Hauptstadt beeilte sich die Türkei, ein Abkommen mit der 
provisorischen Regierung zu schließen und versprach, die türkischen 
Stellvertreter, die SNA, in die neue syrische Armee zu integrieren. Dies 
verschaffte der Türkei mehr Einfluss, und es gelang ihr, mehrere 
Kommandeure der SNA auf wichtigen militärischen Positionen zu 
platzieren. Dies erschwerte die Verhandlungen über die Integration der 
SDF in die neue syrische Armee, da es zwischen beiden Kräften weiterhin 
zu schweren Zusammenstößen kam. Auch die Drusen, die eine wichtige Rolle 
bei der Herausforderung der Regimemacht im Süden spielten, nahmen 
Verhandlungen mit der provisorischen Regierung auf, mit ähnlichen Zielen 
wie die SDF, und akzeptierten die Integration in die neuen syrischen 
Staatsstrukturen im Austausch für ein gewisses Maß an Autonomie.

Die Übergangsregierung, die ihre Position durch die bedingungslose 
Unterstützung der Türkei und die Akzeptanz ihrer Position als neue 
Herrscher Syriens durch den Westen absicherte, konzentrierte sich auf 
eine Kampagne zur Aufhebung der Wirtschaftssanktionen, die weiterhin 
über Syrien schweben. Die USA und die EU unternahmen Schritte in diese 
Richtung und stellten Syrien große Summen (Milliarden von Dollar und 
Euro) als Hilfsgelder zur Verfügung. Auch die arabischen Länder 
unterstützten die Übergangsregierung tatkräftig: Katar und andere 
arabische Staaten formalisierten ihre Unterstützung durch 
Wirtschaftshilfe. Die Spannungen in den Küstenregionen weckten Zweifel 
an der Fähigkeit der Übergangsregierung, mit Syrien umzugehen. Der 
Westen ist jedoch bereit, über ein gewisses Maß an Blutvergießen 
hinwegzusehen, wenn dies mit einem akzeptablen Maß an Stabilität 
einhergeht, das es ihnen ermöglicht, ihre eigenen Interessen zu 
verfolgen. Das neue Image eines gemäßigten Islamisten, das al-Shara 
vermittelt, kann seine fundamentalistische Vergangenheit nicht 
verbergen, doch im Moment ist er in der Lage, die Situation zu meistern. 
Schon bald tauschte er sein militärgrünes Hemd gegen einen schwarzen 
Anzug mit Krawatte und imitierte damit die mächtigen Männer, deren 
Akzeptanz er anstrebt, und spielte die von ihnen erwartete Rolle bei der 
Integration Syriens in das globale kapitalistische System und in die 
aktuelle regionale Ordnung des Nahen Ostens. Wie lange ihm das gelingen 
wird und wie sehr es ihm gelingen wird, sich als neuer Herrscher Syriens 
zu etablieren, wird nur die Zeit zeigen.

Die neu vorgelegte provisorische Verfassung ist, auch wenn sie den Islam 
als Grundlage der Rechtsstaatlichkeit im neuen Syrien beruft, in einer 
der heutigen Zeit angemessenen Sprache verfasst. Das Dokument entwirft 
ein zentralisiertes Präsidialmodell, das dem Staatsoberhaupt nahezu die 
gesamte Macht zuspricht. Es ist weit entfernt von dem revolutionären 
Vorschlag des Gesellschaftsvertrags, der der Demokratischen Autonomen 
Verwaltung Nord- und Ostsyriens (DAANES) zugrunde liegt, einem 
lebendigen Dokument, das bis heute jedes Jahr aktualisiert wird, um neue 
Erkenntnisse zu berücksichtigen. Doch die Forderungen von Kurden, Drusen 
und anderen Minderheiten nach einem föderalen Syrien finden keine 
Beachtung. Die Übergangsregierung macht zwar Zugeständnisse, indem sie 
öffentlich von Inklusivität und Pluralität in Syrien spricht, findet 
aber auch Unterstützung in Narrativen, die Minderheiten als "Verräter, 
die Syrien spalten wollen" darstellen. "Ein starker Mann regiert eine 
starke Nation" scheint das Mantra zu sein, das die europäischen Staaten 
bei ihrer Neuordnung des Nahen Ostens nach dem Ersten Weltkrieg 
durchsetzten. Dies erleichterte es den westlichen Mächten, die stark 
zentralisierten Systeme zu kontrollieren und natürlich ihre 
reichhaltigen Energieressourcen wie Gas und Öl auszubeuten.

DAANES manövriert die Situation so gut es geht. Einerseits nutzt sie die 
diplomatischen Verbindungen zur internationalen Koalition, andererseits 
betont sie die Bemühungen und die Unterstützung vieler mehrheitlich 
arabischer Gebiete, die sich nach ihrer Befreiung vom IS der 
Selbstverwaltung anschlossen. Die Stabilität und Stärke des 
demokratischen konföderalen Systems liefert ein starkes Argument für 
Verhandlungen mit Damaskus. Mit versöhnlichem Ton und der Bereitschaft, 
sich in das neue Syrien zu integrieren, sowie der diplomatischen 
Erfahrung, die die Selbstverwaltung in über einem Jahrzehnt ihres 
Bestehens unter äußerst schwierigen Bedingungen gesammelt hat, werden 
heute wichtige Vereinbarungen und Verhandlungen ausgehandelt. Selbst 
unter dem Druck der Drohungen der türkischen Regierung, die jede Spur 
der kurdischen Befreiungsbewegung auslöschen will, können sich die 
revolutionären Strukturen Nordostsyriens am Verhandlungstisch behaupten. 
Diese Vereinbarungen sind vorerst nichts weiter als Willensbekundungen, 
formale Ausdrucksformen der Absicht, gemeinsam beim Wiederaufbau eines 
neuen Syriens zusammenzuarbeiten, ohne rechtliche Mechanismen oder klar 
definierte Bedingungen für deren Umsetzung. Diplomatie ist ein wichtiges 
Instrument zur Überwindung von Kriegssituationen, doch militärische 
Gewalt und soziale Organisation sind das zentrale Element, das die 
politischen Verhandlungen leitet.

All dies ist natürlich stets von der wichtigsten Entwicklung dieses 
Gesellschaftssystems begleitet: der Frauenrevolution. Frauen in 
Nordostsyrien führen diesen Prozess mit autonom organisierten Strukturen 
an, die auf allen gesellschaftlichen Ebenen agieren. Die Befreiung der 
Frau als Grundlage für soziale Befreiung ist die Säule dieser 
Revolution. Von Frauenkooperativen und Frauenvorsitzenden in allen 
politischen Strukturen bis hin zur autonomen militärischen Struktur der 
YPJ. Die revolutionären Ideen der kurdischen Frauenbewegung bilden das 
Fundament des sozialen und politischen Systems. Ihre antipatriarchalen 
Werte und Lehren werden nicht nur im harten Guerilla-Lebensstil der 
kurdischen Berge, sondern auch in den trockenen Gebieten Nordostsyriens 
umgesetzt. Das bedeutet auch, dass es sich nicht mehr um eine kurdische 
Frauenbewegung handelt. Während arabische Frauen, jesidische, assyrische 
und armenische Frauen sowie viele Internationalistinnen, die aus dem 
Ausland kamen, um sich der Revolution anzuschließen, ihre eigenen 
Organisationen gründen und leiten, macht eine weltweite Welle 
antipatriarchaler und revolutionärer neuer Generationen noch deutlicher, 
dass die Revolution feministisch sein wird - oder eben nicht.

Die Rolle der Anarchistinnen in Nordostsyrien?
All dies ist nur ein kleiner Einblick in das unglaublich komplexe 
Geflecht von Ereignissen und Kräften, das sich in Syrien entfaltet. Der 
Zusammenbruch des Assad-Regimes schloss einen Zyklus, der 2011 mit dem 
Arabischen Frühling begonnen hatte. Doch mehr als ein Jahrzehnt Krieg 
hinterließ neue Konflikte und alte Wunden, die noch immer offen sind und 
nicht so leicht heilen werden. Wir erleben ein neues Syrien mit 
unglaublichen Herausforderungen und Schwierigkeiten, aber auch mit 
spannenden Entwicklungen und revolutionärem Potenzial. Hegemoniale 
Mächte, regionale und globale, versuchen, die chaotischen Situationen 
der Übergangsphasen zu ihrem Vorteil zu nutzen. Lokale Gruppen und 
Gemeinschaften waren gezwungen, sich zu organisieren und um ihr 
Überleben zu kämpfen, voller Hoffnung und Träumen von einer besseren 
Zukunft. Der revolutionäre Prozess in Nordostsyrien ist ein 
außergewöhnliches Beispiel für sozialen Wandel, in dem die Prinzipien 
des libertären Sozialismus in großem Maßstab umgesetzt werden.

Von einer anarchistischen Revolution zu sprechen, wird ihren Forderungen 
nach demokratischem Konföderalismus nicht gerecht. Es ist jedoch wichtig 
zu erkennen, wie viele Gemeinsamkeiten wir auf ideologischer Ebene 
haben. Ihre Kritik an Marxismus und Staatssozialismus, ihr Fokus auf 
Sozialökologie und die kommunalistischen Ideen Murray Bookchins, ihr 
Fokus auf den antipatriarchalen Kampf jenseits des liberalen Feminismus, 
ihre Konzentration auf die Beziehung zwischen männlicher Dominanz und 
der inhärenten Logik nationalstaatlicher Herrschaft, ihre Bemühungen, 
die Selbstverteidigungsfähigkeit der Menschen als einzigen Weg zur 
Autonomie zu stärken. All dies sind Punkte, denen wir uns als 
Anarchist*innen eindeutig anschließen können.

Anarchist*innen haben eine entscheidende Rolle in der Solidarität mit 
Rojava gespielt, indem sie sich internationalistischen Komitees 
angeschlossen, Kampagnen organisiert und sogar gereist sind, um die 
Revolution zu verteidigen. Die kurdische Bewegung hieß uns willkommen 
und teilte ihr Brot und ihre Waffen mit uns, als wir uns dem Widerstand 
an vorderster Front anschlossen. Wir wurden Teil dieser Revolution und 
erkannten, wie viel wir von ihr lernen können. Wir kamen, um diese 
Revolution zu unterstützen, aber auch, um zu lernen, in der Hoffnung, 
dass die Erfahrungen uns helfen, unsere Bewegungen und Organisationen zu 
stärken. Dabei fanden wir Freund*innen, Mitstreiter*innen und erhielten 
außergewöhnliche Einblicke in eine freie Gesellschaft und ein freies 
Leben. Dies wird uns und unsere Bewegungen nicht nur für diese 
Revolution, sondern auch für viele kommende Revolutionen beeinflussen.

Têkosîna Anarsîst
TA ist eine revolutionäre anarchistische Organisation, die in 
Nordostsyrien (Rojava) tätig ist.
tekosinaanarsist.noblogs.org/

https://tekosinaanarsist.noblogs.org/situation-rojava-theory-and-analysis/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de