A-Infos (pt) France, OCL CA #354 - Que futuro aguarda a Síria pós-Assad? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Em 8 de dezembro de 2024, o regime de Bashar al-Assad, assolado por 
descrédito interno, desmoronou como um castelo de cartas após vários 
dias de uma ofensiva relâmpago coordenada pelo grupo Hayat Tahrir 
al-Sham (HTS), apoiado pela Turquia. Essa mudança histórica pôs fim a 
mais de cinquenta anos de tirania dos Assad, pai e filho, mas não 
inaugurou um período particularmente promissor para os trabalhadores e a 
classe trabalhadora sírios. O novo governo, liderado por Ahmed 
al-Sharaa, oscilou entre o sectarismo religioso e o liberalismo 
econômico, enquanto buscava apoio internacional para financiar a 
reconstrução de uma Síria devastada por treze anos de guerra civil. Este 
país frágil e dividido agora vê as contradições do capitalismo global se 
manifestarem em seu próprio território, enquanto os impasses 
étnico-religiosos e autoritários em que o novo governo parece atolado 
apenas servem para reforçar as fraturas territoriais e sociais já 
existentes.

Não demorou muito para que a revolta síria, que eclodiu em março de 2011 
em meio à Primavera Árabe, se militarizasse diante da repressão 
implacável do regime de Assad. Já no verão de 2011, a criação do 
Exército Livre da Síria (ELS) deu início a esse movimento, que 
rapidamente se fragmentou, à medida que a guerra civil se espalhava, em 
inúmeros grupos armados logo afiliados a potências regionais ou 
internacionais (Turquia, Rússia, Irã, Estados Unidos, etc.). A queda do 
regime de Assad, há quase um ano, resultou, portanto, menos de uma 
revolta popular do que de uma campanha militar liderada pelo Hayat 
Tahrir al-Sham (HTS), uma organização islâmica derivada da Al-Qaeda, que 
se aproveitou do esgotamento do regime, das divisões dentro da oposição 
e do apoio logístico turco. Esta vitória não é a de uma revolução 
social, mas sim a de uma reconfiguração autoritária, onde Al-Charaa e 
seus apoiadores, fortalecidos por sua legitimidade militar, estão agora 
tentando impor gradualmente um poder islâmico, não jihadista, mas 
profundamente reacionário, que marginaliza minorias étnicas e religiosas 
e criminaliza formas de autonomia popular.

Consolidação do aparato repressivo e legitimação autoritária
Desde que chegou ao poder, o presidente de facto al-Shara recriou um 
aparato de segurança centralizado, estruturado em torno do Conselho de 
Segurança Nacional, cuja estrutura se assemelha fortemente à antiga 
Direção de Segurança Nacional da era Assad. Os cargos-chave são 
ocupados, em sua grande maioria, por ex-funcionários do Hayat Tahrir 
al-Sham (HTS) ou associados de al-Shara. Formalizada em março de 2025 
com a adoção da constituição interina, essa estrutura, à qual o 
Ministério do Interior (historicamente fraco na Síria) está subordinado, 
reúne os antigos serviços de inteligência parcialmente expurgados 
(Mukhabarat), as forças de segurança interna e unidades de facções 
rebeldes aliadas (com o objetivo de fortalecer sua integração). Está 
diretamente ligada à presidência, o que reforça o controle pessoal de 
al-Shara sobre os mecanismos de coerção, enquanto a constituição 
interina autoriza medidas excepcionais para "preservar a estabilidade 
nacional", fornecendo, assim, uma base legal para a repressão.
Ao longo do último ano, as prisões arbitrárias multiplicaram-se, 
particularmente nos bairros alauítas de Latakia (os alauítas estão 
associados ao antigo regime), nas áreas drusas de Suwayda (agora em 
grande parte autónomas e em conflito direto com o governo central) e nos 
subúrbios de Damasco. O pretexto é sempre o mesmo: a luta contra os 
"remanescentes do antigo regime", uma categoria vaga que engloba antigos 
funcionários públicos, ativistas seculares, jornalistas críticos, 
sindicalistas e várias minorias étnicas ou religiosas. Esta retórica 
serve para criminalizar todas as formas de oposição, mesmo as não 
violentas, e para justificar a vigilância em massa, as detenções sem 
julgamento e os desaparecimentos forçados.
No entanto, permanece difícil determinar a responsabilidade após cada 
surto de violência e compreender precisamente o papel desempenhado pela 
presidência. Após a queda de Assad, muitos grupos armados foram 
nominalmente integrados às forças nacionais, embora mantivessem suas 
estruturas de comando. É o caso, por exemplo, do Exército Nacional Sírio 
(ENS), criado do zero pela Turquia após a invasão dos territórios de 
Afrin e Serekaniye (2018 e 2019), que então faziam parte da 
Administração Autônoma do Nordeste da Síria (AANS, que se tornou a 
Administração Autônoma Democrática do Nordeste da Síria após a 
promulgação de seu novo "contrato social", que serve como constituição, 
em dezembro de 2023). Embora oficialmente integrado às novas forças 
armadas, o ENS mantém um certo grau de autonomia de fato dentro das 
estruturas militares do novo governo. Essa situação, por vezes, 
dificulta o rastreamento das cadeias de comando. Em março de 2025, 
durante os massacres de alauítas no litoral, por exemplo, a 
responsabilização demorou muito a ser estabelecida: era evidente a 
participação de combatentes do antigo Exército Nacional Sírio (SNA), mas 
a responsabilidade do governo (que foi posteriormente confirmada, 
principalmente pela Reuters, sem que o governo sírio a tenha 
reconhecido) só foi seriamente comprovada em julho, quatro meses depois. 
Esses mesmos processos podem ter contribuído para a ofensiva de grupos 
armados tribais nos territórios drusos de Suwayda, em julho de 2025.

As eleições de 5 de outubro, controladas por Al-Sharaa (um terço das 210 
cadeiras foram preenchidas diretamente por Al-Sharaa, enquanto todos os 
candidatos eleitos indiretamente por meio de comitês locais tiveram que 
ser validados por uma comissão cujos membros também foram escolhidos 
pelo presidente interino), podem permitir que ele se livre de alguns de 
seus aliados mais problemáticos - senhores da guerra ou não - ao mesmo 
tempo em que consolida seu exercício pessoal do poder sob o disfarce de 
legitimidade popular.

Uma terapia de choque neoliberal sob um véu islamista

Economicamente, a política adotada por Al-Charaa no último ano baseia-se 
em uma liberalização brutal, apresentada como necessária para a 
reconstrução nacional, em um contexto em que a infraestrutura do país 
praticamente entrou em colapso e nove em cada dez pessoas vivem abaixo 
da linha da pobreza (dados do Programa das Nações Unidas para o 
Desenvolvimento para 2024). Essa "terapia de choque" inspira-se nos 
modelos aplicados na Rússia na década de 1990 ou no Iraque pós-2003: 
privatizações em massa, desregulamentação, abertura ao capital 
estrangeiro e desmantelamento das proteções sociais, correndo o risco de 
agravar ainda mais as condições das classes trabalhadoras já devastadas 
por treze anos de guerra civil.

Isso representa uma extensão para o território nacional da política 
adotada pela HTC quando o grupo controlava apenas o enclave de Idlib: um 
capitalismo de compadrio que favorece o setor privado e que, como 
ocorreu na Síria de Bashar al-Assad, permite o enriquecimento de redes 
próximas ao regime e à al-Shara.

Setores estratégicos sírios - energia, telecomunicações, infraestrutura 
- são agora confiados a consórcios turcos, sauditas ou emiratis, 
frequentemente ligados à HTC. A Lei César, que impôs sanções econômicas 
à Síria, foi parcialmente suspensa sob pressão do Catar e da Turquia, 
permitindo a entrada de recursos financeiros e a ascensão de uma nova 
burguesia islamista-compradora: uma burguesia religiosa aliada a 
interesses estrangeiros, que lucra com a guerra e a reconstrução.

Embora o novo governo não seja jihadista (seu islamismo permanece 
confinado ao âmbito nacional), a lei islâmica (Sharia) tornou-se a base 
legal da constituição interina, que estabelece oficialmente a Síria como 
um "Estado muçulmano", mesmo reconhecendo a liberdade religiosa. 
Enquanto a Sharia vem sendo progressivamente integrada ao sistema 
judiciário, particularmente em questões civis (casamento, divórcio, 
herança) - embora sem as punições corporais estipuladas -, as tentativas 
de impor certas restrições inspiradas na Sharia, como as relativas ao 
álcool ou a um possível código de vestimenta (hijab obrigatório), 
encontram forte oposição, especialmente em áreas urbanas e entre as 
minorias. Da mesma forma, as reformas educacionais (como a eliminação de 
cursos sobre evolução, substituídos por cursos sobre jurisprudência 
sunita) estão gerando críticas nas redes sociais e na mídia local, 
forçando o novo governo a prometer um "diálogo inclusivo". Essas 
pressões internas, como o desejo de plena integração à comunidade 
internacional, estão obrigando Al-Sharaa a adotar, pelo menos 
superficialmente, uma moderação para garantir o levantamento das sanções 
econômicas e a ajuda para a reconstrução. A normalização gradual com 
Israel (apesar das intervenções israelenses em território sírio) e a 
possível futura adesão do país aos Acordos de Abraão sinalizam um 
alinhamento com a esfera de influência ocidental - um processo 
facilitado por governos ocidentais, que rapidamente estreitaram laços 
com Al-Sharaa (por exemplo, a França deu ao presidente interino uma 
calorosa recepção em maio passado, ignorando seu envolvimento anterior 
com o grupo Estado Islâmico). Esse processo, que visa abrir as portas 
para o capital ocidental, corre o risco de acelerar a transformação da 
Síria em um protetorado econômico.

Um Território Fragmentado

O principal território que escapa ao controle do governo central é o da 
Administração Democrática Autônoma do Nordeste da Síria (ADANS). 
Inicialmente limitado a áreas de população curda (Rojava) e 
implementando o projeto político do Partido da União Democrática (PYD) - 
um partido irmão do PKK - o território da ADANS expandiu-se, com a luta 
contra o Estado Islâmico, para além do seu núcleo curdo, incluindo 
diversas populações (particularmente e especialmente árabes sunitas). 
Operando segundo um modelo descentralizado inspirado no "confederalismo 
democrático" teorizado por Öcalan (cujos três pilares principais são o 
sistema de comunas, a auto-organização das mulheres e a ecologia 
política), inspirado por sua vez no municipalismo libertário de 
Bookchin, a ADANS apresenta-se como o único ator verdadeiramente capaz 
de integrar os diversos componentes etnorreligiosos da sociedade síria e 
de oferecer uma alternativa inclusiva ao regime de Al-Shara. Desde a 
queda de Assad, laços foram forjados com os drusos de Suwayda e com 
certos grupos alauítas em Latakia, com o objetivo de impor um modelo 
descentralizado ao novo regime.
Embora negociações (impulsionadas em particular pelos Estados Unidos e 
pela União Europeia) tenham começado entre o regime sírio e o Movimento 
Nacionalista Árabe Sírio (SANMAM), visando uma integração gradual das 
instituições civis e militares nas estruturas do Estado sírio - 
mantendo, ao mesmo tempo, uma autonomia cujos contornos nunca foram 
esclarecidos -, os eventos em Suwayda, bem como as recentes tensões 
entre esses dois atores (confrontos perto de Tel Tamer, tentativa de 
bloqueio dos bairros curdos de Aleppo), tornam a continuação desse 
processo já incipiente altamente incerta. Isso sem levar em conta a 
oposição turca, cujo principal objetivo - além de garantir o retorno dos 
refugiados sírios ao seu território e aproveitar as oportunidades 
econômicas abertas desde a ascensão de seus aliados ao poder - continua 
sendo impedir qualquer projeto de autodeterminação curda, 
independentemente da existência de um processo de paz, em seu próprio 
território.

Em Suwayda, os confrontos entre drusos e beduínos e a intervenção 
militar do regime, juntamente com milícias beduínas, em julho passado, 
levaram a uma intervenção israelense (que se posicionou como "defensora 
das minorias" para garantir seus próprios interesses, ou seja, a 
fragilidade do regime). Desde então, parte da região tornou-se de fato 
independente e os laços com o regime parecem ter sido rompidos 
permanentemente.

Além desses dois territórios, existem as áreas anteriormente 
controladas, tanto no norte quanto no sul, por diversas milícias. Embora 
essas milícias tenham sido formalmente integradas e, portanto, respondam 
ao governo central, elas ainda podem se separar caso se sintam 
ameaçadas. Este é o risco atualmente representado pelas forças 
jihadistas, há muito aliadas ao Hayat Tahrir al-Sham (HTS), mas que 
agora se sentem abandonadas pelo governo, que vê essas forças como um 
obstáculo à integração da Síria na comunidade internacional.

Conclusão: O futuro do Estado sírio parece mais incerto do que nunca. No 
último ano, o novo governo fez muito mais para alimentar o ressentimento 
do que para curar as divisões deixadas por décadas de ditadura do 
Partido Baath. A Síria agora parece politicamente dividida e sua 
soberania é precária devido à constante intervenção de países terceiros.

O estabelecimento de uma estrutura de poder pessoal, a manutenção e 
intensificação das políticas neoliberais iniciadas por Bashar al-Assad 
na década de 2000 e a continuação da mesma dinâmica clientelista só 
podem levar às mesmas consequências: empobrecimento, repressão e 
ascensão da oposição. Talvez a AANES tenha um papel a desempenhar nesse 
momento.

F.M., 23 de outubro de 2025

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4559
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt