A-Infos (it) France, OCL CA #354 - Quale futuro per la Siria post-Assad? (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

L'8 dicembre 2024, il regime di Bashar al-Assad, minato dal discredito 
interno, crollò come un castello di carte dopo diversi giorni di 
un'offensiva lampo coordinata dal gruppo Hayat Tahrir al-Sham (HTS), 
sostenuto dalla Turchia. Questa svolta storica pose fine a oltre 
cinquant'anni di tirannia degli Assad, padre e figlio, ma non inaugurò 
un periodo molto promettente per i lavoratori siriani e la classe 
operaia. Il nuovo governo, guidato da Ahmed al-Sharaa, oscillò tra 
settarismo religioso e liberalismo economico, cercando al contempo il 
sostegno internazionale per finanziare la ricostruzione di una Siria in 
rovina dopo tredici anni di guerra civile. Questo territorio debole e 
diviso sta ora assistendo alle contraddizioni del capitalismo globale 
che si stanno manifestando sul suo stesso suolo, mentre i vicoli ciechi 
etnico-religiosi e autoritari in cui il nuovo potere sembra impantanato 
non fanno che rafforzare le linee di frattura territoriali e sociali.

Non ci volle molto perché la rivolta siriana, scoppiata nel marzo 2011 
nel contesto della "Primavera araba", si militarizzasse di fronte alla 
repressione incessante del regime di Assad. Già nell'estate del 2011, la 
creazione dell'Esercito Siriano Libero (ESL) diede inizio a questo 
movimento, che si frammentò rapidamente, con il diffondersi della guerra 
civile, in numerosi gruppi armati presto affiliati a potenze regionali o 
internazionali (Turchia, Russia, Iran, Stati Uniti, ecc.). La caduta del 
regime di Assad, avvenuta quasi un anno fa, è stata quindi meno il 
risultato di una rivolta popolare che di una campagna militare guidata 
da Tshisekedi, un'organizzazione islamista affiliata ad Al-Qaeda, che ha 
sfruttato l'esaurimento del regime, le divisioni all'interno 
dell'opposizione e il supporto logistico turco. Questa vittoria non è 
quella di una rivoluzione sociale, ma piuttosto di una riconfigurazione 
autoritaria, in cui Al-Shara e i suoi sostenitori, forti della loro 
legittimità militare, stanno ora tentando di imporre gradualmente un 
potere islamista - non jihadista, ma profondamente reazionario - che 
emargina le minoranze etniche e religiose e criminalizza le forme di 
autonomia popolare.

Consolidamento dell'apparato repressivo e legittimazione autoritaria
Dalla sua ascesa al potere, il presidente de facto Al-Shara ha ricreato 
un apparato di sicurezza centralizzato, strutturato attorno al Consiglio 
di Sicurezza Nazionale, la cui struttura ricorda molto quella dell'ex 
Direzione per la Sicurezza Nazionale dell'era Assad. Le posizioni chiave 
sono ricoperte in modo schiacciante da ex funzionari di Hayat Tahrir 
al-Sham (HTS) o da stretti collaboratori di Al-Shara. Formalizzata nel 
marzo 2025 con l'adozione della costituzione provvisoria, questa 
struttura, a cui è subordinato il Ministero dell'Interno (storicamente 
debole in Siria), riunisce gli ex servizi segreti (Mukhabarat), 
parzialmente epurati, le forze di sicurezza interna e unità delle 
fazioni ribelli alleate (con l'obiettivo di rafforzarne l'integrazione). 
È direttamente collegata alla presidenza, il che rafforza il controllo 
personale di Al-Shara sulle leve della coercizione, mentre la 
costituzione provvisoria autorizza misure eccezionali per "preservare la 
stabilità nazionale", fornendo così una base giuridica alla repressione. 
Nell'ultimo anno, gli arresti arbitrari si sono moltiplicati, in 
particolare nei quartieri alawiti di Latakia (gli alawiti sono associati 
al precedente regime), nelle aree druse di Suwayda (ora in gran parte 
autonome e in diretto conflitto con il governo centrale) e nella 
periferia di Damasco. Il pretesto è sempre lo stesso: la lotta contro i 
"resti del vecchio regime", una categoria vaga che comprende ex 
funzionari pubblici, attivisti laici, giornalisti critici, sindacalisti 
e diverse minoranze etniche o religiose. Questa retorica serve a 
criminalizzare qualsiasi forma di opposizione, anche non violenta, e a 
giustificare la sorveglianza di massa, le detenzioni senza processo e le 
sparizioni forzate.

Tuttavia, rimane difficile individuare le responsabilità dopo ogni 
episodio di violenza e comprendere con precisione il ruolo svolto dalla 
presidenza: dopo la caduta di Assad, molti gruppi armati sono stati 
formalmente integrati nelle forze armate nazionali, pur mantenendo le 
loro strutture di comando. È il caso, ad esempio, dell'Esercito 
Nazionale Siriano (SNA), creato ex novo dalla Turchia dopo l'invasione 
dei territori di Afrin e Serekaniye (2018 e 2019), che all'epoca 
facevano parte dell'Amministrazione Autonoma della Siria Nord-orientale 
(NASA, divenuta Amministrazione Autonoma Democratica della Siria 
Nord-orientale in seguito alla promulgazione del nuovo "contratto 
sociale" che funge da costituzione nel dicembre 2023). Sebbene 
ufficialmente integrato nelle nuove forze armate, l'SNA mantiene di 
fatto un certo grado di autonomia all'interno delle strutture.

personale militare del nuovo governo. Questa situazione rende talvolta 
difficile tracciare le catene di comando. Nel marzo 2025, durante i 
massacri degli alawiti sulla costa, ad esempio, ci volle molto tempo per 
stabilire le responsabilità: era chiaro che vi avevano partecipato 
combattenti dell'ex SNA, ma la responsabilità del governo (che è stata 
poi confermata, in particolare da Reuters, senza che il governo siriano 
la accettasse) non fu seriamente dimostrata fino a luglio, quattro mesi 
dopo. Si tratta degli stessi processi che potrebbero essere stati in 
atto durante l'offensiva dei gruppi armati tribali nei territori drusi 
di Suwayda nel luglio 2025. Le elezioni del 5 ottobre, controllate da 
Al-Sharaa (un terzo dei 210 seggi è stato assegnato direttamente da 
Al-Sharaa, mentre tutti i candidati eletti indirettamente tramite 
comitati locali hanno dovuto prima essere convalidati da una commissione 
i cui membri erano stati scelti anche dal presidente ad interim), 
potrebbero consentirgli di sbarazzarsi di alcuni dei suoi alleati più 
problematici - signori della guerra o meno - consolidando al contempo il 
suo esercizio personale del potere sotto le mentite spoglie della 
legittimità popolare.

Combattenti curdi
Una terapia d'urto neoliberista sotto un velo islamista
Economicamente, la politica adottata da Al-Charaa nell'ultimo anno si 
basa su una brutale liberalizzazione, presentata come necessaria per la 
ricostruzione nazionale, in un contesto in cui le infrastrutture del 
Paese sono praticamente al collasso e nove persone su dieci vivono al di 
sotto della soglia di povertà (dati del Programma delle Nazioni Unite 
per lo Sviluppo per il 2024). Questa "terapia d'urto" si ispira ai 
modelli applicati negli anni '90 in Russia o nell'Iraq post-2003: 
massicce privatizzazioni, deregolamentazione, apertura al capitale 
straniero e smantellamento delle tutele sociali, rischiando di 
peggiorare ulteriormente le condizioni delle classi lavoratrici già 
devastate da tredici anni di guerra civile.

Si tratta di un'estensione al territorio nazionale della politica 
adottata da HTC quando il gruppo controllava solo l'enclave di Idlib: un 
capitalismo clientelare a favore del settore privato che, come nel caso 
della Siria di Bashar al-Assad, consente l'arricchimento delle reti 
vicine al regime e ad al-Shara.

I settori strategici siriani - energia, telecomunicazioni, 
infrastrutture - sono quindi ora affidati a consorzi turchi, sauditi o 
emiratini, spesso legati a HTC. Il Caesar Act, che imponeva sanzioni 
economiche alla Siria, è stato parzialmente revocato sotto la pressione 
di Qatar e Turchia, consentendo l'afflusso di risorse finanziarie e 
l'ascesa di una nuova borghesia islamista-compradora: una borghesia 
religiosa alleata con interessi stranieri, che trae profitto dalla 
guerra e dalla ricostruzione.

Sebbene il nuovo governo non sia jihadista (il suo islamismo rimane 
confinato a livello nazionale), la Sharia è comunque diventata la base 
giuridica della costituzione provvisoria, che istituisce ufficialmente 
la Siria come "stato musulmano", pur riconoscendo la libertà di 
religione. Mentre la Sharia viene progressivamente integrata nel sistema 
giudiziario, in particolare per le questioni civili (matrimonio, 
divorzio, eredità) - sebbene senza le punizioni corporali previste - i 
tentativi di imporre alcune restrizioni ispirate alla Sharia, come 
quelle relative all'alcol o a un potenziale codice di abbigliamento 
(hijab obbligatorio), stanno incontrando una forte opposizione, 
soprattutto nelle aree urbane e tra le minoranze. Allo stesso modo, le 
riforme educative (come l'eliminazione dei corsi di evoluzione, 
sostituiti da corsi di giurisprudenza sunnita) stanno suscitando 
critiche sui social media e sui media locali, costringendo il nuovo 
governo a promettere un "dialogo inclusivo". Queste pressioni interne, 
come il desiderio di una piena integrazione nella comunità 
internazionale, stanno costringendo Al-Sharaa a fingere almeno 
moderazione per ottenere la revoca delle sanzioni economiche e gli aiuti 
per la ricostruzione.
La graduale normalizzazione con Israele (nonostante gli interventi 
israeliani in territorio siriano) e la potenziale futura adesione del 
Paese agli Accordi di Abramo segnalano un allineamento con la sfera di 
influenza occidentale, un processo facilitato dai governi occidentali, 
che hanno rapidamente stretto legami più stretti con Al-Sharaa (ad 
esempio, la Francia ha accolto calorosamente il presidente ad interim lo 
scorso maggio, ignorando il suo passato coinvolgimento con lo Stato 
Islamico).
Questo processo, volto ad aprire le porte al capitale occidentale, 
rischia di accelerare la trasformazione della Siria in un protettorato 
economico.

Un territorio frammentato
Il principale territorio che sfugge al controllo del governo centrale è 
quello dell'Amministrazione Democratica Autonoma della Siria 
Nord-orientale (ADANS). Inizialmente imitando le aree curde del Rojava e 
implementando il progetto politico del Partito dell'Unione Democratica 
(PYD) - partito gemello del PKK - il territorio dell'AADNES si è esteso 
oltre il suo nucleo curdo nella lotta contro lo Stato Islamico, 
includendo popolazioni diverse (in particolare, e soprattutto, arabi 
sunniti). Operando secondo un modello decentralizzato ispirato al 
"confederalismo democratico" teorizzato da Öcalan (i cui tre pilastri 
principali sono il sistema delle comuni, l'auto-organizzazione femminile 
e l'ecologia politica), a sua volta ispirato dal municipalismo 
libertario di Bookchin, l'AADNES si presenta come l'unico attore 
realmente in grado di integrare le diverse componenti etnico-religiose 
della società siriana e di offrire un'alternativa inclusiva al regime di 
Al-Shara. Dalla caduta di Assad, sono stati stretti legami con i drusi 
di Suwayda e con alcuni gruppi alawiti di Latakia, con l'obiettivo di 
imporre un modello decentralizzato al nuovo regime. Mentre sono iniziati 
i negoziati (guidati in particolare da Stati Uniti e Unione Europea) tra 
il regime siriano e il Movimento Nazionalista Arabo Siriano (SANMAM), 
volti a una graduale integrazione delle istituzioni civili e militari 
nelle strutture dello Stato siriano - pur mantenendo un'autonomia i cui 
contorni non sono mai stati chiariti - gli eventi di Suwayda, così come 
le recenti tensioni tra questi due attori (scontri nei pressi di Tel 
Tamer, tentativo di blocco dei quartieri curdi di Aleppo), rendono 
altamente incerta la prosecuzione di questo processo, già incerto. 
Questo senza considerare l'opposizione turca, il cui obiettivo 
principale - oltre a garantire il ritorno dei rifugiati siriani sul 
proprio territorio e a sfruttare le opportunità economiche aperte 
dall'ascesa al potere dei suoi alleati - rimane quello di impedire 
qualsiasi progetto di autodeterminazione curda, indipendentemente dal 
fatto che un processo di pace sia in corso o meno sul proprio territorio.

A Suwayda, gli scontri tra drusi e beduini e l'intervento militare del 
regime a fianco delle milizie beduine lo scorso luglio hanno portato 
all'intervento di Israele (che si è così posizionato come "difensore 
delle minoranze" per tutelare i propri interessi, ovvero la fragilità 
del regime). Da allora, parte della regione è di fatto indipendente e i 
legami con il regime sembrano essersi definitivamente interrotti.

Oltre a questi due territori, ci sono le aree precedentemente 
controllate, sia a nord che a sud, da diverse milizie. Sebbene queste 
milizie siano state formalmente integrate e siano quindi responsabili 
nei confronti del governo centrale, rimangono soggette a secessione se 
si sentono minacciate. Questo è attualmente il rischio rappresentato 
dalle forze jihadiste, a lungo alleate di Hayat Tahrir al-Sham (HTS), ma 
che ora si sentono abbandonate dal governo, che le considera un ostacolo 
all'integrazione della Siria nella comunità internazionale.

Conclusione: il futuro dello Stato siriano appare più incerto che mai. 
Nell'ultimo anno, il nuovo governo ha fatto molto più per alimentare il 
risentimento che per sanare le divisioni lasciate da decenni di 
dittatura del partito Baath. La Siria appare ora politicamente divisa e 
la sua sovranità è precaria a causa del costante intervento di paesi terzi.

L'istituzione di una struttura di potere personale, il mantenimento e 
l'intensificazione delle politiche neoliberiste avviate da Bashar 
al-Assad negli anni 2000 e il perdurare delle stesse dinamiche 
clientelari non possono che portare alle stesse conseguenze: 
impoverimento, repressione e aumento dell'opposizione. Forse l'AANES 
avrà un ruolo da svolgere a quel punto.

F.M., 23 ottobre 2025

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4559
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it