A-Infos (ca) Spaine, Regeneration: El Nuevo Contrato Social en la Era Digital Neoliberalismo, Tecnocracia y la Lucha de Clases Por LIZA (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

La Ilusión del Nuevo Contrato Social ---- El nuevo contrato social es 
una idea que ha cobrado fuerza en los últimos años, impulsada por 
organismos como el Foro Económico Mundial (WEF), la ONU y el FMI. La 
premisa es clara: el mundo ha cambiado, y las estructuras económicas y 
laborales que antes ofrecían estabilidad han quedado obsoletas. La 
digitalización, la precarización del trabajo y la crisis climática han 
desmantelado el viejo pacto social, exigiendo nuevas reglas que 
garanticen seguridad y oportunidades en un contexto de incertidumbre y 
transformación acelerada.

Desde el WEF se argumenta que las empresas deben asumir un papel más 
activo en la construcción de una economía inclusiva, mientras que el FMI 
plantea la necesidad de un modelo que combine flexibilidad con 
estabilidad, permitiendo a los mercados adaptarse sin sacrificar del 
todo la protección social. En el ámbito académico, autores como Otero 
Iglesias y Paula Oliver Llorente han analizado cómo esta transformación 
debería aplicarse en contextos europeos, buscando equilibrar 
competitividad y cohesión social.

Sin embargo, detrás de esta narrativa progresista se esconde una 
realidad más incómoda: el nuevo contrato social no es más que un ajuste 
dentro del marco neoliberal, diseñado para preservar las estructuras de 
poder bajo una apariencia de modernización y equidad. Se trata de una 
estrategia para gestionar el descontento social sin desafiar realmente 
los cimientos del capitalismo en crisis. Aquí es donde debemos 
analizarlo desde una perspectiva revolucionaria: no como un avance, sino 
como un mecanismo de contención que, lejos de emancipar a las clases 
trabajadoras, refuerza su sometimiento a las lógicas del mercado y la 
tecnocracia.

Tecnocracia, Extrema Derecha y la Alienación de la Clase Trabajadora

Uno de los aspectos más reveladores de la deriva tecnocrática actual es 
su estrecha relación con el auge de la extrema derecha y la 
consolidación del poder corporativo en la esfera política. Un ejemplo 
claro fue la reciente inauguración presidencial de Donald Trump en 2025, 
donde figuras clave de la élite tecnocrática estuvieron presentes, 
consolidando la unión entre los intereses empresariales y el poder 
estatal. El paso de multimillonarios como Elon Musk a círculos de 
decisión política refuerza esta dinámica: Musk, lejos de ser solo un 
empresario visionario, ha apoyado abiertamente a partidos de extrema 
derecha como Alternativa para Alemania (AfD), Reform UK, Rassemblement 
National (RN) en Francia y Vox en España. Su influencia no es casual, 
sino parte de un entramado más amplio donde las grandes fortunas 
financian proyectos reaccionarios con el objetivo de consolidar un 
modelo de gobernanza donde la política responde exclusivamente a los 
intereses del capital.

Las raíces de esta tendencia no son nuevas. El abuelo de Elon Musk, 
Joshua N. Haldeman, fue un prominente miembro de Technocracy 
Incorporated, un movimiento que en los años 30 y 40 abogaba por 
reemplazar la democracia representativa con un sistema de planificación 
centralizada dirigido por expertos y tecnócratas. En esencia, esta 
visión despojaba a la población de cualquier capacidad de 
autodeterminación, delegando todas las decisiones en una élite 
ilustrada. Hoy, esta idea resurge bajo una nueva apariencia: la fusión 
entre poder corporativo y Estado, promovida por figuras como Musk, Jeff 
Bezos y Peter Thiel, quienes buscan reestructurar la política mundial 
bajo un modelo autoritario donde la tecnología actúa como la nueva 
herramienta de control y exclusión social.

En este contexto, The Thiel Network, la red de influencia de Peter 
Thiel, ha desempeñado un papel clave en la expansión de las ideas 
ultraliberales y autoritarias dentro de Silicon Valley y más allá. A 
través de sus inversiones en empresas de datos como Palantir y su 
financiamiento de figuras de extrema derecha, Thiel ha promovido un 
modelo de gobernanza basado en la vigilancia masiva y la privatización 
absoluta de los servicios públicos. Su visión del mundo, en la que las 
grandes empresas deben reemplazar a los estados en la provisión de 
bienes y servicios básicos, se alinea con el resurgimiento de una 
tecnocracia digital que margina cada vez más la voluntad popular.

Otro fenómeno preocupante es el ascenso del presidente argentino Javier 
Milei, quien ha abrazado una retórica ultraliberal y antiestatal, 
promoviendo la idea de que el mercado debe ser el único regulador de la 
vida social y económica. Su gobierno, caracterizado por una 
radicalización del neoliberalismo, ha desmantelado servicios públicos 
esenciales, eliminado regulaciones laborales y profundizado la 
desigualdad social bajo la premisa de la "libertad económica". Sin 
embargo, su discurso, lejos de representar una verdadera alternativa, 
refuerza la narrativa de que la única salida a la crisis es la entrega 
total del poder a los mercados, deslegitimando cualquier posibilidad de 
una política colectiva de resistencia y transformación.

A este fenómeno se suma la batalla cultural que se libra en internet, 
especialmente en espacios como el movimiento Red Pill, la Alt-Right y 
foros reaccionarios que capitalizan el descontento de los jóvenes y los 
hombres para alejarlos de la lucha de clases y la movilización política. 
Estas comunidades promueven un nihilismo extremo donde se refuerza la 
idea de que el sistema es inmutable, fomentando el individualismo y la 
resignación en lugar de la organización colectiva. En este marco, se 
establece una dicotomía falsa entre el Homo Sapiens, ser social y 
político, y el Homo Economicus, individuo atomizado cuya única función 
es sobrevivir dentro del mercado sin aspirar a un cambio estructural.

Esta construcción ideológica es clave para entender cómo el 
neoliberalismo ha logrado vaciar de contenido la lucha de clases, 
reemplazándola por una lógica de competencia individual y meritocracia 
ficticia. Si el sistema es inmutable y el cambio imposible, entonces la 
única opción es adaptarse o ser marginado. En este contexto, la política 
se reduce a una cuestión de consumo y status, y cualquier intento de 
transformación es tachado de ingenuo o peligroso.

Este panorama plantea una pregunta urgente: ¿cómo podemos contrarrestar 
esta alienación y recuperar el sentido de lucha colectiva? La respuesta 
no radica únicamente en rechazar estas narrativas, sino en construir 
alternativas reales que permitan a los trabajadores y las nuevas 
generaciones reconocerse como sujetos de cambio. Esto nos lleva 
directamente al próximo punto: la redefinición de la lucha de clases en 
el siglo XXI y la necesidad de reconstruir una conciencia de clase 
revolucionaria capaz de enfrentar el colapso del capitalismo y la 
consolidación de un modelo tecnocrático y autoritario.

La Influencia de la Tecnocracia en la Política

La tecnocracia, caracterizada por la toma de decisiones basada en 
expertos y datos técnicos, ha ganado terreno en la formulación de 
políticas públicas. Si bien la pericia es valiosa, su dominio puede 
marginar la participación democrática y favorecer agendas que priorizan 
intereses corporativos sobre el bienestar colectivo. Esta tendencia se 
manifiesta en la creciente influencia de tecnócratas en organismos 
internacionales y gobiernos nacionales, donde las decisiones se toman 
con frecuencia sin una consulta amplia a la ciudadanía.

La Fragmentación del Trabajo y la Crisis de la Conciencia de Clase

El avance de la digitalización del trabajo, la liberalización de 
sectores clave, la uberización de los servicios y la expansión del 
modelo freelance han transformado profundamente la estructura laboral 
bajo el capitalismo contemporáneo. Estas dinámicas han desmantelado la 
noción tradicional de clase trabajadora, erosionando su capacidad 
organizativa y debilitando la conciencia de clase colectiva. Como 
analiza Lucien van der Walt en Black Flame, la lucha de clases en el 
anarquismo revolucionario nunca ha sido estática, sino que ha debido 
adaptarse a las transformaciones económicas, algo que el capitalismo 
digital ha sabido explotar al máximo para disolver la solidaridad obrera 
en favor del individualismo neoliberal.

El trabajo ya no se configura en torno a fábricas o centros de 
producción colectivos, sino a plataformas que individualizan la 
explotación. Amazon Mechanical Turk, Uber, Fiverr y otras economías de 
plataforma han convertido a los trabajadores en emprendedores forzados, 
sin estabilidad ni derechos laborales. Como señala Zoé Baker, esta 
transformación no solo ha precarizado el empleo, sino que ha despojado a 
los trabajadores de una identidad colectiva, fragmentando la 
resistencia. A esto se suma la creciente facilidad con la que ciertos 
trabajadores acceden a salarios altos sin poseer medios de producción, 
reforzando la alienación y promoviendo la ideología meritocrática. Esta 
falsa movilidad social sirve para disuadir la organización 
revolucionaria, alimentando la idea de que el éxito individual es 
alcanzable sin una transformación estructural del sistema.

La desaparición de espacios de trabajo tradicionales ha modificado la 
relación de las personas con la economía y la política. En un entorno 
donde la estabilidad laboral es una excepción y la competencia 
individual la norma, la confianza en el Estado y en el mercado ha 
colapsado. Este sentimiento de desprotección ha sido instrumentalizado 
por el neoliberalismo y la extrema derecha, que canalizan el descontento 
hacia respuestas reaccionarias y autoritarias. Como señalaba Erich 
Mühsam en sus escritos sobre la insurrección bávara, la fragmentación de 
la clase trabajadora es una estrategia deliberada del capital para 
prevenir su organización y lucha colectiva. Para Mühsam, la 
auto-organización revolucionaria era el único camino viable para romper 
con la alienación impuesta por el capitalismo.

A nivel urbano, la plataformización de la vida cotidiana ha convertido 
cada aspecto de la existencia en una mercancía regulada por algoritmos. 
La creciente dependencia de aplicaciones para acceder a servicios 
esenciales refuerza la atomización social y el control corporativo, 
alienando a los trabajadores y despojándolos de un sentido de lucha 
compartida. Como advierte Gabriel Kuhn, la dominación capitalista no 
solo se reproduce en las fábricas o en la legislación estatal, sino 
también en la cultura, los hábitos cotidianos y la dependencia 
tecnológica, elementos que se han vuelto clave en la modernización del 
capitalismo neoliberal.

De la Fragmentación a la Organización Revolucionaria

Para contrarrestar esta tendencia, es necesario transformar los espacios 
de alienación en espacios pre-revolucionarios que acumulen la fuerza 
social necesaria para la ruptura con el orden burgués y capitalista. 
Como explicaba Bakunin, la organización revolucionaria debe surgir en el 
corazón mismo del sistema, socavando su estabilidad desde dentro. No 
basta con crear islas de autonomía, sino que es necesario convertirlas 
en estructuras que desestabilicen el sistema y generen posibilidades 
reales de insurrección.

Uno de los campos de batalla más urgentes es el espacio digital. La 
resistencia no puede limitarse a la crítica externa de las plataformas 
digitales; es crucial desplegar tácticas de sabotaje digital, como la 
manipulación de algoritmos para socavar su eficiencia, la generación de 
costos internos a las empresas que explotan a los trabajadores y la 
difusión masiva de información que revele sus mecanismos de explotación. 
La acción directa en el ciberespacio, combinada con la organización en 
el mundo real, es esencial para des-legitimar y colapsar la 
infraestructura del capitalismo digital.

Desde el interior de estas plataformas, los trabajadores pueden aplicar 
estrategias de subversión que vayan más allá de la simple protesta. Se 
pueden formar redes clandestinas de resistencia dentro de empresas 
tecnológicas para filtrar información, ralentizar procesos productivos y 
socavar la eficiencia del sistema desde dentro. Tal como planteaba Anton 
Pannekoek, el control obrero no debe limitarse a la autogestión de 
fábricas, sino extenderse a todos los sectores donde la explotación se 
esconde bajo la promesa de flexibilidad y autonomía.

Adaptando la Lucha de Clases a la Realidad Contemporánea

La fragmentación del trabajo y la disolución de la identidad de clase 
han obligado a repensar la estrategia revolucionaria. Si antes la lucha 
de clases se expresaba en fábricas y sindicatos, hoy se enfrenta a una 
atomización que ha disuelto la noción de comunidad obrera y ha 
incentivado la competencia entre la clase trabajadora. Esta dispersión 
ha llevado a la sustitución del antagonismo de clase por una lógica de 
supervivencia individualizada, donde la explotación se esconde detrás 
del discurso de la flexibilidad y el emprendimiento. Como advierte Zoé 
Baker, el capitalismo digital ha sabido apropiarse del lenguaje de la 
autonomía para desactivar la posibilidad de organización colectiva.

Para superar esta barrera, es imprescindible construir nuevas formas de 
organización que integren la realidad de la clase trabajadora dispersos 
y precarizados en torno a un proyecto revolucionario común. La 
autodefensa laboral no puede limitarse a la reivindicación de derechos 
dentro del sistema, sino que debe apuntar a la construcción de redes de 
apoyo mutuo que permitan la autosuficiencia y la resistencia colectiva. 
Esto significa desarrollar estructuras descentralizadas de solidaridad 
que faciliten la subsistencia sin depender de las condiciones impuestas 
por el capital. La idea de los sindicatos tradicionales debe 
transformarse en federaciones de trabajadores de plataformas, redes de 
cooperación de freelancers y organizaciones de economía alternativa que, 
desde una práctica horizontal, debiliten el control del capital sobre la 
vida cotidiana.

El sabotaje digital, más que una herramienta de resistencia, debe 
convertirse en un arma ofensiva contra la acumulación capitalista. La 
manipulación de algoritmos para socavar la rentabilidad de las grandes 
plataformas, la desestabilización de sistemas que facilitan la 
explotación y la filtración de información clave para exponer las 
lógicas de explotación, pueden actuar como tácticas de desgaste que 
empujen al capital a una crisis interna. Como señala Gabriel Kuhn, la 
lucha no puede limitarse a reaccionar ante la explotación, sino que debe 
pasar a la ofensiva, desestabilizando los mecanismos de control y 
acumulación.

Además, la batalla cultural es fundamental en la reconstrucción de la 
conciencia de clase. Mientras el neoliberalismo ha promovido la 
hiperindividualización, es necesario contrarrestarlo con la producción 
de discursos y espacios que revaloricen la cooperación y la acción 
colectiva. Esto implica disputar el sentido común de la sociedad a 
través de la creación de contenidos radicales en plataformas digitales, 
la construcción de medios de comunicación alternativos y el desarrollo 
de narrativas que desmonten la ideología del éxito individual. Nathan 
Jun señala que la cultura no es solo un reflejo de la estructura 
económica, sino un campo de batalla donde se pueden generar las 
condiciones subjetivas para la revolución.

Finalmente, el desafío central es coordinar todas estas estrategias 
dentro de una acción revolucionaria coherente. La adaptación de la lucha 
de clases a la realidad contemporánea no debe ser un ejercicio de 
reformismo, sino un proceso de acumulación de fuerzas que conduzca a la 
destrucción del capitalismo. Para ello, es necesario integrar la lucha 
digital con la acción directa en el mundo real, combinando sabotaje, 
autogestión y organización de base en una estrategia que, lejos de 
buscar concesiones dentro del sistema, apunte directamente a su colapso.

Esta adaptación estratégica nos lleva al siguiente punto: Estrategias 
para Superar las Limitaciones y Contrarrestar las Influencias 
Capitalistas, donde se profundizarán las tácticas concretas para 
articular una lucha revolucionaria eficaz en el contexto del capitalismo 
digital y la fragmentación del trabajo.

Estrategias para Superar las Limitaciones y Contrarrestar las 
Influencias Capitalistas

Para enfrentar la fragmentación de la clase trabajadora y las nuevas 
formas de explotación en el capitalismo digital, es esencial desarrollar 
una estrategia revolucionaria que no solo erosione el poder del Estado y 
del capitalismo, sino que los supere y los torne irrelevantes. La lucha 
debe ir más allá de la resistencia pasiva o la simple autogestión de 
espacios autónomos, traduciendo las tácticas en acciones que allanen el 
camino hacia una transformación estructural profunda de la sociedad.

Sin embargo, esta estrategia no puede reducirse únicamente a la economía 
digital. Cada sector presenta una composición y coyuntura distinta, lo 
que exige tácticas adaptadas a su realidad específica. Algunos sectores, 
como la industria y la construcción, dependen más de la infraestructura 
física y la producción material, mientras que otros, como los servicios 
y la tecnología, han sido altamente digitalizados. La clave es encontrar 
las formas de radicalizar las demandas en cada espacio de lucha, 
utilizando la combinación de acción directa, organización y presión 
política para convertir reivindicaciones parciales en plataformas de 
transformación revolucionaria.

A continuación, se presentan una serie de tácticas clave dentro de esta 
estrategia más amplia:

Organización y Federación de Trabajadores en la Economía Digital y 
Sectores Claves
El sindicalismo tradicional puede resultar insuficiente para abordar la 
precarización laboral en la economía digital y en otros sectores 
estratégicos. Es necesario articular federaciones descentralizadas de 
trabajadores que operen de manera abierta, siempre que la coyuntura lo 
permita, facilitando la coordinación de huelgas digitales, sabotajes 
estructurales y bloqueos de infraestructuras empresariales. La creación 
de cooperativas tecnológicas autogestionadas también es esencial para 
disminuir la dependencia del capital en sectores altamente digitalizados.

Análisis de Sectores Clave en la Economía Española para la Lucha de 
Clases Revolucionaria
Para orientar eficazmente la lucha de clases hacia una transformación 
estructural profunda de la sociedad, es crucial identificar los sectores 
económicos más influyentes en la economía española. Según datos 
recientes, los sectores con mayor peso en el Producto Interior Bruto 
(PIB) de España son:

Servicios: Representan aproximadamente el 74,6% del PIB, con 
sub-sectores clave como el turismo, que por sí solo aporta un 12,3% al 
PIB. La relevancia del sector servicios sugiere que las acciones 
dirigidas hacia trabajadores de hostelería, comercio y transporte pueden 
tener un impacto significativo. La organización en este sector debe 
enfocarse en la radicalización de demandas de los trabajadores. Los 
sub-sectores con más importancia son:
Comercio: Incluye actividades de venta al por mayor y al por menor, 
desempeñando un papel crucial en la distribución de bienes y servicios 
en todo el país.
Transporte y almacenamiento: Este sub-sector abarca el transporte 
terrestre, marítimo y aéreo, así como actividades de almacenamiento y 
logística, facilitando el movimiento eficiente de mercancías y personas.
Hostelería y turismo: Comprende servicios de alojamiento, restauración y 
actividades relacionadas con el ocio y el entretenimiento, siendo 
fundamental para la economía española debido a la afluencia constante de 
turistas.
Industria: Contribuye con un 17,4% al PIB. Destacan las industrias 
tecnológicas, farmacéutica y de transporte, que han mostrado resiliencia 
y crecimiento. La organización de la clase trabajadora en estos sectores 
puede afectar directamente la producción y distribución de bienes 
esenciales, combinando huelgas con tácticas de presión interna para 
forzar cambios estructurales.
Construcción: Aporta un 5,4% al PIB. Dada su importancia en el 
desarrollo de infraestructuras, la movilización en este sector puede 
influir en proyectos clave y en la economía en general. Aquí, la toma y 
autogestión de proyectos comunitarios puede convertirse en una 
estrategia viable.
Agricultura: Aunque representa un 2,6% del PIB, es fundamental para la 
soberanía alimentaria. Acciones en este sector pueden destacar la 
dependencia del sistema capitalista de los recursos naturales y la 
producción básica. Estrategias como la ocupación de tierras y la 
autogestión agraria pueden servir como plataformas de lucha.
Sabotaje Digital y Disrupción de Infraestructuras Clave

El sabotaje es una herramienta poderosa en la lucha de clases. En el 
contexto digital, esto implica tácticas accesibles para cualquier 
trabajador, desde aquellos en sectores clave hasta pequeñas acciones 
individuales sin riesgo:

Acciones colectivas dentro de infraestructuras críticas: trabajadores de 
telecomunicaciones pueden ralentizar la resolución de problemas en redes 
de datos estratégicas; empleados de grandes corporaciones tecnológicas 
pueden filtrar información clave sobre sus políticas laborales o 
prácticas monopolísticas.

Interferencia en plataformas digitales: los trabajadores de comercio 
electrónico pueden manipular reseñas o calificaciones para socavar la 
imagen pública de empresas explotadoras. También se pueden organizar 
campañas de falsas solicitudes de productos o servicios para sobrecargar 
los sistemas de gestión.

Boicot coordinado de herramientas digitales: los trabajadores pueden 
negarse a usar ciertos softwares o aplicaciones esenciales para la 
acumulación de datos y control corporativo. Esto puede complementarse 
con el desarrollo y promoción de alternativas de código abierto y 
autogestionadas.

Interrupción de la logística corporativa: los empleados en centros de 
distribución y transporte pueden ralentizar el procesamiento de pedidos, 
provocando pérdidas económicas sin exponerse a represalias directas.

Estas tácticas no requieren una infraestructura clandestina ni un 
conocimiento técnico avanzado, sino una organización efectiva y la 
capacidad de actuar estratégicamente dentro de las empresas y 
plataformas digitales.

2. Reapropiación de Recursos y Construcción de Economías Alternativas

Combatir el capitalismo requiere la construcción de estructuras 
paralelas que puedan reemplazarlo. La expropiación digital, entendida 
como la redistribución de recursos a través de la liberación de software 
propietario y la creación de plataformas de intercambio autónomas, es 
una forma concreta de debilitar el mercado y fortalecer la autogestión. 
Simultáneamente, la consolidación de redes de economía solidaria, como 
bancos de tiempo y sistemas de producción cooperativa, permite reducir 
la dependencia del trabajo asalariado.

3. Propaganda y Contrapoder Cultural

El control ideológico del capital se refuerza mediante la propaganda 
mediática y la hegemonía cultural. Para contrarrestarlo, es necesario 
generar medios de comunicación alternativos, desde publicaciones 
digitales hasta redes de información descentralizadas que difundan una 
visión revolucionaria de la lucha de clases. La infiltración en espacios 
culturales y la subversión de la narrativa capitalista dentro de las 
propias plataformas digitales son tácticas que deben combinarse con la 
producción de contenido radical que desafíe el sentido común establecido.

4. Acción Directa y Bloqueos Económicos

Además del sabotaje digital, la acción directa en el mundo físico sigue 
siendo indispensable. Bloqueos de infraestructuras clave, interrupción 
del suministro a grandes empresas y ocupación de espacios productivos 
pueden paralizar la acumulación capitalista y generar crisis económicas 
que precipiten la necesidad de alternativas autogestionadas. Estas 
tácticas deben coordinarse con redes de apoyo mutuo para asegurar la 
resistencia a la represión estatal.

5. Autodefensa Colectiva y Resistencia a la Represión

El Estado y el capital probablemente responderán con violencia a 
cualquier intento de desestabilización. Por ello, es fundamental 
desarrollar estrategias de autodefensa colectiva, que incluyan desde 
protocolos de seguridad digital hasta estructuras de protección física 
en espacios organizativos. La formación en seguridad informática y la 
capacidad de anonimización en la comunicación revolucionaria son 
esenciales para garantizar la continuidad de la lucha sin filtraciones 
ni vigilancia masiva.

Una Nueva Articulación de la Lucha de Clases

El "Nuevo Contrato Social" no es más que una estrategia para gestionar 
la crisis del capitalismo sin transformarlo. Bajo la retórica de 
inclusión digital y modernización, se oculta una mayor precarización y 
fragmentación de la clase trabajadora, reforzando la competencia 
individual y desmovilizando la acción colectiva.

La tecnocracia ha desplazado la política hacia el dominio de 
corporaciones y expertos, lo que ha sido aprovechado por la extrema 
derecha para desviar el descontento hacia conflictos identitarios. La 
digitalización y la uberización del trabajo han debilitado las formas 
tradicionales de organización, erosionando la conciencia de clase. Sin 
embargo, esta fragmentación puede convertirse en una oportunidad para 
reconstruir la lucha revolucionaria.

Para superar el capitalismo, es necesario combinar organización, 
sabotaje y autogestión. La articulación de trabajadores en sectores 
clave, la radicalización de sus demandas y la recuperación de recursos 
deben integrarse en una estrategia que apunte no solo a la resistencia, 
sino a la creación de una sociedad anarcocomunista. La pregunta clave 
sigue en pie: ¿cómo pasar de la resistencia a la revolución? La 
respuesta radica en la capacidad de articular la lucha en múltiples 
frentes, con acción directa y construcción de alternativas reales.

Don Diego de la Vega, militante de Liza, Plataforma Anarquista de Madrid

Bibliografía

Baker, Z. (Anarchopac). (s.f.). Escritos sobre anarquismo y lucha de 
clases. The Anarchist Library. Recuperado de https://theanarchistlibrary.org
Bakunin, M. (1870). Cartas a un francés sobre la crisis actual. 
Recuperado de https://theanarchistlibrary.org
Bookchin, M. (1986). The Ecology of Freedom: The Emergence and 
Dissolution of Hierarchy. Palo Alto: Cheshire Books.
Castoriadis, C. (1975). The Imaginary Institution of Society. Cambridge: 
MIT Press.
Debord, G. (1967). La sociedad del espectáculo. París: Buchet/Chastel.
Federici, S. (2004). Caliban and the Witch: Women, the Body and 
Primitive Accumulation. New York: Autonomedia.
Gelderloos, P. (2007). How Nonviolence Protects the State. South End Press.
Graeber, D. (2011). Debt: The First 5,000 Years. Brooklyn: Melville House.
Guillén, A. (1973). Economía autogestionaria y socialismo de mercado. 
Barcelona: Ruedo Ibérico.
International Monetary Fund (IMF). (2021). We Need a New Social Contract 
Fit for the 21st Century. Recuperado de https://www.imf.org
Jun, N. (2017). Anarchism and Political Modernity. London: Bloomsbury.
Kuhn, G. (2011). Soccer vs. the State: Tackling Football and Radical 
Politics. Oakland: PM Press.
Malatesta, E. (1922). El anarquismo y la organización. Recuperado de 
https://es.theanarchistlibrary.org
Mühsam, E. (1932). Liberación de la sociedad del Estado. Berlín: Verlag 
Der Syndikalist.
Pannekoek, A. (1947). Workers' Councils. Edinburgh: AK Press.
Schneider, H. (2025). Reclaiming Digital Sovereignty: The EU's Role in 
the Geopolitics of Digital Governance. Brussels: European Policy Center.
Springer, S. (2016). The Anarchist Roots of Geography: Toward Spatial 
Emancipation. Minneapolis: University of Minnesota Press.
United Nations (UN). (2023). A New Social Contract for a Just and 
Inclusive Transition. Recuperado de https://www.un.org
Van der Walt, L., & Schmidt, M. (2009). Black Flame: The Revolutionary 
Class Politics of Anarchism and Syndicalism. Oakland: AK Press.
WEF (World Economic Forum). (2022). A New Social Contract for the 
Digital Economy. Recuperado de https://www.weforum.org
Wetzel, T. (2022). Overcoming Capitalism: Strategy for the Working Class 
in the 21st Century. Oakland: AK Press.

https://regeneracionlibertaria.org/2025/10/08/el-nuevo-contrato-social-en-la-era-digital/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca