A-Infos (ca) UK, ACG: Buenas noches, Orgullo Ucraniano. La victoria parcial del voto popular en Ucrania: ¿Qué hay detrás? (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Republicamos el siguiente artículo de los anarquistas internacionalistas 
de la Asamblea en Ucrania. ---- El 28 de agosto entró en vigor en 
Ucrania el decreto gubernamental n.º 1031, del 26 de agosto de 2025, que 
autoriza la salida al extranjero de hombres de entre 18 y 22 años. 
Anteriormente, desde el comienzo de la guerra el 24 de febrero de 2022, 
solo los hombres menores de 18 años y mayores de 60 tenían permitido 
salir del país. En la frontera, deben presentar un pasaporte y un 
documento con sus datos de registro militar más recientes, ya sea en 
papel o digital. La mayoría de la población masculina restante, de entre 
23 y 60 años, sigue estando en manos del Estado.

Existen diferentes versiones sobre las razones para la liberación de 
algunos de los rehenes: desde la posible proximidad de las elecciones 
hasta, por el contrario, el deseo de deshacerse de los estudiantes 
prooccidentales, que han sido una base social central para las protestas 
masivas contra la corrupción hace un mes, e impedir la celebración de 
elecciones. También influyó el hecho de que los hombres menores de 25 
años no están sujetos a movilización, por lo que les resulta mucho más 
fácil acercarse a la frontera con una mochila a través de los puestos de 
control y las redadas en los centros territoriales de reclutamiento 
(CTR). Además, la situación política en el país, que parecía estancada 
durante algún tiempo, ha entrado en un nuevo período tumultuoso. Quizás 
por primera vez desde 2019, se percibe un aire de deshielo en el 
ambiente, en el contexto de un constante estrechamiento del "lazo de la 
libertad" en el cuello del pueblo.

El flujo masivo de personas que huyen del país, eludiendo los controles 
fronterizos en dirección a Rumanía, se puede imaginar con solo leer un 
mensaje en el grupo de Telegram del Movimiento por la Libertad de 
Ucrania sobre este verano:

"Allí hay mucha comida; encontramos algo tres o cuatro veces en siete 
días. Teníamos provisiones para tres días, y luego comimos lo que 
encontramos. Y salimos. La primera vez encontramos doce paquetes de 
alimentos liofilizados. La segunda, tres paquetes más. Luego encontramos 
barritas energéticas, tres para dos personas, y café. Después 
encontramos más botes y baldosas; las dejan por todas partes. Todo tipo 
de medicamentos, vitamina C, analgésicos, etc. Incluso una batería 
externa. Hay tiendas de campaña en muchos lugares. La última vez que 
encontramos comida, recuerdo, algo de puré. Además de algunos paquetes 
de alimentos liofilizados y una bolsita de té. Dejan la comida a 20 km 
de la frontera y justo al lado".

Los hombres mayores de 22 años siguen siendo rehenes del Estado. Ya en 
la noche del 1 de septiembre, en la región de Odessa, guardias 
fronterizos mataron a tiros a un refugiado de 23 años de Járkov cuando 
intentaba cruzar la valla hacia Moldavia. La Oficina Estatal de 
Investigación (OSI) afirmó en su comunicado de prensa: «No respondieron 
a las legítimas exigencias de las fuerzas del orden para que se 
detuvieran. Durante la persecución, los guardias fronterizos dispararon 
varios tiros de advertencia contra los infractores. Posteriormente, se 
descubrió el cuerpo de uno de los fugitivos con una herida de bala 
incompatible con la vida. Los guardias fronterizos detuvieron a otro 
hombre en el acto». La agencia no explica cómo pudieron realizarse 
disparos de «advertencia». Actualmente, según la OSI, el presunto 
guardia fronterizo se encuentra detenido y se enfrenta a una pena de 
hasta 10 años de prisión.

Pero esta muerte recibió mucha menos cobertura mediática que el 
asesinato a plena luz del día de Andriy Parubiy en Lviv el 30 de agosto. 
Parubiy fue coorganizador de los movimientos de protesta de Maidán, 
respaldados por Estados Unidos, en 2004 y 2014, presidente del 
parlamento ucraniano entre 2016 y 2019 y diputado casi opositor desde 
2019. Sus opiniones políticas quedan plenamente ilustradas por las 
palabras del discurso fúnebre de su padre: «Desde niño, era intolerante 
con el ruso. En nuestra casa vivían diferentes personas. Y Andriy, de 
niño, salía al patio, oía a esta gente hablar ruso y ni siquiera se les 
acercaba».

Menos de dos días después del asesinato, Mykhailo Stselnikov, un hombre 
desempleado nacido en 1973, fue detenido en la región de Jmelnitski. Su 
hijo, especialista en informática, se ofreció como voluntario para 
luchar y murió en 2023 en la batalla de Bajmut. Según palabras de su 
exesposa, Stselnikov se oponía a que su hijo se uniera al ejército: «Uno 
era patriota y el otro no». El detenido declaró que el asesinato fue su 
venganza personal contra las autoridades ucranianas y que eligió a 
Parubiy como objetivo porque vivía cerca. "Solo quiero que dicten 
sentencia ahora. Sí, lo conocí, lo maté. Y quiero pedir que me 
intercambien por un prisionero de guerra para poder encontrar el cuerpo 
de mi hijo. Eso es todo. No haré más comentarios". No está claro por qué 
el sospechoso se ocultó después del asesinato si quería ser detenido. 
Además, en el video del tiroteo, el asesino parece un joven atlético, 
por lo que existe la versión de que Stselnikov se autoincrimina y que el 
asesinato fue una señal desde arriba para que la extrema derecha ni 
siquiera pensara en dejar de ser la base del poder del régimen y unirse 
al excomandante en jefe Valery Zaluzhnyi, quien recientemente ha 
comenzado a hacer cada vez más declaraciones políticas.

Sin embargo, la cuestión principal no es si la muerte de "uno de los 
fundadores del Estado ucraniano moderno" (en palabras de su compañera de 
partido Irina Gerashchenko) está relacionada con la decisión de alguien 
de borrar el historial del navegador, sino si el sospechoso realmente 
asesinó a Parubiy. El hecho mismo de que varias figuras políticas sean 
asesinadas con tanta regularidad habla de una crisis en todo el sistema 
de gobierno y seguridad. En pocas palabras, la clase dominante no puede 
gobernar como antes.

Este hecho también se desprende de las crecientes señales de malestar 
social desde abajo, especialmente la resistencia cada vez más furiosa y 
violenta a la campaña de movilización forzada. En Vinnytsya, la noche 
del 1 de agosto se produjo un intento fallido de antimovilización. 
Posteriormente, la agitación masiva comenzó a remitir hasta que el 22 de 
agosto, en la misma ciudad, la policía de patrulla detuvo a un conductor 
de 25 años por infringir las normas de tráfico. Era buscado por evadir 
el servicio militar e intentó escapar, pero la policía le impidió el 
paso. Una gran multitud de transeúntes intentó interferir con las 
medidas administrativas. No hubo presencia de representantes de la CVR.

La noche del 14 de agosto, en Járkov, un hombre desempleado de 36 años 
fue detenido en la calle por un policía y tres empleados de la CVR. 
Cuando se le pidió que mostrara documentos, los apuñaló a los cuatro; 
dos soldados fueron hospitalizados, uno de ellos en estado grave; los 
médicos lucharon por su vida toda la noche. El sospechoso fue arrestado 
al día siguiente. El tribunal lo decretó prisión preventiva sin fianza 
durante dos meses.

El 7 de agosto, en la aldea de Solovychi, en Volyn, una multitud 
enfurecida de residentes, incluido el presidente de la aldea, atacó a 
los agentes de alistamiento y a la policía. Durante la verificación de 
documentos, un hombre intentó escapar y otro se subió al capó de un 
vehículo de la CTR y rompió el parabrisas con una piedra. Entonces, una 
mujer comenzó a golpear el coche. Otro hombre corrió con una llave 
inglesa, rompió las ventanillas laterales y golpeó al conductor en la 
mano tres veces. Luego, la minivan fue bloqueada por otros vehículos, 
incluidos camiones, y unas 10 personas la rodearon y comenzaron a golpearla.

En otra aldea de esta región, Novi Chervyshcha, según un reporte de la 
televisión local del 19 de agosto, los agentes de alistamiento se 
llevaron a un hombre discapacitado que iba en bicicleta. Después, unas 
ancianas comenzaron a lanzar piedras contra su coche. Entonces, una de 
ellas salió del coche y comenzó a disparar, hiriendo a uno de los 
jubilados. "Me disparó cinco o seis veces directamente... Y mi vecina 
recibió un golpe en la mejilla. La llevaron al hospital", declaró una 
mujer a la televisión local. Los visitantes llevaron al hombre capturado 
más allá del pueblo y luego lo arrojaron del vehículo.

El 4 de septiembre, en el pueblo de Boratyn, cerca de Lutsk, al intentar 
verificar los documentos de registro militar de un grupo de cuatro 
transeúntes, dos de ellos intentaron escapar y esconderse en un edificio 
abandonado. Comenzaron a resistirse físicamente a los agentes de 
alistamiento que los alcanzaron. Entonces, uno de los soldados sacó una 
pistola traumática, se la arrebataron de las manos y comenzaron a 
disparar en dirección a los perseguidores. Se utilizó gas lacrimógeno 
contra los civiles; se informó que uno de los militares sufrió una 
fractura de brazo. Quienes se defendieron fueron llevados a la policía e 
interrogados. Esta es la versión oficial de la Comisión Regional de la 
Verdad y la Reconciliación de Volyn. Los propios trabajadores contaron 
una historia diferente en una entrevista: agentes de alistamiento 
llegaron a su obra, uno de ellos comenzó a rociar a los constructores 
con gas pimienta y el otro a disparar. Después de eso, un trabajador 
tomó el aerosol y le arrebató la pistola al empleado de la TRC.

El 9 de septiembre, después de que los empleados de la TCR detuvieran a 
la fuerza a un hombre en la ciudad de Lutsk y lo subieran a una 
camioneta, la gente intentó liberarlo. Durante el incidente, las 
ventanas del vehículo resultaron rotas y las llantas pinchadas. Los 
residentes locales también bloquearon la entrada del complejo 
residencial, impidiendo la salida. Varios vehículos policiales y médicos 
llegaron al lugar. El conflicto finalmente terminó cuando la policía 
trasladó al detenido a una ambulancia.

El 6 de septiembre, en la aldea de Bodnariv, en la región de 
Ivano-Frankivsk, una multitud de unos 50 residentes locales bloqueó la 
carretera entre Ivano-Frankivsk y Kalush (la patria de Stepan Bandera). 
El motivo fue una protesta contra la movilización del presidente de la 
aldea, Oleg Drogomyretsky, quien fue secuestrado de su casa tres días 
antes. La acción contó con el apoyo del alcalde de Kalush. Propuso crear 
un llamamiento colectivo a la administración militar regional.

La desunión de la clase trabajadora debido a la movilización y la 
migración masiva explica que, en lugar de huelgas socioeconómicas, en 
los conflictos laborales se prefieran medidas individuales. Por ejemplo, 
el 25 de julio, en la ciudad de Dniéper, una mujer de Járkov fue 
condenada por un doble incendio provocado debido a la violación de sus 
derechos laborales. Tres meses antes, en la madrugada del 13 de abril, 
había acudido a un salón de masajes, donde había trabajado como 
operadora de telecomunicaciones sin registro. Allí, prendió fuego a las 
camas. Minutos después, hizo lo mismo en otro salón de masajes. El local 
se incendió por completo. Durante el juicio, la acusada, sin cuestionar 
las circunstancias del delito cometido, negó que su motivo fuera 
vandalismo, señalando que sus acciones no fueron infundadas, sino que, 
por el contrario, se debieron a un conflicto con la víctima, surgido a 
raíz de la cuestión del pago en las relaciones laborales informales. Se 
le impusieron multas y la víctima la trató con gran irrespeto, lo que 
provocó su indignación y deseos de venganza. Dado que la pirómana ya 
había cumplido una condena por robo, se le impuso una pena de 3 años de 
prisión.

El 2 de julio, un tribunal de Járkov condenó a un ciudadano empleado, 
que no había sido condenado previamente, por incendiar la gasolinera 
SOCAR. Según la sentencia, la noche del 5 de octubre de 2024, el hombre 
había ido a la gasolinera a comprar un encendedor de leña tras un paseo 
en estado de ebriedad. En un ataque de mal humor y dada la situación del 
país, tomó una botella de líquido inflamable del estante, la vertió 
sobre la caja registradora del operador, encendió un fuego y se 
escondió. El cajero extinguió el fuego con un extintor. El hombre 
admitió su culpa, se arrepintió sinceramente y recibió una indemnización 
completa por los daños causados. Por el cargo de destrucción intencional 
o daños a la propiedad, recibió cuatro años de libertad condicional, con 
un período de prueba de dos años.

Si bien la servidumbre fronteriza de la población masculina se ha 
aliviado ligeramente, otra cara de la moneda es la posible aprobación de 
una serie de proyectos de ley que, por el contrario, vuelven a apretar 
el cerco: el Proyecto de Ley n.º 13673, que introduce responsabilidad 
penal por cruzar ilegalmente la frontera estatal durante la ley marcial; 
el Proyecto de Ley n.º 13634-1 sobre la privación del aplazamiento para 
los estudiantes que comenzaron sus estudios después de 25 años o que 
excedieron la duración del programa académico; y el Proyecto de Ley N.° 
13452, que endurece las penas para el personal militar por negarse a 
obedecer una orden del comandante a entre 5 y 10 años de prisión.

Pero ¿qué pueden cambiar? Ya nadie se sorprende de que decenas de miles 
de soldados rasos huyan del ejército. De hecho, durante el último mes, 
han comenzado a aparecer indicios de que la erosión ha alcanzado los 
cimientos del régimen. La historia que publicamos anteriormente sobre un 
comandante de compañía ucraniano que desertó de la región de Kursk y se 
preparaba para ir a Rumanía resultó ser solo la punta del iceberg.

Roman Donik, del 151.º Centro de Entrenamiento de las Fuerzas Armadas, 
se quejó el 28 de agosto de que uno de los instructores no había 
regresado de sus vacaciones en Lituania. Esto nunca había sucedido 
antes. Sergei Lukashov, comandante de compañía de la 46.ª Brigada 
Aeromóvil, quien anteriormente dirigió un departamento de policía local 
en la región de Dnepropetrovsk, publicó el 13 de septiembre: «Recibo 
información de mis antiguos colegas policías de que decenas de jóvenes 
agentes del orden menores de 23 años están renunciando a la Policía 
Nacional de Ucrania y se van al extranjero». Poco después del asesinato, 
el 5 de agosto, de un agente de patrulla a manos de un conductor durante 
un intento de verificación de documentos en Izmail, en la región de 
Odessa, surgió información de que Maxim Standratyuk, otro inspector de 
patrulla, quien anteriormente incluso se había desempeñado como subjefe 
interino de la policía de patrulla en esta ciudad, huyó a Rumanía con su 
pareja. El 8 de agosto se supo que Maxim Grimalyak, empleado de la 
división criminal de la policía local, también huyó a Rumanía: "Hace 
literalmente dos semanas, trabajaba en Járkov buscando a evasores del 
servicio militar, y ahora les está explicando cómo cruzar la frontera 
ilegalmente...". La noche del 9 de agosto, camino a la frontera en 
Transcarpatia, el subjefe del departamento de investigación criminal de 
la Dirección Regional de Policía de Járkov fue detenido en un puesto de 
control. En el coche de servicio viajaban una mujer y dos hombres, uno 
de los cuales era buscado por la CVR. Los viajeros fueron llevados a la 
oficina de alistamiento, y el policía fue despedido y reclutado en el 
ejército. El servicio de prensa no reveló su nombre ni su rango.

Finalmente, aunque pocos en Ucrania recuerdan que el radicalismo no solo 
puede ser de derechas, este verano nos enteramos de cierta agitación en 
nuestra ciudad desde el flanco opuesto. "Conozco y busco a 
ultraizquierdistas que estén a favor de una república socialista 
independiente de Ucrania con una democracia genuina y la abolición de la 
propiedad privada (suena aterrador, pero si lo leen, lo entenderán). Que 
creen que luchar por los oligarcas ucranianos o rusos es inútil, como 
explicaron Marx, Lenin o Kropotkin. Que están en contra de todos, como 
debe ser", escribió el autor de este folleto el 21 de junio.

Independientemente del resultado de las conversaciones de paz de este 
año, no cabe duda de que Ucrania mantendrá a la población masculina 
encadenada el mayor tiempo posible. Y una hipotética tregua con Rusia 
podría incluso reforzar el control fronterizo enviando refuerzos del 
frente oriental al occidental. Además, no hay indicios de que, incluso 
si Ucrania abre una puerta de salida para todos, Rusia cancele su 
burlesco sistema de filtrado fronterizo. La Unión Europea probablemente 
también tomará medidas para limitar los flujos migratorios desde Ucrania 
en tal caso; ni ella ni Rusia necesitan millones de refugiados. Así que, 
en cualquier caso, para nosotros aún queda mucho por hacer para lograr 
la libertad de movimiento, cuya implementación depende del apoyo 
financiero de nuestro público.

assembly.org.ua

https://www.anarchistcommunism.org/2025/09/19/good-night-ukrainian-pride-the-partial-victory-of-feet-voting-in-ukraine-what-is-behind-this/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca