|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Italy, Umanita Nova #24-25 - Bonos y propinas. La política social del gobierno Meloni (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Sat, 18 Oct 2025 10:35:41 +0300
En los últimos meses, el gobierno de Meloni ha intensificado una
práctica que se ha convertido en su marca registrada: repartir bonos a
diestra y siniestra presentándolos como políticas sociales. Cada semana
se anuncia una nueva medida: bono psicólogo, vales para guarderías,
ayudas al alquiler, cheques deportivos, beneficios para estudiantes. El
relato oficial siempre es el mismo: "intervenimos para ayudar a las
familias en dificultad". Pero, mirándolo bien, nos encontramos ante un
gigantesco juego de manos.
El bono psicólogo es quizá el caso más conocido. Presentado como un gran
avance tras años de emergencia sanitaria y malestar creciente, resultó
ser una burla: frente a casi 400 mil solicitudes, los fondos disponibles
alcanzaron para poco menos de 10 mil personas. Los demás deben seguir
pagando de su bolsillo o renunciar a la atención. Lo mismo ocurre con
las ayudas al alquiler: un máximo de 1.500 euros al año, cuando un piso
de tres habitaciones en una ciudad media puede costar 1.000 al mes.
¿Guardería? Sí, llega un vale de 3.000 euros al año, pero solo para
quienes cumplen con los requisitos del ISEE y siempre que encuentren
plaza en unas estructuras públicas cada vez más escasas.
Estas medidas tienen características recurrentes:
son temporales, duran un año o poco más;
son selectivas, accesibles solo a quienes superan obstáculos
burocráticos y días de inscripción exprés;
nunca tocan las causas reales de la crisis social (salarios bajos,
precariedad extendida, privatización de la sanidad y la educación);
crean competencia entre pobres, convirtiendo las necesidades en loterías
donde quien llega primero se lleva todo.
El problema no es solo la escasez de recursos: es la lógica misma. El
Estado no invierte en políticas estructurales, sino que reparte
propinas. No construye derechos universales, sino cheques puntuales.
Así, las necesidades colectivas se fragmentan y se individualizan. Cada
uno corre detrás de su propio vale, su propia solicitud, su propio
código ISEE. La idea de reivindicar juntos un salario digno, una sanidad
gratuita y accesible, una escuela pública de calidad, es sustituida por
la ilusión de recibir una pequeña ayuda estatal.
Mientras tanto, las cifras cuentan otra historia. En los últimos quince
años, la sanidad pública ha sufrido recortes por 37 mil millones de
euros, con hospitales cerrados, urgencias colapsadas y listas de espera
interminables. El gasto en educación sigue entre los más bajos de
Europa. Por el contrario, los gastos militares italianos han superado
los 30 mil millones anuales, creciendo de manera constante para cumplir
con los dictados de la OTAN. Para el puente sobre el estrecho se
encuentran miles de millones, para la sanidad básica se invocan
"sacrificios".
Detrás de la fachada de los bonos se esconde una estrategia política
clara: no redistribuir riqueza, no tocar los beneficios de las grandes
empresas, no reforzar los servicios públicos. Al contrario: dejar
salarios y derechos congelados mientras se compra consenso repartiendo
migajas. Una especie de clientelismo 2.0: ya no el político que te
consigue el subsidio, sino un portal digital que decide a quién le toca
la propina.
Este mecanismo no solo es ineficaz: es peligroso. Porque impide
construir conciencia colectiva. Porque empuja a la gente a percibir al
Estado como un dispensador de favores ocasionales, en vez de como
responsable del desastre social. Porque fragmenta las luchas,
reduciéndolas a carreras individuales por acceder a una ayuda.
Como anarquistas, denunciamos esta lógica. No tenemos nada que esperar
de gobiernos que desmontan derechos y devuelven limosnas. La respuesta
está en otro lugar: en la solidaridad directa, el apoyo mutuo, la
organización desde abajo. Allí donde el Estado reduce las necesidades a
números de protocolo y listas de espera, podemos construir redes reales
de apoyo recíproco, espacios de autogestión, formas de lucha que
devuelvan dignidad y poder a las personas.
No necesitamos bonos: necesitamos justicia social. No queremos propinas:
queremos libertad, salario, vivienda, salud, educación. Todo lo que los
gobiernos nos niegan solo podemos conquistarlo luchando juntos.
Totò Caggese
https://umanitanova.org/bonus-e-mancette-la-politica-sociale-del-governo-meloni/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) France, UCL AL #363 - Política - Industria musical: Fuck Spotify (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) Spaine, Regeneration: La tiranía de la falta de teoría - Sobre la teoría y la acción revolucionaria Por LIZA (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center