A-Infos (tr) Spaine, Regeneracion: Bring the Ruckus neydi? (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Bring the Ruckus (BTR), 21. yüzyılın ilk on yılında (2001-2012) Amerika 
Birleşik Devletleri'nde kurulmuş bir anarşist örgüttü. Kendilerine ikili 
iktidar inşa etmek için kitlesel mücadelelere katılan bir kadro örgütü 
diyorlardı. Bu fikirler, platformist ve özgülcü görüşlerden öne 
sürdüğümüz fikirlere benziyor, ancak bu fikirlere kendilerini bu 
geleneğin içinde konumlandırmadan, bağımsız olarak ulaştılar. 
Platformist Kuzeydoğu Anarko-Komünistler Federasyonu (NEFAC) ile 
birlikte var oldular ve bu hareketle tartışmalara katıldılar.

Bring the Ruckus, ülkelerindeki beyaz üstünlüğünün yıkılmasını örgütsel 
bir öncelik olarak savunan belirgin bir ırkçılık karşıtı odak noktasına 
sahipti. Toplumsal bütünleşme olarak adlandırdığımız şeyden yola çıkarak 
ırkçılık karşıtı ve faşizm karşıtı mücadelelere katıldılar ve ikili 
iktidar yaratmak için her "kadro grubunun" militanlığı ve bağlamına 
dayalı küresel stratejiler geliştirmeye çalıştılar. Platformist/özgülcü 
geleneğin dışından gelen bu örgütlenme pratiği önerisi, bu tür pratik 
yaklaşımların yanlış yorumlamalardan veya bir avuç militanın 
gönüllülüğünden değil, örgütlü anarşizm içindeki gayrıresmî ve etkisiz 
örgütlenme yöntemlerini terk etme yönündeki küresel bir eğilimden 
kaynaklandığını öne sürüyor.

İki belgesinin çevirisini sunuyoruz: Bring the Ruckus , örgütlenme 
önerisinin metni ve What is a Cadre Organization?, adından da 
anlaşılacağı gibi kadro örgütlenmesi kavramını tanımlayan bir iç belgesi.

Ruckus'ı Getirin
Ruckus Collective, Phoenix, 2001 tarafından

Son yıllarda devrimciler arasında ulusal veya kıtasal bir otorite 
karşıtı devrimci örgüte duyulan ihtiyaç konusunda giderek artan bir 
tartışma yaşanıyor. Bu tartışma, Love and Rage Devrimci Anarşist 
Federasyonu'nun dağılması , 1999'da Seattle'da başlayan küreselleşme 
karşıtı protestolar ve öncelikli olarak renkli devrimciler tarafından 
yapılan Amerikan solunun beyazlığına yönelik eleştiriler dahil olmak 
üzere çeşitli bağlamlarda ortaya çıktı. Dünya ve ulusal olaylar da bu 
tartışmayı haklı çıkarıyor gibi görünüyor: küreselleşme, Amerikan ırk 
düzeninin devamı ve sol, sağ ve merkezdeki reformist hareketlerin 
iflası. Ancak yeni bir örgüte ihtiyaç olduğu konusunda çok konuşulurken, 
onu inşa etmek için atılan adımlar beceriksizce oldu. Konuşmaların çoğu 
yalnızca şiddet ve örgütsel yapı hakkındaki tartışmaları geri 
dönüştürüyor, strateji gibi diğer tartışmalar ise büyük ölçüde göz ardı 
edildi.

Bu belge, yeni bir devrimci örgüt hakkında tartışmayı teşvik etme 
amacıyla yazılmıştır. Ruckus Kolektifi (Ruckus Topluluğu ile hiçbir 
bağlantısı yoktur), yerel ve ulusal düzeylerde devrimci siyaseti 
tartışmak ve devrimci pratikler geliştirmek amacıyla 1997 yılında 
Phoenix, Arizona'da kurulmuştur. Yerel düzeydeki temel katkımız, 1999'un 
başından beri sokaklarda devriye gezen Phoenix Copwatch'un kurulması 
olmuştur . Birkaç ay önce, ulusal veya kıtasal bir devrimci örgüte 
duyulan ihtiyacı tartışmaya başladık. Bu, üyelik tabanlı bir ulusal veya 
kıtasal devrimci federasyon önerisi oluşturma amacıyla bir çalışma 
programına başlamamıza yol açtı. Bu süre zarfında, özellikle 
siyasetlerine, programlarına, yapılarına ve stratejilerine odaklanarak, 
geçmişteki birkaç devrimci grubu inceledik.

Aşağıda özetlenen ilkeler, çalışmamızda şu ana kadar ulaştığımız 
sonuçları ifade etmektedir. Bu, hiçbir şekilde eksiksiz bir manifesto 
veya siyasi bildirge değildir. Sadece yeni bir devrimci örgütün 
benimsemesi gerektiğine inandığımız ilkelerin bir taslağıdır. Bu 
belgenin, yalnızca yeni bir örgütün yapısı ve politikası hakkındaki 
tartışmalara katkıda bulunmakla kalmayıp, aynı zamanda böyle bir grubun 
gelişimini de desteklemesini umuyoruz.

Ne öncü ne de ağ

21. yüzyıl için devrimci bir örgütün, geleneksel Marksist partilerin 
önerdiği Leninist öncü parti ile günümüzde birçok anarşist ve aktivistin 
benimsediği akışkan "ağ" örgütlenme modeli arasında bir yol çizmesi 
gerekir. Devrimci bir örgütün amacı, özgür bir topluma doğru kitle 
hareketlerine katkıda bulunan politikalar ve stratejiler geliştiren 
kadro tabanlı bir grup olarak hareket etmektir.

Öncü bir grup değildir. Herhangi bir örgütü veya hareketi kontrol etmeye 
çalışmaz, mücadelenin en ileri kesimi olduğunu ve dolayısıyla kitlelerin 
çıkarları doğrultusunda hareket etme hakkına sahip olduğunu iddia etmez. 
Aksine, kitlelerin genellikle bir mücadelenin en ileri kesimi olduğunu 
ve kadroların sürekli olarak kitlelerden öğrenmeye ve onlarla 
özdeşleşmeye çalıştığını varsayar. Aynı zamanda, bir kadro örgütü daha 
geniş hareketlerdeki liderlik rolünü inkâr etmez ve böyle bir liderliğin 
doğası gereği otoriter olduğunu varsaymaz. Bir kadro örgütü, herhangi 
bir örgütü veya hareketi kontrol etmeye çalışmaz, aksine radikal bir 
bakış açısı ve özerk devrimci potansiyelini geliştirmeye adanmış kararlı 
üyeler sağlayarak onu yönlendirmeye yardımcı olur. Bir kadro grubu, 
özgür bir toplumu en iyi şekilde öngören ve ona yol açan politikaları ve 
stratejileri tartışmalı ve ardından bunları kitle odaklı örgütlerde ve 
hareketlerde uygulamaya çabalamalıdır.

Bir kadro grubu, bir çatı örgütü değildir. Her türlü ilerici toplumsal 
aktivizme katılmaz. Bunun yerine, bir kadro grubu, yerleşik toplumun 
egemenliğini baltalayan ve bir şekilde yeni toplumu önceden haber veren 
ajitasyon biçimlerini arar, geliştirir ve destekler. Başka bir deyişle, 
örgüt herhangi bir aktivizm türünü aktif olarak desteklemez, yalnızca 
ikili iktidar inşa etme potansiyeli taşıyan mücadeleleri destekler. Bu 
tür bir devrimci örgütün, çağdaş hareketler için, FAI'nin İspanya'daki 
CNT için veya Birinci Enternasyonal'in Avrupa işçi hareketleri için 
olduğu gibi olacağını düşünüyoruz: Mevcut toplumumuzun özerk devrimci 
eğilimlerini geliştirmeye ve beslemeye kendini adamış, benzer düşünen 
insanlardan oluşan bir üyelik örgütü.

Demokratik bir yapı

Önerilen organizasyonda, tüm güç ve yetki şeffaf, hesap verebilir, 
demokratik olarak dağıtılmış ve etkili olmalıdır. Yeni organizasyonun 
yapısının aşağıdaki ilkelere dayanması gerektiğine inanıyoruz:

1. Doğrudan demokrasi . Tüm üyeler, örgütü etkileyen konularda eşit söz 
hakkına sahip olmalıdır. Demokratik merkeziyetçiliğin aksine, bu, 
çoğunluk tarafından alınan kararlara katılmama hakkını da içerir. Bu tür 
demokrasi, bir azınlık grubunun çoğunluğun kararlarını bozabileceği 
anlamına gelmez; bu durum genellikle gevşek ağ yapılarında (yani fikir 
birliği süreçlerinde) görülür.

2. Üyelik . Kuruluş bir üyelik kuruluşu olmalıdır. Yalnızca üyeler 
kuruluş adına karar almalı ve hareket etmelidir. Kuruluş, yalnızca 
kendisine bağlı olanlar tarafından kontrol edilmelidir. Üyelik 
kriterleri açıkça belirlenmeli ve kuruluş ilkelerini ihlal eden üyelerin 
askıya alınması veya ihraç edilmesi kriterleri de belirtilmelidir. 
Üyelik kriterleri, kuruluşa olan siyasi ve mali taahhütleri içermelidir.

3. Yerel çekirdekler . Grup, yerel çekirdekler halinde organize 
olmalıdır. Üyelik kriterlerinden biri, yerel bir çekirdeğe katılmak veya 
yerel bir çekirdek yoksa yeni bir çekirdek oluşturmaktır.

4. Etkinlik ve Hesap Verebilirlik . Karar alma ve uygulama konusunda 
demokratik bir yöntem oluşturulmalıdır. Sorumluluklarını yerine 
getirmeyen üyeler hesap verebilir olmalıdır.

Beyaz ırka karşı

Önerilen örgütlenmenin önceliği beyaz üstünlüğünü ortadan kaldırmak 
olmalıdır. Beyaz üstünlüğü, kendilerini "beyaz" olarak tanımlayanlara 
Amerikan toplumunda özel ayrıcalıklar sağlayan bir sistemdir. Bunlara en 
iyi okullara, mahallelere, işlere ve sağlık hizmetlerine öncelikli 
erişim; servet biriktirmede daha büyük avantajlar; hapse girme 
olasılığının daha düşük olması; polis ve yargı sistemi tarafından daha 
iyi muamele görme dahildir. Bu ayrıcalıklar karşılığında beyazlar, 
geçmişte kölelik ve ayrımcılık gibi yöntemlerle ve günümüzde de 
beyazların üstünlüğünü sürdürmeye devam eden resmen "renk körü" 
politikalar ve uygulamalarla nüfusun geri kalanını kontrol etmeyi kabul 
eder. Dolayısıyla beyaz üstünlüğü, işçi sınıfının bir kesimini, işçi 
sınıfının geri kalanına karşı egemen sınıfla birleştirir. Bu sınıf 
ittifakı, stratejik açıdan Amerika Birleşik Devletleri'nde bir devrimin 
önündeki en büyük engeldir. Ve ABD'nin emperyal gücü göz önüne 
alındığında, sonuçları küreseldir.

Yeni bir örgütün temel görevi, beyaz ayrıcalık sistemine ve beyaz 
olmayan insanların boyunduruğuna saldırarak, egemen sınıf ile beyaz işçi 
sınıfı arasındaki bu doğal olmayan ittifakı kırmak olmalıdır. Bu, beyaz 
üstünlüğünün bu ülkedeki "en kötü" baskı biçimi olduğu veya beyaz 
üstünlüğü ortadan kalkarsa diğer tüm baskı biçimlerinin sihirli bir 
şekilde ortadan kalkacağı anlamına gelmez. Aksine, Amerikan tarihinin 
analizine dayanan ve Amerikan Ölüm Yıldızı'na en zayıf noktasından 
saldırmak için tasarlanmış stratejik bir argümandır. Beyaz üstünlüğü, 
Amerikan devletini bir arada tutan çimentodur; bu çimentonun çözülmesi 
devrimci olasılıkların önünü açar.

Devlete karşı

Önerilen örgütlenme devlet karşıtı olmalıdır. Devletin işlevi 1) ezen 
sınıfın egemenliğini sürdürmek ve 2) kendi iktidarını sürdürmektir. 
Dolayısıyla özgür bir toplumla hiçbir ilgisi yoktur ve ortadan 
kaldırılmalıdır. Devrimci bir strateji, ikili bir iktidar stratejisi 
geliştirerek devleti zayıflatmayı amaçlar. İkili iktidar stratejisi, 
iktidar kurumlarına doğrudan meydan okuyan ve aynı zamanda bir şekilde 
öngördüğümüz yeni kurumları önceden haber veren bir stratejidir. İkili 
iktidar stratejisi yalnızca devlete karşı çıkmakla kalmaz, aynı zamanda 
bizi devrimci bir durumda ortaya çıkacak zorlu meselelere de hazırlar.

Örgüt, aynı zamanda, insanların kendi hayatlarını ve kaderlerini kontrol 
etme hakkı olan özyönetim ilkesini de desteklemelidir. Özyönetim 
hareketleri sıklıkla milliyetçilik politikalarını benimsemiştir. 
Anarşistler geleneksel olarak milliyetçiliği bir baskı aracı olarak 
reddetmişlerdir. Milliyetçilik genellikle ulus-devletlerin oluşumunu 
desteklediğinden, devlet karşıtlığı ve milliyetçiliğin sıklıkla 
çelişkili eğilimler olduğunu kabul ediyoruz. Bununla birlikte, 
milliyetçilik aynı zamanda dünya tarihinde, özellikle sömürgeciliğe 
karşı mücadelede özgürleştirici bir güç olmuştur. Dolayısıyla, 
çelişkilerine rağmen, otorite karşıtı devrimciler milliyetçi 
mücadeleleri tamamen reddedemezler. Görev, milliyetçi hareketler içinde 
devlet karşıtı eğilimler geliştirmektir; ezilen halkların mücadelelerini 
milliyetçi bir biçim aldıkları için kınamak değil.

Feminist bir örgüt

Her yeni örgüt, çeşitli açılardan açıkça feminist olmalıdır. İlk olarak, 
devrimci bir örgüt, erkek egemenliğini, zorunlu heteroseksüelliği ve 
insanları "erkek" ve "kadın", "eril" ve "dişil" kategorilerine zorlayan 
iki kutuplu cinsiyet sistemini sorgulayan, toplumumuza dair radikal 
feminist bir analize sahip olmalıdır. İkinci olarak, iç işleyişi 
(örgütsel yapı, liderlik pozisyonlarının dağılımı, toplantı 
prosedürleri, tartışma alışkanlıkları vb.) kadınların katılımını 
sağlamalı ve erkeklerin seslerini kadınların seslerine tercih etme 
eğiliminde olan uygulamaların son derece farkında olmalıdır. Üçüncü 
olarak, özellikle cinsiyetçiliğe karşı mücadeleleri beyaz üstünlüğüne 
karşı mücadelelerle birleştiren türden ajitasyonlar olmak üzere feminist 
politik çalışmalara kendini adamıştır. Son olarak, devrimci bir örgütün 
feminist bir vizyona ihtiyacı vardır. Sadece cinsiyetçilik ve 
homofobinin olmadığı bir dünya değil, aynı zamanda cinsiyet 
ilişkilerinin tamamen dönüştüğü bir dünya hayal etmelidir. Bunu yapmak 
için, erkek/kadın cinsiyet sınırlarına karşı direnişi teşvik etmeli ve 
insanları arzularını bastırmak yerine eleştirmeye ve keşfetmeye teşvik 
etmelidir.

Strateji

Önerilen federasyon, ne kadar güçlü olursa olsun, siyasi teorinin etkili 
bir stratejiyle birleştirilmediği takdirde çok az şey başarabileceğini 
kabul etmelidir. Örgütün üstlendiği eylemler, kitle hareketlerine 
katılımı ve kamuoyu açıklamaları stratejik bir temelde belirlenmelidir. 
Çalışmamız, ikili iktidar inşa etme olasılığının olduğu hareketlere ve 
aktivizme katılmaya odaklanmalıdır. İlerici hareketlerin başardığı 
sosyal reformlar önemli olabilir, ancak ikili iktidar inşasına katkıda 
bulunmuyorlarsa, devrimci bir örgütün ilgi alanı değildirler. Örneğin, 
hayvan özgürlüğü değerli bir davadır. Ancak, bir hayvan özgürlüğü 
kampanyasının devlet iktidarını nasıl tehdit edebileceğini ve yeni bir 
toplumun habercisi olabileceğini hayal etmek zordur. Bu nedenle, 
devrimci bir örgüt hayvan özgürlüğü faaliyetlerini alkışlasa da, hayvan 
haklarına enerji ayırmaz. Öte yandan, yerel Polis Gözetimi grupları 
oluşturma programı iki ucu keskin bir kılıç olabilir: Polisi kontrol 
etmek, devletin sınıf ve ırk normlarını dayatmasını zorlaştırarak gücünü 
zayıflatırken, aynı zamanda sıradan insanların toplumlarının güvenliğini 
üstlendiği bir toplum öngörür.

Bu nedenle, örgüt tarafından geliştirilen ve ikili iktidar inşasına 
katkıda bulunmayan kampanyalar terk edilmelidir. Eğer popüler bir 
protesto hareketinin ikili iktidar inşa etme şansı düşükse, bu harekete 
kolektif olarak katılmamalıyız. Bu tür hareketleri ahlaki ve politik 
olarak onaylayabiliriz, ancak sınırlı kaynaklara sahip küçük bir grup 
olarak, reformist aktivizmin liberalizmini reddetmeli ve devrimci 
stratejiye odaklanmalıyız.

Görüş

Modern radikal örgütlerin en büyük eksikliklerinden biri, yeni bir 
topluma dair sağlam bir vizyon sunamamalarıdır. Neye karşı olduğumuzu 
söyleyebiliyoruz, ama neyi desteklediğimizi nadiren söyleyebiliyoruz. 
Devrimci bir örgütün amaçlarından biri, insanlara uğruna savaşmaya değer 
bir dünya vizyonu sunmaktır. Bu vizyon eksikliği, radikallerin tarihsel 
olarak işçi sınıfını kendi politikalarına çekememelerinin nedenlerinden 
biridir. Ne yazık ki faşist sağ bu görevde başarısız olmadı; yaratmak 
istedikleri dünyanın net bir vizyonunu sunuyorlar. Kendi vizyonumuzu 
sunmayı başaramazsak, insanları devrimci politikalara çekmeyi umamayız.

Ruckus'ı Getirin

Bu öneri, geçtiğimiz yıl boyunca çeşitli radikal örgütler ve hareketler 
üzerine yaptığımız okuma ve tartışmaların ürünüdür. Bunlar arasında 
Siyah kurtuluş mücadeleleri, kadın kurtuluşu, kölelik karşıtları ve 
klasik ve çağdaş devrimci anarşizm gibi çeşitli kesimlerin ürettiği 
eserler yer almaktadır. Ele alınan pratik, özellikle Phoenix 
Copwatch'taki tabandan siyasi çalışma deneyimimizden de yararlanmaktadır .

Kadro örgütü nedir?
Joel Olson tarafından

Bring the Ruckus gibi bir örgütün amacı, web sitemizi izleyen bazı 
gözlemciler veya okuyucular için net olmayabilir. Bu makale, Ruckus'ın 
özgür bir toplum inşa etme mücadelesindeki amacını ve rolünü açıklamayı 
amaçlamaktadır. İlk olarak 2005 Ruckus ulusal konferansı için yazmıştım.

Resim grubu nedir?

Kadro örgütü, ortak bir politikayı paylaşan ve devrimci düşünce ve 
pratiği geliştirip mücadelede sınamak için bir araya gelen, kararlı ve 
aktif devrimci aydınlardan oluşan bir gruptur. "Aktif" derken, sıradan 
bir kitap okuyucusunu değil, siyasi mücadeleye katılan birini 
kastediyorum. "Entelektüel" derken, üniversite mezunu birini değil, daha 
etkili bir şekilde hareket edebilmek için dünyayı anlamaya ciddi ve 
sürekli olarak kendini adamış birini kastediyorum.

Bir kadro grubu , Janitors for Justice , Critical Resistance , Copwatch 
veya Communities United gibi kitlesel bir grup değildir; ancak üyeleri 
bu gruplara aktif olarak katılmalıdır. Ayrıca, gerektiğinde liderlik 
rolleri üstlenebilseler de, bu gruplara liderlik etme iddiasında da 
bulunmaz. Bu grupları kendi amaçları doğrultusunda kullanmaya veya kendi 
çıkarları için kullanmaya çalışmaz (bu bir paravan grup olurdu); ancak 
amaçlarını ve yönlerini belirlemek için verilen mücadelelere demokratik 
olarak katılır. Aksine, bir kadro grubu, bu toplumu parçalama 
potansiyeli en yüksek kitlesel mücadelelere katılmayı ve bu mücadeleleri 
mümkün olduğunca radikal ve demokratik kılmayı amaçlar.

Bir grup resmin amacı nedir?

Bir kadro grubunun amacı, Amerika Birleşik Devletleri'nde devrimci bir 
işçi sınıfının gelişimini desteklemektir. Bir kadro grubu, içinde 
yaşadığı dünyayı anlamaya, içinde radikal bir şekilde mücadele eden 
güçleri tespit etmeye ve bu güçleri kendi politikasıyla uyumlu bir 
şekilde geliştirmeye çalışır.

Marx, Komünist Manifesto'da bir kadro grubunun amacının işçi sınıfının 
mücadelelerini radikalleştirmek ve uluslararasılaştırmak olduğunu 
savunur. Yani bir kadro grubu, bir bölgedeki işçi sınıfının mücadelesini 
diğer bölgelerdeki mücadelelerle birleştirmesine ve işçi sınıfının 
birliğini engelleyen dini, etnik ve diğer ayrımların üstesinden 
gelmesine yardımcı olmalıdır. Bir kadro grubu ayrıca, aksi takdirde 
reformist görünebilecek eylemlerinin (örneğin işgününü on saate indirme 
mücadelesi) özünde radikal doğasını işçi sınıfına göstermeye de yardımcı 
olmalıdır.

CLR James'e göre, bir kadro örgütünün amacı "gözlemlemek ve 
kaydetmektir." Yani, işçi sınıfının mücadelelerini gözlemlemeli ve 
bunları (bir gazete aracılığıyla) kaydetmelidir ki, işçi sınıfı ne 
yaptığını ve mücadelesinin radikal doğasını kendi gözleriyle görebilsin.

Marx ve James'in esasen haklı olduğunu düşünüyorum, ancak şunu da 
eklemek isterim ki, bir kadro grubu, en büyük devrimci potansiyele sahip 
olduğuna inandığımız mücadelelere de katılmalıdır. Dolayısıyla, BTR gibi 
bir kadro grubunun işlevi, özgür bir dünya yaratma potansiyeline sahip 
işçi sınıfı mücadelelerini gözlemlemek, kaydetmek ve bunlara katılmaktır.

Bir kadro grubunda siyasal analizin rolü nedir?

Bir kadro grubu, her şeyden önce devrimcilerin yararına var olur. Amacı 
kitleleri değil, devrimcileri örgütlemektir. (Kitle hareketlerini 
örgütlemek, kadro örgütünün üyelerinin de katılması gereken daha büyük 
taban örgütlerinin görevidir.) Sıradan insanlara ve devrimci olmayan 
aktivistlere sağladığı fayda, en azından barikatlar kaldırılıp insanlar 
dünyayı örgütlemenin yeni fikirlerini ve yollarını aktif olarak arayana 
kadar dolaylıdır. Dolayısıyla bir kadro grubu, devrimci mücadelenin 
hizmetinde bir siyasi çizgi ve üyelerinin siyasetini geliştirmeyi 
amaçlar. Günümüzde bir kadro grubunun siyaseti, demokrasinin kişinin 
hayatının her alanına yayılmasını ve kapitalizmin ve devletin radikal 
bir şekilde reddedilmesini içermelidir. Devlet, sınıfsız bir topluma 
giden bir yol değil, aşılması gereken bir engeldir. Bu siyaset, aşağı 
yukarı " Ruckus'ı Getirin " bildirimizde açıklanmaktadır.

Bir grup kadro hangi stratejileri geliştirir?

Bir arkadaşım konuşma yaparken, insanlara kapitalizmin Ölüm Yıldızı, 
bizim de isyancı olduğumuzu hayal etmelerini söylüyor. Sayıca ve silahça 
yetersiz olduğumuz için Ölüm Yıldızı'na doğrudan karşı koyamıyoruz. 
Böyle bir durumla karşı karşıya kaldığımızda ne yapacağız? Sistemin en 
zayıf noktasını bulup saldırımızı oraya yoğunlaştırmamız gerektiğini 
savunuyor. Bir grup kadronun yapması gereken de tam olarak bu. 
Dolayısıyla, bir grup kadro, kapitalizmdeki bir krizden en iyi şekilde 
yararlanabilecek bir strateji geliştirmeye çalışır.

Kadro grubu, sistemdeki çatlakları bulup kullanmaya ve bunları yeni bir 
toplumun tohumlarıyla doldurmaya çalışır. Başka bir deyişle, bir kadro 
grubu, ikili iktidar inşa edebilecek stratejiler geliştirmeye ve 
uygulamaya çalışmalıdır.

" Bring the Ruckus " bildirisinde de belirtildiği gibi , ikili güç 
stratejileri "resmi toplumun egemenliğini baltalayan ve bir şekilde yeni 
toplumu önceden haber veren ajitasyon biçimleridir." Daha basit bir 
ifadeyle, ikili güç, iki (veya daha fazla) toplumsal gücün aynı 
topraklar üzerinde iktidarı ele geçirdiği ve bu topraklar üzerinde 
savaşabildiği bir durumdur. Böyle bir durum açıkça istikrarsızdır ve 
hızla çatışmaya yol açar. Bu çatışma uzadığında, iç savaş-devrimle 
sonuçlanır.

Altı Kargaşa Kriteri, ikili güç stratejilerimize rehberlik ediyor. Beyaz 
üstünlüğüne saldırarak ve böylece Amerika Birleşik Devletleri'nde işçi 
sınıfı birliğinin önündeki temel engeli oluşturan sınıflar arası 
ittifakı ve onun "beyazlığın ücreti"ni bozarak ikili güç inşa etmeye 
çalışıyoruz.

Bir resim taban hareketleriyle nasıl ilişkileniyor?

Bir kadro örgütü, siyasi analizlerine dayanarak, en büyük devrimci 
potansiyele sahip olduğuna inandığı taban (veya "kitle") mücadelelerine 
katılmayı hedefler. Ulusal düzeyde, bir kadro örgütü, ülke genelindeki 
üyelerini kapsayan ikili güç stratejileri geliştirir ve uygular. Yerel 
düzeyde ise, yerel kadrolar ulusal stratejiye uygun taban mücadelelerine 
katılır, yerel toplantılarda bunların etkinliğini tartışır, ulusal 
örgüte rapor verir ve taban mücadelesini bu tartışmalar doğrultusunda 
radikal bir yöne taşımaya çalışır. Biri ulusal, diğeri yerel düzeyde 
olmak üzere iki örnek vereyim.

1992'den 1998'e kadar varlığını sürdüren Love & Rage Devrimci Anarşist 
Federasyonu , devrimci potansiyeli olan üç çalışma alanı tanımladı. 
Bunlardan biri anti-faşist siyasi çalışmaydı. L&R, bu mücadeleye 
katılmak üzere ulusal bir Anti-Faşist Çalışma Grubu kurdu. Bu ÇG, 
anti-faşist çalışma yapmak için en iyi yerin Anti-Irkçı Eylem adlı bir 
taban örgütü içinde olduğuna karar verdi. Bu nedenle ÇG, Love and Rage 
üyelerinden ARA'ya katılmalarını ve bu örgüt içinde anti-faşist 
çalışmalar yürütmelerini istedi. L&R'nin rolü, bu çalışmaya katılmak ve 
onu radikal yönlere yönlendirmeye çalışmaktı. L&R üyeleri , hak 
etmedikleri sürece ARA liderliğini üstlenmediler ve ARA'yı "kontrol 
etmeye" çalışmadılar. Taban örgütlenme çalışmalarına ve demokratik 
katılıma bağlılık, bir kadroyu bir cephe grubundan ayırır.

Yerel bir kadronun nasıl çalıştığına dair bir örnek Phoenix Ruckus ve 
Phoenix Copwatch arasındaki ilişkide bulunabilir . Phoenix BTR, 
Copwatch'u 1998'de başlattı , ancak Copwatch kurulup çalışmaya 
başladıktan sonra BTR kontrolü bıraktı ve Copwatch bağımsız bir 
organizasyon haline geldi. BTR üyeleri artık Copwatch'a Copwatch üyeleri 
olarak katılıyor ve tüm liderlik pozisyonları Ruckus'ta olmaktan değil, 
bu katılımdan geliyor . Phoenix Ruckus , toplantılarında sık sık 
Copwatch'u tartışıyor ve Copwatch'un çalışmalarını ve devrimci 
potansiyelini iyileştirmenin yollarını bulmaya çalışıyor. Phoenix Ruckus 
ayrıca ulusal organizasyona da rapor veriyor. Phoenix Ruckus ayrıca ülke 
çapındaki diğer Bring the Ruckus polis karşıtı ajitatörleriyle düzenli 
olarak iletişim kurmalı , taktik ve stratejiler üzerinde beyin fırtınası 
yapmalıdır. Bu tartışmalara dayanarak, Phoenix BTR'nin Copwatch'u daha 
etkili ve radikal bir yöne nasıl götüreceği konusunda bir fikri varsa , 
bunu bir Copwatch toplantısına getirip tartışmaya ve oylamaya sunmalıdır.

Phoenix BTR, Polis Nöbeti'ne , örneğin Food Not Bombs'a katılmak yerine 
katılıyor çünkü Polis Nöbeti'nin Phoenix'teki diğer tüm siyasi 
çalışmalardan daha fazla ikili güç durumuna yol açma potansiyeline sahip 
olduğunu düşünüyor . Polis Nöbeti , devletin otoritesine meydan okuyor, 
polisin işlevini engelliyor (renk ve sınıf hakimiyetini koruyarak) ve 
sıradan insanların toplumlarının güvenliğini sağlama sorumluluğunu 
üstlendiği bir toplumu önceden haber veriyor. Phoenix BTR (en azından 
daha umutlu anlarında), doğru toplumsal güçlerin bir araya gelmesi (ve 
biraz da şans) sağlandığında, Polis Nöbeti'nin LA '92 gibi polis karşıtı 
isyanlar yaratıp yaygınlaştırabilecek türden bir ayrışma potansiyeline 
sahip olduğuna inanıyor.

Birçok Love and Rage üyesi , bir kadro örgütünün ve dolayısıyla L&R'nin 
amacının net bir anlayışına sahip değildi. Bu durum, L&R'nin, özellikle 
Minneapolis'te çöküşüne katkıda bulundu. Bu nedenle, Ruckus üyelerinin 
örgütümüzün amacını net bir şekilde anlamaları çok önemlidir.

Resimler ve devrim

Bir kadro grubu "devrime liderlik etmeye" çalışmamalıdır. Görevi, 
toplumda halihazırda var olan devrimci eğilimleri gün yüzüne 
çıkarmaktır. Bir kadro grubu devrim başlatmaz. Nadiren bir devrime 
öncülük eder. Ancak üyeleri devrimci dönemleri görmeyecek olsa bile 
(örneğin, Aşk ve Öfke ) ve üyeleri nispeten karanlıkta çalışsa bile 
(örneğin, Sojourner Truth Örgütü ), insanları devlete karşı uzun süreli 
bir mücadeleye hazırlamada vazgeçilmez bir rol oynayabilir.

Hafifçe söylemek gerekirse, Ruckus gibi bir grubun devrimci olmayan 
zamanlardaki (ki bugün de içinde yaşadığımıza inanıyorum) rolü, 
toplumsal bir krizin (örneğin bir ekonomik buhran veya yeni bir sivil 
haklar hareketi) patlak verip devletin meşruiyetini ve istikrarını 
tehdit etmesini bekleyen sinmiş bir kaplan olmaktır. Bu 
gerçekleştiğinde, grup bu istikrarsızlığı devrimci amaçlar için 
kullanacaktır.

Bring the Ruckus bildirisinde belirtildiği gibi , devrimci bir örgüt 
"hiçbir örgütü veya hareketi kontrol etmeye çalışmaz, kendisini kitleler 
adına hareket etme hakkına sahip herhangi bir mücadelenin öncüsü olarak 
görmez. Aksine, kitlelerin genellikle öncü olduğunu ve kadroların 
onlardan öğrenmesi ve onlarla dayanışma içinde olması gerektiğini 
varsayar. Aynı zamanda, bir kadro örgütü daha büyük hareketlerdeki 
liderlik rolünü inkar etmez ve bu liderliğin doğası gereği otoriter 
olduğunu varsaymaz. Amacı kontrol etmek değil, radikal bir vizyon ve 
özerk devrimci potansiyellerini geliştirmeye kendini adamış üyeler 
sağlayarak rehberlik etmektir."


1. Copwatch, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel kuruluşlardan 
oluşan bir ağdır. Çalışmaları, polis istismarını önlemek amacıyla, 
polislerin halkla etkileşimlerini izlemek ve kaydetmek için yerel 
topluluklarda devriye gezmeyi içerir. Phoenix'te, polisin yasadışı 
göçmen olduğundan şüphelenilen herkesi sorgulamasına olanak tanıyan 
Arizona Senatosu 1070 sayılı Yasa Tasarısı'nın kabulünün ardından, polis 
durdurmalarında ırksal profillemeyi izlemek için ırkçılık karşıtı bir 
bakış açısıyla kuruldular .

https://www.regeneracionlibertaria.org/2025/07/14/que-fue-bring-the-ruckus/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr