A-Infos (tr) Greece, Protaanka: 5 Temmuz 2015 Sahte Referandumu Etkinliğinde Agioi Anargyroi - Kamaterou Anarşist Girişimi'nin Sunumu (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

8 Temmuz Salı günü, 5 Temmuz 2015 Sahte Referandumunun 10. Yıldönümü 
vesilesiyle düzenlenen etkinlik-tartışma, onlarca yoldaşın/eşcinselin ve 
Korydallos sakininin aktif katılımıyla Idionymi Kitabevi'nde başarıyla 
gerçekleştirildi. Önceki on yılın yanılsamaları, referandumun gerçek 
riskleri, 3. Muhtıraya giden yol ve bugünün tartışmaları üzerine yapılan 
diyalog, zengin bir içerikle, nereden gelirse gelsin ve ne tür bir 
"radikal" veya sözde "sistem karşıtı" olursa olsun, bir daha 
"hükümetçiliğin daha az kötülüğü" tuzağına düşmemenin gerekliliğini 
vurguladı. ---- Ortak önerimiz şudur:

5 Temmuz 2015 referandumunun üzerinden on yıl geçmesi, kamuoyunda 
"boşuna" geçmeyen bir olaydı. Aksine, başlangıçta "haklı çıkarma", "her 
şeye EVET" propagandasını her tonda duyurmak için birinci sınıf bir 
fırsattı. O dönemin televizyon programları, övgüler, makaleler, 
röportajlar, "tarihi videolar" ve "belgeselleri", kolektif vicdanı "EVET 
hakları" ve o zamanki SYRIZANAL hükümetinin de "nihayetinde" hizmet 
ettiği tek yönlü muhtıra ve tek yönlü Avro caddesinin "haklı 
çıkarma"larıyla bombalayarak, referandumun sonucunu (aynı propagandaya 
göre) "HAYIR'dan EVET'e" dönüştürdü.

Elbette, burjuva propagandası, 2015 olaylarını kullanarak yalnızca 
ahlaki bir gerekçelendirmeyle zafer kazanmakla ilgilenmiyor. Aslında, 
"muhtıraya ve Avrupa'ya EVET" "meşrulaştırma" propagandasının, burada ve 
şimdi açık maddi hedefleri var. "Her şeye EVET" "meşrulaştırması", sözde 
"kara muhtıra yıllarını" takip eden "kalkınma" hükümetinin anlatısını, 
"ülkenin zorlukların üstesinden geldiği" ve muhtıraların "bugün tekrar 
yaşadığımız normalliğe" ulaşabilmemiz için "zorunlu bir kötülük" olduğu 
anlatısını oluşturmak için öne sürülüyor. Dahası, bu "meşrulaştırma", 10 
yıl sonra bile, dönemin "ilk kez ayrılan" hükümetinin referandumda bir 
oylama seçeneği olarak ilan ettiği "HAYIR" ile "sistemden kopuş"u bir 
kez daha özdeşleştirmek için hâlâ kullanılıyor. Sonuç olarak, sözde 
sistem karşıtı "HAYIR"ın reddedilmesinin "haklı gösterilmesi", "her şeye 
EVET" tarafından, sistemin kendisindeki "kırılmanın" reddedilmesi 
olarak, "saflık ve gerçek dışılık" olarak tanımlanmaya devam ediyor.

Elbette, bu günlerde "EVET zaferleri" ile ilgili olarak son derece 
sınırlı da olsa, siyasi güçlerin "HAYIR"a gönderme yapan bazı 
etkinlikleri ve açıklamaları da vardı. Bu güçler, özellikle de 
SYRIZA'daki ayrılıklar (örneğin MERA25 ve Halk Birliği), yıllar sonra 
hükümet ile "kredi verenler" arasındaki müzakereler aracılığıyla "başka 
bir yol" olduğuna ikna etmeye çalışıyorlar. SYRIZA'nın "muhtıraları 
yırtma" konusundaki temel taahhütlerine rağmen, bu yol son anda 
uygulanmadı. Esasen "kolotoumba" propagandasına ayak uyduran bu güçler, 
sözde "uzlaşmaz bir şekilde muhtıra karşıtı" duruşlarını savunuyorlar ve 
Şubat 2015'teki 2. kredi anlaşmasının uzatılması veya referandumdan önce 
zaten kararlaştırdıkları bir dizi muhtıra tedbirine bağlılık için ara 
sıra "balık eti" yapıyorlar. Birçok gerçek ve olgu, üçüncü muhtıranın 
önceden belirlenmiş olduğunu ve "son dakika değişikliği" olmadığını 
doğruluyor.

Elbette, bu güçlerin 20 Şubat 2015 tarihli Eurogroup anlaşması gibi 
"hataları" kabul etmesi, onların hem yönetimde eski katılımcılar hem de 
3. muhtıraya giden yolun bir parçası olma rollerini ortadan kaldıramaz. 
Hükümet kararlarına, özellikle de aç toplumsal çoğunluğun cebinden 
milyonlarca dolarlık kredi geri ödemesi gerektiren bir muhtıranın 
uzatılmasına dair bir karara atıfta bulunurken "insan hataları"ndan söz 
edilmesini kabul edemeyiz. Bu güçlerin sınıf mücadelesinde egemen 
tarafın çıkarlarına hizmet etme yönündeki bilinçli seferberliğinden ve 
sınıf siyasetinden bahsediyoruz. 10 yıl sonra bile, hepsinin bize atmaya 
çalıştığı "hile" ile yüzleşme sorumluluğumuz var; müzakerelerin de 
"bizim" olduğunu ve hükümet arasında "uzlaşmış hainler" ile 
"müttefiklerimiz" olduğunu iddia ediyorlar. Geri döneceğiz.

Ancak, "suçluluğun kanıtı" olan tek şey Eurogroup'taki anlaşma veya eski 
kemer sıkma bakanı G. Varoufakis'in Tsakalotos'a üçüncü muhtırayı 
müzakere etme yetkisi vermesi değil. "Uzlaşmaz SYRIZA"nın tüm bu 
isimleri, daha sonra kendilerini "muhatıra karşıtı" olarak ikna etme 
girişimlerinin tuzağına düştüler. 5 Temmuz'dan önce muhtıra 
taahhütlerini ve Maximos liderlik grubunun 3. muhtırayı kabul ettiğini 
tüm ayrıntılarıyla "açıklayan" kişiler de aynı kişiler. 3. muhtıradan 
"haberdar olduklarını" ve Tsipras'ın ne kadar "sahtekâr" olduğunu 
kanıtlamak için, ana partilerine karşı kendi muhalif siyasi 
gerekçeleriyle gün yüzüne çıkardıkları "ifşalar". "İfşalar" aracılığıyla 
"kaçırdıkları" şey, bu "bilginin" kabul edilmesinin, kendilerinin de 
başvurdukları popüler alay konusuna ortak olmalarına yol açtığıdır. Yani 
iktidarda kalıp, sözde "kopuş HAYIR" yanılsamasına katkıda bulundular, 
oysa kendi ifadelerine göre bile bu "kopuş" asla gelmeyecekti.

Sözde parlamento dışı soldan, özellikle de 2015'te hükümete destek veren 
ANTARSYA partilerinden gelen "ihanete uğramış HAYIR"ı da gördük. Bu 
güçlerin, 2015'in yanılsamalarından, önce SYRIZA'nın zaferini "burjuva 
partilerinin yenilgisi" olarak selamlamalarından, ardından Şubat ve Mart 
2015'te Sintagma'daki utanç verici hükümet yanlısı gösterilere 
katılmalarından ve son olarak referandum konusundaki tutumlarından 
kaynaklanan sorumluluklarını unutmamalıyız. Bu güçler, burjuva-hükümet 
inisiyatifiyle devlet ve kapitalizm içinde "AB'den çıkış" propagandası 
yaparak, gerçekte "HAYIR"ın "AB'den ve avrodan çıkış" anlamına 
geleceğini savunan "EVET" cephesinin propagandasını kaybettiler. Ve bu 
beklentileri boşa çıktığı için, bugüne kadar kendilerini ihanete uğramış 
ilan edip, tüm güçleriyle destekledikleri o zamanki hükümete karşı 
içlerindeki "kin"i, tüm işçi sınıfına ve sömürülen toplumsal çoğunluğa 
yaymaya çalışmaktadırlar.

Defalarca söyleyeceğiz: Emekçi halk, burjuva hükümetleriyle aynı çıkar 
kampında yer alıp "ihanete uğramış" hissetmez. SYRIZA, bir hükümet 
olarak her zaman onu kuran egemen burjuvazinin çıkarlarına hizmet etti, 
toplumsal çoğunluk sınıfının, yani bizimkinin değil. Onu destekleyen, 
"insan kapitalizmi" yanılsamasını pekiştiren, o zamanki hükümete 
hayatlarımız için bir "hareket ve halk desteği" ile müzakere etme hakkı 
vermek isteyen, sol hükümeti "muhtıra sağına ve kötü Almanlara" karşı 
"bizim kampımızın" bir parçası olarak sunan siyasi güçler, nihayetinde, 
gecikmeli de olsa, sınıf ihaneti kavramı üzerine dürüstçe düşünmesi 
gerekenlerdir.

Referandum, 3. Muhtıranın habercisi olarak

5 Temmuz referandumunun sorusu neydi? "EVET" ne anlama geliyordu, 
"HAYIR" ne anlama geliyordu?

Referandum duyurusu, Yunan hükümeti ile "kurumlar" arasında aylarca 
süren müzakerelerin durma noktasına geldiği bir dönemde geldi. Odak 
noktası, Alman tarafının yalnızca bir baskı aracı olarak müzakere 
masasına getirdiği AB ve Avro Bölgesi'nden çıkış veya büyük ölçüde 
üzerinde anlaşılmış önlemlerin alınması değildi; tipik bir örneği, 
bugüne kadar yürürlükte olan yüksek faiz dışı fazlalardır. Yunan 
hükümeti açısından iki konu tartışılıyordu. Birincisi, borç yeniden 
yapılandırmasının gerçekleştirilmesi ve "diğer taraf" tarafından 
önerilen tüm önlemler paketinden kaçınılmasıydı; ikincisi ise üçüncü 
muhtıranın en az toplumsal ve sınıfsal tepkiyle sonuçlanmasını 
sağlayacak iletişim "mekanizması"ydı.

İkinci kısım, yani iletişim kısmına gelince, dönemin hükümeti 3. 
muhtırayı başından itibaren "şantaj" olarak sundu. Bu, Alexis Tsipras'ın 
referandum konuşmasında kurumların "ültimatomu"nu, üçüncü kredi 
anlaşmasının yolunu açan bu kelimeyle tanımladığı ve sonrasında da 
kullanılan kelimeydi. "Ültimatom"a "HAYIR" demek elbette muhtıraya 
"HAYIR" demek değildi. Biraz borç yeniden yapılandırması, biraz 
"Keynesçilik" ve asgari önlemlerden biraz kaçınarak önerilen Yunan 
muhtırasına "EVET" demekti. Borç yeniden yapılandırmasıyla ilgili 
olarak, geriye dönüp baktığımızda, hükümet tarafının sahte referandum 
sorusuna ilişkin "halk kararı"ndan ziyade, "borcu sürdürülebilir kılma" 
ihtimaline olumlu yaklaşan IMF'den daha fazla müzakere gücü aramış gibi 
göründüğünün altını çizebiliriz. Kayıtlara geçmesi açısından, her iki 
"belge" de hiçbir zaman başarılı olamadı. "Amerikan dostları" ve Alman 
şansölyesindeki gizli dostlar ellerini kaldırmadı!

Sonuç olarak, 5 Temmuz referandumu, hükümetin 3. muhtıra 
sorumluluklarından bir "kaçış yolu" olarak ortaya çıktı. "Hep birlikte 
savaştık, hepimiz acımasız Avrupa düzeni tarafından yenildik" 
bağlamında, sorumlulukların devri ve dağıtılması olarak gerçekleşti. 
Başka bir deyişle, hükümetin, sonuçları bakımından hileli olan ve zaten 
3. muhtıraya yol açacak olan bir müzakereden "kahramanca düşüşü"ydü. Bu 
"kahramanca düşüşte", hükümetin "kinematik" temelleri sonuna kadar 
kullanıldı ve bu temeller de beraberinde uçuruma sürüklendi; ne yazık ki 
tüm bir toplumu ve büyük toplumsal mücadeleler ve direnişlerle dolu tüm 
bir tarihsel dönemi de beraberinde sürükledi.

Bu bağlamda 5 Temmuz referandumu bir yandan 3. muhtıranın habercisi olup 
"kopuş"a doğru atılmış bir adım değil, diğer yandan da muhtıra karşıtı 
mücadelelerin son durağı olmuştur.

Dolayısıyla, referandumdaki "HAYIR"ın hiçbir zaman bir kopuş, AB ve Avro 
Bölgesi'nden çıkış anlamına gelmediği açıktır. Referandumdaki bu 
özellikler, ilk andan itibaren "Avrupa ailesinden" çıkışın söz konusu 
olmadığını açıkça ortaya koyan ve muhtıra tedbirlerini zaten 
"sabitlemiş" olan hükümetten değil, "dışarıdan" kaynaklanmıştır. 
Parlamento dışı solun ve kendi siyasi alanımızın önemsiz bir kısmının 
idealist bir muğlaklıkla "SINIF HAYIR" diye savunduğu gibi, bunlar sınıf 
ve halk iradesinden de kaynaklanmamıştır. Referanduma AB ve Avro Bölgesi 
ile bir "kopuş" niteliğini kazandıran, referandumun içeriği değil, 
"EVET" propagandasıydı. "HAYIR"ı ve etrafındaki yanılsamaları 
körükleyen, nihayetinde en büyük zararı veren, "HAYIR"ı "sistem 
karşıtlığı"yla ve "sistem karşıtlığı"nı da burjuva hükümetiyle 
özdeşleştirmeyi başaran "EVET" propagandasıydı.

2015'in illüzyonlarının siyasi sorumlulukları

Bu bölüm ancak ciltler dolusu yazılarla yeterince geliştirilebilirdi. 
Bunun nedeni, bir önceki on yılda, siyasi güven ve temsil krizinin yüz 
binlerce insanı, toplumsal yaşamın yağmacı muhtıra kararlarıyla barbarca 
yağmalanmasına karşı mücadele sokaklarına döktüğü, devrimci bir devirme 
hareketinin inşası için büyük bir tarihsel fırsatın kaçırılmış 
olmasıdır. O dönemde "kulaklar" açılmıştı, halk çözüm arıyor ve daha iyi 
günler için fedakarlık yapmaya hazırdı. Nihayetinde, kendisini "ilk kez 
sol"un kollarına ve sosyal demokrat yönetimi çevreleyen yanılsamalara 
sürükleyen siyasi güçlerin işbirliğiyle, sistem içi "çözümlere" yeniden 
hapsoldu. Bu tuzağın ölümcül sonucu, doğal olarak çıkmaz sokaklara ve 
beklentilerin reddedilmesine, hayal kırıklıklarına, özelleştirmeye ve 
toplumsal ve sınıfsal direniş hatlarının kitlesellikten arındırılmasına 
yol açmasıydı.

Elbette siyasi sorumluluklar var ve bunların hesabı sorulmalı.

Ancak, öncelikle kendimize anarşist bir alan olarak bakmalıyız. Çünkü 
bizi ilgilendiren, pek de önemli olmayan teorik bir tarihsel düzeyde 
"düşünmek"ten ziyade, "şimdi ve burada"yı sonuçlar ve yönlendirmelerle 
donatmak için neyi farklı yapmamız gerektiğidir.

Önceki on yılda her şeyden önce eksik olan şey, mücadeleleri devrimci 
bir yöne doğru yönlendirebilecek devrimci bir karşı öneriydi. Siyasi 
duruşlar, analizler, dönemin sorunlarına çözümler eksikti. Ve mevcut 
sosyo-ekonomik sistemle rekabet eden bu öneriyi, söz ve eylem yoluyla 
etkili bir şekilde savunabilecek, devrimci değişimin gerekliliğinin 
geniş toplumsal çoğunluk içinde ortak bir dava haline gelmesi için 
mücadele edebilecek bir yapı (anarşist devrimci örgüt) eksikti.

Yapmamız gereken şey, devrimci bir kopuş, devrim ve devirme olmadan 
muhtıralarla "kopuş"un mümkün olmadığını vurgulamaktı. Üstelik sadece 
teorik ve beyan düzeyinde değil. Kapitalizm ve devlet içinde AB ve Avro 
Bölgesi'nden "çıkış" önerilerinin reformist ve yanıltıcı niteliğini de 
vurgulamalı, bir hükümet girişimiyle "borç iptali" saçmalığına şiddetle 
karşı çıkmalı, anarşist alanı anti-emperyalist bir reformist sola 
dönüştürmek için kullanılan çeşitli "bağımlılık teorilerine" karşı 
mücadele etmeli, sınıf mücadelesini "kötü Almanlara" ve "Avrupa düzeni" 
ile "çatışacak" veya "tabi olacak" iyi veya "uzlaşmacı" burjuva 
hükümetlerine karşı hayali planlarla değiştirmeye çalışmalıydık.

Yönetimin önerilerine şiddetle karşı çıkmalıydık, ancak kendi karşı 
önerimizi sunmadaki yetersizliğimiz nedeniyle bunu başaramadık. 
Yanılsamalar, toplumsal ve sınıfsal hareketlerin kendisini de boğdu. En 
büyük kanıt, "kopuş" meselesinin hükümete havale edilip bizim olmayan 
bir müzakerenin sonucuyla özdeşleştirildiği referandumun kendisidir. 
Bazıları, sömürücü toplumsal sınıfı hükümetle birlikte sınıf 
mücadelesine dahil etmeye cesaret etti ve altı ay boyunca devlet ve 
hükümet karşıtı her sesi bastırmak için ellerinden geleni yaptılar. 
Onlar için bir yanda hükümet ve "hareketler", diğer yanda ise muhtıraya 
oy veren üçlü ve partiler vardı.

Bunlar bir noktada hak ettikleri derinlikte analiz edilecektir.

Kesin olan şu ki, son on yıl fırsatlar ve yanılsamalarla, zorlu 
mücadelelerle ve daha da zorlu hayal kırıklıklarıyla damgalandı. Ve bu 
yanılsama ve hayal kırıklıklarının sorumluluğunu değerlendirmek ve 
bunları onlara yüklemek bugün önemli bir siyasi sorumluluk teşkil 
ediyor. Ancak daha da önemlisi, devrimci devrimi ilerletmek için fırsat 
ve mücadelelerin değerlendirilmesini engelleyen eksikliklerin üstesinden 
gelme sorumluluğudur; böylece hem bugün hem de gelecekte yeni yenilgiler 
yaşamamak gerekir.

Çekimserlik yasası

Kolektifimiz, 2015'te aktif olan, referandumun sahte ikilemlerine açıkça 
yanıt veren ve referandum haftasında oy kullanmama lehine miting ve 
eylemler düzenleyen güçlerden ortaya çıktı. En başından beri hükümete 
karşı duran, "umut tacirlerine tekme" diyen, Şubat 2015'te SYRIZA 
dönemindeki ilk anarşist gösterinin organizasyonuna katılan ve o dönemde 
hareketi ve mücadeleyi ayakta tutmak için hükümetin uydularıyla şiddetli 
bir şekilde çatışan güçlerden.

On yıl sonra, referandumdan ÇEKİMSEYİ isteyen güçlerin nihayetinde haklı 
çıkan güçler olduğunu haykırmalıyız. Ahlaki ve politik olarak. Haklı 
çıktılar çünkü olayların gidişatı genel ideolojik kesinlikleri değil, 3. 
muhtıranın geçirilmesi , Avrupa'da süreklilik ve bunu takip edecek 
entegrasyonun derinliği ile ilgili belirli politik kaygıları haklı 
çıkardı. Haklı çıktılar çünkü sadece çekimser kalmayı ilan etmekle 
kalmadılar, aynı zamanda 3. muhtıranın oylandığı gün parlamento önünde 
baskı güçlerini alevler içinde yutan anarşist çatışma blokunu (o dönemin 
son bloğu) örgütlediler; Çipras'ın "HAYIR" mitinginde başbakanlık 
konuşması sırasında diğerleri EPAM ile gerilla dansı yaparken bunu 
öngörmüş ve uyarmışlardı.

Çekimser kalanların bir kısmının yalnızca ideolojik olarak konuştuğunu 
kabul etmeli miyiz? Doğru mu? Çekimser kalmayı destekleyen büyük bir 
kesimin bunu yalnızca (adil) değer ilkeleri temelinde yaptığını ve 
dönemin kritik meseleleriyle "ilgilenmediğini" kabul etmeli miyiz? Ve bu 
doğru. Ancak, ilkelerine bağlı kalarak (ve iyi iş çıkararak) ve (çok 
kötü bir şekilde) daha ileri gitmeyen yoldaşlar, bugün referandumla pek 
ilgilenmiyorlar. Dolayısıyla, hareketin "HAYIR" destekçilerinin çekimser 
kalma çağrısı yapan anarşist güçlere karşı bugün bile "ideolojik 
saflık"tan eleştirel bir şekilde bahsetmesi, 2015'teki duruşlarına 
eşdeğer, azami siyaset yapma ve fırsatçılıktır. Çünkü siyasi çatışma, 
siyasi rakibinizin gerçekten ne söylediğine bakmak ve uçurtma uçurmamak 
anlamına gelir.

Kesin olan şu ki, 10 yıl sonra, her düzeyde çekimser kalma hakkını 
korumak, teşvik etmek ve önümüzdeki yıllarda anarşist alanda "HAYIR" 
seçeneğinin yalnızca ilkelerimize aykırı bir seçenek değil, aynı zamanda 
karşı-devrimci ve fırsatçı bir seçenek olduğunu, onu siyasi olarak 
destekleyenler için siyasi tarihimizde kara bir sayfa olduğunu açıkça 
ortaya koymak bizim görevimizdir.

On yıl sonra, yalnızca 2015'te olanları değil, sonrasında olanları da 
değerlendirme sorumluluğumuz var. Bugün bize, Yunanistan'ın 
muhtıralardan çıktığı, büyüme ve normalliğin ülkeye geri döndüğü 
söyleniyor. Peki gerçek nedir? Gerçekten de, önce İthaka'dan Çipras'ın, 
ardından da onun söylemini "ele geçiren" Miçotakis'in ilan ettiği gibi 
"yeni" bir toparlanma ve istikrar dönemine girdik mi? Öyleyse, birincil 
fazlalar ve mali disiplin ne işe yarıyor? Neden tüm muhtıra tedbirleri 
yürürlükte kalıyor ve bunlara yeni işçi karşıtı yasalar, iflas kanunları 
ve "Herkül" tipi planlar ekleniyor? 2008'de patlak veren küresel 
kapitalist kriz nihayetinde "başarılı bir şekilde" atlatıldı ve bugün 
"istikrarsız faktörler" (örneğin pandemi, savaşlar, enerji) nedeniyle 
yeni "ardışık ve ardışık krizler" yaşıyoruz; Yoksa aynı krizin, bizzat 
"başa çıkma" politikalarının neden olduğu ve güçlendirdiği "bölümlerini" 
mi yaşıyoruz? Hem gazetemiz "Black and Red Flag"ın köşe yazılarında hem 
de ara sıra kamuoyuna yaptığımız analiz ve duyurularda sıkça ele 
aldığımız bu sorulara, ilerleyen tartışmamızda cevap bulmaya çalışacağız.

ANARGYROS ANARŞİST AZİZLERİ GİRİŞİMİ - KAMATEROS

https://protaanka.espivblogs.net/2025/07/13/eisigisi-tis-protovoylias-anarchikon-agion-anargyron-kamateroy-stin-ekdilosi-gia-to-kalpiko-dimopsifisma-tis-5is-ioylioy-2015/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr