A-Infos (it) Italy, FDCA, Cantiere #36 - Imparare dalle sconfitte (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

La sconfitta maturata con il referendum dell'8/9 giugno è non solo 
evidente ma anche completa. Essa travalica infatti il piano puramente 
sindacale per assumere una valenza evidentemente politica, proprio 
perché si configura come una vittoria del nemico di classe nelle sue 
multiformi configurazioni economiche, sociali, politiche e 
istituzionali. E' una sconfitta destinata a causare gravi conseguenze 
sia in termini di recrudescenza dell'offensiva padronale e governativa 
alle condizioni di vita delle classi subalterne e nei confronti dei 
diritti civili e della libertà, sia sul piano dell'organizzazione 
sindacale e del suo ruolo strategico, in una fase tra le più complesse e 
drammatiche vissute dal secondo dopoguerra.
E' risultato evidente che se l'azione sindacale si sposta sul terreno 
politico, partitico e istituzionale tralasciando la difesa intransigente 
delle condizioni di vita delle classi subalterne, se all'azione 
sindacale si sostituisce l'intreccio con il parlamentarismo così come è 
avvenuto nel corso della campagna referendaria, la sconfitta è certa.
Scegliendo lo strumento del referendum, Landini e il gruppo dirigente 
della CGIL hanno avuto    in primo luogo la pesante responsabilità di 
aver lasciato nelle mani del nemico di classe le sorti di milioni di 
lavoratori e    di aver lasciato sgonfiare nei mesi scorsi il successo 
dello sciopero generale di novembre senza costruire passaggi di lotta 
che mobilitassero i lavoratori almeno fino al referendum.
La CGIL, che aveva promosso quattro dei cinque referendum, esce quindi 
indebolita dall'intera vicenda referendaria che si è intrecciata con le 
manovre del "campo largo", cioè con quei partiti che nei precedenti 
governi di centro-sinistra    si sono distinti per l'adozione di 
politiche che hanno scaricato i costi della crisi interamente sulla 
nostra classe. Una simile alleanza ha evidentemente influito sulla 
volontà e sulla    capacità della CGIL di fronteggiare l'attacco senza 
precedenti della borghesia ai minimi vitali dei lavoratori, per cui 
articolare una significativa opposizione al governo e al padronato sarà 
d'ora in poi ancora più difficile.
Sembra proprio che la sconfitta del referendum sulla scala mobile del 
1984, promosso dal PCI in seguito alla rovinosa conclusione della 
vertenza FIAT del 1980, non abbia sedimentato nessuna seria riflessione. 
Il padronato e il suo governo, quello del socialista Craxi, ne uscirono 
vincitori, segnando un punto di non ritorno nell'affermazione delle 
politiche neoliberiste e antioperaie.
Ulteriore conferma della vacuità della strategia referendaria fu il 
referendum del 2003 sull'estensione dell'articolo 18 dello Statuto dei 
Lavoratori, proposto da Rifondazione Comunista con l'allora segretario 
Fausto Bertinotti, che vide anch'esso una rovinosa sconfitta 
raggiungendo solo il 25% dei consensi. In quella occasione il governo di 
centro-destra, guidato da Silvio Berlusconi per conto di Confindustria, 
dopo una prima posizione contraria sostenne le ragioni dell'astensione. 
Astensione sostenuta anche dai moderati del centro-sinistra (la 
Margherita di Francesco Rutelli, con un ruolo analogo a quello attuale 
di Renzi e Calenda) e, cosa molto più grave, con solo qualche defezione 
interna, dai Democratici di Sinistra, allora diretti    da Piero Fassino 
coadiuvato dallo stesso Sergio Cofferati, che aveva da poco lasciato la 
direzione della stessa CGIL.
A fronte di tali precedenti risulta vacua e del tutto inadeguata la 
critica volta a stigmatizzare l'indicazione dell'astensione da parte 
delle forze governative come un "tradimento dei principi costituzionali 
che fissano il voto come un dovere civico", mossa sia dalla dirigenza 
della CGIL che dal Partito Democratico.
Questa ulteriore sconfitta favorirà certamente i settori più 
concertativi che, ancora ben presenti in CGIL, guardano con estremo 
interesse alla svolta neocorporativa della CISL e alle componenti più 
moderate del Partito Democratico, che escono oggettivamente rafforzate 
dalla vicenda referendaria.
Non ci interessa attardarci nelle analisi dei vari boicottaggi 
orchestrati dal potere economico, governativo e    politico, né nei 
meandri di quella parte del centrosinistra che adesso si intesta il 30% 
dei voti per minimizzare la sconfitta. Crediamo che questa sia la 
conseguenza di una vera e propria deriva istituzionale del sindacato che 
si è consapevolmente posta in alternativa al conflitto sociale e di 
classe per mezzo della scorciatoia referendaria.
D'altronde, ancora una volta, la storia esprime coloro che la 
interpretano. Così il gruppo dirigente neocorporativo della CISL ha 
spostato anch'esso la sua azione sul piano istituzionale, promuovendo 
una raccolta di firme per una proposta di legge popolare per "la 
partecipazione al lavoro" da cui il 14 maggio scorso, con il pieno 
appoggio dell'intera maggioranza di governo, è scaturita la nuova legge 
Disposizioni per la partecipazione dei lavoratori alla gestione, al 
capitale e agli utili delle imprese. A fronte di ciò il gruppo dirigente 
CGIL, ostentando un alquanto improvvisato movimentismo (in contrasto 
solo apparente con la sua storica attitudine concertativa e subalternità 
al quadro capitalistico), si è impegnato nella scelta referendaria 
depotenziando il conflitto sociale e maturando così una bruciante sconfitta.
Nonostante che anche all'interno della CGIL la scelta referendaria sia 
stata da più parti ritenuta inadeguata, improbabile e comunque 
sostitutiva del conflitto sociale e nonostante che queste valutazioni 
critiche abbiano trovato riscontro anche in numerose altre 
organizzazioni politiche e del sindacalismo di base, l'opposizione alla 
deriva istituzionale non ha decollato, è rimasta largamente minoritaria 
e il conflitto sociale non si è generalizzato a contesti più ampi. E 
adesso, dopo la sconfitta, sarà molto più difficile riproporlo e 
condurlo avanti in un contesto unitario. Inoltre la sconfitta è non solo 
del gruppo dirigente della CGIL, ma anche e soprattutto dell'intero suo 
tessuto militante che si è generosamente speso nella scelta referendaria.
Queste considerazioni rimandano non tanto alla ricerca di responsabilità 
che certamente risiedono nei gruppi dirigenti del sindacalismo 
confederale, responsabilità che è comunque necessario individuare con 
obiettività e contestualizzazione storica, ma soprattutto sulla reale 
capacità di incidere dell'intera opposizione di classe, che non è stata 
e ancora non è in grado di generalizzare il conflitto sociale, superando 
le logiche autoreferenziali per contrastare efficacemente le tendenze 
concertative, istituzionali, burocratiche e neocorporative del 
sindacalismo confederale.
Come lavoratori e come avanguardie, fuori da ogni approccio 
paternalistico, abbiamo il dovere di interrogarci innanzitutto sulla 
condizione soggettiva delle masse e sul dato, confermato dalle urne, di 
una classe lavoratrice dispersa, disillusa, irretita dai modelli 
borghesi, in buona misura indifferente e poco consapevole della propria 
situazione di sfruttamento, poco disponibile al conflitto pur a fronte 
di una virulenta e pervasiva offensiva borghese che porta un attacco a 
fondo alle sue condizioni di vita.
Ciò che è mancato e che manca è un tessuto militante radicato nelle 
realtà produttive e nei movimenti di massa, in grado di esprimere e 
costruire istanze unitarie in difesa degli interessi delle classi 
subalterne e dei settori sociali più deboli e meno tutelati. La sua 
costruzione è da perseguire in modo non occasionale, ma con una reale 
consapevolezza strategica che sappia salvaguardare l'unità e l'autonomia 
dell'intero movimento di classe anche e soprattutto nei momenti più 
difficili, nei quali si afferma la sconfitta come sta accadendo in 
questa fase specifica. E' un lavoro sempre più necessario che parte 
dalla consapevolezza desunta dalle sconfitte subite dalla nostra classe 
che hanno ormai sovrastato le sue significative vittorie, determinando 
così le basi per l'attuale situazione di crisi del conflitto sociale che 
volge sempre più a favore del capitale. E' un lavoro necessario, urgente 
e non più rimandabile.
Alternativa Libertaria/FdCA

http://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it