A-Infos (tr) Greece, Protaanka: Agion Anargyroi - Kamaterou Anarşist Girişiminin Evangelismos işgalindeki anarşist örgüt üzerine etkinlikte sunumu (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

14 Haziran Cumartesi günü, etkinlik - "Genel Anarşistler Birliği 
Platformu ve bunun üzerine diyalog" sunumu ve Girit, Heraklion'daki 
Evangelismos işgalindeki anarşist örgüt üzerine tartışma, işgalin 
yıldönümü etkinlikleri kapsamında onlarca yoldaşın aktif katılımıyla 
başarıyla gerçekleştirildi. Evangelismos'taki yoldaşlara davetleri için 
ve elbette hareketimizin yakıcı örgütsel ve stratejik sorunları 
etrafında gerçekleşen uzun süreli diyalog için hazır bulunan herkese 
içtenlikle teşekkür ediyoruz.

Arzu edilen, bu tartışmalardan elde edilen bulguların örgütsel ve 
siyasal yükselişimiz için uygun süreçlerle birlikte yürütülmesi ve 
bunların günümüz mücadeleleri içinde siyasal ve militan düzeyde doğrudan 
yansıtılmasıdır.

Etkinliğe kolektifimizin önerisi şöyle:

Yoldaşlar ve yoldaşlar, iyi akşamlar,

Özellikle, yeni bir tahliye ve yeni bir yeniden işgalden kısa bir süre 
sonra, Evangelismos İşgali yıldönümü etkinlikleri bağlamında Girit, 
Heraklion'da bulunmaktan mutluluk duyuyoruz. Yoldaşlar, binanın işgal 
altında kalmasını ve devlete ve hükümete ve her düşmana meydan okuyarak 
on yıllarca bir mücadele kalesi olmasını diliyoruz.

Bu nedenle, "Genel Anarşist Birliği Platformu ve Bunun Üzerine Diyalog" 
adlı yayınımızı sunmak ve anarşist örgütlenmenin yakıcı sorununu burada 
ve şimdi tartışmak için buradayız. Heraklion gibi büyük bir şehirde ve 
yerel toplulukta önemli dayanak noktaları olan bir yerde, bundan sonra 
gelecek tartışmayı her şeyden önce tanışma ve mayalanma için önemli bir 
fırsat olarak görüyoruz.

Atina, Selanik ve Yanya'daki bir dizi etkinlikte daha önce yaptığımız 
sunumlarda belirttiğimiz gibi, yayınımız yalnızca yerel anarşist 
bibliyografyasındaki tarihsel bir boşluğu doldurmak için gün yüzüne 
çıkmadı. Aksine, esas olarak örgütsel sorun ve anarşist hareketin mevcut 
tarihsel dönüm noktasındaki politik ve stratejik görevleri etrafındaki 
tartışmanın daha geniş bir şekilde açılmasına katkıda bulunmak için 
yoldaş Dimitris Troaditis ile birlikte ortaya koyduk.

Aslında, "Platforma"yı ve o zamanın anarşistleri arasında 
yayınlanmasının ardından gerçekleşen diyaloğu yeniden yayınlamanın 
pratik bir değerini teşhis ettik, çünkü ortaya çıkan her şey, 
yazışmaların belgelerinin aydınlattığı anlaşmazlıklar ve mücadele dahil, 
anarşist hareketi bugüne kadar rahatsız eden temel sorunları 
oluşturuyor. Bizim görüşümüze göre, aslında, onu daha da yoğun bir 
şekilde rahatsız ediyorlar. Bunun nedeninin, Platform'daki karşı 
argümanın gönüllü olarak kabul edilmesine dayandığını söylemeye cesaret 
edebiliriz; bu argüman, açık bir kimliği olmayan sentetik bir anarşizmi 
ikna etmeye çalışıyordu. Sözde "sentetikçilerin" pozisyonları, göründüğü 
kadarıyla, çağdaş anarşist harekete hakim olanlardır ve Delo Truda'nın 
pozisyonları değildir. Bunları, takip eden tartışmada analiz edeceğiz.

Kesin olan şey, tarihsel deneyimin bilgisinin, bir bilgi birikimi olarak 
değil, sınıf mücadelesinin ve anarşist politik mücadelenin tarihsel 
evriminin aktif ve sürekli hareket eden akışının bir damıtılması olarak, 
hem "bugüne nasıl ulaştığımızın" yorumlanması hem de geçmiş hatalardan 
kaçınılması ve bugün için stratejimizin belirlenmesi açısından önemli 
olduğudur. Sonuç olarak, anarşist tarih bilgisi, anarşist alanın teorik 
ve politik inşası açısından bizim için hayati öneme sahip olmakla 
birlikte, aynı zamanda bugün her yoldaş için anarşist ideolojik ve 
politik bir kimlik oluşturmak için vazgeçilmez bir kaynaktır.

Sonuçta, "Platform" da bu nedenlerle yaklaşık 100 yıl önce 
yayınlanmıştı. "Delo Truda"nın sürgündeki anarşist devrimcilerinin 
"Genel Anarşistler Birliği"nin kurulması konusundaki kaygısı, tarihsel 
hatalara ve eksikliklere bir yanıttı, Delo Truda'nın 1917 devriminde 
anarşistlerin yenilgisinin nedenlerine ilişkin açıklamasının sonucuydu. 
Aynı zamanda, bu kaygı anarşist hareketin sınıf ve devrimci 
özelliklerini, kısacası varoluşsal kimliğini kaybettiği algısına 
dayanıyordu. Sınıf ve devrimci hedeflerden uzaklaşma, örgütsel 
parçalanma, "bireyselliğin yüceltilmesi" ve "teori açısından bazı 
çarpıtmalar" ile birlikte "kronik dağınıklığın" nedeniydi. Tüm bunlar, 
anarşist hareketin "işçi sınıfı mücadelelerinin tarihinde sadece küçük 
bir bölüm" olarak kınanmasına katkıda bulundu.

Yayında yer alan metinlerimizde ve her ilgili etkinlikte belirttiğimiz 
şey, "Platform"un sıklıkla olduğu gibi dar bir "örgütsel metin" olarak 
görülemeyeceğidir. Bu inanç, hem "Platform"un "örgütsel sektörünün" 
diğer bölümlere göre daha küçük olmasıyla, hem de yazarlarının 
örgütlenmenin gerekliliğine anlam verme biçimiyle doğrulanmaktadır. 
İlkeler, hedefler ve anarşist devrimci program, Delo Truda'nın büyük 
bahislerini oluşturan şeylerdi. Bunların bugün de geçerli olduğuna 
inanıyoruz. Örgüt, zorunlu doruk noktasından başka bir şey değildir; 
zorlu ve ısrarlı mücadelesiyle, ilkeleri, hedefleri ve programı, sınıf 
mücadelesinin kalbinde başka bir toplum için karşı önerimizi ilerletecek 
olan şeydir.

2. bölüm

Sadece örgütün gerekliliğini değil, aynı zamanda Delo Truda'dan beri 
anarşizmi rahatsız eden çarpıtmalar karşısında anarşist dünya görüşü ve 
geleneğiyle uyumluluğunu savunmak için tonlarca mürekkep döktüğümüz 
doğru. Yoldaşların önemli bir kısmı aynı fikirde görünüyor, bir kısmı 
aynı fikirde değil ve yoldaşların önemsiz olmayan bir kısmı kayıtsız, 
bilinçli veya bilinçsiz bir şekilde gayrıresmîliğin bulutlarında 
dolaşıyor. Kesin olan şey, bu pozisyonları çürütmek için çok az karşı 
argümanın dile getirilmiş olmasıdır.

Bilinçli bir şekilde örgütlenme karşıtı veya gayrı resmi anarşistlerin 
bakış açısından, bu aşamada söylenecek pek bir şey olmayabilir. Anarşist 
hareketin gelişimi içinde ideolojik ve politik mücadele alanında 
sıklıkla tartışılan teori ve pratik hedeflerde tarihsel farklılıklar 
vardır. Örgütlenme önerisinin uğruna mücadele ettiğimiz temelleri 
edindiğinde, böyle bir çatışmanın muhtemelen kaçınılmaz hale geleceğini 
tahmin ediyoruz. Ancak, baştan itibaren böyle bir çatışmanın gerçek arka 
planının örgütlenme türü veya araçlar ve yöntemlerle ilgili olmayacağını 
kabul etmeliyiz. Esasen anarşizmin karakteri, kimliği ve hedefleri 
etrafında bir çatışma olacaktır. Kısacası, sınıf ve devrimci mesele 
etrafında, birey ve toplum arasındaki ilişki etrafında, rekabet eden 
gündemlerin çatışması olacak ve hangi argümanlar veya örnekler olursa 
olsun, "bireyin isyanı"nı Sosyal Devrim ile karşılaştıracaktır.

Öte yandan, "büyük meselelerde" görünüşte anlaşamadığımız anarşist 
güçlerin, ya yeni bir örgütlenme çabasına başlama olasılığını hemen 
görmedikleri için, ya önceki girişimlerden gelen "yorgunluk" nedeniyle 
ya da "olduğu gibi" ile yetindikleri için örgütlenme meselesinde bir 
pozisyon almadıklarını görüyoruz. Ayrıca, grup-kolektif düzeyde bile 
örgütlenmeyen, mücadelelere veya geçici oluşumlara ara sıra "bireyler" 
olarak katılmakla yetinen veya hareket süreçlerinde veya tematik 
yapılarda aktif olan ancak istikrarlı bir siyasi düzeyde olmayan diğer 
savaşçılar da var.

Bu tutumlarda belirli sorunlar algılıyoruz. Örgütlenme olmadan, devrimci 
bir strateji olmadan ve mevcut olanla rekabet edebilecek bir öneri 
olmadan, her küçük veya büyük mücadele, her zaman öngörü ve "sonrası" 
için planlamanın yokluğundan kaynaklanan çıkmazın bir sonucu olarak 
reformizm ve "daha az kötü hükümetçilik" tuzağına düşmeye mahkumdur. 
Amacının net bir kristalleşmesi olmayan her mücadele için bu sonuç 
kaçınılmazdır. Bu bir niyet meselesi değil, çıkmaza yol açan şeylerin 
diyalektiğinin kendisidir. Hatta birçok kişinin, uzayda baskın olan 
mevcut örgütlenme biçimini "kitlesellik" adına savunmasından bile 
korkuyoruz. Kinetik bir mikro kozmosun doğal olarak anlaşmalar etrafında 
değil, geçici eylemin gürültüsü etrafında birleştiğini düşünmek 
"açık"ken, planlı bir şekilde, anlaşmalar temelinde hareket eden ve 
sadece içeriye değil dışarıya da bakan bir hareket "kapalı"dır.

Merak ediyoruz: Bu modelde ısrar etmemizin bizi hem sayısal olarak hem 
de toplumsal ve sınıf etkimiz açısından her yıl küçülttüğünü görmüyor 
muyuz? Sadece "kendisine" "açık" olan, ideolojiyi "herkese uyması" için 
heterojen teorilerin bir harmanlayıcısı haline getiren 
marjinalleştirilmiş bir mikrokozmosun herhangi bir etki veya kitle 
çekiciliği kazanabileceğine nasıl inanılabilir?

Hatta anlaşmalarda, örgütlenmede, programda vb. ısrar etmenin, 
"kapalılığa" ek olarak, belirli bir "ideolojik ankiloz" oluşturduğunu 
bile duyuyoruz. Bu seslerin, geçici ama bazen gürültülü enformalizme 
karşı bu pozisyonları düşündükleri noktaya vardıklarında, anarşist 
hareketi "biçimlere" hapsetmek ve enformalist eylemin canlılığını kesmek 
istiyorlar. İki şey söyleyeceğiz. Birincisi, savunduğumuz eğilim 
"filozofların" eğilimi değil, anarşist fikirlerin devrimci canlılığını 
kısırlaştırmak için arka kapıdan liberal akademisyenleri içeri sokmadı. 
İkincisi, enformalizmin eylem üretme "kolaylığı" önceki yıllarda o kadar 
çok yanılsamayla doluydu ki, şimdi işler "sıkılaştığında" sonuçlarını ve 
yetersizliklerini daha da canlı görüyoruz. Ve elbette, baskının 
yoğunlaşması nedeniyle işler genel olarak ve süresiz olarak sıkılaşmadı. 
Baskının yoğunlaşması hareketi zayıf ve bütünleşmiş buldu ve biz de 
kendimize uygun cevapları bulmak yerine, daha da kendi kabuğumuza 
çekildik ve bu şekilde "hayatta kalacağımıza" inandık.

Strateji ve öneri olmadan eylemin zayıflıklarının ve çıkmazlarının 
sonuçlarını bizzat yaşanmış deneyimde görüyoruz. Binlerce kişi, 
2010-12'deki çabalarının ve mücadelelerinin 3. muhtıra partisini 
hükümete getirdiğini ve tonlarca kimyasaldan kaynaklanan tüm ter, kan, 
gözyaşlarının oy pusulalarını yapıştırmak için tutkal haline geldiğini 
fark ettiklerinde önceki on yılda terhis edildi. Elbette, 2010-12 
yenilgisinin ve 2015 seçimlerinin "kazananlarının" uydularının 
hareketler içinde, hatta anarşist alanda bile var olmasının siyasi 
sorumlulukları da var. Ancak, her şey örgütlenme ve karşı önerinin 
yokluğundan başlar. Uyduların kök salması için belirli bir boşluk vardı. 
Bugün, özellikle de muazzam bir likiditenin ve karşı ağırlığın olmadığı 
yeni bir dönemde daha da keskinleşen bir boşluk. Yeni, muazzam tarihi 
fırsatların açıldığı ve maalesef bunu fark edemediğimiz bir dönemde, 
geçmişten ders çıkarıp ilerlemek yerine, bazıları "Miçotakis'in 
devrilmesini" ve hükümetin değişmesini umuyor, bazıları ise her türlü 
temel devrim hedefini "gündemden çıkararak", "çevresel" meselelerle, 
çoğunlukla toplum ve gerçekliği liberal okuma biçimleriyle, mesafeli bir 
şekilde ilgileniyor.

Tüm bunları, sorunun bir parçası olarak, yukarıdan ve dışarıdan değil, 
söylüyoruz. Birlikte veya ayrı ayrı yürüyelim, hepimizin siyasi 
alanımızın gidişatı için sorumlulukları var. Bizim desteklediğimiz şey, 
zamanın kritikliğini anlamak ve yakıcı soruyu cevaplamak için siyasi 
alanımızda kararlar ve gelişmeler olması gerektiğidir: Savaşan ama 
temelleri olmayan ve korelasyonları değiştirip zamanın katalizörü olma 
yeteneğine sahip olmayan bir anarşist alan mı istiyoruz? Yoksa devrim 
mücadelesinde bir katalizör ve öncü olan devrimci bir anarşist hareket 
mi? Cevabımız açıktır. Anlık savaşın bir an bile beklemesine izin 
vermeden, içinde, şu anki ve buradaki savaşların yanında, toplumsal ve 
sınıfsal karşıtlığı dinamik bir şekilde istila etmemize, gelişmelerin 
faktörleri olmamıza ve zamanımızın büyük olaylarının kuyruğunda sadece 
gürültülü ama zayıf bir protesto sesi olmamamıza izin verecek yolları, 
yöntemleri, taktiksel ve stratejik adımları aramalıyız.

3. bölüm

Yukarıdaki sorulara pusulamız olarak çözümler bulmayı amaçlayarak, her 
benzer etkinlikte "kapanış" yaptığımız gibi sunumumuzu sonlandıracağız. 
Bugüne kadarki siyasi alanımızın yetersizliklerini aşmak için mücadele 
edecek organizasyon için önerimizle ve kurulmasına yönelik gerekli 
olduğuna inandığımız adımları ana hatlarıyla belirterek.

Örgütlenmeden söz ettiğimizde, tek bir adı, bütün güçleri için tek bir 
stratejisi olan, üyeleri arasında mutlak ideolojik ve taktik birliği 
olan, ama aynı zamanda her şehir için gerekli özerkliği (ama 
özerkleştirmeyi değil) sağlayan, anarşist federalizm ve her zaman yerel 
özgüllükler temelinde tek bir anarşist siyasi gövdenin oluşumunu 
kastettiğimizi açıklığa kavuşturalım.

Önerdiğimiz yapı, örgütün bölgesel veya şehir çekirdeklerini hücre 
olarak alır, özerk grupları/kolektifleri değil. Başka bir deyişle, 
halihazırda var olan kolektiflere dayalı bir federasyon değil, örgütün 
kendisinin yaratacağı bir grup federasyonu öneriyoruz. Bugünün 
zayıflıklarını aşmak için bu adımı gerekli görüyoruz. Ayrıca, örgütlenme 
meselesi üzerine düzenlediğimiz etkinliklerde her zaman sorunlu olan bir 
konu olduğu için, açıklamamız istenirse, takip eden diyalogda bu konuya 
geri döneceğiz.

Daha sonra, ikinci düzeyde, bölgelerde banliyö ve il dernekleri, üçüncü 
düzeyde ise tüm bireysel güçlerin, çekirdeklerin, bölgelerin vb. 
yoğunlaştırılmış ifadesini oluşturacak merkezi bir pan-Helenik organ 
(örneğin bir siyasi konsey) öneriyoruz.

Aynı zamanda, sendikalara nüfuz etmek ve ideolojik olarak katılmak, 
sendika ve işçi hareketini özgürlükçü ve devrimci bir doğrultuda 
güçlendirmek ve radikalleştirmek için planlar geliştirmek ve 
geliştirmek, ayrıca üretim sektörlerini çevreleyen konuları, bugünün 
sorunları ışığında ve geleceğin kolektif olarak yönetilen üretimi göz 
önünde bulundurarak geliştirmek amacıyla sektörel ve mesleki dernekler 
oluşturulabilir.

Örgüt her şehirde ve her mahallede özgürlükçü merkezler açmalı, 
toplumsal ve sınıfsal girişimlerin, halk meclislerinin ve taban 
örgütlerinin destekçisi olmalı, toplumsal ve sınıfsal mücadelelerin ön 
saflarında yer almalıdır.

Stratejik yol gösterici noktası devrim ve devrimci programının habercisi 
olacağı yeni toplum olmalıdır. Örgüt büyüdükçe, bu programın 
gerçekçiliği onu uygulamaya çağrılacak olanlar tarafından bir zorunluluk 
olarak algılanacaktır: işçilerin büyük toplumsal çoğunluğu, işsizler, 
gençler, egemen ekonomik ve politik sistem tarafından sömürülen ve 
ezilen herkes. Ayrıca, önerimizi doğrudan uygulama yollarını da 
bulmalıyız, yani binaların ve arazilerin toplumsallaştırılması, kolektif 
yönetim yapıları ve karşılıklı yardım ağları için acil bir program.

Ayrıca, hiçbir devrimin yalnızca var olanın yerini alacak bir şey 
önerilmeden değil, aynı zamanda var olanla ve onun koruyucularıyla 
şiddetli, maddi silahlı çatışma olmadan da mümkün olmadığını asla 
unutmamalıyız. Devrimler gerçekten toplumsal olgulardır ve özgürlük 
adaları veya fikir ve ruh alanındaki ayaklanmalar değildir. Bunlar 
kolektif özneler tarafından gerçekleştirilir, "bireysellikler" 
tarafından değil. Gerçekten yeni olmak için eskinin kabuğunda inşa 
etmemiz gereken yeni toplum, var olanla bir arada var olmamalı, onunla 
rekabet ederek gelişmelidir. Ve yeni olmak için de onunla çatışmalı ve 
onun yerini aldığını iddia etmelidir. Güç, savaşlar ve acımasız emek 
sömürüsüyle dolu, hoşgörüsüz bir dünyada "şimdiki zamanda anarşi 
yaşadığımızı" övüneceğimiz yapılar inşa etmemek.

Hız konusuna gelince, örgütlenme meselesinin öne çıkması için gerekli 
bir koşul, bizim görüşümüze göre, öncelikle öfkelenen mücadelelerde 
yansıyacak olan, gruplardan ve yoldaşlardan oluşacak yeni bir hareket 
kutbunun oluşturulmasıdır. Devrimci örgütler mücadelenin içinde doğarlar 
ve ondan kopuk değil, edebi seralarda. Gerekli olan şey, örgütlenmeden 
bahseden anarşist grupların güçlendirilmesi, her şehirde yenilerinin 
yaratılması, işbirliği, bağlantı ve ortak bir yoldur, böylece mümkün 
olan en kısa sürede, ülke çapında bir anarşist örgütlenme olasılığı 
gerçekçi bir şekilde ve bir planla gündeme getirilebilir. Eksiklikler ve 
zorunluluklar konusunda teorik düzeyde genel bir fikir birliğine varmak, 
ancak burada ve şimdide ortak eylem için inisiyatif almamak, pratikte, 
bizi içine çeken geçici "koşu"nun sunağında örgütün hedefini terk etmek 
anlamına gelir; bu, bizim görüşümüze göre, geçici olanın kalıcı hale 
gelmesine ve stratejik bir pusula olmadan asla sonuna ulaşamayacağımız 
bir maratona döktüğümüz terin bile zararınadır.

Son olarak, bundan iki yıl önce bugün, Pylos sularının, modern Yunan 
tarihinin en büyük katliamında, Yunan devleti tarafından boğulan 
yüzlerce kişi tarafından kana bulandığını söylemeliyiz. Yoldaşlar Pylos 
ve Tempi, son hükümet dümencilerinin 2018'den bugüne bize verdiği 
"kalkınma ve refah" memorandum sonrası Yunanistan'ının yarısıdır. Diğer 
yarısı ise, İsrail'in, Yunan devletinin de suç ortağı olduğu, Gazze 
Şeridi'nde Filistin halkına karşı yürüttüğü soykırım savaşındadır. 
Dolayısıyla, adalet olmadan barış olmaz, tek çözüm, Yunanistan'dan Gazze 
Şeridi'ne, Batı Şeria'ya ve köleleştirilmiş dünyanın her yerine uzanan 
küresel Sosyal Devrim'dir.

ANARŞİST ANARGYROS AZİZLERİ GİRİŞİMİ - KAMATEROS

https://protaanka.espivblogs.net/2025/06/21/eisigisi-tis-protovoylias-anarchikon-agion-anargyron-kamateroy-stin-ekdilosi-gia-tin-anarchiki-organosi-stin-katalipsi-eyaggelismoy/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr