A-Infos (it) Italy, UCAD'I #184 - "La crisi della "placca islamica" (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Per cercare di capire quello che sta avvenendo nella striscia di Gaza, 
in Cisgiordania e Israele occorre collocare la cronaca degli eventi 
all'interno del disegno strategico globale teso alla ridefinizione degli 
equilibri geostrategici ed economici di un mondo a placche, multipolare. 
Lo scontro in atto riguarda la "placca islamica" che va dall'Afganistan 
fino alle sponde del Mediterraneo ed ha propaggini che si estendono 
lungo la cosa mediterranea fino al Marocco e ad Est verso le Repubbliche 
asiatiche turcofone ex sovietiche. Quest'area si caratterizza per 
un'alta disomogeneità politica e una grande instabilità, determinata 
dalla grande divisione che caratterizza il mondo islamico, solcato non 
solo dalla divisione tra sciti e sunniti, ma anche dall'articolazione in 
famiglie religiose e politiche di popoli che abitano le diverse entità 
statali presenti su questo vastissimo territorio. Sull'area incidono le 
crescenti ambizioni della Turchia che vuole ricostruire il sogno 
imperiale che fu l'impero ottomano, area che va dall'Africa alle 
Repubbliche islamofobe ex sovietiche dell'Asia centrale; l'Arabia 
Saudita, che si proclama guida della componente sunnita dell'islam, 
forte del fatto di custodire due dei luoghi sacri dell'islam. Medina e 
La Mecca; Teheran che ospita la Repubblica islamica di ispirazione 
sciita e si proclama capitale dello sciismo e, all'estrema propaggine 
orientale, il Pakistan, potenza nucleare, che gioca a sua volta un ruolo 
nell'area del sub continente indiano, mentre la lontana Indonesia, il 
più popoloso dei paesi islamici, insiste su un'altra area, la placca 
indo-pacifica.
Uno sforzo ai fini di compattare quest'area così composita o almeno la 
parte più omogenea e rilevante di essa era stato portato a termine 
nell'ambito dei Bricks per iniziativa e merito dalla politica estera 
cinese che aveva promosso la riconciliazione tra Arabia Saudita e Iran, 
sfociata nell' accordo di de-escalation delle relazioni dei due paesi, 
firmato il 10 marzo da Iran e Arabia Saudita a Pechino con la mediazione 
cinese che rappresentava un'evoluzione di grande rilevanza delle 
relazioni tra Stati nel contesto di una regione, quella del Golfo 
Persico.[1]
In questo ambito obiettivi diversi erano stati perseguiti dagli accordi 
di Abramo,[2]nati per l'iniziativa della amministrazione Trump, ma 
rimasti inattuati a causa della fine del suo mandato. L'accordo promosso 
dalla Cina era stato possibile grazie al minor interesse per 
l'iniziativa da parte dell'amministrazione Biden che aveva lasciato 
campo libero alla diplomazia cinese, ma soprattutto era stato facilitato 
dal ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan che sembrava lasciar 
spazio alla diplomazia cinese e russa per meglio operare nell'area con 
proiezioni verso il mondo islamico. Così, approfittando dei buoni 
rapporti tra Russia e Iran, utilizzando le linee di comunicazione tra i 
membri dell'OPEC (della quale fanno parte Arabia Saudita, Russia, Iran) 
- la diplomazia cinese aveva potuto conseguire un risultato che aveva 
sorpreso i diversi interlocutori internazionali.
In vista della scadenza del suo mandato presidenziale Biden, gravato da 
guerra Ucraina è bisognoso di conseguire dei risultati in politica 
estera per meglio accreditarsi davanti all'elettorato faceva ripartire 
l'iniziativa dei Protocolli di Abramo che avrebbero dovuto essere 
sottoscritti entro la fine del 2023.

La "Nuova via del cotone"

Per innestarsi questa iniziativa Biden, riformulava il progetto, 
ribattezzandolo "Nuova via del cotone" che avrebbe dovuto costituire 
l'alternativa alla "Via della seta." Questo progetto ha portato alla 
firma di un memorandum sottoscritto a New Delhi a margine dei lavori del 
G20, consiste nella realizzazione di corridoio economico tra India, 
Medio Oriente ed Europa, prevede la realizzazione di una rete di 
ferrovie, porti e collegamenti energetici. I Paesi coinvolti sono Stati 
Uniti, India, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Germania, Francia, 
Italia e Unione Europea. Il progetto dovrebbe svilupparsi seguendo due 
direttrici, ferroviarie e marittime, che collegheranno l'India ai Paesi 
del Golfo,
attraverso una rete di ferrovie e porti volti a migliorare i flussi 
commerciali ed energetici dall'Asia meridionale al Golfo Persico e con 
l'obiettivo di raggiungere l'Europa, passando per Giordania e Israele, 
avendo come terminale su Mediterranei il porto di Haifa.[3]
Nelle intenzioni il nuovo corridoio cercherà di riconfigurare il 
commercio tra i Paesi dell'Europa, del Golfo Persico e dell'Asia 
meridionale, riducendo significativamente il tempo necessario per 
trasportare le merci tra queste nazioni e permetterà di contrastare la 
Cina nelle relazioni commerciali verso l'Europa.
Il progetto prevede risorse per 600 miliardi di dollari per sostenere i 
Paesi a basso e medio reddito nella costruzione di infrastrutture 
sostenibili e l'iniziativa è allineata con la Global Gateway, lanciata 
dalla Commissione europea nel 2021 per mobilitare finanziamenti fino a 
300 miliardi di euro per progetti infrastrutturali nei paesi in via di 
sviluppo. Sia l'Arabia Saudita, il principale esportatore di petrolio al 
mondo, sia gli Emirati Arabi Uniti, il centro finanziario del Medio 
Oriente, cercano da anni di proteggersi da qualsiasi interruzione delle 
rotte commerciali ed energetiche che ora passano esclusivamente 
attraverso il canale di Suez.
Oggettivamente la sottoscrizione di questo nuovo accordo consente una 
nuova spaccatura della placca islamica, e obbliga una parte di paesi a 
riconoscere come interlocutore Israele, liquidando definitivamente la 
questione palestinese, lasciando che mentre la popolazione di Gaza si 
consumava sotto la dittatura di Hamas in un campo di concentramento a 
cielo aperto, Israele avrebbe potuto continuare indisturbato a praticare 
la propria politica di apartheid in Giordania, proseguendo nella 
liquidazione progressiva, ma costante, della sua popolazione, 
espropriata di ogni diritto e bene.
Nel nuovo contesto delle relazioni internazionali trovava spazio il 
disegno insurrezionale di Hamas, da lungo tempo preparato con la 
quiescenza del governo Netanyahu, il quale riconoscendo l'organizzazione 
terroristica come l'interlocutore e gestore della striscia, aveva dato 
la possibilità all'organizzazione di prepararsi a condurre l'attacco che 
in effetti il 7 ottobre ha poi avuto luogo, dando corso a quella 
mattanza dei cittadini dello Stato ebraico che avevano il solo torto di 
trovarsi ad abitare nei pressi della striscia e che erano parte della 
popolazione del paese più dedita ad un possibile dialogo con il mondo 
islamico, provvedendo a rapire più di 200 persone, compresi donne vecchi 
e bambini, praticando ogni violenza su di loro.

Il genocidio degli abitanti di Gaza

Da sei mesi l'esercito dello Stato ebraico, guidato dal macellaio 
Netanyahu, massacra la popolazione della striscia, distruggendo tutto 
ciò che trova, avendo già provocato 34 000 morti, migliaia di feriti e 
di invalidi, indicibili sofferenze, fame, denutrizione e miseria, mentre 
non si vede alla fine della mattanza.
Questo orrore che indigna il mondo ha alienato allo Stato ebraico le 
simpatie delle opinioni pubbliche dell'Occidente, ha portato i suoi 
sostenitori e coloro che hanno la coscienza sporca per il loro passato 
antisemita e la persecuzione dell'ebraismo a manifestare la loro 
solidarietà, facendo leva sulla cattiva coscienza per quello che è stata 
la Shoah e l'olocausto del popolo ebraico ad opera del nazismo.
Ciò che si fa finta di non comprendere è che la solidarietà verso la 
popolazione palestinese, non è manifestazione di antisemitismo, ma di 
opposizione al sionismo, dottrina politica nazionalista che sostiene la 
necessità dell'esistenza di uno Stato ebraico, depositario del destino 
messianico del popolo ebraico, prediletto dal Dio unico, che è destinato 
a prevalere sugli altri popoli grazie al patto che lo lega all'unico Dio 
e al quale è stata data in esclusiva la Palestina, dalle rive del 
Giordano al mare, senza che altri popoli possano contemporaneamente 
abitarvi.
Dopo sei mesi nei quali un torrente di distruzioni e di fuoco si è 
riversato su Gaza, con il crescere delle rovine, l'orrore per le 
sofferenze, per le morti, per gli arti amputati, per la fame, per la 
disperazione e il terrore. La solidarietà del mondo, ha finito per 
convergere sulla popolazione della striscia, costretta a vivere in 
condizioni disumane, in una porzione sempre più piccola di territorio, 
mentre i vicini Stati si rifiutavano di accoglierli per timore di 
ripercorrere esperienze passate, importando profughi destinati a restare 
eternamente tali e a costituire una componente politica attiva 
destabilizzante per i regimi autoritari che li governano. Al tempo 
stesso cresce la repressione della popolazione autoctona della 
Cisgiordania, dove vige una apartheid sempre più dura e radicale e gli 
omicidi e gli assalti dei coloni, le loro violenze, i loro soprusi verso 
la popolazione autoctona, sono ogni giorno crescenti.

L'intervento iraniano

Mentre l'esercito israeliano si prepara a portare l'ultimo assalto 
all'enclave palestinese nella quale è attualmente stipata la popolazione 
di Gaza, lo Stato ebraico ampliava la sua sfera d'azione e decideva, 
procedendo negli omicidi mirati nei quali è esperto, a distruggere con 
un attacco missilistico una sede diplomatica dell'Iran in Siria per 
eliminare appartenenti al corpo dei pasdaran iraniani (16 persone), 
incaricati di tenere i collegamenti con le formazioni politico militari 
sciite (Hamas, Houthi, Hezbollah, Hezbollah Kataib iracheni) che 
costituiscono il fronte anti-sionista che sostiene la lotta dei 
palestinesi. Si tratta di una pratica consolidata adottata dallo Stato 
ebraico, ma fatta propria anche dagli Stati Uniti che si riservano di 
"punire", con omicidi mirati e indipendentemente da dove si trovino, gli 
oppositori della loro politica che considerano facenti parte di gruppi e 
formazioni terroristiche.
Tuttavia, questa volta la Repubblica islamica, per non perdere la faccia 
di fronte agli altri Stati arabi e alle stesse formazioni di resistenza 
allo Stato ebraico, hanno deciso di reagire attraverso una risposta 
calibrata. Con 72 ore di anticipo le cancellerie in tutti gli Stati 
coinvolti nel conflitto o comunque interessati sono state informate che 
la Repubblica islamica avrebbe attaccato il territorio dello Stato 
d'Israele con un lancio di droni e missili, fornendo così all'aggredito 
la possibilità di organizzare la propria difesa. Nella notte del 14 
Aprile circa 300 ordigni di varia natura sono stato lanciati verso 
obiettivi militari posti nel territorio israeliano e intercettati da 
aerei statunitensi, britannici, francesi levatesi in volo dalle flotte 
in navigazione nel Mar Rosso e dalle basi occidentali nell'area per 
contrastare i lanci missilistici Houthi. Nell'abbattimento degli ordigni 
un ruolo importante è stato svolto dall'aviazione giordana, paese arabo, 
ma legato alla Gran Bretagna, che svolge un ruolo di punta di diamante 
del gruppo di Stati che a suo tempo erano pronti a firmare gli accorti 
di Abramo, Stati che appartengono ad una alleanza segreta che dispone di 
un sistema di mutua protezione e avvistamento in funzione di contrasto 
alla Repubblica islamica e del quale fanno parte certamente l'Arabia 
Saudita e parte degli Emirati del Golfo. Veniva così ripristinata 
l'attività e il coordinamento degli Stati islamici disponibili a 
sottoscrivere gli accordi di Abramo e interessati al progetto "Nuova via 
del cotone", ma il tabù della deterrenza e della dottrina difensiva 
israeliana veniva definitivamente rotto, anche se rivitalizzato da una 
tenue ulteriore risposta.
Benché al termine dell'azione, che potremmo definire dimostrativa, la 
Repubblica islamica abbia dichiarato di considerare chiuso il 
contenzioso con Israele, relativamente al bombardamento della sua 
rappresentanza diplomatica, lo Stato ebraico non può sopportare che gli 
eventi abbiano dimostrato che il suo territorio è raggiungibile dai suoi 
nemici.
L'attacco dimostra che la strategia di preventiva dissuasione dello 
Stato ebraico nei confronti dei suoi nemici è ormai superata dalle 
crescenti capacità offensive dei suoi nemici e perciò l'ulteriore azione 
di ritorsione, benché sconsigliata dagli Stati Uniti e dagli altri 
partner occidentali. Resta per il momento di la da venire l'obiettivo 
più ambito, la distruzione degli impianti di arricchimento di uranio 
messi a punto dal governo iraniano per dotarsi dell'arma nucleare.
Nello stesso tempo Israele non rinuncia all'annientamento della 
popolazione di Gaza, con l'obiettivo di rendere la striscia 
colonizzabile nella prospettiva di rivendicare pieno ed esclusivo 
diritto di sfruttamento degli immensi giacimenti di petrolio e gas 
scoperti a largo delle coste che potrebbero, se avvenisse la 
cancellazione dell'entità palestinese a Gaza, più agevolmente essere 
divise esclusivamente tra israeliani ed egiziani, eliminando il terzo 
incomodo costituito dalla popolazione abitante sulla costa.

Il regno del male

Se questi sono sommariamente i fatti alcune considerazioni si impongono, 
soprattutto a fronte del fatto che la stampa nostrana e i politici 
dell'occidente presentano, come al solito, ciò che avviene come uno 
scontro fra il bene e il male e continuano a ripetere che la sola 
democrazia nel Medio Oriente è Israele e che essa va difesa contro gli 
Stati che lo circondano, musulmani, illiberali, dominati da una 
teocrazia oscurantista come quella iraniana che nega ogni libertà. Per 
questo motivo benedicono la guerra e cercano di accreditare l'idea che 
solo una sconfitta esterna può riportare la libertà e la democrazia in 
molti, se non in tutti questi Stati. Questa affermazione costituisce una 
palese falsità e, per dimostrarlo, basta riflettere su alcune delle 
caratteristiche degli Stati coinvolti.
Israele è uno Stato formalmente a democrazia occidentale, dove tuttavia 
regna incontrastato, da ben 14 anni lo stesso uomo, con vari espedienti, 
non ultimi la guerra e che, benché oggetto di un grappolo di 
provvedimenti penali, rimane incontrastato al potere, dopo aver 
attentato all'organizzazione democratica e costituzionale dello Stato e 
dopo avere commesso reati sui quali i tribunali non hanno avuto modo di 
pronunciarsi, grazie alla incontrastata detenzione del potere politico. 
Né vale ad attenuarne le responsabilità rilevare che Netanyahu non gode 
del sostegno di molta parte della popolazione, né basta sostenere che la 
società israeliana è così democratica e salda da meritare il rispetto 
della comunità internazionale, se si considera che occupa la 
Cisgiordania e che su questo territorio esercita l'apartheid nei 
confronti della popolazione autoctona, perseguitandola e comprimendone i 
diritti.
La Giordania è un paese retto dalla monarchia hascemita, formalmente 
indipendente, ma vassalla del Regno Unito, che di fatto opera di 
concerto con Israele per controllare  la popolazione palestinese che 
costituisce larga parte degli abitanti del paese ed è coinvolta 
direttamente nella Nuova via del cotone. Il vicino Iraq è un paese 
devastato dalla guerra contro Saddam Hussein condotta dagli Stati Uniti, 
inventando l'esistenza di armi chimiche inesistenti per giustificare 
l'aggressione ed oggi trasformato in un paese balcanizzato per gruppi 
religiosi. quando era il più sviluppato, il più occidentalizzato, il più 
laico dei paesi arabi. In Libano, paese dal quale è in corso una perenne 
guerriglia con lo Stato ebraico e verso il quale si sono registrate 
numerose aggressioni da parte di quest'ultimo è oggi un paese diviso, 
fallito e in mano a diversi gruppi di potere politico-mafioso e 
religioso. Che dire poi dell'Egitto il cui governo è retto da un 
dittatore del quale gli italiani hanno avuto modo di apprezzare i metodi 
in occasione del caso Regeni!
Nessuna solidarietà può andare da parte nostra al governo dell'Iran che 
rappresenta la summa di quanto noi comunisti anarchici, laici e nemici 
dell'oscurantismo religioso, aborriamo. Nel paese - come è noto - è in 
corso una guerra civile e di genere che vede le donne oppresse, 
ribellarsi contro il maschilismo e il paternalismo del regime, che vede 
le libertà sindacali represse, che vede ogni libertà civile calpestata e 
l'economia in mano alla corporazione dei pasdaran, sotto il controllo 
del clero. Pur tuttavia siamo convinti che la liberazione del popolo 
iraniano non può che venire dalla sua lotta e non può dipendere 
dall'aiuto esterno di forze che dicono di combattere il regime il nome 
della democrazia, ma in realtà mirano alle risorse del paese e al suo 
petrolio.
Altrettanta solida repulsione provocano per noi il regime vigente in 
Arabia Saudita e quelli che caratterizzano i governi degli Emirati del 
Golfo, sostenitori di valori, di un'etica, di principi che negano ogni 
barlume di giustizia sociale e di libertà civili. Siamo convinti che 
debba essere consentito a tutte le società di sviluppare un proprio 
percorso di emancipazione e di secolarizzazione che può avvenire solo 
come risultante della partecipazione delle popolazioni al confronto tra 
le classi sociali nel contesto di un definitivo superamento delle 
eredità e delle logiche coloniali e con la scelta di percorsi propri, 
convinti come siamo della non superiorità del modello e della democrazia 
liberale occidentale.
Tuttavia per ognuna di queste società, per ognuno di questi popoli, 
crediamo che l'emancipazione non possa che venire dall'interno stesso 
dei vari paesi e che non può essere frutto della cosiddetta 
"esportazione della democrazia" che altro non è che una forma di nuovo 
colonialismo e di ripristino della dominanza dei paesi occidentali su 
quest'area del mondo.

[1]Il testo dell'accordo sottoscritto a Pechino prevede come obbiettivo 
iniziale la riapertura delle rispettive sedi diplomatiche, chiuse nel 
2016, entro due mesi dalla firma dell'intesa e l'implementazione di due 
importanti documenti di cooperazione multilivello firmati tra la fine 
degli anni '90 e i primi anni 2000, durante quello che fu uno dei 
periodi di maggior dialogo tra Iran e Arabia Saudita.
[2]Gli Accordi di Abramo, proposti dall'amministrazione Trump, raggiunti 
il 13 agosto 2020, miravano alla normalizzazione delle relazioni 
diplomatiche fra Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, altri Stato arabi, 
Israele e gli Stati Uniti, avrebbero dovuto essere
sottoscritti immediatamente prima del 7 ottobre nella versione di "Nuova 
via del cotone".
[3]La firma del memorandum è stata annunciata durante l'evento 
'Partnership for global infrastructure and investment and India-Middle 
East-Europe economic corridor' per valorizzare la Partnership for Global 
Infrastructure and Investment (Pgii), creata dal G7.

C. G.

https://www.ucadi.org/2024/04/25/la-crisi-della-placca-islamica/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it