A-Infos (pt) Italy, UCAD'I #184 - A crise da "placa islâmica" (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Para tentar compreender o que está a acontecer na Faixa de Gaza, na 
Cisjordânia e em Israel, é necessário situar a crónica dos 
acontecimentos dentro do plano estratégico global que visa redefinir os 
equilíbrios geoestratégicos e económicos de um mundo multipolar e plano 
. O conflito em curso diz respeito à "placa islâmica" que vai do 
Afeganistão até às margens do Mediterrâneo e tem ramificações que se 
estendem ao longo do Mediterrâneo até Marrocos e para leste, em direcção 
às antigas repúblicas asiáticas soviéticas de língua turca. Esta área é 
caracterizada por uma elevada heterogeneidade política e uma grande 
instabilidade, determinada pela grande divisão que caracteriza o mundo 
islâmico, marcada não só pela divisão entre xiitas e sunitas, mas também 
pela divisão em famílias religiosas e políticas de povos que habitam as 
diversas entidades estatais presentes neste vasto território. A área é 
afectada pelas crescentes ambições da Turquia que quer reconstruir o 
sonho imperial que foi o Império Otomano, uma área que vai da África às 
ex-Repúblicas Soviéticas islamofóbicas da Ásia Central; A Arábia 
Saudita, que se autoproclama líder da componente sunita do Islão, 
fortalecida pelo facto de salvaguardar dois dos locais sagrados do 
Islão. Medina e Meca; Teerão que acolhe a República Islâmica de 
inspiração xiita e se autoproclama capital do xiismo e, no extremo 
leste, do Paquistão, uma potência nuclear, que por sua vez desempenha um 
papel na área do subcontinente indiano, embora distante A Indonésia, 
mais populosa que os países islâmicos, situa-se numa outra área, a placa 
Indo-Pacífico.
Um esforço para unir esta área tão complexa ou pelo menos a parte mais 
homogênea e relevante dela foi concluído dentro dos Tijolos graças à 
iniciativa e ao mérito da política externa chinesa que promoveu a 
reconciliação entre a Arábia Saudita e o Irã, que resultou no acordo 
para desescalar as relações entre os dois países, assinado em 10 de 
Março pelo Irão e pela Arábia Saudita em Pequim com a mediação chinesa, 
o que representou uma evolução altamente relevante das relações entre os 
Estados no contexto de uma região, a do Golfo Pérsico.[1]
Neste contexto, diferentes objectivos foram prosseguidos pelos Acordos 
de Abraham,[2]criados por iniciativa da administração Trump, mas que 
permaneceram por implementar devido ao fim do seu mandato. O acordo 
promovido pela China foi possível graças ao reduzido interesse pela 
iniciativa por parte da administração Biden que deixou o campo aberto à 
diplomacia chinesa, mas sobretudo foi facilitado pela retirada dos 
Estados Unidos do Afeganistão que parecia deixar espaço para a 
diplomacia chinesa e russa operar melhor na área com projeções para o 
mundo islâmico. Assim, aproveitando as boas relações entre a Rússia e o 
Irão, utilizando as linhas de comunicação entre os membros da OPEP (que 
inclui a Arábia Saudita, a Rússia, o Irão) - a diplomacia chinesa 
conseguiu alcançar um resultado que surpreendeu os vários interlocutores 
internacionais.
Perante o termo do seu mandato presidencial, Biden, sobrecarregado pela 
guerra, pela Ucrânia e necessitado de obter resultados na política 
externa para melhor ganhar credibilidade perante o eleitorado, reiniciou 
a iniciativa dos Protocolos de Abraham que deveriam ter sido assinados 
até ao final de 2023.

A "Nova Forma do Algodão"

Para integrar esta iniciativa, Biden reformulou o projeto, renomeando-o 
como "Nova Rota do Algodão" que deveria constituir a alternativa à "Rota 
da Seda". Este projecto levou à assinatura de um memorando assinado em 
Nova Deli à margem dos trabalhos do G20, consiste na criação de um 
corredor económico entre a Índia, o Médio Oriente e a Europa, envolve a 
criação de uma rede de caminhos-de-ferro, portos e conexões energéticas. 
Os países envolvidos são Estados Unidos, Índia, Arábia Saudita, Emirados 
Árabes Unidos, Alemanha, França, Itália e União Europeia. O projecto 
deverá desenvolver-se ao longo de duas linhas, ferroviária e marítima, 
que ligarão a Índia aos países do Golfo,
através de uma rede de caminhos-de-ferro e portos destinada a melhorar 
os fluxos comerciais e energéticos do Sul da Ásia para o Golfo Pérsico e 
com o objectivo de chegar à Europa, passando pela Jordânia e Israel, 
tendo o porto de Haifa como terminal no Mediterrâneo.[3]
As intenções do novo corredor serão reconfigurar o comércio entre os 
países da Europa, do Golfo Pérsico e do Sul da Ásia, reduzindo 
significativamente o tempo necessário para o transporte de mercadorias 
entre estas nações e permitir-nos-á contrariar a China nas relações 
comerciais com a Europa.
O projeto disponibiliza recursos de 600 mil milhões de dólares para 
apoiar países de baixo e médio rendimento na construção de 
infraestruturas sustentáveis e a iniciativa está alinhada com o Global 
Gateway, lançado pela Comissão Europeia em 2021 para mobilizar 
financiamento até 300 mil milhões de euros para projetos de 
infraestruturas. nos países em desenvolvimento
. Tanto a Arábia Saudita, o maior exportador de petróleo do mundo, como 
os Emirados Árabes Unidos, o centro financeiro do Médio Oriente, têm 
procurado durante anos proteger-se de qualquer perturbação nas rotas 
comerciais e energéticas que agora passam exclusivamente através do 
Canal de Suez.
Objectivamente, a assinatura deste novo acordo permite uma nova divisão 
na placa islâmica, e obriga alguns países a reconhecerem Israel como 
interlocutor, liquidando definitivamente a questão palestina, deixando 
que enquanto a população de Gaza definhava sob a ditadura do Hamas em 
campo de concentração ao ar livre, Israel poderia ter continuado a 
praticar tranquilamente a sua política de apartheid na Jordânia, 
continuando com a liquidação progressiva mas constante da sua população, 
expropriada de todos os direitos e bens.
No novo contexto das relações internacionais, o plano insurreccional do 
Hamas encontrou espaço, há muito preparado com a quietude do governo de 
Netanyahu, que ao reconhecer a organização terrorista como interlocutora 
e gestora da faixa, deu à organização a oportunidade de se preparar para 
liderar a atacar isso em
os efeitos tiveram então lugar no dia 7 de Outubro, dando origem ao 
massacre dos cidadãos do Estado Judeu que tinham a única culpa de viver 
perto da faixa e que faziam parte da população do país mais dedicada a 
um possível diálogo com o mundo islâmico, sequestrando mais de 200 
pessoas, incluindo mulheres, idosos e crianças, praticando contra eles 
todo tipo de violência.

O genocídio dos habitantes de Gaza

Há seis meses o exército do Estado Judeu, liderado pelo açougueiro 
Netanyahu, massacra a população da faixa, destruindo tudo o que 
encontra, já tendo causado 34 mil mortes, milhares de feridos e 
deficientes, sofrimento indescritível, fome, desnutrição e miséria, 
enquanto ele não é visto no final da matança.
Este horror que indigna o mundo alienou o Estado Judeu da simpatia da 
opinião pública no Ocidente, levou os seus apoiantes e aqueles que têm a 
consciência pesada devido ao seu passado anti-semita e à perseguição ao 
Judaísmo a demonstrarem a sua solidariedade, tornando-os alavancar a má 
consciência pelo que foi a Shoah e o holocausto do povo judeu pelo nazismo.
O que fingimos não compreender é que a solidariedade para com a 
população palestiniana não é uma manifestação de anti-semitismo, mas de 
oposição ao sionismo, uma doutrina política nacionalista que apoia a 
necessidade da existência de um Estado judeu, guardião do destino 
messiânico de o povo judeu, favorecido pelo único Deus, que está 
destinado a prevalecer sobre os outros povos graças ao pacto que o liga 
ao único Deus e a quem a Palestina foi dada exclusivamente, desde as 
margens do Jordão até ao mar, sem outras pessoas possam viver lá ao 
mesmo tempo.
Depois de seis meses em que uma torrente de destruição e fogo se abateu 
sobre Gaza, com o crescimento das ruínas, o horror do sofrimento, as 
mortes, os membros amputados, a fome, o desespero e o terror. A 
solidariedade do mundo acabou convergindo para a população da faixa, 
obrigada a viver em condições desumanas, numa
porção cada vez menor de território, enquanto os estados vizinhos se 
recusavam a acolhê-los por medo de refazer experiências passadas, 
importando refugiados destinados a permanecer eternamente tais e 
constituir uma componente política activa desestabilizadora para os 
regimes autoritários que os governam. Ao mesmo tempo, cresce a repressão 
da população nativa da Cisjordânia, onde vigora um apartheid cada vez 
mais duro e radical e os assassinatos e ataques dos colonos, a sua 
violência, o seu abuso de poder contra a população nativa, são 
aumentando a cada dia.

A intervenção iraniana

Enquanto o exército israelita se prepara para levar a cabo o ataque 
final ao enclave palestiniano em que a população de Gaza está 
actualmente amontoada, o Estado Judeu alargou a sua esfera de acção e 
decidiu, prosseguindo com os assassinatos selectivos em que é 
especialista, destruir com um ataque de mísseis uma sede diplomática 
iraniana na Síria para eliminar membros do corpo iraniano Pasdaran (16 
pessoas), responsável por manter ligações com as formações 
político-militares xiitas (Hamas, Houthis, Hezbollah, Hezbollah 
iraquiano Kataib) que constituem o anti -Frente sionista que apoia a 
luta palestina. Esta é uma prática consolidada adoptada pelo Estado 
Judeu, mas também adoptada pelos Estados Unidos que se reservam o 
direito de "punir", com assassinatos selectivos e independentemente de 
onde se encontrem, os opositores da sua política que considerem fazer 
parte de grupos terroristas e formações.
No entanto, desta vez a República Islâmica, para não perder prestígio 
perante os outros estados árabes e os mesmos grupos de resistência 
contra o estado judeu, decidiu reagir através de uma resposta calibrada. 
Com 72 horas de antecedência, as chancelarias de todos os estados 
envolvidos no conflito ou de outra forma interessados foram informadas 
de que a República Islâmica atacaria o território do Estado de Israel 
com o lançamento de drones e mísseis, proporcionando assim à parte 
atacada a possibilidade de organizando sua própria defesa. Na noite de 
14 de abril, cerca de 300 dispositivos de vários tipos foram lançados 
contra alvos militares localizados em território israelense e 
interceptados por aviões norte-americanos, britânicos e franceses que 
decolaram de frotas que navegavam no Mar Vermelho e de bases ocidentais 
na área para combater os ataques. Na destruição das bombas, um papel 
importante foi desempenhado pela Força Aérea da Jordânia, um país árabe, 
mas ligado à Grã-Bretanha, que desempenha um papel de ponta no grupo de 
Estados que na altura estavam prontos para assinar os Acordos de 
Abraham, Estados que pertencem a uma aliança secreta que dispõe de um 
sistema de protecção mútua e de avistamento para combater a República 
Islâmica e que inclui certamente a Arábia Saudita e parte dos Emirados 
do Golfo. A actividade e a coordenação dos Estados Islâmicos dispostos a 
assinar os Acordos de Abraham e interessados no projecto da "Nova Rota 
do Algodão" foram assim restauradas, mas o tabu da dissuasão e a
doutrina defensiva israelita foram definitivamente quebrados, ainda que 
revitalizados por uma ténue resposta adicional. .
Embora no final da acção, que poderíamos definir como demonstrativa, a 
República Islâmica tenha declarado que considerava encerrada a disputa 
com Israel, relativamente ao bombardeamento da sua representação 
diplomática, o Estado Judeu não pode suportar que os acontecimentos 
tenham demonstrado que o seu território é acessível de seus inimigos.
O ataque demonstra que a estratégia do Estado Judeu de dissuasão 
preventiva em relação aos seus inimigos é agora superada pelas 
crescentes capacidades ofensivas dos seus inimigos e, portanto, por 
novas acções retaliatórias, embora não recomendadas pelos Estados Unidos 
e outros parceiros ocidentais. Por enquanto, o objectivo mais cobiçado 
continua por alcançar: a destruição das centrais de enriquecimento de 
urânio desenvolvidas pelo governo iraniano para se equipar com armas 
nucleares.
Ao mesmo tempo, Israel não renuncia à aniquilação da população de Gaza, 
com o objectivo de tornar a faixa colonizável, com a perspectiva de 
reivindicar o direito total e exclusivo de explorar os imensos depósitos 
de petróleo e gás descobertos ao largo da costa que poderiam, se fosse o 
cancelamento da entidade palestiniana em Gaza, mais facilmente seria 
dividida exclusivamente entre israelitas e egípcios, eliminando a 
terceira roda constituída pela população que vive na costa.

O reino do mal

Se estes são os factos em resumo, algumas considerações são necessárias, 
especialmente face ao facto de a imprensa local e os políticos 
ocidentais apresentarem, como sempre, o que está a acontecer como um 
choque entre o bem e o mal e continuarem a repetir que a única 
democracia no Médio Oriente é Israel e que deve ser defendido contra os 
Estados muçulmanos e iliberais que o rodeiam, dominados por uma 
teocracia obscurantista como a iraniana, que nega toda a liberdade. Por 
esta razão, abençoam a guerra e tentam acreditar na ideia de que só uma 
derrota externa pode trazer
de volta a liberdade e a democracia a muitos, senão a todos estes 
Estados. Esta afirmação constitui uma evidente falsidade e, para 
demonstrá-la, basta refletir sobre algumas características dos Estados 
envolvidos.
Israel é formalmente um Estado democrático ocidental, onde, no entanto, 
o mesmo homem reinou incontestado durante 14 anos, com vários 
expedientes, nomeadamente a guerra, e que, embora sujeito a um conjunto 
de medidas criminosas, permanece incontestado no poder, depois de ter 
tentado organização democrática e constitucional do Estado e depois de 
ter cometido crimes sobre os quais os tribunais não tiveram oportunidade 
de se pronunciar, graças à posse indiscutível do poder político. Também 
não serve para mitigar as suas responsabilidades, salientando que 
Netanyahu não goza do apoio de uma grande parte da população, nem é 
suficiente para sustentar que a sociedade israelita é tão democrática e 
sólida que merece o respeito da comunidade internacional, se 
considerarmos que ocupa a Cisjordânia e que neste território exerce o 
apartheid contra a população indígena, perseguindo-a e suprimindo os 
seus direitos.
A Jordânia é um país governado pela monarquia Hachemita, formalmente 
independente mas vassalo do Reino Unido, que de facto trabalha em 
concertação com Israel para controlar a população palestiniana que 
constitui uma grande parte dos habitantes do país e está directamente 
envolvida na Nova Rota do Algodão . O vizinho Iraque é um país devastado 
pela guerra contra Saddam Hussein liderada pelos Estados Unidos, que 
inventou a existência de armas químicas inexistentes para justificar a 
agressão e hoje transformado num país balcanizado para grupos 
religiosos. quando era o mais desenvolvido, o mais ocidentalizado, o 
mais secular dos países árabes. No Líbano, um país em que está em curso 
uma guerra de guerrilha perene com o Estado judeu e contra o qual foram 
registados numerosos ataques deste último, é hoje um país dividido e 
falido nas mãos de vários grupos políticos, mafiosos e religiosos. O que 
podemos dizer do Egipto, cujo governo é governado por um ditador cujos 
métodos os italianos tiveram a oportunidade de apreciar durante o caso 
Regeni!
Nenhuma solidariedade pode ser demonstrada da nossa parte ao governo do 
Irão, que representa a soma daquilo que nós, comunistas anarquistas, 
secularistas e inimigos do obscurantismo religioso, abominamos. No país 
- como se sabe - está em curso uma guerra civil e de género que vê as 
mulheres oprimidas, rebelando-se contra o chauvinismo e o paternalismo 
do regime, que
vê as liberdades sindicais reprimidas, que vê todas as liberdades civis 
espezinhadas e a economia nas mãos para a corporação Pasdaran, sob o 
controle do clero. No entanto, estamos convencidos de que a libertação 
do povo iraniano só pode advir da sua luta e não pode depender da ajuda 
externa de forças que dizem estar a combater o regime em nome da 
democracia, mas que na realidade visam os recursos do país e a sua óleo .
O regime em vigor na Arábia Saudita e os que caracterizam os governos 
dos Emirados do Golfo, defensores de valores, de ética, de princípios 
que negam qualquer vislumbre de justiça social e de liberdades civis, 
causam-nos igualmente sólida repulsa. Estamos convencidos de que todas 
as sociedades devem poder desenvolver o seu próprio caminho de 
emancipação e secularização que só poderá ocorrer como resultado da 
participação das populações no confronto entre classes sociais no 
contexto de uma superação definitiva dos legados e lógicas coloniais e 
com a escolha dos nossos próprios caminhos, convencidos que estamos da 
não superioridade do modelo liberal ocidental e da democracia.
Contudo, para cada uma destas sociedades, para cada um destes povos, 
acreditamos que a emancipação só pode partir do interior dos próprios 
países e que não pode ser o resultado da chamada "exportação da 
democracia" que nada mais é do que uma forma de novo colonialismo e 
restauração do domínio dos países ocidentais sobre esta área do mundo.

[1]O texto do acordo assinado em Pequim prevê como objectivo inicial a 
reabertura dos respectivos escritórios diplomáticos, encerrados em 2016, 
no prazo de dois meses após a assinatura do acordo e a implementação de 
dois importantes documentos de cooperação multinível assinados entre o 
final da década de 1990 e início da década de 2000, durante aquele que 
foi um dos períodos de maior diálogo entre o Irão e a Arábia Saudita.
[2]Os Acordos de Abraham, propostos pela administração Trump, alcançados 
em 13 de agosto de 2020, que visam a normalização das relações 
diplomáticas entre a Arábia Saudita, os Emirados Árabes Unidos, outros 
estados árabes, Israel e os Estados Unidos, deveriam ter sido
assinados. imediatamente antes do dia 7 de outubro na versão de "Nuova 
via del cotone".
[3]A assinatura do memorando foi anunciada durante o evento ' Parceria 
para infra-estruturas e investimentos globais e corredor económico 
Índia-Oriente Médio-Europa ' para reforçar a Parceria para 
Infra-estruturas e Investimentos Globais (Pgii), criada pelo G7.

CG

https://www.ucadi.org/2024/04/25/la-crisi-della-placca-islamica/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt