A-Infos (it) Brazil, OSL: L'estrema destra internazionale e la grande tecnologia (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Le elezioni del 2022 non hanno posto fine alla minaccia bolsonarista in 
Brasile, così come l'elezione di Biden nel 2020 non ha sconfitto il 
trumpismo. Per tutto il 2023 e ora, nel 2024, abbiamo visto un movimento 
internazionale mobilitarsi per difendere Jair Bolsonaro e il suo 
programma politico reazionario. I governi di Bukele (El Salvador), Milei 
(Argentina), Netanyahu (Israele) e Orbán (Ungheria), ciascuno a modo 
suo, hanno agito per dare slancio al bolsonarismo e destabilizzare la 
democrazia borghese brasiliana. Più recentemente, il miliardario 
sudafricano Elon Musk ha iniziato una crociata politica contro la STF e 
il governo Lula-Alckmin, ricevendo prontamente il sostegno di una 
legione di politici, intellettuali e gruppi di destra: dal portoghese 
André Ventura al russo Aleksandr Dugin, passando per attraverso il 
partito spagnolo Vox e il veicolo polacco di destra Visegrád. In 
Brasile, i movimenti del proprietario del

L'estrema destra non può essere intesa come un "outlier" o come una 
serie di casi particolari. Esiste un'articolazione veramente globale - 
sponsorizzata da grandi uomini d'affari, governi e gruppi 
fondamentalisti religiosi - per promuovere colpi di stato militari, 
autocrazie e chiusure di regimi. Questo movimento ha preso slancio dopo 
la crisi finanziaria del 2008 ed è strettamente legato alla formazione 
economica e sociale neoliberista, cercando di distrarre le classi 
popolari dagli effetti del capitalismo - come la disuguaglianza e la 
disoccupazione - con discorsi di odio contro le donne, la comunità LGBT+ 
e le popolazioni. gruppi etnico-razziali emarginati.

IL COLONIALISMO DIGITALE HA UNA BASE MATERIALE: GLI INTERESSI DI MUSK IN 
AMERICA LATINA

Musk è un colonialista, un capitalista miliardario la cui fortuna 
proviene dalle miniere di diamanti del Sudafrica dell'apartheid. Il suo 
interesse per l'America Latina è principalmente motivato da ragioni 
economiche. Il miliardario brama le riserve di litio sudamericane, 
essenziali per la produzione delle sue auto elettriche. Il litio, 
chiamato anche "olio bianco", è uno dei minerali strategici per la 
produzione di batterie ad alta tecnologia. Per darvi un'idea, l'84% del 
consumo globale di litio nel 2023 era già utilizzato nelle batterie. Il 
cosiddetto "triangolo del litio" (che riunisce Argentina, Bolivia e 
Cile) è una delle riserve strategiche di questo minerale nel mondo e il 
colonialismo digitale di Musk e soci ha quindi forti basi materiali.

Nel novembre 2019, Evo Morales ha subito un colpo di stato in Bolivia 
sostenuto dagli Stati Uniti ed è stato estromesso dalla presidenza, tra 
le altre ragioni, per essersi opposto allo sfruttamento multinazionale 
delle riserve minerarie della Bolivia e per aver difeso forme più eque 
di divisione dell'esplorazione. Quando gli fu chiesto se avesse avuto un 
ruolo nel colpo di stato, Musk twittò: "Colpiremo chiunque vogliamo! 
Affrontatelo". Tesla e altre società minerarie hanno mostrato un grande 
interesse per il litio boliviano. Sempre tenendo d'occhio queste riserve 
minerarie, Musk ha anche accolto personalmente l'elezione di Milei e del 
suo governo. Nel 2022 Musk venne in Brasile (che ha la settima riserva 
di litio al mondo) e incontrò di persona Bolsonaro.

Tutti questi movimenti dimostrano che dietro il discorso della "libertà 
di espressione" si nascondono interessi economici e politici 
imperialisti. Questi interessi di Musk e della grande tecnologia sono 
associati al rafforzamento delle organizzazioni e dei gruppi politici di 
estrema destra, la cui resa e sottomissione all'imperialismo può 
facilitare la fornitura delle preziose risorse naturali di cui queste 
aziende hanno bisogno.

LA GRANDE TECNOLOGIA E IL NUOVO OLIGOPOLIO

Dall'elezione di Donald Trump nel 2016, le azioni politiche aperte ed 
esplicite delle grandi aziende tecnologiche sono state messe in luce. Il 
controllo degli algoritmi attraverso grandi piattaforme può 
destabilizzare politicamente un determinato Paese, poiché è legato ai 
servizi di intelligence statunitensi e all'ambiente economico della 
Silicon Valley. Facebook è stato strumentalizzato per favorire l'estrema 
destra attraverso la raccolta dei dati degli utenti, da un lato, e la 
diffusione di notizie false, dall'altro. Questo modello ha iniziato a 
ripetersi continuamente in innumerevoli paesi e su diversi social 
network. Dopo la rivolta bolsonarista dell'8 gennaio 2022, un debole 
tentativo di regolamentare i media digitali è stato rapidamente 
vanificato da una controffensiva delle Big Tech. Meta (Facebook, 
Instagram, Whatsapp), Telegram, Alphabet (Google, YouTube) e Tiktok 
(un'eccezione, legata alla Cina) si sono uniti per impedire 
l'approvazione del disegno di legge contro le fake news.

Contrariamente a quanto molti sembrano credere, i social network non 
sono neutrali. Sono inscritti nel contesto di una fase neoliberista del 
capitalismo, in cui le politiche economiche e sociali aggravano la 
miseria, la concentrazione del reddito e le differenze sociali. La 
logica delle reti, gestita dalla grande tecnologia, intensifica la 
produzione di valori sociali individualistici, stimolando la 
competizione, le controversie sulle differenze di opinione e la "guerra 
di tutti contro tutti" all'interno delle classi oppresse. Diffondono 
anche l'idea dell'imprenditorialità collettiva e individuale come valori 
di questo nuovo soggetto che vive in questa fase neoliberista, incapace 
di organizzarsi collettivamente.

Oltre agli interessi privati e di classe dei loro proprietari, la loro 
struttura fondamentale, gli algoritmi, tendono a favorire pubblicazioni 
di carattere sensazionalistico e di rapida diffusione, il che significa 
che più l'informazione è distorta e semplificata, meglio è. Pertanto, 
iniziative come Brasil Paralelo e le pagine che promuovono le teorie del 
complotto di destra hanno una portata e una ripercussione maggiori 
rispetto agli YouTuber progressisti o agli influencer di sinistra sul 
vecchio Twitter. Inoltre, i social network, le applicazioni e altre 
iniziative richiedono una grande infrastruttura per funzionare, il che 
implica un investimento di capitale altrettanto grande. In un contesto 
in cui la classe operaia e la sinistra rivoluzionaria sono 
disorganizzate e sotto attacco, il monopolio appartiene alle classi 
dominanti, siano esse la borghesia o la burocrazia statale.

In questo modo, a meno che non cambino i rapporti di forza, ogni 
iniziativa propagandistica dell'ala rivoluzionaria della sinistra - siti 
web, video, immagini, ecc. - continuerà ad avere una portata limitata. 
Ciò non significa negare o invalidare qualsiasi iniziativa pubblicitaria 
e propagandistica, ma comprendere che la nostra capacità di intervento 
non dipende dalla nostra volontà, dal volontarismo, ma dal processo 
reale della lotta di classe, che è materiale.

MEDIA TRADIZIONALI E VECCHIO OLIGOPOLIO

Non va inoltre dimenticato che i media tradizionali hanno ancora la loro 
influenza sulla propagazione dell'ideologia borghese, in particolare 
della Rede Globo. Formato da canali radiofonici e televisivi, riviste e 
giornali, questo oligopolio è all'origine della cooptazione della 
rivolta popolare del giugno 2013, del colpo di stato parlamentare del 
2016, dell'operazione Lava-Jato e delle misure neoliberiste dei governi 
Temer e Bolsonaro, come la liberalizzazione senza restrizioni 
outsourcing, riforma del lavoro e riforma delle pensioni. Tutto questo 
con il sostegno e la connivenza della Magistratura, del Pubblico 
Ministero e del Congresso.

Il rapporto tra i media tradizionali e il bolsonarismo era dubbio. 
Alcuni gruppi, come Record, SBT e Jovem Pan, si lanciarono apertamente 
nel colpo di stato, promuovendo discorsi reazionari, revisionismo sul 
periodo militare e negazionismo scientifico. Altri, come Globo e la 
stampa scritta (Veja, Folha, Estadão), hanno adottato una politica di 
sostegno critico o di contenimento dei danni: hanno mosso alcune 
critiche al governo Bolsonaro pur sostenendo il piano economico di Paulo 
Guedes.

La critica di questo secondo gruppo alle assurdità bolsonariste ha fatto 
sì che il nuovo governo Lula-Alckmin e parte della sinistra del partito 
credessero nella possibilità di un'alleanza, di una nuova conciliazione 
tra classi antagoniste. Questo settore mediatico è diventato uno dei 
garanti di un nuovo patto liberale, in una versione con elementi 
sociali, guidato dal PT e da parte della sinistra istituzionale, che 
comprende PCdoB, PDT e, più recentemente, PSOL.

Rinunciando a un programma minimamente di sinistra e approvando progetti 
liberali e di destra, come il Nuovo Tetto di Spesa ("quadro fiscale") e 
la privatizzazione delle carceri, Lula è diventato il volto pubblico di 
un "ampio fronte" accanto al Globo, di Geraldo Alckmin, Simone Tebet e 
Alexandre de Moraes - che, è bene ricordarlo, sono sempre stati legati 
ai monopoli finanziari, all'agrobusiness e alla violenza della polizia 
nelle periferie. Su scala internazionale, il governo federale ha 
iniziato ad avvicinarsi sempre di più a nomi del volto 
pseudo-progressista dell'imperialismo, come Biden e Macron, sotto la 
bandiera della democrazia e dei diritti umani. Sono questi stessi 
"governi democratici" che attualmente traggono profitto dalla guerra tra 
Russia e Ucraina e dal genocidio di Israele contro il popolo palestinese.

COSTRUZIONE DEL POTERE POPOLARE E LOTTA RIVOLUZIONARIA

Noi dell'Organizzazione Socialista Libertaria (OSL) affermiamo che non 
si può avere alcuna fiducia nelle istituzioni borghesi. Nel corso della 
storia, le dittature militari e fasciste sono arrivate al potere con il 
sostegno e la connivenza di queste stesse istituzioni borghesi e 
dell'imperialismo, che avrebbero dovuto difendere la democrazia 
liberale. È attraverso l'organizzazione popolare e la lotta di classe 
che il fascismo e il golpe vengono fermati, e non attraverso accordi 
dietro le quinte e il vecchio gioco politico borghese.

Comprendiamo che la lotta contro l'estrema destra, il sistema 
capitalista-statalista e l'imperialismo implica l'indipendenza della 
classe operaia, e questa indipendenza implica anche il controllo di 
notizie e informazioni.

Non abbiamo alcuna speranza che le leggi o le interpretazioni giuridiche 
siano sufficienti per una vera democratizzazione dei media in Brasile. 
Le classi popolari devono, quando necessario, costruire propri mezzi di 
comunicazione, come radio comunitaria, giornali popolari, podcast, ecc. 
e, quando possibile, agire per influenzare direttamente i mezzi 
esistenti di diffusione della conoscenza.

Finché non esisterà un forte movimento popolare, anticapitalista e 
antimperialista che persegua e guidi la democratizzazione radicale dei 
media, non ci sarà la possibilità di avere la "libertà di espressione", 
ma piuttosto la libertà di espressione dei borghesia nazionale e/o 
internazionale. Insieme alla lotta incessante contro il dominio delle 
grandi tecnologie, dobbiamo avanzare nel controllo sociale dei media 
nazionali, che sono dominati da oligopoli di élite nazionali o lacchè 
dell'imperialismo.

OSL 15 aprile 2024

https://socialismolibertario.net/2024/04/15/a-extrema-direita-internacional-e-as-big-techs/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it