A-Infos (ca) Brazil, OSL: La extrema derecha internacional y las grandes tecnologías (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Las elecciones de 2022 no pusieron fin a la amenaza bolsonarista en 
Brasil, de la misma manera que la elección de Biden en 2020 no derrotó 
al trumpismo. A lo largo de 2023 y ahora, en 2024, hemos visto un 
movimiento internacional movilizarse para defender a Jair Bolsonaro y su 
reaccionario programa político. Los gobiernos de Bukele (El Salvador), 
Milei (Argentina), Netanyahu (Israel) y Orbán (Hungría), cada uno a su 
manera, actuaron para dar impulso al bolsonarismo y desestabilizar la 
democracia burguesa brasileña. Más recientemente, el multimillonario 
sudafricano Elon Musk inició una cruzada política contra el STF y el 
Gobierno Lula-Alckmin, siendo rápidamente apoyado por una legión de 
políticos, intelectuales y grupos de derecha: desde el portugués André 
Ventura hasta el ruso Aleksandr Dugin, pasando por a través del partido 
español Vox y el vehículo de derecha polaco Visegrád. En Brasil, los 
movimientos del propietario de

La extrema derecha no puede entenderse como un "caso atípico" o como una 
serie de casos particulares. Existe una articulación verdaderamente 
global -patrocinada por grandes empresarios, gobiernos y grupos 
fundamentalistas religiosos- para promover golpes militares, autocracias 
y cierres de regímenes. Este movimiento cobró impulso tras la crisis 
financiera de 2008 y está estrechamente vinculado a la formación 
económica y social neoliberal, buscando distraer a las clases populares 
de los efectos del capitalismo -como la desigualdad y el desempleo- con 
discursos de odio contra las mujeres, la comunidad LGBT+ y las 
poblaciones LGBT+. grupos étnico-raciales marginados.

EL COLONIALISMO DIGITAL TIENE UNA BASE MATERIAL: LOS INTERESES DE MUSK 
EN AMÉRICA LATINA

Musk es un colonialista, un capitalista multimillonario cuya fortuna 
proviene de las minas de diamantes de la Sudáfrica del apartheid. Su 
interés por América Latina tiene una motivación principalmente 
económica. El multimillonario codicia las reservas de litio 
sudamericanas, esenciales para la producción de sus coches eléctricos. 
El litio, también llamado "aceite blanco", es uno de los minerales 
estratégicos para la producción de baterías de alta tecnología. Para que 
os hagáis una idea, el 84% del consumo mundial de litio en 2023 ya se 
utilizó en baterías. El llamado "triángulo del litio" (que reúne a 
Argentina, Bolivia y Chile) es una de las reservas estratégicas de este 
mineral en el mundo y, por tanto, el colonialismo digital de Musk y 
compañía tiene fuertes bases materiales.

En noviembre de 2019, Evo Morales sufrió un golpe de estado en Bolivia 
apoyado por EE.UU. y fue derrocado de la presidencia, entre otros 
motivos, por haberse opuesto a la explotación multinacional de las 
reservas minerales de Bolivia, y por haber defendido formas más justas 
de reparto de la exploración. Cuando se le preguntó en ese momento si 
había tenido algo que ver con el golpe, Musk tuiteó: "¡Vamos a darle un 
golpe a quien queramos! Enfrentémoslo". Tesla y otras empresas mineras 
han mostrado un ávido interés en el litio boliviano. Sin perder de vista 
estas reservas minerales, Musk también acogió personalmente con 
satisfacción la elección de Milei y su gobierno. En 2022 Musk llegó a 
Brasil (que tiene la séptima reserva de litio del mundo) y conoció a 
Bolsonaro en persona.

Todos estos movimientos demuestran que detrás del discurso de la 
"libertad de expresión" se esconden intereses económicos y políticos 
imperialistas. Estos intereses de Musk y las big tech están asociados 
con el fortalecimiento de organizaciones y grupos políticos de extrema 
derecha, cuya rendición y sumisión al imperialismo pueden facilitar la 
entrega de los valiosos recursos naturales que necesitan estas empresas.

LAS GRANDES TECNOLOGÍAS Y EL NUEVO OLIGOPOLIO

Desde la elección de Donald Trump en 2016, las acciones políticas 
abiertas y explícitas de las grandes empresas tecnológicas han quedado 
al descubierto. El control de algoritmos a través de grandes plataformas 
puede desestabilizar políticamente a un determinado país, al estar 
vinculado a los servicios de inteligencia estadounidenses y al entorno 
empresarial de Silicon Valley. Facebook fue instrumentalizado para 
favorecer a la extrema derecha mediante la recopilación de datos de los 
usuarios, por un lado, y la propagación de noticias falsas, por el otro. 
Este patrón empezó a repetirse continuamente en innumerables países y en 
varias redes sociales diferentes. Después del revuelo bolsonarista del 8 
de enero de 2022, un débil intento de regular los medios digitales fue 
rápidamente anulado por una contraofensiva de las grandes tecnológicas. 
Meta (Facebook, Instagram, Whatsapp), Telegram, Alphabet (Google, 
YouTube) y Tiktok (una excepción, vinculada a China) se unieron para 
impedir que se aprobara el proyecto de ley contra las noticias falsas.

Al contrario de lo que muchos parecen creer, las redes sociales no son 
neutrales. Están inscritos en el contexto de una fase neoliberal del 
capitalismo, donde las políticas económicas y sociales profundizan la 
miseria, la concentración del ingreso y las diferencias sociales. La 
lógica de las redes, operadas por las grandes tecnologías, intensifica 
la producción de valores sociales individualistas, estimulando la 
competencia, las disputas por las diferencias de opinión y la "guerra de 
todos contra todos" dentro de las clases oprimidas. También difundieron 
la idea del emprendimiento colectivo e individual como valores de este 
nuevo sujeto que vive en esta fase neoliberal, incapaz de organizarse 
colectivamente.

Además de los intereses privados y de clase de sus propietarios, su 
estructura fundamental, los algoritmos, tienden a favorecer 
publicaciones de carácter sensacionalista y de rápida difusión, lo que 
significa que cuanto más distorsionada y simplificada sea la 
información, mejor. Así, iniciativas como Brasil Paralelo y páginas que 
promueven teorías conspirativas de derecha tienen más alcance y 
repercusión que los youtubers progresistas o los influencers de 
izquierda del viejo Twitter. Además, las redes sociales, aplicaciones y 
otras iniciativas requieren una gran infraestructura para funcionar, lo 
que implica una inversión de capital igualmente grande. En un contexto 
en el que la clase obrera y la izquierda revolucionaria están 
desorganizadas y bajo ofensiva, el monopolio pertenece a las clases 
dominantes, ya sea la burguesía o la burocracia estatal.

De esta manera, a menos que cambie la correlación de fuerzas, toda 
iniciativa propagandística por parte del ala revolucionaria de izquierda 
-sitios web, vídeos, imágenes, etc.- seguirá teniendo un alcance 
limitado. Esto no significa negar o invalidar cualquier iniciativa 
publicitaria y propagandística, sino comprender que nuestra capacidad de 
intervenir no depende de nuestra voluntad, del voluntarismo, sino del 
proceso real de la lucha de clases, que es material.

MEDIOS TRADICIONALES Y VIEJO OLIGOPOLIO

Tampoco hay que olvidar que los medios tradicionales todavía tienen su 
influencia en la propagación de la ideología burguesa, en particular la 
Rede Globo. Formado por canales de radio y televisión, revistas y 
periódicos, este oligopolio estuvo detrás de la cooptación del 
levantamiento popular de junio de 2013, el golpe parlamentario de 2016, 
la Operación Lava-Jato y las medidas neoliberales de los gobiernos de 
Temer y Bolsonaro, como el subcontratación, reforma laboral y reforma de 
las pensiones. Todo esto con el apoyo y connivencia del Poder Judicial, 
el Ministerio Público y el Congreso.

La relación entre los medios tradicionales y el bolsonarismo era dudosa. 
Algunos grupos, como Record, SBT y Jovem Pan, se embarcaron abiertamente 
en el golpe, promoviendo discursos reaccionarios, revisionismo sobre el 
período militar y negacionismo científico. Otros, como Globo y la prensa 
escrita (Veja, Folha, Estadão), adoptaron una política de apoyo crítico 
o de contención de daños: hicieron algunas críticas al gobierno de 
Bolsonaro al tiempo que apoyaban el plan económico de Paulo Guedes.

Las críticas de este segundo grupo a los absurdos bolsonaristas hicieron 
que el nuevo gobierno Lula-Alckmin y parte de la izquierda del partido 
creyeran en la posibilidad de una alianza, de una nueva conciliación 
entre clases antagónicas. Este sector mediático se convirtió en uno de 
los garantes de un nuevo pacto liberal, en una versión con elementos 
sociales, liderado por el PT y parte de la izquierda institucional, que 
incluye al PCdoB, al PDT y, más recientemente, al PSOL.

Renunciando a un programa mínimamente de izquierda y aprobando proyectos 
liberales y de derecha, como el Nuevo Techo de Gasto ("marco fiscal") y 
la privatización de las cárceles, Lula se convirtió en la cara pública 
de un "frente amplio" junto al Globo, de Geraldo Alckmin, Simone Tebet y 
Alexandre de Moraes - quienes, vale recordarlo, siempre han estado 
vinculados a los monopolios financieros, a la agroindustria y a la 
violencia policial en la periferia. A escala internacional, el Gobierno 
Federal empezó a acercarse cada vez más a nombres de la cara 
pseudoprogresista del imperialismo, como Biden y Macron, bajo la bandera 
de la democracia y los derechos humanos. Son estos mismos "gobiernos 
democráticos" los que actualmente se benefician de la guerra entre Rusia 
y Ucrania y del genocidio de Israel contra el pueblo palestino.

CONSTRUYENDO PODER POPULAR Y LUCHA REVOLUCIONARIA

Nosotros, en la Organización Socialista Libertaria (OSL), afirmamos que 
no se puede confiar en las instituciones burguesas. A lo largo de la 
historia, las dictaduras militares y fascistas llegaron al poder con el 
apoyo y la connivencia de estas mismas instituciones burguesas y el 
imperialismo, que se suponía debían defender la democracia liberal. Es a 
través de la organización popular y la lucha de clases como se frena el 
fascismo y el golpe de Estado, y no mediante acuerdos entre bastidores y 
el viejo juego político burgués.

Entendemos que la lucha contra la extrema derecha, el sistema 
capitalista-estatista y el imperialismo pasa por la independencia de la 
clase trabajadora, y esta independencia pasa también por el control de 
las noticias y la información.

No tenemos esperanzas de que las leyes o las interpretaciones legales 
sean suficientes para una verdadera democratización de los medios de 
comunicación en Brasil. Las clases populares deben, cuando sea 
necesario, construir sus propios medios de comunicación, como radios 
comunitarias, periódicos populares, podcasts, etc. y, cuando sea 
posible, actuar para afectar directamente los medios existentes de 
difusión del conocimiento.

Mientras no exista un fuerte movimiento popular, anticapitalista, 
antiimperialista, que busque y oriente la democratización radical de los 
medios de comunicación, no habrá posibilidad de tener "libertad de 
expresión", sino la libertad de expresión de los ciudadanos. burguesía 
nacional y/o internacional. Junto con la lucha incesante contra el 
dominio de las grandes tecnologías, necesitamos avanzar en el control 
social de los medios nacionales, que están dominados por oligopolios de 
élites nacionales o lacayos del imperialismo.

  Organización Socialista Libertaria
OSL 15 de abril de 2024

https://socialismolibertario.net/2024/04/15/a-extrema-direita-internacional-e-as-big-techs/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca