A-Infos (ca) Italy, UCDI #183 - REARME (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En Europa soplan cada vez con más fuerza vientos de guerra, mientras los 
Estados del continente deciden convertir sus capacidades de producción 
en una economía de guerra. La decisión de la Comisión Europea marca el 
camino al anunciar que destinará 1.500 millones de euros al mercado 
común de armas. Esto es lo que previeron Asap y Edip, los dos programas 
lanzados el año pasado para aumentar la producción bélica, que de hecho 
ya están obsoletos. ---- De hecho, estamos trabajando para crear las 
condiciones para que en 2030, al menos el 40% de los equipos de defensa 
se compren de forma "colaborativa"; garantizar que al menos el 35 % del 
mercado de defensa de la UE esté representado por el comercio dentro de 
la UE; hacer "progresos constantes" hacia la compra de al menos el 50% 
del material en Europa, alcanzando el 60% en 2035.

Por ello se aprobó el EDIP ( Programa Europeo de la Industria de Defensa 
) que debería proporcionar, según la Comisión, el marco jurídico, 
transformar las medidas de emergencia a corto plazo, adoptadas en 2023 y 
válidas hasta 2025, en un enfoque estructural: cubre aspectos tanto 
financieros como regulatorios; Movilizará 1.500 millones de euros del 
presupuesto de la UE durante el período 2025-2027 para seguir 
fortaleciendo la competitividad de la producción europea de defensa. La 
nueva estructura que apoyará el Programa Europeo de Armamento (PAES), 
tiene como objetivo facilitar e incrementar la cooperación entre los 
estados miembros en producción de defensa, estimulando la programación y 
adquisición conjunta, a través de la creación de un Comité de 
Preparación para el Desarrollo de la industria de defensa de los 27, 
juntos con el Alto Representante y la Comisión.
Para ello, se creará un fondo que facilite el acceso a la financiación 
mediante deuda y/o instrumentos de capital riesgo a las pymes y pequeñas 
empresas de mediana capitalización que industrialicen tecnologías de 
defensa y/o fabriquen productos de defensa (léase industria 
armamentística), promueva la cooperación entre los Estados miembros 
Estados en la
fase de adquisiciones y apoyo financiero a las industrias de defensa, 
con el fin de aumentar su capacidad de producción y fomentar aún más la 
inversión.
Los gastos evidentemente pesarán sobre el presupuesto comunitario, pero 
como faltan recursos, no podemos descartar la utilización de al menos 
una parte de los depósitos rusos en los bancos de los países 
occidentales, después de haber declarado que quieren utilizarlos para 
proporcionar Ucrania con el apoyo financiero necesario, para lo cual 
carece de los recursos necesarios. ¡Evidentemente la Unión Europea ha 
aprendido bien la técnica fascista y de Mussolini de mover los tanques 
del Duce con motivo de su visita, para demostrar que es fuerte!
El objetivo de estas opciones es fortalecer la base industrial y 
tecnológica europea de defensa (EDTIB), para explotar plenamente su 
potencial a través de:

mayor eficiencia en la expresión de la demanda colectiva de defensa de 
los Estados miembros utilizando herramientas e iniciativas existentes, 
como el Plan de Desarrollo de Capacidades (CDP), la Revisión Anual 
Coordinada de la Defensa (CARD) y la Cooperación Estructurada Permanente 
(PESCO), y con el apoyo de incentivos para los Estados miembros. ' 
cooperación en la fase de adquisición de capacidad de defensa;
la disponibilidad de todos los productos de defensa a través de una 
EDTIB más responsiva, en cualquier circunstancia y horizonte temporal. 
Esto significa que se apoyarán las inversiones de los Estados miembros y 
de la industria de defensa europea para desarrollar y comercializar 
tecnologías y capacidades de defensa de vanguardia y se tomarán medidas 
para garantizar que la EDTIB tenga los recursos necesarios, incluso en 
tiempos de crisis, aumentando así la seguridad del suministro de la UE;
garantizar que los presupuestos nacionales y de la UE apoyen con los 
medios necesarios la adaptación de la industria de defensa europea al 
nuevo contexto de seguridad obtenido elevando la asignación de defensa 
(guerra) de cada Estado al 2% del PIB;
integrar una cultura de preparación para la defensa en todas las 
políticas (es decir, acostumbrar a los pueblos de Europa a la necesidad 
de la guerra), en particular pidiendo una revisión este año de la 
política de préstamos del Banco Europeo de Inversiones;
Demostrando un total desprecio por la democracia, por las opciones de 
los ciudadanos y por la paz, la Unión Europea ha decidido, sin el voto 
explícito de los parlamentos nacionales, involucrarse inextricablemente 
en la guerra en Ucrania tomando otras dos decisiones finales, a saber, 
la de desarrollar vínculos más estrechos con Ucrania. mediante su 
participación en iniciativas de la Unión en apoyo de la industria de 
defensa y estimulando la cooperación entre las industrias de defensa de 
Ucrania y la UE; trabajar con la OTAN y socios estratégicos 
internacionales afines y fortalecer la cooperación con Ucrania.
Las industrias del sector agradecen sinceramente y se preparan para 
obtener beneficios astronómicos, mientras los europeos se preparan para 
morir.

Italia y Europa en armas

En 2020, el gasto en defensa de los países europeos pertenecientes a la 
Agencia ascendió a aproximadamente 200 mil millones de euros, 
equivalente al 1,5% del producto interior bruto y al 2,8% del gasto 
público de los Estados miembros. En 2020, el gasto en defensa siguió 
aumentando por sexto año consecutivo y, en comparación con 2019 (+ 5 por 
ciento), es el mismo que el año anterior
y representa el mayor aumento desde 2015.
A diferencia del gasto militar, el PIB de los estados miembros disminuyó 
un 6% en 2020. El Informe de la EDA señala que el aumento del porcentaje 
del gasto en defensa sobre el PIB (que pasó, como se mencionó, del 1,4% 
en 2019 al 1,5% de 2020) se debe en parte al debilitamiento de la 
economía.: aproximadamente el 22 por ciento del gasto en defensa en 2020 
(es decir, 44 mil millones de 198) está relacionado con gastos de 
inversión que aumentaron un 5 por ciento en comparación con 2019 y, en 
comparación con 2014, el año en el que las inversiones en defensa 
alcanzaron su nivel más bajo, en 2020 hubo un aumento del 70%. Además, 
en 2019, por primera vez desde 2010, los Estados miembros en su conjunto 
superaron el parámetro del 20 por ciento del gasto de inversión sobre el 
gasto total de defensa, lo que demuestra el crecimiento constante del 
gasto sectorial.
En el marco de la Cooperación Estructurada Permanente en materia de 
Defensa (PESCO), los Estados participantes han acordado asumir una serie 
de compromisos vinculantes, incluido el aumento de recursos para los 
presupuestos de defensa, con el fin de lograr, como se ha mencionado, el 
objetivo de un aumento a medio plazo del gasto para 2% del PIB (como 
también se acordó en el seno de la OTAN), con una participación del 20% 
para inversiones en el sector de defensa, mientras que la de China y 
Estados Unidos ronda el 30%.
En cuanto a Italia, en 2020 el porcentaje de gasto de inversión en 
defensa El gasto alcanza el 24,6%, frente al 22,2 por ciento a nivel 
europeo. Según los datos recogidos por la EDA, el gasto en suministros 
militares representa casi la totalidad del gasto en inversión, mientras 
que el gasto en actividades de Investigación y Desarrollo en el
sector de defensa equivale al 1,1% del gasto en inversión: las 
inversiones para defensa incluyen los gastos para la compra de equipos 
de defensa y gastos relacionados con investigación y desarrollo y no 
incluyen gastos de operación y mantenimiento (repuestos y suministros, 
costos relacionados con el mantenimiento de servicios públicos e 
infraestructura
).
Tanto las adquisiciones militares europeas como las actividades de 
investigación y desarrollo de defensa se vieron significativamente 
afectadas por las medidas de revisión del gasto público adoptadas tras 
la crisis financiera de 2008. Sin embargo, el gasto en defensa disminuyó 
durante un período más largo que el de suministros militares, alcanzando 
el nivel más bajo en 2016. Desde 2017 , ha tenido una recuperación, 
alcanzando en 2019 un nivel similar al de 2007 y superándolo en 2020 
cuando el gasto en nuevos suministros militares aumentó un 4% respecto a 
2019, alcanzando los 36.000 millones de euros. En cuanto a la 
adquisición de equipos, de forma colaborativa, a pesar del objetivo de 
que el 35 % del gasto en equipos militares se logre en colaboración con 
otros estados de la UE, los Estados miembros siguen realizando 
adquisiciones predominantemente a nivel nacional. En 2020, los Estados 
miembros gastaron 4.100 millones de euros en adquisiciones militares, 
una disminución del 13% en comparación con
2019.
Los Estados miembros compraron solo el 11% del gasto en adquisiciones 
militares en Europa.
Este resultado se debe en parte al aumento del gasto en adquisiciones de 
defensa, que no fue seguido por un crecimiento similar en las compras 
colaborativas en Europa.
Precisamente con el objetivo de impulsar una mayor cooperación, el 
Consejo de Asuntos Exteriores de la UE adoptó el 11 de diciembre de 2017 
-sobre la base de la propuesta presentada por Francia, Alemania, Italia 
y España- la Decisión (PESC) 2017/2315 con la que se establece la 
Defensa Estructurada Permanente. Cooperación (PESCO) y el 14 de 
diciembre de 2020 el Consejo de la UE alcanzó un acuerdo político sobre 
la propuesta de reglamento por el que se crea el Fondo Europeo de 
Defensa , en el contexto del Marco Financiero Plurianual (MFP) para el 
período 2021-2027. recursos globales de aproximadamente 7,9 mil millones 
de euros, divididos entre financiación para investigación (2,6 millones) 
y desarrollo (5,3 millones) con el objetivo de fortalecer la industria 
europea en el sector, fomentar las economías de escala y la 
estandarización de los sistemas de defensa, con el fin de hacer hacer 
más eficiente el gasto de los Estados miembros y fomentar una mayor 
interoperabilidad entre las distintas fuerzas armadas nacionales. El 
Fondo cubre todo el ciclo de producción de la industria de defensa: 
investigación, diseño, desarrollo de productos, pero también cadenas de 
suministro y pruebas.
Los proyectos sólo podrán financiarse si participan, en un consorcio, al 
menos tres entidades jurídicas diferentes (no controladas entre sí) de 
tres Estados miembros diferentes, ya que su objetivo es mejorar la 
cooperación dentro de la UE. Se prevén incentivos especiales para la 
investigación sobre el llamado punto de ruptura", para proyectos 
aprobados en el ámbito de la Cooperación Estructurada Permanente y para 
aquellos que involucran a pequeñas y medianas empresas. En junio de 
2021, con la publicación de las primeras 23 convocatorias, de las cuales 
11 en el sector de investigación y 12 en el sector de desarrollo, en 15 
categorías, que incluyen defensa química y bacteriológica, superioridad 
de la información, sensores, ciber, espacio,
transformación digital. , resiliencia energética militar, componentes, 
combate aéreo, defensa aérea y antimisiles, combate terrestre, combate 
naval y tecnologías disruptivas. El importe total de fondos para esta 
primera ronda de inversiones es de 1.200 millones de euros. Finalmente, 
el 21 de marzo de 2022, el
Consejo de la UE aprobó la Brújula Estratégica, con el objetivo de 
definir objetivos concretos para fortalecer la seguridad de la Unión y 
delinear sus perspectivas estratégicas para los próximos 5-10 años.

Hacia la superación del ejército profesional

Los datos que hemos presentado con gran detalle demuestran que la marcha 
hacia el rearme viene de lejos, ha sido cuidadosamente preparada a nivel 
regulatorio y económico, registrando un crescendo de inversiones. Lo que 
los países de la UE. lo que todavía no dicen es que estas opciones son 
el preludio de un cambio de paradigma impuesto por la guerra en Ucrania,
en relación con la estructura y composición de los ejércitos.
La guerra de Vietnam y los daños colaterales y sociales causados por sus 
informaciones a través de los medios de comunicación demostraron la 
imposibilidad de gestionar la guerra mediante la movilización ciudadana 
y el servicio militar obligatorio. Así, el ejército de masas ha sido 
sustituido por ejércitos profesionales, compuestos por un número 
limitado de personal altamente especializado,
tal vez apoyados por milicias privadas de contratistas reclutados para 
este fin y con motivo de necesidades de empleo. Estos cuerpos militares 
han llevado a cabo las guerras de los últimos treinta años con poco 
éxito, demostrando que a largo plazo no eran capaces de llevar a cabo la 
intervención con éxito, a menos que tuvieran en el campo ejércitos 
compuestos por soldados motivados para luchar por una causa. compartido 
por ellos. No es casualidad que Daesh haya sido derrotado sobre todo 
gracias a la presencia de los kurdos en el terreno, y no a las fuerzas 
especiales enviadas al terreno por las distintas potencias.
Se dice que al estallar la guerra de Ucrania un número importante de 
contratistas fluyó al país para trabajar junto al ejército ucraniano, 
confiando en que los aliados les proporcionarían recursos económicos 
suficientes para pagarles, pero tan pronto como terminó la guerra se 
transformó en una Choque de posiciones con la creación de un frente, 
muchos de
ellos comprendieron que no tenía sentido insistir y abandonaron el 
campo, incapaces de soportar los sacrificios y el compromiso que 
requiere la guerra de trincheras y de posiciones.
Esto ha reabierto el debate en todos los países occidentales entre 
mantener ejércitos profesionales, pequeños y altamente especializados, o 
volver al reclutamiento obligatorio para formar ejércitos masivos 
capaces de soportar grandes pérdidas. Las sociedades de los países 
occidentales no están preparadas para afrontar la opción de recurrir al 
fortalecimiento de las capacidades de defensa a través de reservistas, 
porque esto podría tener efectos devastadores, tanto en términos de 
percepción pública como de implementación práctica de las políticas de 
defensa.
No sólo eso, sino que la guerra en Ucrania ha puesto de relieve la 
importancia de la flexibilidad estratégica, la resiliencia, la capacidad 
de adaptación y el uso de nuevas tecnologías, así como la necesidad de 
un gran ejército capaz de reemplazar las pérdidas. El enorme uso de 
materiales, equipos y municiones, de armas cada vez más avanzadas, 
implica sin embargo un sacrificio impresionante en pérdidas humanas, que 
requiere la capacidad de movilizar rápidamente un gran número de 
soldados para ser empleados durante un tiempo prolongado en el campo. Se 
dirá que el uso de drones, la guerra electrónica y otras tecnologías 
avanzadas han puesto de relieve el papel crucial de la tecnología y han 
demostrado que esto no es suficiente para compensar el tamaño numérico 
de las tropas que se desplegarán en el campo de batalla.
Por otro lado, la necesidad de especialización de los combatientes en el 
uso de armamento cada vez más tecnológico y especializado, la necesidad 
de entrenar a los soldados en el campo, hace que no sea razonable pensar 
en entrenar a un ejército de masas en el uso de armas con tecnologías 
tan avanzadas. Esta es la razón por la que muchos
países occidentales están pensando en nuevos modelos de defensa que 
integren ejércitos profesionales con la disponibilidad de soldados 
reservistas, a los que se pueda recurrir en caso de conflicto. Para 
crear tal estructura, sería necesario un enfoque innovador en la 
formación de los futuros combatientes, capacitándolos a tiempo en el uso 
de las nuevas tecnologías, la realidad virtual aumentada, con una 
formación basada en la enseñanza confiada a la inteligencia artificial, 
sabiendo que un moderno En la guerra se requiere una competencia que ya 
no es predominantemente física y táctica, sino compuesta por capacidad 
mental, capacidad de decisión generalizada y una profunda motivación 
para actuar, como ocurre, por ejemplo, con el ejército israelí.
En otras palabras, la solución puede residir en una combinación de 
fuerzas profesionales especializadas y la capacidad de movilizar 
rápidamente ejércitos masivos, respaldadas por importantes inversiones 
en tecnologías avanzadas y preparación para la guerra electrónica y 
asimétrica.

La solución Crosetto

Para solucionar el problema, el Ministro Crosetto propone un modelo de 
defensa que implica la integración de reservistas como un enfoque 
flexible ante un conflicto en el que un país está involucrado, 
proponiendo tener una fuerza de reserva entrenada y lista para usar, 
capaz de integrarse rápidamente con fuerzas armadas regulares cuando sea 
necesario, en la creencia de que los conflictos modernos requieren no 
sólo tecnologías avanzadas y fuerzas especializadas, sino también la 
capacidad de movilizar rápidamente un número cada vez mayor de tropas. 
Esta elección nos permitiría tener una gran base de personal militar 
capacitado, que pueda movilizarse rápidamente en caso de crisis, sin 
depender exclusivamente de las fuerzas armadas profesionales.
Consciente de que su propuesta requiere comprensión y participación por 
parte de la sociedad civil y al mismo tiempo que es necesario dotar a 
este personal de una preparación militar adecuada, el ministro se 
propone trabajar en una transformación de la relación entre la 
ciudadanía y las fuerzas armadas lo cual tiene profundas implicaciones 
para el tejido social
y por lo tanto apunta a fortalecer la identidad nacional y la percepción 
de seguridad "educando" e involucrando a la población sobre las 
necesidades de defensa y las responsabilidades civiles en relación con 
la seguridad nacional. Este objetivo debe perseguirse mediante campañas 
de información pública, debates parlamentarios e iniciativas de 
participación que tengan como objetivo construir un consenso sobre la 
importancia de un sistema de defensa, frente a una agresión potencial en 
curso contra la cual es necesario defendernos en nombre de la 
democracia. las libertades, la defensa de los valores de la civilización 
occidental.
Naturalmente, para implementar el proyecto es necesario desarrollar un 
marco regulatorio que regule efectivamente el servicio de reserva, 
asegurando que sea justo, voluntario y basado en principios justos y 
compartidos, es necesario dotarlo de recursos económicos, desviando los 
escasos recursos disponibles para esta partida de gasto.

Nuestra respuesta

Es necesario tomar nota de estos proyectos, para comprender que su 
implementación es de vital importancia en esta fase política para un 
gobierno neofascista y belicista que ve la guerra como una de las 
herramientas para la resolución de conflictos, en clara contradicción 
con el dictado constitucional. Por lo tanto, es necesario movilizar a la 
opinión pública, entre los jóvenes,
discutiendo con todos los estratos de la sociedad, para contrarrestar 
este proyecto criminal que tendría como primer efecto agotar los 
recursos disponibles, utilizarlos para la movilización bélica y 
desviarlos de las necesidades sociales. y necesidades de la población y 
como segunda consecuencia inmediata la de llevar al país a la guerra, 
sembrando luto y destrucción. La búsqueda de la paz, el antimilitarismo, 
el pacifismo, el rechazo a la guerra vuelven a tener una relevancia 
estridente y urgente.

Dedicado a Tommaso Aversa, antimilitarista

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2024/03/17/il-riarmo/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca