A-Infos (ca) Italy, Sicilia Libertaria: El reparto de energía no pasa por el Estado (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En los últimos meses, se ha renovado el interés en torno a las 
comunidades energéticas, o sería mejor decir que los temores han 
regresado. Casualmente, fueron las instituciones las que crearon un poco 
de revuelo. La Comisión Europea necesitó más de un año para evaluar el 
decreto ministerial con el que el gobierno Meloni finalmente quiso 
empezar a dar algunas indicaciones ciertas. Y después de recibir la 
laboriosa aprobación, el gobierno tardó todavía algunos meses en 
redactar un decreto de unas diez páginas en el que se posponen las 
decisiones más importantes. La última novedad en este sentido son las 
159 páginas redactadas por el Gerente de Servicios Energéticos a finales 
de febrero en las que se indican una serie infinita de obligaciones 
burocráticas, trámites y requisitos que te darán vueltas la cabeza. 
Camurries que ponen a prueba hasta al más dispuesto y que revelan la 
voluntad real del Estado: si quieres compartir energía puedes hacerlo, 
pero a nuestra manera y sin afectar las ganancias de Eni y Snam y Terna, 
que al final son también los la nuestra dada la participación que el 
Estado tiene en cada una de estas empresas.

Vayamos en orden. Ya hemos escrito sobre comunidades energéticas en los 
últimos meses, aquí simplemente recordaremos que la comunidad energética 
está formada por personas, organismos públicos o privados, que producen, 
gestionan y utilizan la energía de uno o más sistemas de energía 
renovables (normalmente fotovoltaica o viento ). Esta forma de 
autoconsumo se produce mediante la membresía voluntaria en una persona 
jurídica, que es la condición principal para poder acceder a los 
beneficios económicos, es decir, los 5.700 millones en incentivos 
proporcionados por el gobierno. Se trata de un primer obstáculo que no 
sólo choca con la posibilidad de una membresía informal, sino que hace 
que sólo las comunidades energéticas que se adhieren a los criterios 
estatales sean económicamente ventajosas. Otro aspecto problemático se 
refiere a la naturaleza de los propios incentivos: más precisamente, se 
garantizarán 3.500 millones de euros mediante un incentivo tarifario, 
que se financiará con un impuesto sobre las facturas de electricidad de 
toda la población italiana, para garantizar a las comunidades una tarifa 
eléctrica ventajosa; La segunda asignación, de 2.200 millones, procede 
del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia, es una aportación no 
reembolsable y servirá para financiar hasta el 40% de proyectos de 
construcción de plantas en municipios de menos de 5.000 habitantes. 
También en este frente se están abriendo grietas que hasta ahora han 
sido mantenidas en silencio por los partidarios de las fuentes 
renovables sin ningún tipo de peros.

Dado que la transición energética debe basarse necesariamente en estas 
formas de energía, ¿por qué las comunidades energéticas de unos pocos, 
digamos muchas si queremos ser optimistas, tienen que ser pagadas por 
todos mediante impuestos directos o indirectos? ¿Por qué no presionar 
para que se les pague a través de los extraordinarios beneficios 
especulativos obtenidos en los últimos años por las empresas 
energéticas? En todo caso, cuatro años y una larga serie de decretos y 
resoluciones. Un período durante el cual los cientos de comunidades 
energéticas instaladas en toda Italia esperaban entender cómo activar 
los incentivos estatales y los fondos del PNRR asignados durante la 
construcción para apoyar los proyectos de autoconsumo. Entretanto, la 
fuerza motriz que impulsaba el intercambio de energía se ha perdido en 
cierta medida. Y, sobre todo, sigue estando regulado por el Estado, que 
de hecho ha fijado una serie de límites que bloquean parcialmente su 
potencial. Por ejemplo, la limitación de conexión a la subestación 
primaria para los clientes finales y para las plantas de producción, o 
el tamaño máximo de estas últimas (un megavatio), han asegurado que las 
comunidades emergentes hasta ahora sean, y serán, de tamaño 
medio-pequeño. Que nunca suceda que podamos causar grandes molestias a 
quienes gestionan la energía en Italia.

Asimismo, empresas como Enel, en lugar de oponerse a las comunidades 
energéticas que en teoría podrían haber socavado su dominio nacional, 
han comenzado a actuar como consultoras de los Municipios; quienes por 
otra parte, ante la falta de personal especializado, se contentaron con 
delegar la compleja organización, olvidando que además de la 
conveniencia económica, en teoría la comunidad energética está centrada 
en compartir un bien cada vez más esencial como es la energía. Además, a 
petición explícita de la Comisión Europea, las empresas en dificultades 
no pueden acceder a los incentivos debido a la legislación sobre ayudas 
estatales. Nunca dejemos que el Estado empiece a apoyar la economía 
real; más bien es mejor asumir las deudas de administraciones fallidas 
como la antigua Ilva o la antigua Fiat; en este caso, las ayudas 
estatales están bien para la Comisión.

Otro aspecto subestimado sobre el que las comunidades energéticas 
podrían intervenir más ampliamente es el de la pobreza energética. No es 
casualidad que en una formulación muy temprana las comunidades de 
energías renovables fueran conocidas como CERS, es decir, solidaridad. Y 
así quedaron en el sentido de algunas experiencias como las promovidas 
por Legambiente en Nápoles, de la cooperativa ènostra y de otras 
realidades. Una idea que, en cambio, se perdió en las medidas adoptadas 
por el gobierno. Por eso, en nuestra opinión, el mayor esfuerzo debe 
centrarse en la concienciación y la autoorganización. Intentar presionar 
donde el Estado se detiene.

Son bastantes los municipios que están tomando medidas, atraídos sobre 
todo, más allá de la retórica, por la posibilidad de obtener ingresos 
adicionales gracias al reparto de energía para poder ofrecer algunos 
pequeños servicios adicionales, tal vez votados por los mismos. personas 
pertenecientes a las comunidades energéticas. Sin embargo, este modelo 
no resuelve la centralización del sistema energético, simplemente 
permite a quienes tienen los medios -sistemas fotovoltaicos, una casa 
propia, herramientas culturales, la posibilidad de seguir una práctica 
burocrática durante años- labrarse pequeños espacios de autonomía. La 
verdadera piedra angular de las comunidades energéticas debería ser la 
producción local de energía, que debería proporcionarse, por ejemplo, a 
quienes no pueden permitirse instalar un sistema fotovoltaico, a quienes 
alquilan o a quienes ni siquiera tienen una casa, liberando en cualquier 
caso a las personas. de los suministros de electricidad y gas por parte 
de grandes empresas. Es un proceso lento pero necesario, que requiere la 
apertura parcial de los Estados para socavar el modelo oligopólico de 
los combustibles fósiles.

Andrea Turco

http://sicilialibertaria.it
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca