A-Infos (it) France, OCL CA #336 - Grande Fratello 336 (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Dopo mesi di lotta, l'associazione La Quadrature du Net è riuscita a 
ottenere il codice sorgente dell'algoritmo utilizzato dalla CNAF per 
controllare i beneficiari. Rivela che, come avremmo potuto sospettare, 
ad essere presi di mira sono i più precari. Presso il Fondo nazionale 
assegni familiari (CNAF), dove negli ultimi anni si è industrializzata 
la ricerca di errori di dichiarazione e frodi, è stato eretto a totem 
uno strumento: il Data Mining. La priorità dei fascicoli da controllare 
oggi si basa quasi esclusivamente su un "punteggio di rischio" calcolato 
per ciascun beneficiario secondo una serie di criteri personali. Questo 
algoritmo utilizza le caratteristiche personali dei beneficiari, alcune 
delle quali discriminatorie, per attribuire loro un rischio di frode...
Al CAF, il data mining è stato sperimentato dal 2004, nelle banche 
locali di Digione e Bordeaux. Il suo utilizzo si è generalizzato nel 
2010 su tutto il territorio, in un contesto politico segnato dalla 
caccia alla frode sociale da parte di un certo Nicolas Sarkozy che aveva 
istituito, una volta eletto, una delegazione nazionale per la lotta 
contro la frode.! Per la CNAF si trattava di determinare i profili dei 
beneficiari che più probabilmente avevano commesso irregolarità nelle 
loro dichiarazioni. Per fare questo, il CNAF ha lanciato un gigantesco 
test a grandezza naturale: ha inviato i suoi 700 controllori nelle case 
di 7.000 beneficiari selezionati casualmente per verificare nel 
dettaglio la loro situazione. Poi gli statistici si sono interessati 
alle caratteristiche comuni dei casi che portano a richieste di somme 
pagate indebitamente (i famosi "pagamenti in eccesso"). Hanno cercato 
correlazioni con i numerosi dati in loro possesso sui beneficiari 
inadempienti! Sulla base di questi risultati, l'organizzazione ha scelto 
una quarantina di criteri ai quali ha assegnato dei coefficienti di 
rischio. Questo sistema permette di assegnare automaticamente a ciascun 
beneficiario un punteggio compreso tra 0 e 1, attingendo ai suoi dati 
anagrafici. Più alto è questo punteggio, maggiori saranno le possibilità 
di sottoporsi a un'ispezione domiciliare. Questo metodo di targeting, 
che rileva più irregolarità rispetto ai controlli casuali, si è 
rapidamente affermato: in pochi anni, il data mining è diventato il 
principale fattore scatenante dei controlli a domicilio (circa il 70% 
nel 2021).
Il punteggio di rischio viene calcolato principalmente in base a criteri 
relativi alla composizione del nucleo familiare, alle sue risorse o alla 
situazione professionale dei suoi componenti. Inoltre, alcuni di questi 
criteri possono variare drasticamente il punteggio di rischio. I 
controlli mirano quindi a profili tipici, sulla base di criteri che i 
dichiaranti non comprendono, piuttosto che a comportamenti sospetti o 
situazioni incoerenti, come sostiene la CNAF.
Ancora più preoccupante, l'algoritmo utilizza elementi legati alla 
situazione familiare dei destinatari, all'età dei membri del nucleo 
familiare, alla vulnerabilità economica o alla disabilità. Tra i criteri 
che aumentano il punteggio di rischio troviamo ad esempio: avere un 
coniuge con più di 60 anni; avere in famiglia un figlio di età superiore 
ai 12 anni; essere recentemente divorziato, vedovo o separato; avere un 
reddito inferiore ad una certa soglia (942 euro per una persona sola); 
il fatto di essere beneficiario dell'assegno per adulti disabili 
(AAH)... L'utilizzo di queste caratteristiche è in linea di principio 
vietato dalla legislazione francese ed europea in quanto 
discriminatorio. La CNAF respinge l'accusa di discriminazione, 
assicurando di operare solo su basi statistiche.
Inoltre mantiene un doppio discorso sullo scopo del suo algoritmo. 
Ufficialmente, il data mining cerca solo errori dichiarativi e non frodi 
intenzionali, indipendentemente dal fatto che questi errori siano a 
favore o contro i beneficiari. Ma alla fine la CNAF ha reclamato, ad 
esempio, 985 milioni di euro di pagamenti in eccesso da parte dei 
beneficiari nel 2022 a fronte di soli 378 milioni di diritti non 
indebitamente pagati.
La Quadrature du Net denuncia, da parte sua, altre organizzazioni come 
Pôle emploi, Urssaf, le assicurazioni vecchiaia, le mutue sociali 
agricole o, in misura minore, le assicurazioni sanitarie, che stanno 
sviluppando algoritmi dello stesso tipo "che soddisfano gli stessi 
obiettivi e che generalmente si rivolgeranno allo stesso pubblico".
Fonti: La quadrature du net, le monde, mediapart.

Controlli d'identità
In Francia, non sappiamo quanti controlli d'identità vengono effettuati 
ogni anno dalla polizia, né a cosa servano. E dato il basso livello di 
supervisione esercitato su questi controlli, non sappiamo nemmeno se 
siano eseguiti correttamente.
La difensore dei diritti, Claire Hédon, ha contattato la Corte dei 
conti, che ha indagato e ha reso pubblica la sua relazione il 6 
dicembre. Dopo una serie di interviste e viaggi, abbinati all'analisi 
dei dati ufficiali, la Corte dei conti può fornire solo risposte 
approssimative a domande semplici.
Nonostante la "centralità" dei controlli d'identità nel lavoro 
quotidiano delle forze di polizia e della gendarmeria, la Corte dei 
conti constata che "le forze di sicurezza non si sono date i mezzi per 
elencare in modo esaustivo i controlli effettuati né per comprenderne le 
ragioni e analizzare le risultati. Questa situazione è tanto più 
sorprendente in quanto la pratica dei controlli d'identità è oggetto di 
un dibattito di lunga data nell'opinione pubblica."
Nessuno strumento statistico permette di sapere quanti controlli 
d'identità vengono effettuati ogni anno in Francia. Da "fonti parziali e 
inattendibili" che richiedono cautela, la Corte dei Conti arriva a una 
stima numerica di questa pratica "massiccia e poco dosata": 47 milioni 
di controlli nel 2021, "ovvero in media 9 controlli per pattuglia e al 
giorno .
"La gendarmeria nazionale ha controllato circa 20 milioni di persone, di 
cui 8,3 milioni durante controlli stradali. Nello stesso anno la polizia 
nazionale ha effettuato circa 27 milioni di controlli d'identità, 
compresi 6,6 milioni di controlli stradali.» Il rapporto invita il 
Ministero dell'Interno a predisporre "un censimento esaustivo" che 
appare "indispensabile" per misurare e analizzare il fenomeno.
Sul campo, gli agenti beneficiano di un ampio margine di manovra nella 
decisione di effettuare un controllo d'identità così come nella sua 
condotta. Inoltre, sono gli unici a decidere se la situazione richiede 
un controllo di sicurezza della persona sottoposta a controllo o la 
consultazione degli archivi della polizia nazionale e della gendarmeria 
(come il fascicolo delle persone ricercate) per vedere se il suo nome 
figura lì.
La Corte dei conti rileva che questi atti complementari al controllo, 
che non sono obbligatori, sono in via di "generalizzazione". Anche 
deviati dal loro scopo. "A volte vengono effettuate perquisizioni per 
accertare reati", come il possesso di droga, rileva anche la Corte. 
Secondo il Codice di Sicurezza Interna gli accertamenti sono finalizzati 
esclusivamente a verificare se la persona trasporta un oggetto 
pericoloso, per sé o per altri (come ad esempio un coltello).
I controlli stradali, dal canto loro, si caratterizzano per "la totale 
libertà di cui godono gli agenti di polizia e i gendarmi nella scelta 
degli automobilisti da controllare, indipendentemente da qualsiasi 
criterio comportamentale".
Quanto ai controlli facciali, la Corte dei Conti è timida quanto il 
Consiglio di Stato. In Francia, infatti, le statistiche etniche sono 
vietate!
Fonti: Médiapart.fr

Salon Milipol: strumenti di tortura individuati da Amnesty International
Dal 14 al 17 novembre si è tenuta nei pressi di Parigi la fiera MILIPOL 
(vedi CA 335 in questa sezione),
Una squadra di Amnesty International ha attraversato la sala e ha 
identificato "armi illegali delle forze dell'ordine e attrezzature 
considerate proibite dal relatore delle Nazioni Unite sulla tortura".
Tra questi strumenti barbarici, "bastoni elettrici a contatto diretto, 
guanti a impulso elettrico, munizioni contenenti diversi proiettili 
cinetici, lanciatori multi-canna..."
Tante le innovazioni mirate alla violenza di Stato denunciate "da 
aziende americane, cinesi, ceche, francesi, israeliane, italiane, 
kazake, sudcoreane".
In linea di principio, dal 2006, l'Unione Europea ha vietato 
l'esportazione di determinati equipaggiamenti repressivi "ai sensi del 
regolamento anti-tortura dell'UE". Nel 2019 questi Regolamenti sono 
stati rafforzati, vietando "la promozione e l'esposizione di questo 
materiale in occasione di fiere", come MILIPOL. Queste regole non 
vengono assolutamente applicate. Inoltre, la nozione stessa di "tortura" 
è vaga.
Quando la polizia francese spara proiettili di gomma in faccia a esseri 
umani, è tortura. Quando la gendarmeria lancia migliaia di granate 
esplosive contro gli ambientalisti, provocando mutilazioni e coma, anche 
quella è tortura.

Lo stesso vale quando gli agenti scaricano più volte impulsi elettrici 
nel corpo di una persona arrestata.
"A differenza delle armi convenzionali, non esistono norme globali 
giuridicamente vincolanti che regolano la produzione e il commercio di 
attrezzature per l'applicazione della legge", afferma Amnesty. 
Ricordiamo qui che i Taser o gli LBD utilizzati in Francia sono letali.
Fonte: amnesty.fr

Diritto Giustizia: Il Consiglio Costituzionale censura... in parte
In una decisione del 16 novembre, il Consiglio ha censurato 
l'attivazione a distanza dei telefoni cellulari per la cattura di suoni 
e immagini perché rischiava di provocare un attacco particolarmente 
grave al diritto al rispetto della vita privata.
D'altro canto, il Consiglio Costituzionale ritiene che "l'attivazione a 
distanza di dispositivi elettronici a fini di geolocalizzazione non 
pregiudica il diritto al rispetto della vita privata".
Inoltre, il Consiglio Costituzionale censura e limita parzialmente le 
riserve interpretative alle disposizioni relative all'uso della 
videoconferenza nell'ambito di vari procedimenti giudiziari.
Fonte: lemonde.fr

"A La Samaritaine trovi di tutto"
Questo emblematico negozio parigino, di proprietà di LVMH, ha riaperto 
nel giugno 2021 dopo 16 anni di chiusura a causa di enormi lavori. 
Questo cambiamento è stato inaugurato da Bernard Arnault insieme a un 
certo Macron. Appena riaperto, i venditori di cosmetici hanno denunciato 
una gestione dannosa, uno di loro ha anche sporto denuncia contro la 
Samaritaine per "complicità in molestie morali sul lavoro". Anche gli 
agenti logistici neri hanno dovuto sopportare commenti apertamente 
razzisti da parte di un manager, ancora in carica alla fine del 2023.
Ci sono principalmente telecamere al Samaritaine poiché il negozio e il 
seminterrato sono a griglia. Nel negozio sono distribuite più di mille 
telecamere, tutte dichiarate secondo la direzione.
Alla fine di agosto 2023, 3 dipendenti hanno scoperto telecamere 
nascoste in rilevatori di fumo sul pavimento (-2) destinate a monitorare 
i dipendenti e sicuramente a filmare l'accesso ai locali sindacali 
occupati dalla CGT. Scandalo! Le telecamere non sono rimaste sul posto a 
lungo. Il giorno dopo la scoperta, i dipendenti del secondo seminterrato 
furono convocati al quarto piano, negli uffici della direzione. "Non 
capiscono davvero cosa stanno facendo lì. Dura mezz'ora, parliamo di 
bonus, racconta il rappresentante sindacale della CGT di La Samaritaine. 
Quando scendono, tutti i falsi rilevatori sono spariti. Mi chiamano e 
dicono: "Basta, hanno ripulito". Sulle pareti rimangono solo le basi e i 
nastri. Pochi giorni dopo, alcuni gestori del negozio scesero a "-2". Il 
direttore, accompagnato dal responsabile della sicurezza, cerca di 
rassicurare le squadre. "Ci hanno assicurato che ciò che veniva detto 
nei corridoi erano invenzioni. Hanno promesso di non averci filmato e 
hanno affermato che stavano semplicemente effettuando dei test", ricorda 
un dipendente.
Due schede di memoria prelevate da telecamere spia sono ora nelle mani 
della CGT
Fonte: Médiapart.fr

La polizia è ben protetta
Tra la fine di novembre e l'inizio di dicembre si sono svolti a Lione 
una serie di conferenze, workshop e concerti nell'ambito della settimana 
antifascista. Il 2 e 3 dicembre avrebbero avuto luogo a Villeurbanne 
interventi di attivisti e autori sulla violenza di Stato e la 
repressione della polizia. La prefettura del Rodano ha emesso 
un'ordinanza che vieta le riunioni e i dibattiti nel fine settimana per 
presunti disturbi dell'ordine pubblico. Il decreto prefettizio ha preso 
di mira in particolare il laboratorio "Abolir the Police" del collettivo 
Matsuda, che fornisce un lavoro notevole sull'abolizionismo della polizia.
Intanto in Bretagna, vicino a Saint-Malo, una trentina di tavole del 
fumetto "Koko non ama il capitalismo" sono state esposte durante il 
festival Quai des Bulles. "Un riflettore" per le illustrazioni 
dell'artista Tienstiens in diversi luoghi pubblici della città. Il 
fumetto ha venduto più di 20.000 copie. Mentre la mostra doveva 
concludersi domenica 26 novembre, un articolo di France 3 precisava che 
i pannelli erano stati rimossi il 17 novembre perché gli agenti della 
polizia municipale ritenevano due pannelli dell'autore particolarmente 
scioccanti. Nel campo visivo, uno schizzo che rappresenta coristi che 
cantano l'inno degli attivisti radicali: "Tutti / Odiano la polizia" e 
intitolato "ACAB BCBG", che significa "All Cops Are Bastards" (tutti i 
poliziotti sono bastardi) e "preppy". Un pareggio insopportabile per gli 
agenti della polizia municipale che, dopo una semplice pressione in 
municipio, sono riusciti a far rimuovere immediatamente i manifesti di 
Tienstiens...
Fonte: contro-attack.net

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4060
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it