A-Infos (de) France, UCL AL #346 - Politik, Repression: "8. Dezember"-Prozess, alles Terroristen? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Im vergangenen Oktober fand der Prozess gegen die "Angeklagten des 8. 
Dezember" unter dem Vorwurf der terroristischen kriminellen Vereinigung 
statt. Dies ist der erste Terrorprozess gegen die Linke seit 2012. Die 
Lücken in dem Fall führten dazu, dass Verurteilungen mehr auf den Ideen 
der Angeklagten als auf ihren Handlungen beruhten, was die Frage 
aufwirft: Jede radikale Kritik am Staat und sind die Polizeiterroristen 
in der Augen der Richter? ---- Im Morgengrauen des 8. Dezember 2020 
verhafteten die DGSI und die RAID neun Personen in Rennes, Toulouse, 
Vitry-sur-Seine und Cubjac. Zu diesem Zeitpunkt verstehen diejenigen, 
die am Ende als Angeklagte des 8. Dezember bezeichnet werden, nicht, was 
mit ihnen geschieht, da sie mitten in der Nacht von der 
Anti-Terror-Polizei geweckt werden, die ihre Türen aufbricht und mit 
ihnen auf sie zeigt Waffen. Angriff. Am Ende des Polizeigewahrsams 
wurden sieben Personen wegen "krimineller Verschwörung im Hinblick auf 
die Begehung terroristischer Handlungen" angeklagt. Fünf von ihnen 
werden unter besonders schwierigen Bedingungen in Untersuchungshaft 
genommen.

Im Februar 2022 trat Florian D., genannt Libre Flot, in einen 
Hungerstreik. Er ist dann der letzte noch in Untersuchungshaft 
befindliche Angeklagte, der seit mehr als einem Jahr in Einzelhaft 
festgehalten wird. Nach 37 Streiktagen akzeptierte der 
Untersuchungsrichter schließlich seinen Antrag auf Freilassung unter 
richterlicher Aufsicht aus medizinischen Gründen, sein 
Gesundheitszustand verschlechterte sich[1]. Gleichzeitig wurde der Staat 
im Juli 2023 wegen der systematischen Leibesvisitationen verurteilt, 
denen Camille, die einzige in dem Fall angeklagte Frau, während seiner 
Inhaftierung unterzogen wurde[2]. Aus der Anweisung geht die Botschaft 
klar hervor: Der Begriff der Unschuldsvermutung gilt nicht für 
gewöhnliche Häftlinge und erst recht nicht für solche, die als 
Terroristen bezeichnet werden.

Nach dreijährigem Verfahren wurde ihr Prozess am 3. Oktober eröffnet und 
dauerte vier Wochen. Vom ersten Tag an gibt die Präsidentin des Gerichts 
den Ton an und sagt, sie sei bereit, "das Publikum zu überwachen" und 
warnt, dass sie nicht zögern werde, Menschen aus der Öffentlichkeit 
auszuschließen, wenn viele Unterstützer anwesend seien. Die Anhörungen 
werden oft von Gelächter über die Absurditäten des Falles geprägt sein, 
etwa wenn sich herausstellt, dass ein Dokument, das am 14. Juli als 
Karte der Champs Elysées präsentiert wurde, tatsächlich ein Meme ist, 
oder wenn Geräusche in einer Audioaufnahme als automatisches Gewehr 
präsentiert werden Tatsächlich erweisen sich Schüsse als Stöße eines 
Löffels auf eine Schüssel[3].

Polizeibau
Je weiter der Prozess voranschreitet, desto offensichtlicher wird, dass 
der Fall so konstruiert wurde, dass er einer von der DGSI vorab 
festgelegten Erzählung entspricht. Dies stellt Libre Flot als einen 
"Anführer" dar, der versuchte, eine Gruppe um sich zu bilden, um 
Angriffe zu verüben. Das Hauptelement, das ihm vorgeworfen wird: ein 
Aufenthalt in Rojava im Jahr 2018, bei dem er an der Seite der YPG gegen 
Daesh kämpfte. Ermittler werten dies als Zeichen einer Radikalisierung.

Die Anklage wird sich hauptsächlich auf die Beschlagnahmung einiger 
Jagdwaffen stützen, von denen einige nicht deklariert waren, und 
insbesondere auf einen Aufenthalt in der Dordogne während der ersten 
Haftstrafe, bei dem einige der Angeklagten an Airsoft-Spielen 
teilgenommen und selbstgemachten Sprengstoff hergestellt haben. Die 
Nationale Anti-Terror-Staatsanwaltschaft (Pnat) sieht darin eine 
paramilitärische Ausbildung. Zur Verteidigung: Es handelt sich lediglich 
um eine Gruppe von Freunden, die mit der Langeweile während der Haft 
zurechtkommen. Die wenigen verfügbaren Dokumente deuten in diese 
Richtung und zeigen eine freundliche und alkoholische Atmosphäre. In den 
folgenden sieben Monaten der polizeilichen Überwachung wird es zu keinen 
weiteren Vorkommnissen der inkriminierten Aktivitäten kommen.

Vor allem wenn die Dokumente selten sind, geschieht dies auf Wunsch der 
DGSI und dank der Unterstützung des Gerichts. Von den über 11.000 
aufgezeichneten Audiosequenzen werden nur 86 transkribiert und in die 
Datei übernommen. Videobilder einer vom Geheimdienst während des 
Aufenthalts installierten Kamera verschwinden aus der Datei, was laut 
DGSI auf einen "unbeabsichtigten Fehler eines Bedieners" zurückzuführen 
ist. Alles deutet auf eine Auswahl belastender Elemente hin, wenn diese 
nicht direkt erfunden sind, wie zum Beispiel bestimmte Aufnahmen, deren 
Abhören vor Gericht einen Inhalt ergeben wird, der sich stark von der 
Transkription unterscheidet. Angesichts aller durch die Ermittlungen 
aufgeworfenen Fragen wollte die Verteidigung zwei DGSI-Agenten, die das 
Verfahren entwickelt hatten, als Zeugen benennen. Beide weigerten sich, 
zu erscheinen, mit Unterstützung des Gerichtspräsidenten, der sie hätte 
dazu zwingen können, sich aber weigerte, zu erscheinen.

Ein großer Teil der Verhöre wird sich letztlich um die politischen 
Ansichten der Angeklagten drehen. Wir hinterfragen die Lesart von 
Kropotkin und Blanqui. Die Angeklagten werden zu ihren Tätowierungen 
oder ihrer Ernährung befragt. Wir verwenden jedes Element der 
Überwachung, das sich auf Sätze bezieht, die im Zorn gesprochen werden 
oder mitten in der Nacht betrunken sind, als belastende Elemente. Auch 
der Einsatz von Tools wie Signal oder Tor wird hervorgehoben, wobei 
allein der Schutz des Privatlebens zum Grund für einen Terrorverdacht 
wird[4].

Geschlossene Haftanstalt wegen Verdachts auf Vorsatz
Nach einem Monat des Wartens wurde die Entscheidung am 22. Dezember 
verkündet. Alle Angeklagten wurden für schuldig befunden und zu 
Freiheitsstrafen zwischen 5 und 2 Jahren sowie für sechs von ihnen zur 
Registrierung bei FIJAIT (siehe Kasten) verurteilt.

In der kurzen Begründung der Anhörung erklärte die Präsidentin, wenn 
kein "Beweis für ein erfolgreiches Projekt" vorliege, gehe sie davon 
aus, dass der Angeklagte "die Absicht" habe. Hier erreichen wir den 
Höhepunkt der polizeilichen Fantasie der vorwegnehmenden Gerechtigkeit: 
Wir verurteilen keine Taten mehr, wir verurteilen nicht länger geplante 
Taten, nein, wir zögern nicht länger, Menschen auf der Grundlage der 
Hypothese einer Absicht zu Gefängnisstrafen zu verurteilen. Mit anderen 
Worten: Wir haben die Möglichkeit, jede Person zu verurteilen, die einer 
revolutionären Ideologie zu nahe steht, insbesondere wenn sie den Staat 
und die Polizei kritisiert.

Sechs der Angeklagten haben angekündigt, Berufung einzulegen. Angesichts 
eines langwierigen Rechtsstreits wird es wichtig sein, sie angesichts 
der Gewalt der Anti-Terror-Justiz weiterhin zu unterstützen, um zu 
verhindern, dass ihre Verurteilung nur ein weiterer Schritt in der 
Eskalation der Kriminalisierung revolutionärer, antiterroristischer 
Handlungen ist -kapitalistische, anarchistische und 
internationalistische politische Meinungen und Bekenntnisse.

N. Bartosek

Zur Unterstützung des Angeklagten:

support812.blackblogs.org
supportauxinculpeesdu8decembre.noblogs.org
solidaritättodecember8.wordpress.com (internationale Unterstützung)

Zur Kommunikation über den Fall und zur finanziellen Unterstützung der 
Angeklagten wurden mehrere Unterstützungsausschüsse gebildet.
Der FIJAIT, registriertes Hess
Die Akte der Täter terroristischer Straftaten (FIJAIT) ist Teil des 
Arsenals an Sicherheitsmaßnahmen, die durch das "Geheimdienstgesetz" von 
2015 eingeführt wurden, das von der Valls-Regierung im Zusammenhang mit 
den Anschlägen desselben Jahres verabschiedet wurde.

Zusätzlich zur Registrierung verurteilter Personen erlegt FIJAIT auch 
gesetzliche Verpflichtungen auf, die mit einer Freiheitsstrafe von bis 
zu zwei Jahren und einer Geldstrafe von 30.000 Euro geahndet werden: 
Verpflichtung, sich alle drei Monate bei der Polizeistation zu melden, 
um sich zu Hause zu rechtfertigen, verpflichtende Meldung aller 
Adressänderungen und Auslandsreisen mindestens 15 Tage vor Reiseantritt. 
Diese Pflichten werden für 10 Jahre auferlegt und ruhen während einer 
möglichen Haftstrafe; der Lauf der Frist beginnt erst mit der Entlassung 
aus der Haft.

Ursprünglich als Instrument zur Bekämpfung des islamistischen 
Terrorismus vorgestellt und mit der rassistischen Implikation versehen, 
dass es nur die muslimische Minderheit betreffen würde, wurde die 
Anwendung von FIJAIT offensichtlich schnell ausgeweitet. Das 
"Separatismusgesetz" von 2021 wird seine Anwendung auf Verurteilungen 
wegen Provokation von Terrorakten und deren Entschuldigung ausweiten. 
Von den sieben am 8. Dezember Angeklagten wurden sechs angewiesen, sich 
bei FIJAIT zu registrieren, obwohl das Gericht einen "Planmangel" 
festgestellt hatte.

Bestätigen

[1]"Nach 37 Tagen Hungerstreik wurde der in Einzelhaft festgehaltene 
Aktivist Libre Flot freigelassen", 7. April 2022, auf Basta.media.

[2]"Staat wegen illegaler Leibesvisitationen während der 
Untersuchungshaft wegen "ultralinkem Terrorismus" verurteilt", 11. Juli 
2023, auf Streetpress.com.

[3]"Prozess gegen die "Ultralinken": "Wir waren Idioten, die Spaß daran 
hatten, große Kracher zu bauen"", 12. Oktober 2023, auf Mediapart.fr.

[4]"Fall "8. Dezember": Das Recht auf Verschlüsselung und Privatsphäre 
vor Gericht", 2. Oktober 2023, auf Laquadrature.net.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Repression-Proces-du-8-decembre-toutes-et-tous-terroristes
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de