A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, FDCA, il Cantiere #23: A estrada principal - " Verum velle parum est" * - O inferno está cheio de boas vontades - Carmim Valente (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Wed, 28 Feb 2024 07:30:12 +0200


No debate e no desenvolvimento dos partidos de centro-esquerda e com maior destaque no desenvolvimento da maior organização sindical, a CGIL, a defesa da Constituição foi assumida como elemento central da oposição ao centro-direita governo de Giorgia Meloni. Um apelo que não é novo na dialética política italiana, que se desenvolve de mãos dadas com o apelo ao antifascismo e a uma série de tempos, situações e homens de outras épocas.

No entanto, esta estrutura de apoio à democracia parece insuficiente para contrariar o desvio que as últimas voltas eleitorais registaram, trazendo para a liderança do país o partido que tem as suas raízes naquele passado que a Constituição e a Resistência deveriam ter apagado.

Perante esta constatação, poderíamos dizer, como muitas vezes sentimos, que é consequência de um individualismo exasperado e de uma teimosa influência e condicionamento dos meios de comunicação social.

Tal raciocínio não nos leva, na verdade, a um passo em frente na compreensão dos fenómenos sociais que se desenvolveram nas últimas décadas, permanecendo no terreno da simples observação. O como, o porquê, as responsabilidades, os erros, não são analisados e a ideia é contrariar a deriva de direita com um apelo à "união sagrada" de todas as forças heterogéneas que de diversas formas se opõem à equipa do Governo.

Quantas vezes nos últimos anos ouvimos dirigentes sindicais a todos os níveis lamentarem que os trabalhadores não participem, não façam greve, não demonstrem solidariedade, e estas considerações não foram e não são colocadas para nos perguntarmos porquê, "como é que", mas soam como um cansado lembrete absolvente da ineficácia da ação de alguém.

Quantas vezes ouvimos que os jovens não têm ideais, que estão fechados no seu hedonismo quotidiano, que não têm passado nem futuro. E de vez em quando as falhas são identificadas na ausência da família, na escola frouxa, na falta de disciplina.

A evolução ou involução social, o equilíbrio de poder entre classes, os sentimentos de solidariedade ou egoísmo, a radicalidade das novas gerações, o chauvinismo e o racismo, a misoginia desenfreada, tudo isto na ausência de uma crítica e autocrítica do passado e na a ausência de uma elaboração da memória que ligue o passado ao presente faz com que tudo isso pareça um fenômeno inexplicável, acontecimentos que se geram e que, portanto, nos eximem de qualquer responsabilidade.

O verdadeiro país está ausente de tudo isto.

No entanto, os dados sobre o desemprego juvenil, os dados sobre o trabalho precário, a evidência de um trabalho que, despojado de todos os direitos, assume cada vez mais a forma de uma nova escravatura, seriam suficientes.

Mas bastaria relembrar décadas e décadas de exaltação daquilo que nos anos 80 do século passado foi definido como yuppismo, ou seja, aquela figura de um jovem desenfreado que tinha como único propósito na vida trabalhar ganhar dinheiro e esbanjar para satisfazer seu próprio egocentrismo desenfreado em compras de luxo e frequentando clubes da moda.

Todo desejo de transformação radical do existente foi rotulado como utopismo e infantilismo político. À coragem de uma acção que visava uma sociedade de pessoas livres e iguais, a única escolha que poderia quebrar o sistema de corrupção desenfreada e desarticular a mistura entre o poder do Estado e o poder da máfia, a única que poderia dar sentido ao trabalho como elemento constitutivo da dignidade das pessoas e não apenas cansaço e submissão, única escolha que poderia abrir um processo em que as diferenças de género e as inclinações sexuais pudessem desenvolver-se livremente sem exclusões, julgamentos, preconceitos e violência; o compromisso foi preferido à coragem. A proteção dos salários foi combatida pela necessidade de sacrifícios e de subordinação à empresa e ao capital.

Um processo de expansão da democracia foi contrastado com o Decisionismo.

A concertação, o consociativismo, o clientelismo e a recomendação foram colocados antes do conflito.

A situação actual baseia-se nestes factos.

Embora a Itália seja a oitava potência económica mundial e a décima potência militar mundial, organismos públicos como o Istat ou organismos privados como o Censis e a Caritas registam fenómenos significativos de pobreza e dificuldades sociais.

Os "Valores" então, se não são capazes de dar respostas concretas à vida quotidiana, parecem estéreis e muitas vezes vividos pelos jovens e não apenas por eles como retórica vazia; a substância destes "Valores" desaparece e permanecem palavras sem sentido.

Os números, na sua frieza, dão-nos uma realidade que, se assumida, poderia e deveria comover as consciências de forma muito mais concreta do que apelos genéricos.

O Istat regista cerca de dois milhões de famílias em pobreza absoluta (1), ou 5,6 milhões de pessoas, em termos percentuais, 10% da população total. Uma situação em constante agravamento dado que em 2005 3,3% da população residente em Itália se encontrava nestas condições.

A confirmar este facto, que mostra como a riqueza produzida não consegue contrariar as fortes dificuldades sociais, existe a situação de expatriação que mantém a Itália como um país de emigrantes. Uma afirmação que, se associada à incessante propaganda sobre a "invasão" de migrantes, pode parecer exagerada, mas mais uma vez os dados revelam a dura realidade de um país incapaz de garantir um futuro a muitos dos seus cidadãos e em particular aos novos gerações.

O CENSIS diz-nos que os italianos que emigram atualmente, conforme consta do registo AIRE (Registo de Italianos Residentes no Estrangeiro), são 5,9 milhões, enquanto os imigrantes em Itália chegam a 5 milhões. Só no último ano, expatriaram 82.014 italianos, dos quais 36.125 tinham entre 18 e 34 anos, jovens que também expatriaram com a família e os seus menores, atingindo cerca de 50.000 pessoas, ou seja, 60% das expatriações dizem respeito a jovens.

Poderíamos elencar muitos outros dados para contar de um país que luta para dar respostas a emergências que, ao longo dos anos, vão desde episódios ocasionais a problemas estruturais geradores de sofrimento diário.

O mesmo se aplica aos cuidados de saúde, onde assistimos a um recuo progressivo da cerca pública, ou à situação ambiental, onde as temidas catástrofes não são adiadas para um futuro hipotético, mas já fazem sentir os seus efeitos hoje, como os danos da poluição atmosférica que, como acontece hoje em dia, condena cidades inteiras a trancarem-se em casa para evitar doenças respiratórias perigosas.

Se as coisas descritas até agora fazem parte de uma situação problemática, a referência à Constituição como Deus ex machina parece completamente ineficaz. Ineficaz porque a lei fundamental do Estado, por vontade dos "Constituintes" tem apenas um valor processual de orientação e os seus artigos não podem assumir de imediato valor vinculativo.

É claro que ter artigos da Constituição que afirmam conceitos fundamentais na defesa da dignidade da pessoa como o artigo 3.º, n.º 2, que em particular no segundo parágrafo afirma que é dever da República remover obstáculos de um desenvolvimento social e natureza económica que de facto limita a liberdade e a igualdade dos cidadãos é importante, mas mais de 80 anos após a sua formulação este princípio não conseguiu traduzir-se na prática actual, mas não só isso, o seu potencial âmbito de referência e direcção foi completamente cancelado pela alteração constitucional do art. 81, Governo Monti 2012, com o qual foi introduzido o orçamento equilibrado. (3) Uma modificação que, ao prever o equilíbrio entre receitas e despesas ano a ano, limita a possibilidade de intervenções económicas destinadas a alcançar o equilíbrio em todo um ciclo económico, um dos elementos-chave da economia keynesiana. Ou seja, foi impedido um caminho que, embora não saindo do contexto da economia capitalista, na longa história de crises recorrentes do capital tenha conseguido dar respostas, ainda que parciais, às massas trabalhadoras.

Muitos outros artigos mereceriam uma reflexão e uma comparação entre o enunciado e a realidade atual, pense no art. 32 em referência à saúde (4) o que já expressa uma contradição no enunciado porque embora o direito à saúde seja proclamado para todo indivíduo, afirma-se que o tratamento deve ser gratuito apenas para os indigentes, conceito que foi parcialmente substituído pela lei 833 que no segundo parágrafo do artigo 3.º afirma que os níveis de serviços de saúde, estabelecidos por lei pelo Estado, devem, em qualquer caso, ser garantidos a todos os cidadãos. Mas tanto as disposições constitucionais como a lei 833/78 na realidade de hoje parecem ser quimeras inatingíveis se, segundo o ISTAT, em 2020, 7% da população renunciasse aos serviços de saúde necessários por serem considerados demasiado caros ou porque as listas de espera eram demasiado longas. (5)

O mesmo que no art. O artigo 36.º (6), tantas vezes referido no debate sindical que aponta a justa remuneração como meio de garantir uma existência livre e digna, colide claramente com a propagação de situações de pobreza mesmo no contexto das relações laborais.

E hoje, numa situação em que o mundo caminha rapidamente para uma guerra de dimensões globais, a rejeição da guerra que deveria ser sancionada pelo Artigo 11 da Constituição é reduzida a um véu pálido atrás do qual a guerra é apoiada, alimentada e muitas vezes é feita. .

A declaração do presidente emérito da Consulta Cesare Mirabelli é emblemática e esclarecedora , limpando o campo da possibilidade de invocar o que foi colocado a preto e branco pelos nossos pais fundadores, para impedir o envio de material de defesa para a Ucrânia: «O que está escrito no artigo 11 tem caráter de declaração geral - explica Mirabelli - e deve ser lido como o repúdio à guerra de agressão ou entendido como um instrumento de resolução de disputas internacionais. Mas de acordo com a Carta, a guerra existe. Pode ser decidido pelo Parlamento e proclamado pelo Presidente da República."(7)

Não é objectivo deste breve artigo examinar o alcance das disposições constitucionais, mas simplesmente sublinhar que o principal caminho a seguir na tentativa de contrariar uma perigosa deriva de direita no nosso país passa necessariamente pela inversão do equilíbrio de poder entre capital e trabalho, a partir da capacidade de iniciar mobilizações que imponham uma distribuição da riqueza a favor das classes menos abastadas, dando essencialmente centralidade às condições de vida e à satisfação das necessidades.

Devemos recomeçar daqui e não da memória nostálgica que domina a rede formada por citações e aforismos de homens responsáveis por estas décadas de desarmamento ideológico da classe trabalhadora e de ilusão nas quimeras de concertação e colaboração de classe.

São estes "dirigentes" que, graças à sua influência no movimento operário, "desaceleraram" e extinguiram o conflito social.

O compromisso histórico, a salvação nacional, o pacto entre produtores, representam os arautos da situação atual. A solução não está no passado. Não nos "líderes" da esquerda italiana que, de Nenni, Togliatti, Craxi a Berlinguer, trabalharam para dispersar qualquer vestígio de uma abordagem classista em favor de uma ideia nacional, não nos líderes sindicais, de Lama a Trentin, que sofreram a onda igualitária dos anos 60 e 70, mas trabalharam para quebrar a solidariedade de classe, rebaixando as exigências salariais e patrocinando o mito do profissionalismo.

Nem pensamos que o renascimento de um "comunismo estatista" tal como foi alcançado ao longo do século passado possa hoje representar um ponto de referência útil que possa ser tomado como modelo para o renascimento de uma ideia de uma nova sociedade fundada em solidariedade e não na exploração, na liberdade e não na submissão.

O capital e o aparelho de Estado que o sustenta revelaram-se mais flexíveis e capazes de se adaptar às novas condições produtivas e sociais do que pensavam os velhos teóricos do movimento operário, tanto marxistas como anarquistas, e do que nós próprios pensávamos. .

O papel progressista da burguesia que Marx, não sem razão, identificou, desapareceu e o desenvolvimento tumultuado do capitalismo coexiste tanto nos chamados regimes democráticos, o Ocidente capitalista, mas também com regimes obscurantistas como os países árabes ou em regimes ditatoriais. regimes como a China.

Precisamos começar de novo a partir daqui. As lições do passado fornecem-nos algumas ferramentas analíticas, dão-nos um caminho pavimentado de boas intenções, mas transformado em outros tantos erros trágicos, deixam-nos como legado momentos de emocionante construção de uma possível nova sociedade que, no entanto, durou demasiado curtos e limitados a áreas específicas e territórios limitados, esta é a bagagem com a qual trabalhar. Bagagem que se vira maniqueísmo e nostalgia vira lastro que nos prende à mera função de testemunho patético.

" Ao buscar o impossível, o homem sempre percebeu e conheceu o possível, e aqueles que sabiamente se limitaram ao que parecia possível nunca avançaram um único passo." (8)

Esta frase de Bakunin, retomada no Maio francês de 1968, no slogan "Somos realistas, pedimos o impossível", precisamente porque escapa melhor a uma abordagem racional do que muitas análises, ajuda-nos a compreender o que é necessário hoje para desenvolver um verdadeiro processo de transformação social. Hoje, falar sobre a derrubada da realidade actual, a fim de criar uma sociedade na qual a actividade humana possa autodeterminar-se e na qual a igualdade e a liberdade individual e colectiva sejam garantidas é irrealista, até mesmo utópico. Mas uma análise real do existente mostra-nos que só uma mudança radical do existente pode pôr fim à miséria actual. O que parece impossível é o único caminho para uma mudança real.

*Ovídio "Metamorfoses"

Observação

1) As famílias e as pessoas que não conseguem arcar com as despesas mínimas para levar uma vida aceitável são consideradas em pobreza absoluta .

https://www.istat.it/it/archivio/289724

2) https://www.senato.it/associazione/la-costruttura/principi-fondamentali/article-3

3) https://www.senato.it/associazione/la-costruttura/parte-ii/titolo-i/sezione-ii/article-81

4) https://www.senato.it/associazione/la-costruttura/parte-i/titolo-ii/article-32

5) h ttps://www.collettiva.it/speciali/insieme-per-la-coposizione/quattro-milioni-di-italiani-rinunciano-alle-cure-m5d05bcs

6) https://www.senato.it/associazione/la-costruttura/parte-i/titolo-iii/article-36

7) https://www.ilsole24ore.com/art/perche-l-oncino-armi-kiev-e-linea-la-coposizione-italiana-AEH7dxKB

8) a partir de Considerações filosóficas sobre o fantasma divino, o mundo real e o homem. M. Bakunin. Tradução de Edy Zarro, La Baronata, Lugano 2000

http://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center