A-Infos (pt) France, UCL AL #346 - Política, Repressão: Julgamento "8 de dezembro", todos terroristas? (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

No passado mês de Outubro realizou-se o julgamento dos "arguidos de 8 de 
Dezembro" pela acusação de associação criminosa terrorista. Este é o 
primeiro julgamento de terrorismo visando a esquerda desde 2012. As 
lacunas no caso resultaram em condenações baseadas mais nas ideias dos 
réus do que nas suas ações, levantando a questão: qualquer crítica 
radical ao Estado e se os policiais são terroristas no olhos dos juízes? 
---- Na madrugada de 8 de dezembro de 2020, a DGSI e o RAID prenderam 
nove pessoas em Rennes, Toulouse, Vitry-sur-Seine e Cubjac. Na altura, 
aqueles que acabarão por ser designados como arguidos do 8 de Dezembro 
não compreendem o que lhes está a acontecer, acordados a meio da noite 
pela polícia antiterrorista que arromba as suas portas e aponta-lhes com 
armas, assalto. Ao final da prisão policial, sete pessoas foram 
indiciadas por "conspiração criminosa com vistas à prática de atos 
terroristas". Cinco deles são colocados em prisão preventiva sob o 
estatuto de detidos particularmente detidos (DPS), em condições 
particularmente difíceis.

Em fevereiro de 2022, Florian D., chamado Libre Flot, iniciou uma greve 
de fome. Ele é então o último réu ainda em prisão preventiva, mantido em 
prisão solitária por mais de um ano. Após 37 dias de greve, o juiz de 
instrução finalmente aceitou o seu pedido de libertação sob supervisão 
judicial por razões médicas, tornando o seu estado de saúde crítico[1]. 
Ao mesmo tempo, o Estado foi condenado em julho de 2023 pelas revistas 
despojadas sistematicamente sofridas durante sua detenção por Camille, a 
única mulher acusada no caso[2]. Da instrução, a mensagem é clara: a 
noção de presunção de inocência não se aplica aos detidos comuns, e 
ainda mais àqueles que foram rotulados de terroristas.

Após três anos de processo, o julgamento foi iniciado em 3 de outubro e 
durou quatro semanas. Desde o primeiro dia a presidente do tribunal dá o 
tom, dizendo estar pronta para "policiar o público", alertando que não 
hesitará em excluir pessoas do público onde estão presentes muitos 
apoiantes. As audiências serão muitas vezes marcadas por risos diante 
dos absurdos do caso, como quando um documento apresentado como um mapa 
dos Campos Elísios em 14 de julho se revela na verdade um meme, ou 
quando sons dentro de uma gravação de áudio apresentada como rifle 
automático na verdade, os tiros são os impactos de uma colher em uma 
tigela[3].

Construção policial
À medida que o julgamento avança, torna-se cada vez mais óbvio que o 
caso foi construído para se enquadrar numa narrativa pré-estabelecida 
pela DGSI. Isto apresenta Libre Flot como um "líder" que procurou formar 
um grupo ao seu redor com o objetivo de cometer ataques. O principal 
elemento de que é acusado: uma estadia em Rojava em 2018, durante a qual 
lutou contra o Daesh ao lado do YPG. Os investigadores veem isso como um 
sinal de radicalização.

A acusação basear-se-á principalmente na apreensão de algumas armas de 
caça, algumas não declaradas, e especialmente numa estadia na Dordonha 
em pleno primeiro confinamento sanitário durante a qual alguns dos 
arguidos participaram em jogos de airsoft e fabricaram explosivos 
caseiros. A Procuradoria Nacional Antiterrorismo (Pnat) vê isso como um 
treinamento paramilitar. Para a defesa, trata-se simplesmente de um 
grupo de amigos enfrentando o tédio durante o confinamento. Os poucos 
documentos disponíveis apontam nessa direção, mostrando um ambiente 
amigável e alcoólico. Nos sete meses seguintes de vigilância policial 
não haverá mais ocorrências das atividades incriminadas.

Acima de tudo, se os documentos são raros, é por vontade da DGSI e 
graças ao apoio do tribunal. Das mais de 11 mil sequências de áudio 
gravadas, apenas 86 são transcritas e incluídas no arquivo. As imagens 
de vídeo de uma câmara instalada pela inteligência durante a estadia 
desaparecem do ficheiro, devido a um "erro não intencional de um 
operador", segundo a DGSI. Tudo sugere uma seleção de elementos 
incriminatórios, quando não diretamente fabricados, como certas 
gravações cuja audição em tribunal revelará conteúdos muito diferentes 
das suas transcrições. Perante todas as questões levantadas pela 
investigação, a defesa quis convocar como testemunhas dois agentes da 
DGSI que a desenvolveram. Ambos recusaram comparecer, com o apoio do 
presidente do tribunal que poderia tê-los forçado a fazê-lo, mas 
recusou-se a fazê-lo.

Uma grande parte dos interrogatórios acabará por girar em torno das 
opiniões políticas dos acusados. Questionamos a leitura de Kropotkin e 
Blanqui. Os acusados são questionados sobre suas tatuagens ou dieta. 
Utilizamos cada elemento de vigilância, relativo a frases ditas com 
raiva, ou embriagadas no meio da noite, como elementos incriminatórios. 
A utilização de ferramentas como Signal ou Tor também é destacada, sendo 
que o simples ato de proteger a vida privada se torna motivo de suspeita 
terrorista[4].

Prisão fechada por suspeita de dolo
Após um mês de espera, a decisão foi proferida em 22 de dezembro. Todos 
os acusados foram considerados culpados e condenados a penas que variam 
de 5 a 2 anos de prisão e ao registo na FIJAIT (ver caixa) para seis deles.

Na breve fundamentação apresentada na audiência, a presidente declarou 
que se não houvesse "prova de um projeto bem-sucedido", considerou que 
os arguidos tinham "a intenção". Aqui chegamos ao culminar da fantasia 
policial da justiça antecipatória: já não condenamos os actos, já não 
condenamos os actos planeados, não, já não hesitamos em condenar pessoas 
à prisão apenas com base na hipótese de uma intenção. Por outras 
palavras, temos a possibilidade de condenar qualquer pessoa considerada 
demasiado próxima de uma ideologia revolucionária, especialmente se 
criticar o Estado e a polícia.

Seis dos acusados anunciaram que vão recorrer. Perante uma batalha 
jurídica que promete ser longa, será importante continuar a apoiá-los 
face à violência da justiça antiterrorista para evitar que a sua 
condenação seja apenas mais um passo na escalada da criminalização de 
crimes revolucionários, antiterroristas. -opiniões e compromissos 
políticos capitalistas, anarquistas e internacionalistas.

N. Bartosek

Para apoiar o acusado:

support812.blackblogs.org
supportauxinculpeesdu8decembre.noblogs.org
solidarietodecember8.wordpress.com (suporte internacional)

Vários comitês de apoio foram criados para comunicar sobre o caso e 
apoiar financeiramente os acusados.
O FIJAIT, hess registrado
O arquivo de autores de crimes terroristas (FIJAIT) faz parte do arsenal 
de medidas de segurança introduzidas pela "lei de inteligência" de 2015, 
adotada pelo governo Valls no contexto dos atentados do mesmo ano.

Além do registo dos condenados, a FIJAIT impõe ainda obrigações legais, 
sob pena de pena até 2 anos de prisão e multa de 30 mil euros: obrigação 
de comparecer de 3 em 3 meses na esquadra para justificar o domicílio, 
declaração obrigatória de qualquer mudança de endereço e qualquer viagem 
ao exterior pelo menos 15 dias antes da partida. Estas obrigações são 
impostas por 10 anos, período suspenso durante uma eventual pena de 
prisão: o prazo só começa a correr após a libertação do encarceramento.

Inicialmente apresentado como uma ferramenta para combater o terrorismo 
islâmico, carregando a implicação racista de que só afetaria a minoria 
muçulmana, a aplicação do FIJAIT foi obviamente alargada rapidamente. A 
"lei do separatismo" de 2021 alargará a sua aplicação às condenações por 
provocação de atos de terrorismo e ao seu pedido de desculpas. Dos sete 
acusados em 8 de dezembro, seis foram obrigados a registar-se na FIJAIT, 
apesar de uma "falta de plano" reconhecida pelo tribunal.

Para validar

[1]"Após 37 dias de greve de fome, o ativista detido em solitária Libre 
Flot foi libertado", 7 de abril de 2022, em Basta.media.

[2]"Estado condenado por revistas ilegais durante prisão preventiva por 
"terrorismo de ultraesquerda"", 11 de julho de 2023, em Streetpress.com.

[3]"Julgamento da "ultraesquerda": "Éramos idiotas que se divertiam 
fazendo grandes fogos de artifício"", 12 de outubro de 2023, em 
Mediapart.fr.

[4]"Caso "8 de dezembro": o direito à criptografia e à privacidade em 
julgamento", 2 de outubro de 2023, em Laquadrature.net.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Repression-Proces-du-8-decembre-toutes-et-tous-terroristes
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt