A-Infos (pt) Italy, UCADI #182: Europa desmaia por causa dos oligarcas ucranianos (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Os oligarcas ucranianos que traficam suprimentos de guerra e gerem o 
financiamento da UE, dos Estados Unidos e de outros estados doadores 
para a gestão normal das actividades estatais estão a esfregar as mãos, 
antecipando o prazer que sentirão ao encher os bolsos com a crista do 
que vão fazer com os recursos que o seu país receberá: os companheiros 
de lanche de Zelensky apostam na continuação do conflito e festejam com 
os mortos e feridos de ambos os lados.
Mas de onde vem todo esse dinheiro, num total de 250 bilhões de dólares? 
O apoio financeiro à guerra na Ucrânia divide-se em vários níveis: o 
primeiro consiste no financiamento necessário às despesas ordinárias do 
Estado, despesas que devem ser cobertas tendo em conta as dificuldades 
que o Estado ucraniano tem na cobrança de impostos (pensões, salários, 
etc.). ). O segundo capítulo do financiamento diz respeito ao 
funcionamento dos serviços essenciais e especialmente dos cuidados de 
saúde e das escolas. O terceiro é o financiamento necessário para o 
fornecimento de armas.
A primeira rubrica de despesas foi até agora coberta por um empréstimo 
do Banco Mundial de 1,34 mil milhões de dólares desembolsado no âmbito 
do projecto Peace (Despesas Públicas para Resistência da Capacidade 
Administrativa) do Banco Mundial: um empréstimo desembolsado graças a 
uma garantia dos governos do Japão, dos EUA, Noruega e Suíça.
Mas agora não é mais suficiente. Kristalina Georgieva, diretora do Fundo 
Monetário Internacional, disse: "A Ucrânia precisa de mais apoio 
financeiro. Para 2024, estimamos que isso seja de aproximadamente US$ 42 
bilhões. Ele ganhou tomando medidas severas. A parte do país que não 
está sitiada está muito bem. Kiev está a cobrar impostos a um nível que 
causa inveja aos países que não estão em guerra, igual a 36% do PIB. 
Para este ano esperamos um crescimento de 4,5% e reduzimos a inflação 
para 5%.
Mas esses impostos mal chegam para suportar o custo da guerra e para 
pagar os salários dos que lutam, para todo o resto (escolas, hospitais, 
pensões, etc. não sobra um cêntimo e esse resto custa precisamente 42 
mil milhões. Para arrecadar esta soma Zelensky conta com os EUA e a UE: 
8,5 mil milhões de Washington, que já gasta muito em fornecimentos 
militares directos, e 18 mil milhões são esperados de Bruxelas; o resto 
será cuidado pela Grã-Bretanha e pelos outros "doadores", incluindo o 
FMI, já senhor informal do país desde antes da guerra; (os doadores 
estão escritos entre aspas porque parte deste dinheiro são empréstimos, 
embora seja muito improvável que a Ucrânia consiga reembolsá-lo).
Reino Unido, Japão, Canadá e instituições internacionais, como o Fundo 
Monetário Internacional, já garantiram à Ucrânia cerca de 10 mil milhões 
de euros para 2024. Espera-se angariar parte do dinheiro adicional 
necessário, colocando no mercado títulos do governo ucraniano que 
necessariamente irão exigem taxas elevadas porque são mal garantidas 
pelo resultado incerto da guerra. Os 50 mil milhões de euros, a repartir 
por 4 anos, atribuídos pelo Conselho da Europa em 1 de Fevereiro, após 
um duro confronto com Orban, assumem, portanto, um papel central.

Truques de contabilidade em Bruxelas

A súbita eclosão da guerra ucraniana exigiu um esforço financeiro da 
União Europeia que foi inicialmente abordado através do recurso a fundos 
de emergência. No entanto, dois anos após o início da guerra, tornou-se 
necessário encontrar no orçamento comunitário os recursos necessários 
para apoiar o esforço de guerra como União, para além dos que os estados 
individuais disponibilizaram unilateralmente. A liderança das 
instituições europeias está consciente de ter levado os povos da Europa 
a apoiar uma guerra da qual não estão convencidos, como resulta das 
sondagens realizadas em vários países. Talvez apenas nos países bálticos 
a intervenção em apoio à Ucrânia goze do favor da maioria da opinião 
pública.
Tendo de encontrar os recursos necessários, os líderes europeus 
decidiram mexer-se dentro das dobras do orçamento e corroer outras 
rubricas, para desviar recursos para o financiamento da guerra. A 
atenção recaiu sobre o sector ao qual é atribuído 1/3 da despesa total 
do orçamento da União, que é constituído por fundos destinados a apoiar 
a agricultura comunitária (CAP).
Para conseguir poupanças de custos, foram cortados apoios, bónus e 
provisões de vários tipos, direcionando os recursos assim obtidos para o 
financiamento da guerra e apoio à Ucrânia. Se, ao implementar esta 
manobra, os líderes de Bruxelas, com memória curta, esqueceram que 
pediam mais sacrifícios ao sector agrícola como resultado da 
implementação da política verde que para os agricultores implica maiores 
despesas para apoiar as suas actividades, a perda do fornecimento de 
gasóleo e de energia a preços políticos, a limitação das áreas 
cultiváveis, com a obrigação de rotação de quatro anos para algumas 
delas, a regulamentação onerosa a implementar em matéria de bem-estar 
animal e de condições óptimas de criação - A tudo isto acrescenta-se uma 
complicação também atividades burocráticas excessivas necessárias à 
obtenção dos apoios comunitários prestados, a edição de regras 
particularmente punitivas em matéria de proteção da concorrência, 
decorrentes de acordos de parceria assinados com países terceiros fora 
da União.
Este sector produtivo já penalizado foi finalmente atingido pela 
concorrência desleal dos oligarcas ucranianos que controlam o mercado 
alimentar daquele país, que depois de terem obtido "corredores de 
solidariedade" para os produtos ucranianos, para que os produtos 
ucranianos pudessem, atravessando a Europa por terra, utilizando os 
locais do norte do continente para chegar aos mercados, aproveitaram o 
facto de na realização desta operação as mercadorias se encontrarem em 
território comunitário, para providenciar a sua venda no mercado 
interno, concorrendo com os produtos dos países atravessados , além 
disso onerado por custos mais elevados, tendo que cumprir regulamentos 
comunitários particularmente rigorosos no que diz respeito à protecção 
da qualidade do produto e dos métodos com que é cultivado (isento de 
fertilizantes e fungicidas, proibidos pelos regulamentos comunitários. 
mas que permitem muito mais aumentar o nível de produtividade do solo) a 
que os produtores ucranianos não estão obrigados. Mas, além do mais, o 
produto ucraniano colocado no mercado é muitas vezes um produto que 
custa menos, mas que está poluído pelos acontecimentos da guerra, 
porque, como se sabe, os dois contendores no campo de batalha não se 
poupam ao uso de substâncias químicas, desfolhantes, balas de urânio 
empobrecido e tudo o mais certamente não é bom para
Saúde.
Tudo isto foi realmente demais e os agricultores perderam a paciência, 
especialmente porque muitos dos governos nacionais seguiram o mesmo 
raciocínio astuto, que, tendo de encontrar recursos e cortar despesas, 
também derrubou o machado sobre o sector agrícola, apenas para encontrar 
recursos.
Em particular, o governo alemão expôs até 17 mil milhões de euros em 
fornecimentos militares e ajuda à Ucrânia, com o resultado de que os 
problemas orçamentais eram tão grandes que exigiram truques 
contabilísticos que, colocados sob a lente do Supremo Tribunal de 
Karlsruhe, acabaram por levantar um escândalo e arriscar a queda do governo.
Há o suficiente para explicar e motivar a unidade com que os 
agricultores alemães saíram às ruas, ocuparam as ruas, invadiram Berlim; 
basta compreender porque é que os agricultores franceses fizeram o 
mesmo, como os espanhóis, os belgas, os holandeses e alguns italianos, 
que embora afectados por medidas mais leves, porque o governo Meloni 
evitou astuciosamente adoptar medidas excessivamente onerosas, viram, no 
entanto, prejudicados pela concorrência dos produtos agrícolas 
ucranianos provenientes dos acordos bilaterais de livre comércio 
assinados pela Europa. Como prova do que dizemos, salientamos que 
Macron, querendo acalmar as ruas, propôs a aprovação de uma lei que 
protege a produção nacional, especificamente no que diz respeito à 
Ucrânia, prometeu fazer o mesmo a nível comunitário, reunindo o consenso 
dos manifestantes que cancelaram o protesto. Outros governos estão a 
olhar para esta solução com interesse crescente.
É tempo de parar de mentir às populações da Europa e de dizer claramente 
como são as coisas quando são chamadas a sacrificar o seu bem-estar, 
tendo a honestidade de admitir quanto custa olhar com bons olhos a 
entrada na UE. de um país liderado por uma gangue de oligarcas e papas 
ortodoxos barbudos que se rebelam contra o Patriarcado de Moscou e 
acólitos de um Patriarcado Ecumênico inexistente que vive uma vida 
virtual em um bairro de Istambul (o Faner), sonhando com a hegemonia 
sobre o mundo e que para atingir este objetivo não hesita em fomentar, 
como faz o seu amigo Patriarca Assassino de Moscovo, uma guerra 
fratricida desencadeada por Putin, cujas vítimas são dois povos, o 
ucraniano e o russo.

A guerra paralela

Enquanto na frente e no país os exércitos das duas nações lutam entre 
si, usando todas as armas à sua disposição, outra guerra está em curso 
na Ucrânia e diz respeito ao confronto travado pelo governo com a Igreja 
Ortodoxa Ucraniana filiada ao Patriarcado de Moscou. O projeto de lei 
8371 sobre alterações à lei da Ucrânia "Sobre a liberdade de consciência 
e organizações religiosas para estabelecer restrições ao exercício da 
liberdade de professar religião ou crença necessária para proteger a 
segurança e a ordem pública foi apresentado contra esta igreja, vida, 
saúde e moral, bem como os direitos e liberdades dos outros cidadãos".
As regras contidas no dispositivo destinam-se a denominações religiosas 
que tenham sede em país que tenha atacado a Ucrânia ou que ocupe partes 
do seu território. Esta denominação religiosa está impedida de exercer 
culto, registar estatutos e, onde já tenham sido registados, é vedada a 
sua eficácia. É proibida a entrada de novos adeptos na confissão 
religiosa e especifica-se que a "proibição da actividade de organização 
ou associação religiosa implica a extinção da organização ou associação 
religiosa e das suas actividades, a dissolução dos seus órgãos, células 
e demais peças estruturais. Em caso de proibição de organização ou 
associação religiosa, os bens, fundos e outras atividades que se 
desenvolvam na sua propriedade são transferidos para o património do 
Estado, o que está indicado na decisão judicial. A transferência de tais 
propriedades, fundos e outros bens para a propriedade estatal é 
assegurada pelo órgão central do poder executivo, que implementa a 
política estatal na esfera da religião, de acordo com o procedimento 
estabelecido pelo Gabinete de Ministros da Ucrânia. Em caso de proibição 
de organização ou associação religiosa, será encerrado o contrato de 
arrendamento ou alienação por outros motivos imobiliários em que a 
organização ou associação religiosa em causa (ou a sua parte estrutural) 
seja parte, conforme indicado no tribunal decisão."
Em aplicação desta lei, os tribunais ucranianos estão a validar as 
decisões do executivo de confisco de mosteiros, igrejas e edifícios e 
bens pertencentes à Igreja Ortodoxa Ucraniana ligada ao Patriarcado de 
Moscovo, procedendo numa fase posterior à transferência da sua gestão 
para o Conselho Nacional. Igreja Ortodoxa Ucraniana (autocéfala), 
reconhecida pelo Patriarcado de Constantinopla. A intervenção nos 
edifícios é acompanhada pela repressão aos ministros de culto e primazes 
desta Igreja que são investigados pelos mais diversos motivos, em alguns 
casos presos e impedidos de exercer a sua religião, apesar de a Igreja 
se ter distanciado do Patriarcado de Moscou e condenou a invasão do 
território ucraniano pela Rússia.
A adopção de medidas deste tipo viola claramente as regras da União 
Europeia e as do Estado de direito a que a Ucrânia afirma aspirar, prova 
disso é o facto de ser candidata à entrada na União, esquecendo que uma 
das condições para que este processo termine positivamente é constituído 
pela aceitação do equis comunitário e, portanto, da obrigação do Estado 
de garantir a protecção da liberdade religiosa dos indivíduos, bem como 
das confissões religiosas.
Poder-se-ia objectar que o estado de guerra justifica de alguma forma 
este tipo de política de segurança, mas à luz da evolução do conflito 
intra-religioso na Ucrânia e do papel que desempenhou na explosão do 
conflito, sentimos que podemos dizer que esta a escolha iliberal do 
regime ucraniano revela o bluff constituído pela aspiração declarada do 
país de aderir aos valores do Ocidente, ao qual é pedido que se venda 
pela Ucrânia.

A equipe editorial

https://www.ucadi.org/2024/02/17/leuropa-si-svena-per-gli-oligarchi-ucraini/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt