A-Infos (pt) France, OCL CA #337 - Grande Irmão 337 (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

No início de Maio, a Médiapart revelou que certos tribunais judiciais 
tinham criado ficheiros selvagens de pessoas colocadas sob custódia 
policial depois de terem sido detidas durante grandes manifestações 
contra a reforma das pensões. Um destes ficheiros foi declarado ilegal 
pelo tribunal administrativo de Lille, que ordenou a sua destruição em 
19 de maio. ---- Mas, ao mesmo tempo, o Ministério da Justiça trabalhava 
na implementação de uma nova ferramenta mais sofisticada que começa a 
ser implementada e preocupa ainda mais os defensores das liberdades. 
Trata-se do "sistema informatizado de monitoramento de políticas penais 
prioritárias" (SISPoPP). Tratamento automatizado de dados pessoais, cuja 
proibição já é pedida por diversas organizações. Foi assim que o 
Sindicato dos Magistrados (SM), o Sindicato dos Advogados Franceses 
(SAF), a Liga dos Direitos Humanos (LDH), a CGT, Solidaires, La 
Quadrature du Net e SOS Homophobia apresentaram, no dia 11 de dezembro, 
um pedido junto de o Conselho de Estado contra o decreto que autoriza 
este processo.
Já lançado em alguns tribunais, este ficheiro informático deverá ser 
gradualmente implementado em cada tribunal judicial e dentro de cada 
tribunal de recurso. Pretende-se permitir que magistrados de diferentes 
centros partilhem dados e evitem trabalhar em silos (operação isolada 
onde os serviços funcionam isoladamente, sem interação entre eles ou 
partilha de informação).
Mas este ficheiro pode conter informações muito pessoais, dependendo da 
natureza das infrações. Dependendo do caso, "dados relativos a opiniões 
políticas", "dados relativos à filiação sindical", "dados relativos à 
vida sexual ou orientação sexual de uma pessoa singular", "dados 
relativos a crenças religiosas", "dados de saúde", Poderiam ser 
compilados "dados reveladores de origem racial ou étnica" e "dados 
genéticos e biométricos", de acordo com os anexos ao decreto de 10 de 
outubro que autoriza o SISPoPP.
Para as organizações que solicitam o seu cancelamento, este gigantesco 
arquivo não apresenta garantias de confidencialidade suficientes, sem 
falar na impressionante lista de pessoas que podem ter acesso a ele.
Note-se que a Comissão Nacional de Informática e Liberdades (Cnil) deu 
luz verde ao projecto porque parecia tranquilizada pelo facto de o 
processo ser preenchido e controlado por magistrados! Para seguir a 
decisão do Conselho de Estado.
Fonte: mediapart.fr

Todos os viajantes estão sujeitos às 70 mil câmeras instaladas pela SNCF 
na França: 17 mil nas estações e 45 mil a bordo dos trens.
Durante os Jogos Olímpicos, além do olhar destes olhos digitais, os 
cidadãos que frequentam as estações podem estar sujeitos a algoritmos de 
videovigilância. A lei dos "Jogos Olímpicos" de 19 de maio de 2023 
estabeleceu uma estrutura para a experimentação deste software 
anteriormente ilegal. Até março de 2025, durante eventos desportivos e 
culturais - incluindo as Olimpíadas - a polícia, a gendarmaria, mas 
também os serviços de segurança da SNCF podem acoplar esta Inteligência 
Artificial a câmaras para identificar a presença de objetos abandonados, 
movimento de multidão ou porte de arma .
Sistemas que o grupo ferroviário conhece bem. Com efeito, entre 2017 e 
2021, com o acordo da Comissão Nacional de Informática e Liberdades 
(Cnil), já testou 19 softwares algorítmicos de videovigilância em 
condições reais nos cidadãos que utilizam as suas estações. Projetos 
realizados com as maiores multinacionais do setor como Thales e Atos, as 
PME francesas Aquilae e XXII ou as estrangeiras Anyvision e Briefcam. 
Desses dezenove testes, dez obtiveram nível de desempenho considerado 
inferior a 50% pela SNCF.
Inicialmente, a SNCF quis até testar uma tecnologia ilegal, o 
reconhecimento facial, para identificar comportamentos. Mas não obteve 
isenção da CNIL, que recordou o lado intrusivo desta tecnologia 
biométrica. Ansiosa por levar a cabo o seu projecto com sucesso, a SNCF 
recorreu então ao software algorítmico de videovigilância da Anyvision 
(empresa israelita), porque, segundo ela, não examina dados biométricos 
- o rosto de um indivíduo - mas outras características parecem não- 
biométrico, como marcha ou roupas!
Além disso, de acordo com a Amnistia Internacional, "há um verdadeiro 
debate sobre se estas tecnologias algorítmicas de videovigilância são ou 
não biométricas. Um passeio ou uma peça de roupa é um elemento que 
permite identificar concretamente alguém. São, portanto, dados biométricos.»

O nome do parceiro escolhido também levanta questões. A empresa 
Anyvision é conhecida pelas suas ligações com o mundo militar israelita. 
Em 2020, o seu presidente é Amir Kain, ex-chefe do departamento de 
segurança do Ministério da Defesa de Israel. Tamir Pardo, um dos seus 
conselheiros, é antigo chefe da Mossad, a agência de inteligência 
israelita. No mesmo ano, a Microsoft decidiu mesmo vender as suas ações 
na empresa, na sequência da publicação de uma investigação da NBC News 
que destacou o papel da empresa num programa de vigilância na 
Cisjordânia. Mas isso não dissuadiu a SNCF de realizar uma experiência 
com a empresa. Em 2017, a SNCF testou um software de assistência à 
investigação de outra empresa nascida em Israel, a Briefcam. Há algumas 
semanas, o tribunal administrativo de Caen decidiu que a utilização 
deste software pela comunidade de comunas de Deauville "violava o 
respeito grave e manifestamente ilegal pela vida privada", nos termos da 
decisão. No mesmo ano, a SNCF também testou uma solução de detecção de 
"anormalidades" da gigante francesa Thales. Software de uso vago, cujos 
algoritmos, aliados a câmeras de videovigilância, poderiam detectar 
cidadãos adotando "comportamentos perigosos" nas estações. Questionado 
sobre a natureza destes comportamentos, Thales recusa-se a entrar em 
detalhes, por preocupação com a confidencialidade...
"Estas ferramentas cujo papel e utilização são definidos por termos 
vagos são particularmente perigosas", reage Noémie Levain, advogada da 
associação para a defesa das liberdades digitais La Quadrature du Net. 
Isto significa que a SNCF delega a definição de comportamento anormal de 
um cidadão na estação a um algoritmo, que é posteriormente desenvolvido 
por empresas maioritariamente da indústria militar, cuja definição de 
segurança é necessariamente subjectiva, política e se baseia numa 
abordagem repressiva e discriminatória. visão.»
Desde julho de 2022, a CNIL está preocupada com as potenciais 
consequências do desenvolvimento massivo de ferramentas algorítmicas de 
videovigilância. "Uma generalização descontrolada destes dispositivos, 
que são por natureza intrusivos, levaria a um risco de vigilância e 
análise generalizada em espaços públicos susceptíveis de modificar, em 
resposta, o comportamento das pessoas que circulam na rua ou vão às 
lojas», observa o autoridade administrativa.
No entanto, poucas semanas após a publicação das perguntas da CNIL, na 
noite de 20 para 21 de outubro de 2022, a SNCF realizou três novas 
experiências algorítmicas de videovigilância. Um destinava-se a 
identificar a entrada errada de um indivíduo ou a sua passagem por uma 
zona proibida, o segundo a queda de uma pessoa ao solo e o último o 
porte de arma.
No entanto, até à data, podemos afirmar que esta videovigilância 
algorítmica, perigosa por si só, não demonstrou qualquer eficácia a não 
ser contar um fluxo de pessoas ou localizar um indivíduo numa área proibida.
Fonte: mediapart.fr

Num comunicado de imprensa, o Conselho Constitucional considerou que a 
atribuição de poupanças reguladas (Livret A, LDDS, etc.) ao 
financiamento da indústria de defesa não tinha lugar numa lei de 
finanças, sem no entanto excluir a adopção de tal medida em outro texto. 
"A censura destas diversas disposições não prejudica a conformidade do 
seu conteúdo com outros requisitos constitucionais. Está aberto ao 
legislador, se considerar útil, voltar a adotar tais medidas" por outro 
vetor que não uma lei das finanças, conclui o Conselho Constitucional. 
De acordo com a Caisse des Dépôts, o montante acumulado em dívida do 
Livret A e do LDDS atingiu 550,4 mil milhões de euros em 31 de agosto 
(incluindo 400 mil milhões apenas para o Livret A). Um ganho inesperado 
sem precedentes, impulsionado em particular pela taxa de juro destas 
duas contas de poupança (3%) que ficou congelada até 31 de janeiro de 2025.
Fonte: Capital com AFP

Em 23 de março de 2019, Geneviève Legay, 73 anos, ficou gravemente 
ferida em Nice durante uma manifestação dos Coletes Amarelos. Macron, 
Estrosi e o Ministério Público apressam-se a inocentar os polícias: 
Geneviève Legay deve ter tropeçado; ou ser derrubado por um jornalista...
Legay apresentará queixa e na quinta-feira, 11 de janeiro de 2022, em 
uma ocorrência extremamente rara, foi o Comissário Souchi quem ordenou 
que a polícia acusasse quem foi julgado enquanto o policial que o 
derrubou não foi processado.

Durante o seu julgamento, o comissário afirmará que a acusação contra 
esta multidão foi "legal", mas um dos que executou as suas ordens fez 
mal. O procurador apontou a falta de "discernimento" de um comissário 
que "perdeu os meios" e que deve ser condenado por esta ordem que "nunca 
deveria ter dado". Durante a audiência, os depoimentos surpreenderam o 
comissário, sozinho no banco dos réus, uma raridade em questões de 
violência policial.
Os advogados de Geneviève Legay consideram que o crime foi cometido em 
reunião e com armas, circunstâncias agravantes, que pretendem ver 
retidas pelo juiz, e pedem que Rabah Souchi seja também condenada a 
pagar provisoriamente 100 mil euros pelos danos sofridos. Legado. A 
acusação do tribunal criminal de Lyon solicitou uma pena de prisão 
suspensa de seis meses contra o comissário. A decisão será tomada no dia 
8 de março. Continua!
Até à data, o comissário Rabah Souchi ainda está em funções, ainda não 
compareceu ao conselho disciplinar, apesar de a IGPN já ter concluído 
que a acusação é "inadequada" e "desproporcional". Nem todos os 
funcionários públicos beneficiaram da mesma clemência por parte do 
Ministério do Interior. Ludovic F., o policial que esclareceu a 
violência cometida contra Geneviève Legay, foi demitido.

É raro que os agentes da polícia sejam julgados num tribunal criminal 
por violência, mesmo fatal, cometida no exercício das suas funções. É 
ainda mais raro que estes julgamentos perante um júri popular resultem 
numa condenação.
Em 2017, o soldado da paz Damien Saboundjian recebeu uma pena de prisão 
suspensa de cinco anos perante o Tribunal de Recurso de Paris por golpes 
fatais em Amine Bentounsi, que foi baleada nas costas. Apesar de sua 
condenação final, ele nunca foi sancionado por sua administração.
Em 2019, após doze anos de processos judiciais, um agente da polícia de 
Poitevin foi absolvido em Bordéus por um tiroteio fatal ocorrido em 
2007. O Ministério Público não recorreu.
Em 2020, dois agentes da polícia processados por violência em 
Villemomble, durante a qual uma mulher atingida por uma granada perdeu 
um olho, foram definitivamente absolvidos perante o Tribunal de Recurso 
de Paris.
Em Outubro de 2022, o agente da polícia Christophe Mercier, que cegou um 
apoiante de Bastia seis anos antes com o seu bastão telescópico, foi 
condenado a dois anos de prisão. Ele apelou.
Em dezembro de 2022, o CRS, que cegou o sindicalista Laurent Théron no 
olho durante uma manifestação contra a lei laboral em 2016, foi 
absolvido. O Tribunal Assize de Paris manteve a legítima defesa. Como o 
Ministério Público não recorreu, esta decisão é definitiva.
Em janeiro de 2024, três dos quatro agentes da polícia que intervieram 
em 2 de fevereiro de 2017 em Aulnay-sous-Bois e feriram gravemente 
Théodore Luhaka (conhecido como "Théo") compareceram perante o Tribunal 
de Seine-Saint-Denis, em Bobigny. O Tribunal de Justiça concluiu que 
Marc-Antoine C., Jérémie D. e Tony H. eram culpados de violência 
ilegítima, mas descartou a caracterização criminal.
Foram impostas penas de prisão suspensas. Os policiais recebem penas 
relativamente leves, abaixo das requisições, o que não deveria 
prejudicar ainda mais suas carreiras!
Fontes: Médiapart.fr, Lemonde.fr, TF1.info, etc.

Nestes tempos, isso pode ser útil!
Participar numa manifestação é o exercício de uma liberdade fundamental, 
declarada ou não. Nenhuma infracção é cometida apenas pela participação 
numa manifestação não declarada, mas, quando esta for proibida, a 
participação é ilegal.
A autoridade policial competente pode, de facto, emitir uma ordem de 
proibição, que deve ser notificada aos organizadores que tenham 
declarado a manifestação ou, na sua falta, afixada (em princípio nas 
portas da prefeitura) com antecedência suficiente para permitir o 
exercício de uma libertação sumária antes no tribunal administrativo, ou 
publicada na coletânea de atos administrativos.
Este decreto pode visar a manifestação declarada, ou a convocação nas 
redes sociais para manifestação sem declaração prévia, ou apenas 
delimitar um perímetro proibido.
A participação em evento proibido por tal despacho constitui infração de 
4ª classe, passível de procedimento de multa fixa, no valor de 135EUR. 
Não importa se a manifestação foi declarada ou não.
Não é possível ser preso por simples infração, nem colocado sob custódia 
policial.
No entanto, muitas detenções são feitas simplesmente por (na prática) 
participação numa manifestação proibida.
Fonte: Observatório das liberdades e práticas policiais (clube 
Médiapart) ou site da LDH.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4087
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt