A-Infos (ca) France, OCL CA #337 - Gran Hermano 337 (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

A principios de mayo, Médiapart reveló que algunos tribunales judiciales 
habían creado expedientes extravagantes de personas puestas bajo 
custodia policial tras haber sido detenidas durante importantes 
manifestaciones contra la reforma de las pensiones. Uno de estos 
archivos fue declarado ilegal por el tribunal administrativo de Lille, 
que ordenó su destrucción el 19 de mayo. ---- Pero al mismo tiempo, el 
Ministerio de Justicia estaba trabajando en la implementación de una 
nueva herramienta más sofisticada que comienza a implementarse y que 
resulta aún más preocupante para los defensores de las libertades. Se 
trata del "sistema informatizado de seguimiento de las políticas penales 
prioritarias" (SISPoPP). El tratamiento automatizado de datos 
personales, que varias organizaciones ya piden que se prohíba. Así, el 
11 de diciembre, el Sindicato de los Magistrados (SM), el Sindicato de 
los Abogados franceses (SAF), la Liga de los Derechos Humanos (LDH), la 
CGT, Solidaires, La Quadrature du Net y SOS Homofobia presentaron una 
solicitud ante el Consejo de Estado contra el decreto que autoriza este 
expediente.
Este fichero informático, ya puesto en marcha en algunos tribunales, 
deberá implantarse progresivamente en cada tribunal judicial y en cada 
tribunal de apelación. Se supone que permitirá a los magistrados de 
diferentes centros compartir datos y evitar trabajar en silos 
(operaciones en silos donde los servicios funcionan de forma aislada sin 
interacción entre ellos ni intercambio de información).
Pero este archivo podría contener información muy personal, dependiendo 
de la naturaleza de los delitos. Según los casos, "datos relativos a 
opiniones políticas", "datos relativos a la afiliación sindical", "datos 
relativos a la vida sexual o a la orientación sexual de una persona 
física", "datos relativos a creencias religiosas", "datos de salud", Se 
podrían recopilar "datos que revelen el origen racial o étnico" y "datos 
genéticos y biométricos", según los anexos del decreto del 10 de octubre 
que autoriza el SISPoPP.
Para las organizaciones que solicitan su cancelación, este archivo 
gigante no presenta suficientes garantías de confidencialidad, por no 
hablar de la impresionante lista de personas que pueden tener acceso a él.
Tenga en cuenta que la Comisión Nacional de Informática y Libertades 
(Cnil) dio luz verde al proyecto porque parecía tranquilizada por el 
hecho de que el expediente sería completado y controlado por los 
magistrados. Seguir la decisión del Consejo de Estado.
Fuente: mediapart.fr

Todos los viajeros están sujetos a las 70.000 cámaras instaladas por 
SNCF en Francia: 17.000 en las estaciones y 45.000 a bordo de los trenes.
Durante los Juegos Olímpicos, además de la mirada de estos ojos 
digitales, los ciudadanos que frecuentan las salas de las estaciones 
pueden estar sujetos a algoritmos de videovigilancia. La ley de los 
"Juegos Olímpicos" del 19 de mayo de 2023 estableció un marco para la 
experimentación de este software anteriormente ilegal. Hasta marzo de 
2025, durante los eventos deportivos y culturales -incluidos los Juegos 
Olímpicos- la policía, la gendarmería, pero también los servicios de 
seguridad de la SNCF podrán combinar esta Inteligencia Artificial con 
cámaras para identificar la presencia de objetos abandonados, un 
movimiento de multitudes o el porte de un arma. .
Sistemas que el grupo ferroviario conoce bien. De hecho, entre 2017 y 
2021, con el acuerdo de la Comisión Nacional de Tecnologías de la 
Información y las Libertades (Cnil), ya probó 19 software algorítmicos 
de videovigilancia en condiciones reales en ciudadanos que utilizan sus 
estaciones. Proyectos realizados con las mayores multinacionales del 
sector como Thales y Atos, las pymes francesas Aquilae y XXII o las 
extranjeras Anyvision y Briefcam. De estas diecinueve pruebas, diez 
obtuvieron un nivel de rendimiento evaluado por debajo del 50% por la SNCF.
Al principio, la SNCF incluso quería probar una tecnología ilegal, el 
reconocimiento facial, para identificar comportamientos. Pero no obtuvo 
una exención de la CNIL, que recordó el lado intrusivo de esta 
tecnología biométrica. Deseosa de llevar a cabo su proyecto con éxito, 
la SNCF recurrió al software algorítmico de videovigilancia de Anyvision 
(empresa israelí), porque, según ella, no examina los datos biométricos 
(el rostro de un individuo), pero otras características parecen no ser 
visibles. biométricos, como la forma de andar o la ropa.
Además, según Amnistía Internacional, "existe un verdadero debate sobre 
si estas tecnologías algorítmicas de videovigilancia son o no 
biométricas. Un paseo o una prenda de vestir es un elemento que permite 
identificar concretamente a alguien. Se trata, por tanto, de datos 
biométricos.»

El nombre del socio elegido también plantea dudas. La empresa Anyvision 
es conocida por sus vínculos con el mundo militar israelí. En 2020, su 
presidente es Amir Kain, exjefe del departamento de seguridad del 
Ministerio de Defensa israelí. Tamir Pardo, uno de sus asesores, es 
exjefe del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. Ese mismo año, 
Microsoft incluso decidió vender sus acciones de la empresa, tras la 
publicación de una investigación de NBC News que destacaba el papel de 
la empresa en un programa de vigilancia en Cisjordania. Pero esto no 
disuadió a la SNCF de realizar un experimento con la empresa. En 2017, 
la SNCF probó un software de asistencia a la investigación de otra 
empresa nacida en Israel, Briefcam. Hace unas semanas, el tribunal 
administrativo de Caen dictaminó que el uso de este software por parte 
de la comunidad de municipios de Deauville "vulneraba un respeto grave y 
manifiestamente ilegal a la vida privada", según los términos de la 
decisión. El mismo año, SNCF también probó una solución de detección de 
"anomalías" del gigante francés Thales. Un software de uso vago, cuyos 
algoritmos, combinados con cámaras de videovigilancia, podrían detectar 
ciudadanos que adopten "comportamientos peligrosos" en las estaciones. 
Cuando se le pregunta sobre la naturaleza de estos comportamientos, 
Tales se niega a entrar en detalles, por motivos de confidencialidad...
"Estas herramientas, cuya función y uso están definidos en términos 
vagos, son particularmente peligrosas", reacciona Noémie Levain, abogada 
de la asociación para la defensa de las libertades digitales La 
Quadrature du Net. Esto significa que la SNCF delega la definición del 
comportamiento anormal de un ciudadano en la estación a un algoritmo 
desarrollado por empresas en su mayoría del sector militar, cuya 
definición de seguridad es necesariamente subjetiva, política y se basa 
en un enfoque represivo y discriminatorio. visión.»
Desde julio de 2022, la CNIL está preocupada por las posibles 
consecuencias del desarrollo masivo de herramientas algorítmicas de 
videovigilancia. "Una generalización incontrolada de estos dispositivos, 
que son intrusivos por naturaleza, implicaría un riesgo de vigilancia y 
análisis generalizados en los espacios públicos que podrían modificar, 
en respuesta, el comportamiento de las personas que circulan por la 
calle o van a las tiendas", señala el autoridad administrativa.
Sin embargo, pocas semanas después de la publicación de las preguntas de 
la CNIL, la noche del 20 al 21 de octubre de 2022, la SNCF llevó a cabo 
tres nuevos experimentos algorítmicos de videovigilancia. Uno tenía como 
objetivo identificar la entrada indebida de un individuo o su cruce de 
una zona prohibida, el segundo una persona que cayó al suelo y el último 
la portación de un arma.
Sin embargo, hasta la fecha podemos afirmar que esta videovigilancia 
algorítmica, peligrosa en sí misma, no ha demostrado otra eficacia que 
contar un flujo de personas o detectar a un individuo en una zona prohibida.
Fuente: mediapart.fr

En un comunicado de prensa, el Consejo Constitucional consideró que la 
asignación de ahorros regulados (Livret A, LDDS, etc.) a la financiación 
de la industria de defensa no tenía cabida en una ley de finanzas, sin 
excluir, no obstante, la adopción de tal medida en otro texto. "La 
censura de estas distintas disposiciones no prejuzga la conformidad de 
su contenido con otras normas constitucionales. El legislador tiene la 
posibilidad, si lo considera útil, de volver a adoptar tales medidas" 
por un vector distinto de la ley de finanzas, concluye el Consejo 
Constitucional. Según la Caisse des Dépôts, el saldo vivo acumulado de 
Livret A y LDDS ascendía a 550.400 millones de euros a 31 de agosto 
(incluidos 400.000 millones de euros sólo para Livret A). Un beneficio 
inesperado sin precedentes, impulsado en particular por el tipo de 
interés de estas dos cuentas de ahorro (3%), congelado hasta el 31 de 
enero de 2025.
Fuente: Capital con AFP

El 23 de marzo de 2019, Geneviève Legay, de 73 años, resultó gravemente 
herida en Niza durante una manifestación de los chalecos amarillos. 
Macron, Estrosi y el fiscal se apresuran a exculpar a los agentes de 
policía: Geneviève Legay debe haber tropezado; o ser atropellado por un 
periodista...
La señora Legay presentará una denuncia y el jueves 11 de enero de 2022, 
en un hecho extremadamente raro, fue el comisionado Souchi quien ordenó 
a la policía acusar a quien fue juzgado mientras que el policía que lo 
derribó no fue procesado.

Durante su juicio, el comisario afirmará que acusar a esta multitud era 
"legal", pero uno de los que cumplió sus órdenes lo hizo mal. El fiscal 
señaló la falta de "discernimiento" de un comisario que "perdió sus 
medios" y que debe ser condenado por esta orden que "nunca debería haber 
dado". Durante la audiencia, los testimonios abrumaron al comisario, 
solo en el banquillo, algo poco común en materia de violencia policial.
Los abogados de Geneviève Legay consideran que el crimen se cometió en 
una reunión y con armas, circunstancias agravantes, que desean que el 
juez mantenga, y piden que se condene también a Rabah Souchi al pago 
provisional de 100.000 euros por los daños sufridos por Geneviève. 
Legado. La fiscalía del tribunal penal de Lyon solicitó una pena de 
prisión condicional de seis meses contra el comisario. La decisión se 
tomará el 8 de marzo. A seguir!
Hasta la fecha, el comisario Rabah Souchi sigue en funciones y aún no ha 
comparecido ante el consejo disciplinario, aunque la IGPN ya ha llegado 
a la conclusión de que la acusación es "inapropiada" y 
"desproporcionada". No todos los funcionarios se han beneficiado de la 
misma indulgencia por parte del Ministerio del Interior. Ludovic F., el 
policía que arrojó luz sobre la violencia cometida contra Geneviève 
Legay, fue despedido.

Es raro que agentes de policía sean juzgados ante un tribunal penal por 
actos de violencia, incluso mortales, cometidos en el ejercicio de sus 
funciones. Es aún más raro que estos juicios ante un jurado popular den 
lugar a una condena.
En 2017, el pacificador Damien Saboundjian recibió una pena de prisión 
suspendida de cinco años ante el Tribunal de Apelación de París por los 
golpes mortales que recibió Amine Bentounsi, que recibió un disparo en 
la espalda. A pesar de su condena definitiva, su administración nunca lo 
sancionó.
En 2019, tras doce años de procedimientos judiciales, un policía 
poitevino fue absuelto en Burdeos por un tiroteo mortal ocurrido en 
2007. La fiscalía general no recurrió.
En 2020, dos agentes de policía procesados por actos de violencia en 
Villemomble, durante los cuales una mujer alcanzada por una granada 
perdió un ojo, fueron absueltos definitivamente ante el Tribunal de 
Apelación de París.
En octubre de 2022, el agente de policía Christophe Mercier, que seis 
años antes había dejado ciego a un partidario de Bastia con su porra 
telescópica, fue condenado a dos años de prisión. Él apeló.
En diciembre de 2022, el CRS, que había cegado un ojo al sindicalista 
Laurent Théron durante una manifestación contra la legislación laboral 
en 2016, fue absuelto. El Tribunal de lo Penal de París estimó la 
legítima defensa. Dado que el Ministerio Público no apeló, esta decisión 
es definitiva.
En enero de 2024, tres de los cuatro agentes de policía que 
intervinieron el 2 de febrero de 2017 en Aulnay-sous-Bois e hirieron 
gravemente a Théodore Luhaka (conocido como "Théo") comparecieron ante 
el tribunal de lo penal de Seine-Saint-Denis, en Bobigny. El tribunal de 
lo penal consideró que Marc-Antoine C., Jérémie D. y Tony H. eran 
culpables de violencia ilegítima, pero descartó la calificación penal.
Se impusieron penas de prisión suspendidas. ¡La policía recibe 
sentencias relativamente leves, inferiores a las requisas, que no 
deberían obstaculizar aún más sus carreras!
Fuentes: Médiapart.fr, Lemonde.fr, TF1.info, etc.

¡En estos tiempos esto puede ser útil!
Participar en una manifestación es el ejercicio de una libertad 
fundamental, sea declarada o no, no se comete delito alguno por el solo 
hecho de participar en una manifestación no declarada pero, cuando ha 
sido prohibida, la participación es ilegal.
De hecho, la autoridad policial competente puede emitir una orden de 
prohibición, que debe ser notificada a los organizadores que hayan 
declarado la manifestación o, en su defecto, publicada (en principio a 
las puertas de la prefectura) con suficiente antelación para permitir el 
ejercicio de una liberación sumaria antes de el tribunal administrativo, 
o publicado en la colección de actos administrativos.
Este decreto podrá apuntar a la manifestación declarada, o a una 
convocatoria en redes sociales a manifestarse sin declaración previa, o 
únicamente delimitar un perímetro prohibido.
La participación en un evento prohibido por dicha orden constituye una 
infracción de 4.ª clase, susceptible del procedimiento de multa fija, 
cuyo importe es de 135 EUR. No importa si la manifestación fue declarada 
o no.
No es posible ser arrestado por una simple infracción ni puesto bajo 
custodia policial.
Sin embargo, muchas detenciones se realizan simplemente por (en la 
práctica) participar en una manifestación prohibida.
Fuente: Observatorio de las libertades y prácticas policiales (club 
Médiapart) o sitio web de la LDH.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4087
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca