A-Infos (ca) Italy, UCADI #182: Europa se desmaya ante los oligarcas ucranianos (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Los oligarcas ucranianos que trafican con suministros de guerra y 
gestionan la financiación de la UE, de los Estados Unidos y de otros 
Estados donantes para la gestión ordinaria de las actividades estatales 
se frotan las manos, anticipando el placer que sentirán al llenarse los 
bolsillos con el escudo de lo que quieran. que ver con los recursos que 
recibirá su país: los compañeros de merienda de Zelensky apuestan por la 
continuación del conflicto y se dan un festín con los muertos y heridos 
de ambos lados.
¿Pero de dónde sale todo este dinero, un total de 250 mil millones de 
dólares? El apoyo financiero a la guerra en Ucrania se divide en varios 
niveles: el primero consiste en la financiación necesaria para los 
gastos estatales ordinarios, gastos que deben cubrirse teniendo en 
cuenta las dificultades que tiene el Estado ucraniano para recaudar 
impuestos (pensiones, salarios, etc.). ). El segundo capítulo de la 
financiación se refiere al funcionamiento de los servicios esenciales y, 
en particular, de la asistencia sanitaria y de las escuelas. El tercero 
es la financiación necesaria para el suministro de armas.
La primera partida de gastos ha sido cubierta hasta ahora por un 
préstamo del Banco Mundial de 1.340 millones de dólares desembolsado en 
el marco del proyecto Paz (gastos públicos para la resistencia de la 
capacidad administrativa) del Banco Mundial: un préstamo desembolsado 
gracias a una garantía de los gobiernos de Japón, Estados Unidos, 
Noruega y Suiza.
Pero ahora ya no es suficiente. Kristalina Georgieva, directora del 
Fondo Monetario Internacional, dijo: "Ucrania necesita más apoyo 
financiero. Para 2024 estimamos que esto será de aproximadamente 42 mil 
millones de dólares. Se lo ganó tomando medidas severas. A la parte del 
país que no está sitiada le va muy bien. Kiev está recaudando impuestos 
a un nivel que es la envidia de los países que no están en guerra, 
equivalente al 36% del PIB. Para este año esperamos un crecimiento del 
4,5% y hemos reducido la inflación al 5%.
Pero esos impuestos apenas alcanzan para soportar el coste de la guerra 
y para pagar los salarios de los que luchan, para todo lo demás 
(escuelas, hospitales, pensiones, etc.) no sobra ni un céntimo y ese 
resto cuesta precisamente 42 mil millones. Esta suma Zelensky cuenta con 
los EE.UU. y la UE: 8.500 millones de Washington, que ya gasta mucho en 
suministros militares directos, y se esperan 18.000 millones de 
Bruselas; del resto se encargará Gran Bretaña y los demás "donantes", 
incluidos el FMI, ya dueño informal del país desde antes de la guerra 
(los donantes se escriben entre comillas porque parte de este dinero son 
préstamos, aunque es muy poco probable que Ucrania pueda devolverlo).
El Reino Unido, Japón, Canadá e instituciones internacionales, como el 
Fondo Monetario Internacional, ya han garantizado a Ucrania alrededor de 
10 mil millones de euros para 2024. Se espera recaudar parte del dinero 
adicional necesario colocando en el mercado bonos del gobierno ucraniano 
que necesariamente necesitarán. requieren tasas elevadas porque no están 
bien garantizadas por el incierto resultado de la guerra. Los 50.000 
millones de euros repartidos en cuatro años asignados por el Consejo de 
Europa el 1 de febrero tras un duro enfrentamiento con Orban adquieren 
así un papel central.

Trucos contables en Bruselas

El repentino estallido de la guerra de Ucrania requirió un esfuerzo 
financiero por parte de la Unión Europea que inicialmente se afrontó 
recurriendo a fondos de emergencia. Sin embargo, dos años después del 
inicio de la guerra se hizo necesario encontrar en el presupuesto 
comunitario los recursos necesarios para apoyar el esfuerzo bélico como 
Unión, más allá de lo que los estados individuales pusieron a 
disposición unilateralmente. Los dirigentes de las instituciones 
europeas son conscientes de haber llevado a los pueblos de Europa a 
apoyar una guerra de la que no están convencidos, como se desprende de 
las encuestas realizadas en varios países. Quizás sólo en los países 
bálticos la intervención en apoyo de Ucrania goce del favor de la 
mayoría de la opinión pública.
Al tener que encontrar los recursos necesarios, los líderes europeos 
decidieron moverse dentro del presupuesto y erosionar otras partidas, 
para desviar recursos hacia la financiación de la guerra. La atención se 
centra en el sector al que se destina 1/3 del gasto total del 
presupuesto de la Unión, que se compone de fondos destinados a apoyar la 
agricultura comunitaria (PAC).
Para lograr ahorros de costes, se recortaron apoyos, bonificaciones y 
provisiones de diversa índole, orientando los recursos así obtenidos 
hacia la financiación de la guerra y el apoyo a Ucrania. Si al aplicar 
esta maniobra los dirigentes bruselenses, con poca memoria, olvidaron 
que pedían más sacrificios al sector agrícola como consecuencia de la 
aplicación de la política verde, que para los agricultores implica 
mayores gastos para apoyar sus actividades, la pérdida del suministro de 
gasóleo y de energía a precios políticos, la limitación de las 
superficies cultivables, con la obligación de rotación cada cuatro años 
para algunas de ellas, la aplicación de regulaciones onerosas en materia 
de bienestar animal y condiciones óptimas para la cría - A todo esto se 
añade una complicación también actividades burocráticas excesivas 
necesarias para obtener el apoyo comunitario proporcionado, la emisión 
de normas particularmente punitivas en materia de protección de la 
competencia, derivadas de acuerdos de asociación firmados con terceros 
países fuera de la Unión.
Este sector productivo ya penalizado se vio finalmente golpeado por la 
competencia desleal de los oligarcas ucranianos que controlan el mercado 
alimentario de ese país, quienes después de haber obtenido "corredores 
de solidaridad" para las mercancías ucranianas, de modo que las 
mercancías ucranianas pudieran, atravesando Europa por tierra, 
utilizando los lugares del norte del continente para llegar a los 
mercados, aprovechaban que al realizar esta operación las mercancías se 
encontraban en territorio comunitario, para prever su venta en el 
mercado interior, compitiendo con los productos de los países 
atravesados , además cargado con mayores costes, teniendo que cumplir 
con normas comunitarias particularmente estrictas en cuanto a la 
protección de la calidad del producto y de los métodos con los que se 
cultiva (libre de fertilizantes y fungicidas, prohibidos por la 
normativa comunitaria, pero que permiten aumentar mucho más el nivel de 
productividad del suelo) a lo que los productores ucranianos no están 
obligados. Pero es más, el producto ucraniano comercializado suele ser 
un producto más barato pero contaminado por los acontecimientos bélicos, 
porque, como se sabe, los dos contendientes en el campo de batalla no se 
ahorran el uso de sustancias químicas, defoliantes, balas de uranio 
empobrecido y todo lo demás ciertamente no es bueno para la salud.
Todo esto fue realmente demasiado y los agricultores perdieron la 
paciencia, sobre todo porque muchos de los gobiernos nacionales 
siguieron el mismo razonamiento astuto que, teniendo que encontrar 
recursos y recortar gastos, también derribó al sector agrícola, sólo 
para encontrar recursos.
En particular, el gobierno alemán expuso hasta 17 mil millones de euros 
en suministros militares y ayuda a Ucrania, con el resultado de que los 
problemas presupuestarios fueron tan grandes que requirieron trucos 
contables que, bajo la lente del Tribunal Supremo de Karlsruhe, han 
acabado levantando un escándalo y arriesgando la caída del gobierno.
Hay suficiente para explicar y motivar la unidad con la que los 
agricultores alemanes salieron a las calles, ocuparon las calles, 
invadieron Berlín; basta para comprender por qué los agricultores 
franceses hicieron lo mismo, al igual que los españoles, los belgas, los 
holandeses y algunos italianos, que aunque afectados por medidas más 
ligeras, porque el gobierno Meloni astutamente evitó adoptar medidas 
excesivamente gravosas, sin embargo han visto perjudicados por la 
competencia de los productos agrícolas ucranianos por los acuerdos 
bilaterales de libre comercio firmados por Europa. Como prueba de lo que 
decimos, señalamos que Macron, queriendo calmar las calles, propuso la 
aprobación de una ley que protege la producción nacional, 
específicamente Respecto a Ucrania, se comprometió a hacer lo mismo a 
nivel comunitario, logrando el consenso de los manifestantes que 
desconvocaron la protesta. Otros gobiernos están contemplando esta 
solución con creciente interés.
Es hora de dejar de mentir a las poblaciones de Europa y exponer 
claramente cómo están las cosas cuando se les pide que sacrifiquen su 
bienestar, teniendo la honestidad de admitir cuánto cuesta ver con 
buenos ojos la entrada en la UE. de un país liderado por una banda de 
oligarcas y papas ortodoxos barbudos, rebeldes contra el Patriarcado de 
Moscú y acólitos de un Patriarcado Ecuménico inexistente que vive una 
vida virtual en un barrio de Estambul (el Faner), soñando con la 
hegemonía sobre el mundo y quien para lograr este objetivo no duda en 
fomentar, como lo hace su amigo Patriarca Asesino de Moscú, una guerra 
fratricida desatada por Putin, cuyas víctimas son dos pueblos, el 
ucraniano y el ruso.

La guerra paralela

Mientras en el frente y en el país los ejércitos de las dos naciones 
luchan entre sí utilizando todas las armas a su alcance, en Ucrania se 
libra otra guerra que se refiere al enfrentamiento entre el gobierno y 
la Iglesia ortodoxa ucraniana, afiliada al Patriarcado de Moscú. El 
proyecto de ley 8371 sobre enmiendas a la ley de Ucrania "Sobre la 
libertad de conciencia y las organizaciones religiosas para establecer 
restricciones al ejercicio de la libertad de profesar una religión o 
creencias necesarias para proteger la seguridad y el orden público se 
presentó contra esta iglesia, la vida, la salud y la moral. así como los 
derechos y libertades de los demás ciudadanos".
Las normas contenidas en la disposición están dirigidas a las 
denominaciones religiosas que tienen su sede en un país que ha atacado a 
Ucrania o que ocupa partes de su territorio. A esta denominación 
religiosa se le impide ejercer el culto, registrar estatutos y, cuando 
ya estuvieran registrados, se prohíbe su eficacia. Se prohíbe el ingreso 
de nuevos adeptos a la denominación religiosa y se especifica que la 
"prohibición de la actividad de una organización o asociación religiosa 
conlleva la extinción de la organización o asociación religiosa y de sus 
actividades, la disolución de sus órganos, células y demás piezas 
estructurales. En caso de prohibición de una organización o asociación 
religiosa, los bienes, fondos y otras actividades que se realicen en su 
propiedad se transfieren a propiedad del Estado, como se indica en la 
decisión judicial. La transferencia de dichos bienes, fondos y otros 
activos a propiedad estatal la realiza el órgano central del poder 
ejecutivo, que aplica la política estatal en el ámbito religioso de 
conformidad con el procedimiento establecido por el Gabinete de 
Ministros de Ucrania. En caso de prohibición de una organización o 
asociación religiosa, se cerrará un contrato de alquiler o enajenación 
por otros motivos de bienes inmuebles en el que la organización o 
asociación religiosa correspondiente (o su parte estructural) sea parte, 
como se indica en el fallo del tribunal. decisión."
En aplicación de esta ley, los tribunales ucranianos validan las 
decisiones del ejecutivo de embargar monasterios, iglesias y edificios y 
bienes propiedad de la Iglesia Ortodoxa Ucraniana vinculados al 
Patriarcado de Moscú, procediendo en una fase posterior a transferir su 
gestión al Tribunal Nacional. Iglesia Ortodoxa Ucraniana (autocéfala), 
reconocida por el Patriarcado de Constantinopla. La intervención en los 
edificios va acompañada de la represión de ministros de culto y primados 
de esta Iglesia que son investigados por los más diversos motivos, en 
algunos casos encarcelados e impedidos de ejercer su religión, a pesar 
de que la Iglesia se ha distanciado de la Patriarcado de Moscú y condenó 
la invasión rusa del territorio ucraniano.
La adopción de medidas de este tipo viola claramente las normas de la 
Unión Europea y las del Estado de derecho a las que Ucrania dice 
aspirar, prueba de lo cual es que es candidata a la entrada en la Unión, 
olvidando que una de las condiciones para que este proceso concluya 
positivamente lo constituye la aceptación del eaquis comunitario, y por 
tanto de la obligación del Estado de garantizar la protección de la 
libertad religiosa de las personas, así como de las confesiones religiosas.
Se podría objetar que el estado de guerra justifica de alguna manera 
este tipo de política de seguridad, pero a la luz de la evolución del 
conflicto intrareligioso en Ucrania y el papel que tuvo en la explosión 
del conflicto, creemos que podemos decir que esto La elección 
antiliberal del régimen ucraniano revela el engaño que constituye la 
aspiración declarada del país de adherirse a los valores de Occidente, 
al que se le pide que se entregue por Ucrania.

El equipo editorial

https://www.ucadi.org/2024/02/17/leuropa-si-svena-per-gli-oligarchi-ucraini/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca