A-Infos (it) France, UCL AL #346 - Politica, Intervista: "Ogni ideale rivoluzionario può essere giudicato terrorista" (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Famiglie e comitati di sostegno sono stati coinvolti nel processo, 
sostenendo gli imputati. Alcune settimane dopo la sentenza abbiamo 
potuto parlare con Yo, fratello di uno degli imputati, il giorno dopo la 
loro comparizione davanti al giudice dell'esecuzione della sentenza. 
---- Come è stato vissuto il processo dagli imputati e dai loro cari? 
---- Yo: Il processo è stato scioccante per tutti. In più punti ci siamo 
chiesti "che diavolo ci facciamo qui?"» di fronte al contrasto tra la 
severità del tribunale e la debolezza della causa, con diversi momenti 
lunari. Gli avvocati e i giornalisti presenti sul posto ci hanno 
raccontato la stessa sensazione.

Qual è stata la tua reazione durante la deliberazione?

Le deliberazioni furono uno shock generale per la pesantezza delle 
sentenze. Alcune sentenze emesse sono più pesanti di quelle richieste, è 
difficile vedervi altro che una dichiarazione politica, soprattutto 
perché il giudice si è rifiutato di dettagliare le motivazioni della 
sentenza, e ha respinto categoricamente tutte le richieste della difesa 
del tribunale. Molti punti del caso sono stati messi in discussione o 
interrogati dagli avvocati durante le udienze, che hanno chiesto 
l'accesso ad alcuni documenti come i video della custodia di polizia. Il 
rigetto di tutte queste richieste dimostra una chiara volontà di coprire 
le pratiche della DGSI.

Le leggi sulla sicurezza e la giurisprudenza originariamente adottate 
nel contesto degli attacchi del 2015 sono state applicate così come 
sono, nonostante l'assenza di un attacco o addirittura di un piano. La 
logica della sentenza implica infatti che qualunque ideale politico 
rivoluzionario possa essere giudicato terrorista. Nel corso delle 
deliberazioni, il giudice ha dichiarato, parlando di Libre Flot, di 
ritenere che "le sue intenzioni terroristiche si siano concretizzate a 
più o meno lungo termine". Gli altri imputati sono giudicati colpevoli 
di aver partecipato alle intenzioni di Libre Flot, anche senza 
rendersene conto.

Questa logica si basa sulla giurisprudenza risalente agli attentati 
commessi da Mohamed Merah: una persona che gli aveva venduto armi senza 
conoscere le sue intenzioni è stata giudicata colpevole di associazione 
a delinquere di natura terroristica. Il tribunale ha quindi ritenuto che 
la conoscenza del progetto terroristico di Merah non fosse necessaria 
per caratterizzare il reato. Nel caso degli imputati dell'8 dicembre, 
alla fine, il semplice fatto di aver frequentato Libre Flot diventa 
quindi sufficiente a giustificare le condanne, mentre in questo caso non 
era nemmeno possibile dimostrare l'esistenza di un progetto concreto.

L'accesso alle indagini sembra essere stato bloccato dal tribunale. Come 
è andata la difesa in queste condizioni?

Gli avvocati avevano richiesto l'accesso ad alcuni sigilli, come i 
dischi rigidi, sequestrati agli imputati. Gli avvocati hanno voluto 
contestualizzare alcuni punti: l'accusa, ad esempio, ha restituito molto 
al pdf di un opuscolo sulla cellula antincendio ritrovato su un hard 
disk, ma sarebbe stato importante poter dimostrare che si trattava solo 
di un documento in metà di centinaia di gigabyte di altri opuscoli e 
documenti e conoscere la cronologia di visualizzazione del file. Non è 
stato possibile neppure consultare i telefoni sequestrati, anche se il 
loro contenuto avrebbe potuto far luce sulla realtà dei rapporti tra gli 
imputati. Il giudice finirà per dichiarare di ritenere che "la qualità 
del dibattito non rende necessario l'accesso ai copioni".

Gli avvocati hanno inoltre chiesto l'accesso a tutte le registrazioni 
sonore, meno dell'1% delle quali è stata utilizzata e inserita nel 
fascicolo dalla DGSI. La richiesta è stata respinta anche con il 
pretesto di "tutela della privacy"...

Ad ogni richiesta dei difensori il tribunale ha risposto rinviando la 
propria risposta alle deliberazioni, impedendo concretamente che questi 
elementi influenzino il processo. Alla fine tutte le richieste verranno 
respinte nel loro insieme. Si vede davvero l'intenzione di ostacolare la 
difesa. La presidente ad oggi non ha ancora inviato agli avvocati la 
copia della sentenza, impedendo che il ricorso fosse preparato in buone 
condizioni; ci aspettiamo che ce lo comunichi il più tardi possibile.

Quali sono le novità dopo il giudizio davanti al giudice dell'esecuzione 
penale (JAP)? Qual è la situazione attuale degli imputati?

Il JAP ha deciso che il ricorso era sospensivo, contro la richiesta del 
tribunale, per tutti gli imputati. Di conseguenza, attualmente non 
esiste alcuna detenzione né braccialetto elettronico.

D'altro canto, a ciò si accompagna una sospensione della prova che 
induce diverse misure di controllo: obbligo di lavoro, obbligo di cura 
per alcune presunte dipendenze e appuntamenti regolari con i servizi di 
integrazione e libertà vigilata del carcere. Inoltre è loro vietato 
comunicare tra loro per tre anni.

Infine, non viene revocata la registrazione alla FIJAIT, con gli 
obblighi che essa comporta. Questa registrazione dura 10 anni, 
rinnovabile una volta. Soprattutto non sappiamo come le nuove leggi 
sulla sicurezza potrebbero cambiare questo status nei prossimi anni 
sotto il tema dell'antiterrorismo.

Quali sono le prospettive adesso?

Le cose stanno ancora emergendo, ma 6 imputati su 7 presentano ricorso. 
Per ora le cose si fanno quotidianamente, gli stessi avvocati vengono 
colti di sorpresa su alcuni punti come la mancata trasmissione della 
copia della sentenza. Per gli indagati bisognerà mettere in pratica i 
vari obblighi indotti dalla sentenza, e ricostruirsi in termini di 
salute, stabilità, alloggio e reddito.

I vari comitati di sostegno devono ancora fare il debriefing e valutare 
le prospettive, ma dovrebbero essere organizzate nuove campagne per 
serate di discussione, informazione e sostegno. Questo è molto 
importante per sostenere economicamente le famiglie, rese precarie da 
queste procedure, tra le spese legali, e le varie spese legate alla 
carcerazione e al processo. Dopo aver sopportato molto negli ultimi 
anni, i propri cari hanno bisogno di staffette per poter liberare tempo 
ed essere presenti per l'accusato. Più in generale, vorremmo che questi 
eventi fossero anche un'opportunità per condividere le nostre esperienze 
di repressione in modo che i circoli di attivisti possano affrontare 
l'argomento in modo più ampio. Siamo aperti a tutte le iniziative di 
sostegno, non esitate a contattarci.

Commenti raccolti da N. Bartosek (UCL Alsazia)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Interview-N-importe-quel-ideal-revolutionnaire-peut-etre-juge-terroriste
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it