A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) Australia, ACF - Picket Line: Picchetto: Le elezioni nel Victoria (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Wed, 4 Nov 2026 07:20:36 +0200


Questo novembre, milioni di lavoratori in tutto il Victoria, insieme ai nostri nemici di classe, voteranno per decidere chi governerà nei prossimi quattro anni. Cosa rappresentano i diversi partiti? ---- Storicamente, le elezioni australiane sono state dominate da due partiti principali: il Partito Laburista (Labor), braccio politico della burocrazia sindacale, e la Coalizione, un'alleanza di lunga data ma instabile tra conservatori, uniti nella loro opposizione ai lavoratori. ---- Come i loro compari burocrati sindacali, il Partito Laburista sostiene di rappresentare i lavoratori. Il loro ruolo reale, tuttavia, è gestire il rapporto conflittuale tra padroni e lavoratori.

Quando noi lavoratori ci organizziamo per migliorare le nostre condizioni, ciò avviene a scapito dei profitti dei padroni. Se i funzionari sindacali vogliono mantenere il loro lavoro, il loro potere e i loro privilegi, devono essere in grado di mobilitare gli iscritti, ma senza minacciare eccessivamente la classe dominante.

Il Partito Laburista tutela gli interessi dei funzionari sindacali. Ma proprio come la Coalizione (o qualsiasi altro partito di governo), deve inevitabilmente gestire il capitalismo nell'interesse dei padroni. Le divergenze sul "come" possono essere attribuite a disaccordi tra fazioni rivali della classe capitalista. In ultima analisi, l'obiettivo è gestire uno status quo definito dalla globalizzazione e dalla finanziarizzazione.

Le radici economiche di One Nation
Nel corso degli anni '80 e '90, i successivi governi laburisti hanno supervisionato importanti cambiamenti economici. Per essere competitivo a livello globale, il capitale australiano ha abbracciato la globalizzazione. È diventato più facile per i padroni trasferire le attività altrove e minare i salari e le condizioni ottenuti dai sindacati attraverso le lotte sindacali. Se è più redditizio produrre qualcosa all'estero, quel prodotto non verrà realizzato qui.

Allo stesso modo, è stato facilitato l'ingresso del capitale internazionale nel mercato australiano. Le multinazionali, forti delle loro ingenti risorse finanziarie, hanno potuto sbaragliare la concorrenza, offrire prezzi più alti o acquisire le piccole e medie imprese australiane.

Anche il settore finanziario è stato deregolamentato, rendendo più facile per le banche concedere prestiti a padroni e lavoratori. Insieme ai fondi pensione (superannuation), questi prestiti a basso costo hanno legato ulteriormente i nostri interessi alla salute del sistema finanziario. Quando siamo indebitati, il nostro tenore di vita dipende dalla capacità di ripagare il debito, il che ci rende particolarmente vulnerabili alle variazioni dei tassi di interesse.

Queste condizioni hanno causato gravi difficoltà a due gruppi distinti e spesso contrapposti: gli operai, che hanno perso i loro posti di lavoro stabili e sindacalizzati a causa della delocalizzazione della produzione all'estero, e i piccoli imprenditori, schiacciati dalla concorrenza del capitale internazionale. Insieme, avrebbero poi costituito la base di massa di una nuova forza politica: "One Nation" di Pauline Hanson.

Fino a poco tempo fa, One Nation è rimasto un movimento relativamente marginale al di fuori del Queensland. In altri paesi, i partiti di estrema destra erano riusciti a sfruttare la recessione del 2008; tuttavia, grazie alla domanda cinese di minerali australiani, l'impatto del crollo economico è stato meno severo in Australia. Solo con le difficoltà economiche post-COVID e le pressioni inflazionistiche legate al conflitto in Iran, la retorica razzista del partito, basata sull'individuazione di capri espiatori, ha iniziato a fare presa (per i dettagli, si veda "L'ascesa di One Nation").

E la sinistra?
A sinistra del Partito Laburista si collocano due formazioni: i Socialisti e i Verdi.

A differenza dei Laburisti, i Verdi non possono vantare legami storici con il movimento operaio; inoltre, sebbene alcune correnti interne possano definirsi socialiste, il loro orientamento non si fonda sulla lotta di classe. I candidati dei Verdi basano invece la propria campagna elettorale sui valori progressisti che riscuotono maggiore successo nel singolo collegio elettorale. Di conseguenza, il loro elettorato si concentra prevalentemente tra i professionisti con un alto livello di istruzione, gli attivisti e gli abitanti dei centri urbani.

Mentre il mito del "sogno australiano" si sgretola, un'ampia fetta della classe lavoratrice vive in condizioni di insicurezza economica. L'accesso all'abitazione e il costo della vita sono indicati come i principali fattori di polarizzazione politica, che spinge l'elettorato verso posizioni di estrema destra o di estrema sinistra. I Verdi hanno cercato di rispondere mobilitando i giovani affittuari dei centri urbani; tuttavia, nonostante le loro radici nell'attivismo, il risultato è quello di incanalare il malcontento in cicli elettorali privi di sbocchi concreti.

Il Partito Socialista muove critiche analoghe ai Verdi e aspira a rappresentare la classe lavoratrice. Come abbiamo scritto prima delle ultime elezioni federali (nell'articolo "Le elezioni: una prospettiva anarchica"), il Partito Socialista è in gran parte controllato da un gruppo che si definisce rivoluzionario: Socialist Alternative. Questi compagni affermano di non credere nelle elezioni né di voler gestire il capitalismo, sostenendo che il loro vero obiettivo sia diffondere idee socialiste rivoluzionarie.

Ma è davvero così?

Ogni sezione del loro programma politico si apre con alcune dichiarazioni dai toni radicali - come "i lavoratori devono controllare i propri luoghi di lavoro" o "le istituzioni statali australiane vanno sostituite" - ma queste sono subito seguite dai temi su cui il partito fa effettivamente campagna: rivendicazioni riformiste incentrate su diritti di cui le persone già dispongono.

Invece di parlare della necessità di abbattere questo sistema oppressivo attraverso il potere dei lavoratori, il Partito Socialista ha presentato piani dettagliati per tassare i ricchi, finanziare i servizi pubblici, offrire riparazioni per il colonialismo e incrementare l'intervento statale. Quando, durante una trasmissione su 3AW, è stato chiesto a un candidato socialista di definire il socialismo, la risposta si è concentrata sulla sanità gratuita e sull'influenza corruttiva dei lobbisti della "classe dei miliardari" (non "capitalista"!).

Questa deriva verso destra è emersa dopo aver ottenuto solo una percentuale minima di voti. Cosa potremmo aspettarci se dovessero ottenere risultati significativi o se avessero mai la possibilità di formare un governo? Invece di usare lo Stato come piattaforma per idee rivoluzionarie, sarà lo Stato a usare il Partito Socialista come piattaforma per il riformismo.

Lavoratori, non elettori
Il tipo di attività che svolgiamo ci trasforma tanto quanto noi trasformiamo il mondo. Le elezioni costringono i partiti a lottare per i voti, a ridimensionare i propri obiettivi in proposte "realistiche" e a mettere al centro se stessi anziché i propri elettori. La logica dominante è quella della rappresentanza, non dell'auto-organizzazione.

Il Partito Socialista sosterrà che la sua campagna serve a organizzare i lavoratori. Ma per quale scopo? E in che modo? Troppo spesso la parola "organizzare" viene usata come uno slogan che blocca il pensiero: la discussione finisce lì.

Come anarchici, non vogliamo vedere i lavoratori organizzati in quanto "elettori". Sappiamo che un cambiamento reale è possibile solo quando ci organizziamo collettivamente come lavoratori per costruire potere dove conta davvero.

Ciò significa organizzarsi nei luoghi di lavoro. Significa iscriversi al sindacato, rafforzare la base e lottare direttamente per condizioni migliori. Significa prendere in mano la nostra lotta, anziché delegarla a chi promette di agire per nostro conto.

Non saranno le elezioni a decidere l'esito di queste battaglie. Saremo noi.

https://ancomfed.org/2026/10/the-victorian-election/
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center