A-Infos (de) Italy, UCADI, #212 - Der Sonnenuntergang von Ventotene (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 30. August lehnten die Isländer mit 52,8 % Nein-Stimmen und 47,2 % 
Ja-Stimmen den Vorschlag zur Wiederaufnahme der seit 2013 eingefrorenen 
Beitrittsverhandlungen mit Brüssel ab. Dies zeigt, dass die Union für 
arme Länder, die von Gemeinschaftsressourcen profitieren würden, 
weiterhin attraktiv ist, anstatt wie Italien Nettozahler zu sein . Und 
wie kann man Islands Ängste nicht verstehen, wenn die politische Klasse, 
die die Union regiert, aus Ursula von der Dummheit und Kaja Kretina 
Kallas besteht, unterstützt von einer Gruppe baltischer Politiker, die 
die wichtigsten Positionen innehaben?
Auffällig ist nicht ihre Nationalität oder ihre Russophobie, sondern die 
erbärmliche Qualität ihrer politischen Fähigkeiten und ihre unterwürfige 
Gefolgschaft gegenüber ihren US-amerikanischen Herren, die ihre 
politischen Karrieren gelenkt und finanziert haben. Man sollte nicht 
vergessen, dass all diese Personen Teil der von der US-Regierung 
entwickelten und von Donald Rumsfeld, dem damaligen 
US-Verteidigungsminister, und Oberst Wilkerson, dem Stabschef von Colin 
Powell, geleiteten Kampagne zur Einflussnahme auf politische Positionen 
sind. Diese Kampagne lief parallel zur "Roadmap für 
Informationsoperationen", einer psychologischen Operation ( PsyOp ) zur 
Beeinflussung der öffentlichen Meinung in verbündeten Ländern, die unter 
anderem den politischen Karrieren von Stoltenberg und Rutte, den 
späteren NATO-Generalsekretären, zum Durchbruch verhalf. Die Kampagne 
zeigt nun die erwarteten Ergebnisse.
Zu den Investoren zählten angehende Politiker, Journalisten und 
politische Analysten sowie selbsternannte Politikwissenschaftler, 
Manager und Analysten von großzügig finanzierten politischen 
Forschungsinstituten - sowohl aus der Europäischen Union als auch von 
ihren US-amerikanischen Auftraggebern. Diese Institute fungieren nun als 
unmissverständliche Unterstützer des Krieges gegen die Ukraine und 
rechtfertigen Israels Verbrechen und den Völkermord an den 
Palästinensern. Die Akquisitionskampagne verschonte weder 
Finanzanalysten, Unternehmer, Ökonomen, Mitarbeiter von Ratingagenturen, 
hochrangige Bürokraten noch diverse Mitglieder des Establishments, 
insbesondere europäische, und knüpfte ein Netzwerk, das nicht nur von 
den US-amerikanischen Denkfabriken abhängig war, die die Außenpolitik 
des Landes lenkten, sondern auch im Dienste der jüdischen Lobbygruppen 
des Mossad stand.
Heute ernten die Vereinigten Staaten die Früchte dieser "politischen 
Investition", und die Politik der Union, insbesondere ihre 
fortschreitenden Erweiterungen, werden von einer Handvoll 
Speichelleckern gesteuert. Die Union scheint einzig und allein das Ziel 
der Erweiterung zu verfolgen, anstatt den inneren Zusammenhalt und die 
Angleichung der Rechtssysteme ihrer Mitgliedstaaten anzustreben. Dies 
zeigt sich darin, dass Montenegro und Albanien wohl beitreten werden, 
während Moldau, Georgien und die Ukraine weiterhin auf Eis liegen. All 
diese Länder würden wirtschaftlich von einem Beitritt zur Europäischen 
Union profitieren, zum Nachteil der derzeitigen Mitglieder, und der 
Beitritt bringt der Union als Ganzes weder wirtschaftliche noch 
politische Vorteile. Nach jahrzehntelangem Warten bleibt die Türkei weit 
entfernt und zeigt derzeit wenig Interesse, da sie als autonome 
Weltmacht positioniert wird, die ihren Einfluss vom Kaukasus bis nach 
Afrika und in den Nahen Osten ausdehnen kann. Serbien, Nordmazedonien 
und Bosnien und Herzegowina in ihren verschiedenen Zweigen liegen weit 
zurück, während Kosovo aufgrund von Vetos zahlreicher Länder wegen 
seines Status als Territorium und nicht als Staat ausgeschlossen bleibt. 
Die Operation wird von Marta Kos, EU-Kommissarin für Erweiterung, einer 
ehemaligen slowenischen Schwimmmeisterin, Diplomatin und vollwertigem 
Mitglied der EU-Gemeinschaft, geleitet. Die Erweiterung der Union 
hingegen wurde bisher auf Drängen der NATO gesteuert und erfolgte auch 
so. Die NATO nutzte die EU-Mitgliedschaft als trojanisches Pferd, um 
ihre Expansion zu beschleunigen und sich Russland anzunähern, was die 
Heterogenität ihrer Zusammensetzung verstärkte und ihren Zusammenhalt 
untergrub.
Islands Entscheidung ist heute nicht besonders überraschend, da das Land 
bereits Teil des Binnenmarktes und des Schengen-Raums ist. Offenbar 
kümmert es sich jedoch nicht um seine strategische Lage an der 
Arktisroute, unweit des begehrten Grönlands. Stattdessen erwartet es, 
von der Öffnung der Arktisroute zu profitieren und seine Häfen zentral 
zu positionieren, während es gleichzeitig die gleiche Distanz wahrt.

Grenzen und Manipulationen des Projekts der Europäischen Union

Das Projekt der Schaffung einer europäischen politischen Einheit wurde 
bekanntlich in Ventotene konzipiert und fand Anhänger unter jenen 
europäischen Politikern und Intellektuellen, die von den Bruderkriegen 
in Europa erfasst worden waren. Sie unterstützten das Projekt und 
arbeiteten an seiner Verwirklichung. Das Dokument analysierte zutreffend 
die Folgen des Aufstiegs von Faschismus und Nationalsozialismus in 
Europa, den Triumph des Nationalismus, und kritisierte Militarismus und 
Krieg. Es erkannte an, dass der Konflikt den Kolonialismus besiegen und 
zum Verlust des britischen und französischen Weltreichs führen würde. 
Die letzten kolonialen Überreste Spaniens und Portugals würden unter dem 
Druck der Bevölkerung zusammenbrechen.
Nach Ansicht der Verfasser des Manifests schuf dies die Voraussetzungen 
dafür, dass die Völker Europas, die im Trümmerfeld des Krieges lagen und 
von gegenseitigen Massakern erschöpft waren, ihr Interesse an einem 
friedlichen Zusammenleben verwirklichen konnten. Ausgehend von diesem 
Bedürfnis und gestützt auf gemeinsame Interessen statt auf Ideale, 
wollten sie Kooperationsstrukturen schaffen, die den Weg für den Aufbau 
eines vereinten und föderalen Europas ebneten. Dies führte 1951 zum 
Pariser Vertrag und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle 
und Stahl (EGKS), der ersten supranationalen internationalen 
Organisation, die den Prozess der europäischen Integration einleitete. 
Darauf folgte die Vereinbarung über eine gemeinsame Agrarpolitik. Daraus 
resultierten die Römischen Verträge von 1957 und der Vertrag über die 
gemeinsame Agrarpolitik von 1962.
Es handelte sich zunächst um einen kleinen Kern westeuropäischer Länder, 
und der Aktionsradius beschränkte sich auf den Westen des Kontinents. 
Osteuropa wurde nicht nur nicht einbezogen, sondern vor allem die 
Gebiete bis zum Ural und darüber hinaus wurden aufgrund des Kalten 
Krieges vom Projekt ausgeschlossen. Dabei wurde nicht erkannt oder 
zumindest nicht zur Kenntnis genommen, dass dadurch die Möglichkeit 
eines künftigen Konflikts nur teilweise beseitigt wurde, da einer der 
Hauptakteure des andauernden innereuropäischen Konflikts, Russland, 
damals in der institutionellen politischen Form der UdSSR, außerhalb des 
Zusammenschlusses blieb und tatsächlich als Feind betrachtet wurde.[1]
Es war eine Zeit großer Hoffnungen, und man hoffte, dass sich früher 
oder später die Voraussetzungen für einen Dialog mit dem übrigen Europa 
schaffen würden. Während man auf bessere Zeiten wartete, integrierte die 
Union die Länder Westeuropas. Die EGKS entwickelte sich weiter und 
setzte sich, nachdem sie die Konkurrenz der von England als Gegengewicht 
zu den kontinentalen Ländern gegründeten Europäischen 
Freihandelsassoziation (EFTA) besiegt hatte, mit sukzessiven 
Erweiterungen fort, bis sie fast alle westeuropäischen Staaten, die ihr 
angehörten, umfasste. Nach 1991 und dem Fall der Berliner Mauer folgten 
weitere Erweiterungen, die zur heutigen Europäischen Union führten, in 
die die Nachfolgestaaten der ehemaligen sozialistischen Republiken 
Osteuropas bis hin zu den Randgebieten Russlands aufgenommen wurden.
Ein aus der Asche der UdSSR wiedergeborenes Russland, das durch zwei 
Pufferstaaten - Belarus und die Ukraine - von der Union getrennt ist.
Dies geschah, nachdem die Europäische Union unter deutscher Führung und 
Hegemonie die Konkurrenz durch das ehemalige Jugoslawien, ein 
potenzielles alternatives Drehkreuz für die Balkanländer, ausgeschaltet 
hatte. Dies führte zu einem ethnischen Konflikt, der die jugoslawische 
Einheit auflöste und zu deren Zerfall führte, um deren schrittweise 
Eingliederung in die Europäische Union zu ermöglichen, die bis heute 
nicht abgeschlossen ist.[2]
Treiber dieses europäischen Zusammenschlusses war die Hegemonie des 
französisch-rheinischen Kapitalismus, der die Theorien des 
Ordokapitalismus übernommen hatte. Dieses sozioökonomische Modell sieht 
vor, dass der Staat aktiv in die Marktregeln eingreift, anstatt den 
Markt sich selbst regulieren zu lassen. Er schafft den rechtlichen und 
institutionellen Rahmen, um Wettbewerb zu gewährleisten, Monopole zu 
verhindern und Währungsstabilität zu sichern.
So entwickelte sich eine regulierende staatliche Intervention, die 
dieses Modell von den für die sowjetischen Fünfjahrespläne typischen 
Planwirtschaften unterschied, in denen Privateigentum und 
unternehmerische Initiative im Mittelpunkt standen. Dieses Modell 
eignete sich gut für den katholisch geprägten Korporatismus, das Prinzip 
der Kooperation und die Theorie staatlicher Intervention zur Regulierung 
wichtiger Wirtschaftssektoren, um ein Wohlfahrtssystem zu schaffen, das 
der Arbeiterklasse eine Alternative zur wirtschaftlichen Teilhabe bieten 
sollte. So blieb die wirtschaftliche und finanzielle Ordnung der 
Gesellschaft im kapitalistischen Bereich, verbunden mit ausbeuterischen 
Dynamiken und untergeordnet technokratischen und marktsouveränen 
Tendenzen. Diese Entwicklung der Produktivkräfte unterschied den 
europäischen vom amerikanischen Kapitalismus.
Ende der 1970er Jahre, nachdem die europäische Wirtschaft Italiens und 
Deutschlands sowie anderer westeuropäischer Länder wiederaufgelebt und 
der französisch-rheinischen Wirtschafts-, Industrie- und Finanzachse die 
Führung in Europa und die Gestaltung der europäischen Politik ermöglicht 
hatte, erlebte das europäische Produktionssystem die Entwicklung breiter 
und radikaler sozialer Bewegungen. Diese zielten darauf ab, die Lebens- 
und Arbeitsbedingungen der Bevölkerung zu verbessern und einen besseren 
Rechtsschutz und mehr Bürgerrechte zu erreichen. Ende der 1980er Jahre 
war der Zyklus der Arbeiterkämpfe beendet, und das Wirtschaftsmodell 
wurde von den Vereinigten Staaten so verändert, dass es ihren 
Bemühungen, den Kalten Krieg zu gewinnen, bestmöglich diente, was zum 
Zusammenbruch der UdSSR führte.
Der Sieg der USA wurde als Ende der Geschichte dargestellt, und von da 
an begann ein tiefgreifender Wandel des Modells, das der 
US-amerikanischen imperialen Macht als zu wettbewerbsorientiert 
erschien. Zunächst versuchte man, strukturelle Veränderungen 
herbeizuführen, die die sozialistischen Elemente der westeuropäischen 
Wirtschaftssysteme im liberalen Sinne verändern sollten. Diese Systeme 
legten großen Wert auf Wohlfahrt, was zum Teil eine Folge der 
institutionellen und strukturellen Auswirkungen der Arbeiterkämpfe war, 
die zu verbesserten Lebens- und Arbeitsbedingungen für die europäischen 
Völker und zur Ausweitung der Rechte geführt hatten.
Dies markierte den Beginn einer Vertiefung des liberalen Charakters des 
Wirtschafts- und Finanzsystems, gekennzeichnet durch den zunehmenden 
Abbau der öffentlichen Beteiligung an der Wirtschaft und der 
Führungsrolle des Staates bei der Gestaltung der Wirtschaftspolitik und 
der Entwicklung langfristiger Planungsoptionen. Für Italien war dies die 
Ära der Auflösung staatseigener Unternehmen und der Privatisierung der 
Stromversorgung (es ist kein Zufall, dass die öffentliche 
Energieversorgung eines der positiven Merkmale war, die im Manifest von 
Ventotene hervorgehoben wurden). Mario Draghi, ein ehemaliger Beamter 
der italienischen Zentralbank mit Verbindungen zu Goldman Sachs und 
Witwe der Erbin der Familie Cappello, der Crème de la Crème des 
italienischen Finanzwesens, mietete die Yacht Britannia, um ein 
geeignetes Umfeld für die Versteigerung der staatlichen Anteile an der 
italienischen Industrie zu schaffen. Dies legte den Grundstein für die 
"Verdienste", die ihn später an die Spitze der EZB führen sollten.
Globalisierung und Dezentralisierung der Produktion, die als Antwort des 
Kapitalismus auf steigende Löhne infolge sozialer Kämpfe und damit 
einhergehender Verbesserungen der Lebens- und Arbeitsbedingungen sowie 
der Rechte galten, führten weiterhin zu tiefgreifenden Transformationen 
des Modells in eine zunehmend laissez-faire- und liberale Richtung, bis 
hin zum schrittweisen Abbau aller zuvor erzielten sozialen, 
wirtschaftlichen und freiheitlichen Errungenschaften.

Die Verantwortung der Linken für den Niedergang des europäischen 
Wirtschaftsmodells

Der Zusammenbruch der UdSSR beseitigte den Vergleichs- und 
Wettbewerbsdruck, der den westeuropäischen Kapitalismus bis dahin 
angetrieben hatte, umfassende Wohlfahrtsstrukturen zu schaffen, um dem 
sowjetischen Modell standzuhalten. Gleichzeitig öffnete er die riesigen 
Gebiete des Ostens für westliche Investitionen und bot qualifizierte und 
gut ausgebildete Arbeitskräfte sowie enorme, unerschlossene Ressourcen, 
was die Migration von Bevölkerungsgruppen in den Westen ermöglichte. 
Dies führte zur Zerstörung des Arbeitsmarktes durch den Aufbau einer 
riesigen industriellen Reservearmee, die zunächst die Löhne drückte und 
Stagnation verursachte, die sie dann aber aufgrund steigender Inflation 
und des fortschreitenden Kaufkraftverlusts weiter senkte. Dies war eine 
erste Reaktion auf die sich abzeichnende demografische Krise der 
europäischen Staaten, die durch relativen Wohlstand und zunehmende 
Lohnbeschränkungen ausgelöst wurde.
Diese Verschiebung der wirtschaftlichen Struktur schuf auch die 
Voraussetzungen für eine Veränderung der politischen Machtverhältnisse, 
und ein fortschreitender und zunehmender Niedergang linker politischer 
Kräfte begann. Dieser Niedergang hält bis heute an und droht, die 
verbliebenen Formen parlamentarischer Demokratie zu untergraben. Er ist 
die Wurzel des Wiederauflebens von Rechten und Faschismus in Europa.
Linke politische Gruppierungen, denen es an ideologischen Bezugspunkten 
mangelt, die ihre historische Erinnerung ignorieren, die Kategorien 
wirtschaftlicher und politischer Analyse vernachlässigen und denen es an 
Ideen, Vorschlägen, Planung und Programmen fehlt, haben sich den 
Positionen der sogenannten "progressiven" amerikanischen Linken 
angenähert. Diese konzentriert sich auf den Schutz der Bürgerrechte,
anstatt wirtschaftliche und soziale Rechte zu priorisieren (obwohl 
derzeit ein tiefgreifender Wandel stattfindet, begleitet von einer 
Verschiebung aufgrund des wachsenden Einflusses sozialistischer Kräfte 
innerhalb und außerhalb der US-Demokratischen Partei).
Ebenfalls von den genannten politischen Trends getrieben, hat die 
Europäische Union, die zunächst die Verantwortung für die 
Verschlechterung der globalen Klimabedingungen übernahm und unter dem 
Druck von Umweltbewegungen den Green Deal verabschiedete , der 
Klimaneutralität und den Schutz natürlicher Ressourcen
durch gemeinsame Regelungen und strategische Pläne zum Ziel hat. Die 
Umsetzung dieser Politik hätte enorme Kapitalinvestitionen und 
Planungskapazitäten erfordert, die sowohl hinsichtlich des Umfangs der 
Investitionen als auch der Unfähigkeit, die tiefgreifenden 
wirtschaftlichen Auswirkungen einer solchen Transformation auf das 
produktive, finanzielle und industrielle Gefüge der europäischen Region 
vorherzusehen und geeignete Maßnahmen zu deren Bewältigung zu ergreifen, 
fehlten.
Andererseits benötigte das US-Imperium, in der Krise und auf Schulden 
basierend, nachdem es seine Produktionsstruktur demontiert hatte, die 
von der europäischen Bevölkerung angehäuften Ersparnisse, um sie für 
eigene Zwecke zu nutzen und seine Schulden zu finanzieren. Daher die 
Entscheidung, Westeuropa, das es als Protektorat betrachtete, auszubeuten.
Dies hat den innerkapitalistischen Wettbewerb zwischen verschiedenen 
Regionen der Welt verschärft, und die imperiale Macht der USA wurde 
durch Chinas Aufstieg zu einer geopolitischen Macht auf dem Weltmarkt 
und die zunehmend erfolgreichen Bemühungen vieler Völker weltweit, sich 
von Herrschaft und Ausbeutung zu befreien, in die Enge getrieben. So 
entstanden die BRICS-Staaten mit
all ihren Folgen, und die Länder am Rande des Imperiums gewinnen 
zunehmend an Autonomie, wodurch die Fähigkeit der USA, militärische 
Macht zu projizieren, immer weiter eingeschränkt wird. Die Kontrolle der 
Meere durch die imperialen Mächte wird in Frage gestellt, beginnend mit 
der Kontrolle der Meerengen, und wir erleben das Entstehen regionaler 
Mächte und regionaler Allianzen mit dem Ziel, eine zunehmend multipolare 
Welt zu schaffen. Die von den Vereinigten Staaten verfolgte Zollpolitik, 
mit der sie die verschiedenen Länder unter ihrem Protektorat weiter 
unter Druck setzen und deren Defizite finanzieren wollen, scheint in 
einer verzweifelten Lage zu sein.
Dieser beispiellose Angriff wird durch die beiden andauernden Kriege 
geführt: den Ukraine-Krieg und den Krieg im Nahen Osten. Deren Ursachen 
und Auswirkungen sind komplex und wurden von uns bereits mehrfach 
analysiert (siehe hierzu die entsprechenden Berichte). Hervorzuheben 
ist, dass der Angriff auf die Europäische Union die ordoliberale 
Wirtschaftsführung des Wirtschafts- und Politiksystems endgültig 
untergräbt. Dieses ist gezwungen, Krieg zu führen und, um zu überleben, 
seine Wirtschaft in eine Kriegswirtschaft umzuwandeln. Dabei wird der 
mit so viel Mühe und unter Mitwirkung der Arbeitnehmer aufgebaute 
Wohlfahrtsstaat demontiert, und der gesamte Planet gerät in einen 
möglichen Atomkrieg.
Somit sind die Gründe, die uns die Idee eines europäischen Bundesstaates 
als Instrument zur Verhinderung und dauerhaften Beseitigung von Kriegen, 
zumindest in Europa, befürworten ließen, hinfällig geworden.
Die Europäische Union, wie sie sich in diesem neuen Szenario darstellt, 
verliert ihre Daseinsberechtigung.
In der Überzeugung, dass Frieden eine Voraussetzung dafür ist, dass 
Völker mehr soziale Gerechtigkeit finden und erreichen und die 
Bedingungen für ihre Befreiung von Ausbeutung schaffen können, sind wir 
uns bewusst, dass wir eine tiefgreifende Reflexion über die möglichen 
Mittel zur Erreichung unseres Ziels von Frieden und größerem Wohlergehen 
für die Völker Europas vornehmen müssen.
Der erste Schritt besteht zweifellos darin, uns von falschen Mythen zu 
befreien, wie etwa der Europäischen Union in ihrer jetzigen Form, und 
die Falle der westlich geprägten Rhetorik nostalgischer 
Atlantik-Experten, der Überreste des Krieges gegen den Kommunismus und 
falscher Geschichtsinterpretationen zu vermeiden, selbst wenn diese 
Leute die höchsten Staatsämter innehaben und ihre Reden mit der 
Verteidigung von Freiheiten schmücken, die sie selbst trotz ihres 
Mandats nicht schützen können.

[1]Der Widerspruch, der sich aus der mangelnden Beteiligung am 
europäischen Einigungsprozess ergab, war den Verfassern des Manifests 
nicht unbekannt und wird von Ernesto Rossi in seinem Buch hervorgehoben 
(Ernesto Rossi, L'Europa di domani. Un progetto per gli Stati Uniti 
d'Europa 1944, Introduzione di Nicola Colaianni, 2026). Er ließ sich 
unter den damaligen politischen Umständen nur durch die Förderung eines 
Dialogs oder einer Partnerschaft lösen, die die Überwindung der aus dem 
Kalten Krieg hervorgegangenen Blockkonfrontationen erforderte. Als diese 
Zwänge 1991 scheinbar beseitigt waren, wusste die damalige Europäische 
Gemeinschaft dies nicht zu nutzen und zog es vor, die NATO-Philosophie 
zu übernehmen, die in der Anfangsphase ihrer Entstehung ihre Gründung 
begünstigt hatte. Dadurch wurde ein Virus eingeführt: die Eingliederung 
und die progressive Erweiterung, die das Scheitern des Projekts 
besiegeln sollte.
[2]Es sollte nicht vergessen werden, dass Jugoslawien zu jener Zeit das 
führende Land der Bewegung der Blockfreien Staaten war, einer stark 
verzweigten Bewegung von Ländern, die sich in eine Zwischenstellung 
zwischen dem US-amerikanischen und dem sowjetischen Block begaben und 
die zweifellos ein politisches Zusammenschlusszentrum von 
internationaler Bedeutung darstellte.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/09/29/il-tramonto-di-ventotene/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de