A-Infos (fr) EMBAT [CT] - Analyse économique. Septembre 2026 (ca) [Traduction automatique]

Bien que la vie politique et sociale ait été très instable depuis 
l'apparition de Donald Trump sur la scène géopolitique, il est 
nécessaire d'expliquer de manière rationnelle et détaillée tout ce qui 
se passe actuellement et de comprendre comment cela s'inscrit, comment 
cela se relie, dans les plans «macro» des principaux acteurs 
géopolitiques. ---- LeAnalyse d'Embat pour 2026Il est clair que le 
capitalisme mondial, fondé sur une croissance illimitée, se heurte aux 
limites matérielles et écologiques de la planète, aggravant ainsi la 
crise climatique et les inégalités à une échelle inédite. La concurrence 
pour l'énergie, les minéraux, l'eau et autres ressources essentielles 
engendre de nouvelles tensions géopolitiques et des conflits sociaux. 
Face à ces crises, notre analyse a examiné des alternatives telles que 
la décroissance, le coopérativisme, l'écosocialisme, le communalisme, 
l'écoféminisme et les modèles autochtones. Toutes diffèrent par leurs s
 tratégies spécifiques et leur rapport à l'État, mais toutes partagent 
la reconnaissance des limites écologiques, la justice sociale, la 
démocratie participative et la décommodification de la vie. Pour Embat, 
la transformation sociale nécessitera une organisation populaire à 
grande échelle, le syndicalisme, des réseaux de solidarité et un 
contrôle démocratique des ressources, permettant ainsi d'éviter 
l'autoritarisme et les réponses écofascistes.

La première année de Donald Trump a complètement bouleversé la donne en 
optant pour une ligne agressive afin d'atteindre ses objectifs . Il n'a 
pas hésité à recourir aux menaces, au chantage, aux blocus économiques, 
voire à la guerre. On assiste ainsi à une série d'actions enchaînées à 
toute allure: droits de douane sur ses alliés, menaces contre Cuba, 
soutien au génocide perpétré par Israël, menace d'annexion du Groenland, 
invasion du Venezuela et réquisition de ses ressources et de ses 
capitaux, querelles avec l'Union européenne, guerre contre l'Iran...

Concernant le conflit au Moyen-Orient (qui n'est pas seulement une 
guerre entre les États-Unis et l'Iran, mais un conflit qui touche toute 
la région), nous écrivions en mars[lien]qu'il faut le comprendre comme 
un différend géopolitique et économique d'envergure mondiale . Si nous 
avons un rôle à jouer, en tant que peuples, c'est de rejeter à la fois 
la dynamique de domination impériale des grandes puissances et les 
régimes autoritaires de la région, et d'exiger un avenir qui ne soit 
soumis à aucun des grands blocs. C'est pourquoi nous défendons la 
solidarité internationaliste entre les peuples du monde et soutenons les 
mouvements d'émancipation.

Mais les trois guerres mondiales (Israël contre la Palestine, le Liban 
et occasionnellement la Syrie; la Russie contre l'Ukraine et l'Iran 
contre Israël, les États-Unis et les États du Golfe persique, avec de 
nouvelles répercussions au Yémen) sont progressivement devenues une 
guerre à grande échelle qui comporte trois grands théâtres d'opérations 
militaires.

De nos jours, nous pouvons observer trois grands projets impériaux à 
l'offensive:

a) Le Grand Israël . Le gouvernement Netanyahu ne s'en cache plus. 
Israël est dominé par l'aile la plus fanatique de la politique et 
comprend que le moment est venu pour lui de s'imposer par les armes. Il 
a commis un génocide à Gaza, chasse la population palestinienne de 
Cisjordanie et envahit le Sud-Liban. Il bombarde régulièrement les 
positions d'Ansar Allah au Yémen et participe à la guerre contre l'Iran. 
 Il a un allié stratégique: les États-Unis. Sans leur soutien, il 
serait impuissant. Il compte également d'autres alliés, moins importants 
mais précieux: la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France, etc. 
L'Occident en général. Et désormais, des États proches de Trump comme 
l'Argentine. Il a aussi un allié majeur dans la région: les Émirats 
arabes unis. Ce petit État est très belliqueux et est à l'origine de 
conflits militaires en Libye, au Soudan, en Somalie, au Yémen, etc., et 
est impliqué dans la guerre contre l'Iran.

Par conséquent, tout ce qui entoure le rôle d'Israël est déterminant 
pour l'avenir d'une grande partie du monde. S'il fallait lui désigner un 
ennemi stratégique, ce serait d'un côté la Palestine, et de l'autre le 
soi-disant «Axe de la Résistance» (Iran, Hamas, Hezbollah, Ansar Allah, 
la résistance chiite irakienne ou les vestiges du régime d'Assad en Syrie).

b) La Grande Eurasie . Il s'agit du paradigme impérialiste de la Russie. 
 Ce pays souhaite établir une vaste zone d'influence unissant l'Europe 
et l'ensemble de l'ancien bloc soviétique. Ce bloc n'est pas envisagé 
comme un seul État impérial, mais comme un bloc géopolitique. Il 
convient de mentionner ici les liens de la puissance russe avec une 
grande partie de l'extrême droite occidentale (française, allemande, 
italienne, autrichienne, hongroise, etc.). Ce soutien explicite sert à 
la Russie l'objectif de diviser et d'affaiblir le bloc occidental, son 
adversaire stratégique.

c) La Grande Amérique du Nord . Nous assistons ici à la nouvelle 
Amérique impérialiste de l'administration Trump. Elle annexe 
unilatéralement des territoires ou menace de le faire (Venezuela, 
Groenland, Canada...), redessine les cartes (golfe d'Amérique, Grand Lac 
Amérique, etc.) et impose des gouvernements partageant ses idées 
(Salvador, Argentine, Pérou, Équateur, Colombie, Honduras...). En 
seulement un an et demi, les États-Unis ont constitué un vaste bloc 
continental, protégé et soutenu par des États latino-américains 
partageant leurs idées. Certains experts estiment que l'administration 
Trump prépare le terrain pour se désengager du reste de la scène 
internationale (Europe, Moyen-Orient et Afrique; Asie, dans une certaine 
mesure). L'ennemi stratégique de ce bloc est la Chine, considérée comme 
le grand ennemi à vaincre.

Deux autres pouvoirs devraient être ajoutés à cette liste:

La Chine . Deuxième puissance économique mondiale, elle deviendra sans 
aucun doute un jour la première. Les États-Unis ont adopté une attitude 
très hostile envers la Chine après que celle-ci les a dépassés en termes 
de produit intérieur brut (PIB) selon la parité de pouvoir d'achat (PPA) 
en 2017. À cette époque, Donald Trump était président des États-Unis et 
a opéré un virage radical dans la politique étrangère américaine. 
Celle-ci est passée d'un atlantisme américain traditionnel à une 
orientation résolument impérialiste, comme nous l'avons déjà constaté.

L'atlantisme . Le paradigme dominant au sein de l'UE est l'atlantisme . 
Les élites européennes s'allient aux élites nord-américaines et 
anglo-saxonnes et perpétuent les dynamiques héritées de la Guerre 
froide. L'ennemi stratégique est donc la Russie, ce qui détermine 
l'ensemble de la politique étrangère de ce bloc (UE, Canada, Australie, 
Nouvelle-Zélande et Royaume-Uni... auxquels on pourrait ajouter les 
États européens non membres: Suisse, Islande, etc.).

Passons maintenant à l'analyse de cas (peu nombreux afin de ne pas 
prolonger inutilement cette analyse) survenus ces derniers mois et qui 
illustrent la tournure dangereuse qu'a prise notre monde. Nous 
examinerons d'abord la situation en Espagne, puis nous analyserons la 
situation internationale continent par continent.

Espagne Avec une coalition gouvernementale fragile et paralysée, le 
gouvernement de Pedro Sánchez a instrumentalisé la politique étrangère 
pour s'assurer un soutien national . Dans ce nouveau contexte 
géopolitique, il cherche à projeter l'Espagne comme un acteur 
indépendant, et se distingue de ses alliés sur trois axes discursifs:

a) Politique migratoire (régularisation de masse)

b) La cause palestinienne (sanctions contre les colons et les sionistes 
les plus extrémistes)

c) Opposition aux politiques et aux exigences de Trump (rejet public de 
l'augmentation des dépenses de défense à 5 % du PIB).

Ces positions ont permis à Pedro Sánchez de conserver un certain soutien 
social interne (dont les socialistes ont désespérément besoin) et une 
bonne publicité internationale. Mais la posture politique est une chose, 
le pragmatisme du gouvernement en est une autre .

Suite à la vague de militarisation mondiale, l'Espagne a doublé son 
budget militaire en 10 ans, le faisant passer de 1 % à 2 % du PIB, et 
s'est engagée dans la création et l'adhésion à l'Armée européenne.

Concernant les conflits actuels en Europe et en Asie occidentale: d'une 
part, la rhétorique belliciste à l'égard du conflit ukrainien se 
maintient , notamment par le resserrement des rangs au sein du bloc 
européen et le soutien militaire, économique et de renseignement apporté 
à l'Ukraine. D'autre part, la guerre en Asie occidentale est menée 
contre ce bloc, en réaction à l'agression de Trump et de Netanyahou et 
aux violations des droits de l'homme commises par le gouvernement 
iranien. Un exemple récent de cette situation est le refus d'accès des 
forces aériennes américaines aux bases espagnoles pour leurs 
bombardements, provoquant l'indignation et les critiques de la Maison 
Blanche. Peu après, la France, l'Italie et la Suisse ont pris des 
mesures similaires.

Enfin, l'une des relations bilatérales les plus importantes et les plus 
tendues pour l'Espagne est celle qu'elle entretient avec le Maroc.

Depuis l'invasion civilo-militaire de ce royaume du Sahara occidental et 
la capitulation territoriale espagnole, enlisée au coeur de la 
Transition, l'Espagne entretient avec son voisin du sud une relation 
tendue de coopération économique et de compétition territoriale et 
géopolitique .

Depuis les années 1970, le Maroc a eu recours à des tactiques de 
pression plus ou moins directes, tandis que l'Espagne maintenait une 
position neutre face aux revendications territoriales marocaines et au 
conflit sahraoui. Mais la situation a évolué. En 2021, en représailles à 
l'hospitalisation en Espagne d'un dirigeant du Front Polisario sahraoui, 
le Maroc a orchestré la première crise migratoire de masse à Ceuta.

Cette tactique s'est peut-être avérée la plus bénéfique pour le Maroc 
jusqu'à présent, puisque l'année suivante, le gouvernement Sánchez a 
renversé la position espagnole traditionnelle, annonçant que la gestion 
marocaine du Sahara était «l'option la plus réaliste» .

Mais, même en cédant au Maroc ce qui semblait être sa plus grande 
revendication (le contrôle et la reconnaissance internationale du Sahara 
occidental marocain), cela n'a pas suffi à éviter une seconde crise 
migratoire à Ceuta , 10 fois plus importante que la précédente (que nous 
situerons plus loin dans le contexte européen).

Nous pouvons spéculer sur les intérêts et les conversations à huis clos 
des deux États, mais avec l'escalade des conflits dans le monde, nous ne 
tarderons pas à assister aux prochains actes de cette quasi- guerre froide.

Amérique Venezuela: Pillage. La situation vénézuélienne a pris une 
tournure inattendue après l'opération militaire visant à arrêter Nicolás 
Maduro.  Le gouvernement intérimaire de Delcy Rodríguez bénéficie du 
soutien de Trump, qu'il conserve pour l'instant. Ces dernières semaines, 
Trump a annoncé que les États-Unis avaient retenu quelque 65 milliards 
de barils de pétrole, soit 21,5 % des réserves totales du pays. 
Parallèlement, les 31 tonnes d'or que l'État caribéen détenait à 
Londres, et qui étaient bloquées, seront transférées à la Réserve 
fédérale de New York. En échange, Washington autorisera le Venezuela à 
négocier avec le FMI et la Banque mondiale sur des questions de dette et 
d'investissements dans les secteurs pétrolier et minier.

Si l'on met de côté le pillage et l'invasion, on constate que le 
Venezuela se trouve au coeur du conflit concernant les ressources 
énergétiques de l'Amérique latine et l'influence des États-Unis dans 
l'hémisphère.

Canada: rapprochement stratégique avec l'UE La politique étrangère de 
Trump est si agressive que le Canada est devenu un foyer de résistance à 
ses politiques et à leurs conséquences.  En conséquence, un 
rapprochement avec l'Union européenne est en cours.  Ce mois-ci, le 
président canadien Mark Carney a plaidé pour une coopération accrue 
entre les deux blocs en matière de commerce, de démocratie, de sécurité 
et de protection du marché. Du libéralisme pur et dur. En contrepartie, 
Bruxelles a accepté d'envisager un statut de «membre associé» auprès de 
l'UE. Trump a très mal pris cette proposition.

Plan Condor 2.0

La victoire électorale de deux figures de la nouvelle droite aux 
élections péruviennes et colombiennes, Keiko Fujimori et Abelardo de la 
Espriella, ainsi que l'arrestation de Fernando Cerimedi, mettent en 
lumière le lien évident entre tous les processus électoraux actuels et 
les vastes opérations de manipulation de l'opinion publique. Avec les 
réseaux sociaux aux mains d'une techno-oligarchie de la Silicon Valley 
liée à Trump, les scrutins démocratiques perdent tout leur sens, car ils 
sont étroitement contrôlés par d'implacables machines de propagande: 
armées de bots, chambres d'écho et désinformation , sans parler des 
entreprises technologiques chargées du dépouillement, soupçonnées de 
favoriser précisément cette tendance.

À cette situation s'ajoute la vaste conquête idéologique que représente 
le christianisme évangélique. Au fil des ans, on a constaté une 
convergence d'intérêts entre ces religions et la droite politique, 
aboutissant à un glissement vers des mouvements coordonnés par des 
millions de personnes.

Le 4 octobre aura lieu l'élection au Brésil. Comme on le constate, cette 
élection est précédée d'une offensive de la droite à son apogée. Le 
Brésil est le plus grand État contrôlé par une force progressiste et, de 
ce fait, constitue une cible prioritaire pour Trump et ses partisans.

Les élections de mi-mandat de novembre

Pour faire suite au point précédent, les élections de mi-mandat aux 
États-Unis auront lieu le 3 novembre . Les derniers sondages prévoient 
une victoire démocrate avec 51 % des voix, contre 43 % pour les 
républicains. Les démocrates obtiendraient ainsi la majorité à la 
Chambre des représentants, et par conséquent, le contrôle du Sénat.

Si cela se produisait, une lutte majeure éclaterait entre les 
différentes forces du pays, car il est peu probable que Trump renonce à 
sa politique. S'il a prouvé qu'il pouvait paralyser l'ONU, contrôler la 
Cour suprême ou la Réserve fédérale, pourquoi ne pas isoler la Chambre 
des représentants? Quoi qu'il en soit, au sein du Parti démocrate, qui 
penche désormais un peu plus à gauche avec l'émergence de candidats 
ouvertement socialistes, une procédure de destitution contre Trump n'est 
pas à exclure. En d'autres termes, le conflit de pouvoirs se profile 
comme une catastrophe annoncée.

Durant l'été, des doutes légitimes subsistaient quant à la tenue des 
élections et à la possibilité que Trump les suspende. Des tentatives ont 
également été faites pour modifier les circonscriptions électorales ou 
créer des problèmes afin de permettre aux minorités et aux femmes, 
groupes ayant tendance à voter davantage pour les démocrates, de voter.

Asie Sommet de l'OCS

Fin aout et début septembre, le sommet de l'Organisation de coopération 
de Shanghai (OCS) s'est tenu au Kirghizistan. La Chine et la Russie 
profitent de ces forums pour concevoir une architecture internationale 
alternative aux institutions dominées par l'Occident. Des présidents 
d'Asie centrale, ainsi que d'Inde, de Turquie et d'Iran, ont participé à 
cette réunion.

Alliance Arabie-Turquie-Pakistan

Début aout, un accord de défense mutuelle a été signé entre ces trois 
États. Cette alliance constitue un pas important vers une sécurité 
régionale autonome vis-à-vis des États occidentaux. Trois puissances 
musulmanes, aux ressources très différentes - la finance saoudienne, 
l'industrie turque et l'armement nucléaire pakistanais - coordonneront 
leurs actions sans pour autant rompre leurs relations avec les 
États-Unis. Du moins, c'est ce qu'on attend d'elles, car les États-Unis 
semblent incapables de garantir la sécurité de l'Arabie saoudite ni 
celle des autres États du Golfe.

Ansar Allah occupe le détroit de Bab-el-Mandeb

Alors que tous les regards étaient tournés vers le détroit d'Ormuz, la 
milice (ou armée) houthie yéménite a occupé des milliers de kilomètres 
carrés de territoire gouvernemental en quelques jours seulement. Cette 
avancée a été réalisée grâce à l'appui de mercenaires saoudiens. À 
l'heure actuelle, le détroit de la mer Rouge est aux mains de cette 
milice chiite alliée à l'Iran. Ansar Allah assure qu'aucun navire 
saoudien ou israélien ne passera, contrairement à ceux du reste du 
monde. Quoi qu'il en soit, la pression s'accentue et les États-Unis 
préparent une intervention.

Dans cette hypothèse, la résistance irakienne ou des éléments iraniens 
basés en Irak ont lancé des missiles contre un oléoduc traversant 
l'Arabie saoudite. Cette attaque, ainsi que d'autres menées depuis le 
Yémen ou l'Irak, ont interrompu les exportations de pétrole saoudien. 
Les marchés sont tendus et le prix du pétrole est en hausse.

Sommet des BRICS

Pendant ce temps, au Moyen-Orient, un événement curieux s'est produit en 
Inde. Lors du sommet des BRICS, le président chinois Xi Jinping et le 
président sud-africain Cyril Ramaphosa sont tombés soudainement malades. 
 Les réseaux sociaux ont été inondés de fausses informations , 
cherchant à semer la discorde au sein de ce bloc commercial.

Le sommet a signé une déclaration visant à instaurer un ordre 
international plus représentatif des pays du Sud, une collaboration 
économique accrue et une plus grande autonomie vis-à-vis de l'Occident. 
Cette dynamique est à l'oeuvre depuis la création des BRICS.

Coopération entre le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis

Washington, Tokyo et Séoul ont annoncé la création d'un mécanisme 
trilatéral de consultation sur la sécurité économique et technologique, 
tout en appelant à une coordination accrue concernant Taïwan et la Corée 
du Nord. Cette structure de sécurité Asie-Pacifique s'inscrit dans le 
contexte de la rivalité sino-américaine. Cependant, les Coréens ont mal 
perçu l'abandon de la Corée du Sud par les États-Unis, contraints de 
gérer la guerre contre l'Iran. Ce désengagement est considéré comme un 
signe de faiblesse, mais personne n'ose encore l'affirmer ouvertement. 
Chacun continue de suivre les directives de Trump.

Le différend relatif à l'itinéraire La guerre en Iran a perturbé les 
routes mondiales du pétrole et du gaz, intensifiant la concurrence pour 
les livraisons de GNL à l'Asie. La Chine, le Japon, la Corée du Sud et 
l'Asie du Sud-Est doivent s'adapter à la raréfaction des ressources 
énergétiques. Ceci engendre de nouveaux enjeux tels que la route 
arctique, les oléoducs et gazoducs d'Asie centrale, le transport 
ferroviaire ou l'énergie solaire. La sécurité énergétique acquiert une 
dimension comparable à celle de la sécurité militaire et technologique 
et pourrait être source de conflits.

Afrique Conflit minier au Congo

Kinshasa et Washington ont créé un groupe de travail pour accélérer la 
conclusion d'un accord sur les minéraux. Les États-Unis investiront dans 
ce vaste pays et visent à réduire sa dépendance à l'égard de la Chine 
dans des secteurs miniers tels que le cobalt et le cuivre. Le Congo se 
trouve au coeur de la compétition mondiale pour les minéraux essentiels 
à la fabrication des batteries, de l'électronique et à la transition 
énergétique.

Le Sahel en guerre Toute la région, du Mali à la Somalie, est en proie à 
des guerres qui provoquent le déplacement de millions de personnes. La 
faim y fait des ravages, tandis que le Programme alimentaire mondial 
subit une réduction de son financement en raison du boycott imposé par 
les États-Unis.  Dans certains cas, les conflits peuvent être 
interprétés comme des guerres par procuration , où certaines milices 
représentent les véritables intérêts d'autres États. C'est le cas des 
Émirats arabes unis et de leur influence dans les guerres en Libye, au 
Soudan, en Somalie, au Yémen et, plus récemment, en Érythrée et en 
Éthiopie. C'est également le cas de l'Arabie saoudite et de son 
influence au Soudan, en Somalie et au Yémen. La Turquie exerce une 
influence en Libye, en Syrie et en Irak.  La Russie influence les 
guerres en République centrafricaine, au Mali, au Niger, au Burkina 
Faso, au Rwanda et en Ouganda, ainsi que les guérillas au Congo, etc. De 
nombreux ac
 teurs, des sommes considérables et un nombre important de morts et de 
déplacés.

Dans bien des cas, des ressources sont en jeu. C'est le cas, par 
exemple, des guerres au Congo, au Mali et au Niger. Les gouvernements 
militaires tentent de nationaliser les ressources et les guérillas les 
renégocient avec les entreprises occidentales.

Europe Ukraine. Guerre sans solution diplomatique.

Au printemps, la guerre s'enlisait dans une impasse technique. L'armée 
ukrainienne lança alors une offensive, mais fut stoppée par les Russes. 
Actuellement, l'initiative est de nouveau aux mains de l'armée russe, 
qui attaque l'ensemble du front.

Ce qui est remarquable, c'est le passage d'une guerre de tranchées 
relativement «traditionnelle» à une guerre de drones visant à détruire 
les infrastructures ennemies. Ainsi, la guerre a atteint la Russie, qui 
a perdu des raffineries, des usines d'armement, des ponts et des voies 
ferrées.

De plus, il est désormais évident que derrière l'Ukraine se cachent des 
États européens comme la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la France, la 
Pologne, les pays nordiques et baltes, qui fournissent à Zelensky 
argent, armes, renseignements et troupes. L'Ukraine dépasse chaque 
semaine les limites fixées par Poutine, et son intransigeance envers 
l'Europe a exacerbé les tensions politiques.

La guerre hybride

Ces dernières semaines, on parle ouvertement d'une intensification des 
préparatifs de guerre en Europe. Plus de soldats, plus d'armes, 
conscription obligatoire... et un climat militariste inédit depuis les 
années 1980. L'Europe accuse la Russie de cyberattaques, de sabotage et 
de survols de drones dans son espace aérien. Le champ de bataille 
ukrainien est saturé et l'Europe est prise de panique.

Les déclarations de Von der Leyen, Merz, Macron, Burnham et Tusk 
s'inscrivent dans cette logique de confrontation avec la Russie. On 
ignore encore s'ils cherchent réellement à intimider Poutine pour qu'il 
accepte la paix avec l'Ukraine, ou s'ils sont véritablement convaincus 
que l'Europe a un rôle militaire à jouer contre la Russie. Une Europe, 
pour l'instant, sans les États-Unis.

Les pays nordiques et l'Arctique

La glace fond et les routes commerciales arctiques prennent tout leur 
sens. Le capitalisme prédateur progresse inexorablement. Si le Canada se 
rapproche de l'UE, les États-Unis viennent de signer un traité avec le 
Danemark pour établir des bases militaires et exploiter les ressources 
minières du Groenland. Ce que les Danois avaient assuré ne jamais se 
produire vient de se réaliser, sans susciter de vives protestations. 
L'Islande, qui envisageait un rapprochement avec l'UE, compte tenu de la 
tournure belliqueuse que prennent les choses, estime désormais que ce 
n'est peut-être pas le bon moment.

Comme si peu de choses avaient changé ces dernières semaines, le 
gouvernement suédois est tombé et la social-démocratie va revenir au 
pouvoir. Cela pourrait avoir des conséquences sur la politique étrangère 
suédoise et influencer de manière décisive son voisin finlandais, 
gouverné par l'extrême droite, ce dernier ayant mené le pays au désastre 
économique et social et au bord de la guerre avec la Russie.

Autonomie stratégique

L'Europe envisage un nouveau scénario: un retrait des États-Unis du 
continent, tandis que Donald Trump assure qu'il n'interviendra pas pour 
défendre l'Europe face à une hypothétique attaque russe. Les pays de 
l'Est réclament un renforcement de leur défense et de leurs capacités de 
résistance face à une attaque ennemie. Autrement dit, une militarisation 
accrue et une discipline de fer au sein de la société. Un changement 
radical de politique aux États-Unis, déterminé par le résultat des 
élections de mi-mandat, pourrait inverser cette tendance .

Crise énergétique européenne liée au Moyen-Orient La guerre entre les 
États-Unis/Israël et l'Iran exerce une forte pression sur les marchés 
énergétiques européens. Toute l'Europe est confrontée à la flambée des 
prix des carburants. Macron a même proposé une coopération du G7 pour 
garantir l'approvisionnement énergétique. Le problème est que l'Europe 
se trouve prise en étau entre deux impératifs vitaux: sa sécurité face à 
la Russie et sa dépendance aux marchés énergétiques mondiaux. Une fois 
de plus, la tension monte.

L'Ukraine promeut de nouvelles structures de sécurité régionales 
Zelensky a rencontré en Ukraine les dirigeants de Roumanie , de Pologne 
, de Slovaquie , de République tchèque , d'Autriche , de Hongrie et de 
Serbie lors du forum dit des «Huit des Carpates» , axé sur la sécurité , 
l'énergie et la coopération économique. Les oléoducs et gazoducs russes 
traversent l'Ukraine, faisant de ce pays un axe de transit essentiel . 
Son inquiétude face à l'hiver à venir est manifeste .

On observe également l'émergence d'une nouvelle structure de coopération 
régionale autour de l'Ukraine, qui n'est ni l'UE ni l'OTAN.

Ceuta

Il est impossible de faire une analyse géopolitique sans évoquer les 
événements de Ceuta. La crise des 30 et 31 juillet a placé cette ville 
au coeur de la politique européenne. Pour l'instant, le gouvernement 
espagnol a apaisé les tensions avec Rabat. Cela ne signifie pas pour 
autant qu'il se soit tiré une balle dans le pied politiquement. Le 
gouvernement Sánchez ignore toute implication de Rabat ou de Tel-a-viv 
et assume l'entière responsabilité des conséquences.

Ceuta est aujourd'hui un emblème de l'extrême droite européenne, un 
symbole de l'hypothétique «invasion» des populations les plus misérables 
du tiers monde, traitées comme si elles faisaient partie d'une armée 
d'invasion.

On parle d'une possible instrumentalisation des flux migratoires par le 
Maroc, à l'instar de la Turquie en 2015, pour faire pression sur l'UE. 
L'Union, quant à elle, s'en est désengagée et a isolé l'Espagne. 
Certains États, comme l'Italie, ont exploité la question migratoire pour 
attaquer le gouvernement espagnol, et c'est actuellement l'un des sujets 
les plus brulants de la vie politique internationale.

Dans une perspective géopolitique, les événements de Ceuta constituent 
un avertissement contre le gouvernement Sánchez, hostile aux intérêts de 
Trump, peu enclin à soutenir les ambitions bellicistes contre la Russie 
et allié d'un pays historiquement proche des Russes: l'Algérie. Tous les 
éléments étaient réunis pour une riposte. Le gouvernement aurait pu tout 
expliquer, mais il ne l'a pas fait, perdant ainsi toute crédibilité. Les 
141 véritables victimes de cette tragédie sont laissées pour compte.

Conclusions de l'ensemble Si l'on examine tous les faits et tendances 
locaux ou continentaux que nous avons mentionnés dans cette analyse, on 
constate cinq grandes tendances:

Fragmentation de l'ordre mondial . Conflits entre tous les peuples. 
Militarisation . Ukraine, Moyen-Orient, Afrique, Asie-Pacifique, 
réarmement européen.  Guerre pour les ressources . Pétrole, gaz, or, 
cobalt, cuivre...  Crise des alliances traditionnelles: 
États-Unis-Europe, États-Unis-Japon, etc.  Régionalisation . OCS, Huit 
des Carpates, coopération Japon-Corée-États-Unis, alliance Arabie 
saoudite-Turquie-Pakistan...  Un élément transversal se dégage: 
l'énergie . La guerre en Iran modifie les routes pétrolières et 
gazières. L'Europe recherche la sécurité énergétique. La Chine négocie 
avec la Russie, la Russie avec l'Inde...  L'Amérique latine et l'Afrique 
gagnent en importance en tant que fournisseurs de matières premières et 
de ressources énergétiques.

Le système international évolue d'une mondialisation intégrée vers une 
concurrence entre blocs très flexible et volatile, où la sécurité, 
l'énergie, la technologie et le contrôle des matières premières sont 
essentiels.

C'est ce qui nous permet de relier l'Ukraine, l'Iran, les relations 
sino-américaines, le Congo, le Venezuela et l'Europe dans une même 
explication au lieu de les considérer comme des conflits indépendants.

Quelques mots sur le fascisme Au fil de cette analyse, des tendances se 
dessinent clairement. Le capitalisme, dans sa phase terminale, a besoin 
de dissoudre la société civile. Ursula von der Leyen a évoqué la 
réquisition de l'épargne européenne. La Commission européenne s'apprête 
à vendre toutes nos données aux géants américains de l'IA. Palantir 
opère déjà dans de nombreux pays et exploite l'ensemble de ces données. 
Des centres de données poussent comme des champignons, promettant une 
consommation d'énergie compatible avec la lutte contre le changement 
climatique...  Soyons clairs: le capitalisme mondial a besoin de 
discipliner la société.

Il faut donc que quelqu'un s'en charge. C'est là qu'intervient le 
fascisme, tout comme les paramilitaires, les mouvements évangéliques, 
les adeptes des cryptomonnaies , les influenceurs et tous les défenseurs 
du système. Tout cela n'est qu'un instrument pour désarmer la société 
civile et permettre le pillage. Il ne nous reste plus que 
l'État-providence. Ils vont le détruire. C'est pourquoi il faut diviser 
la société et la confronter: contre les immigrés, contre les musulmans, 
contre les retraités, contre les minorités... tous les coups sont permis.

Cependant, tous les fascismes ne sont pas identiques. Il en existe des 
pro-occidentaux et des pro-russes. Il y a même des rojipardos (qui 
arborent des discours et des identités de gauche, mais sont 
fondamentalement fascistes). Tous sont des instruments de cette guerre 
mondiale dans laquelle ils veulent nous entraîner.

Nous avons vu ce qui est réellement en jeu dans le monde: les 
ressources, les routes et les zones d'influence. Tout semble indiquer 
que la guerre est le seul moyen de régler ces questions. Et la guerre a 
besoin de deux choses: des soldats convaincus et une population docile 
et soumise. Puisqu'une guerre pour les ressources n'est plus acceptable 
pour la société civile, il faut que celle-ci adopte des idées égoïstes 
et psychopathes, et qu'elle n'hésite pas à exterminer quiconque pour 
s'assurer l'accès aux ressources. Nous en sommes arrivés là.

https://embat.info/analisi-de-conjuntura-setembre-2026/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr