|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(tr) France, UCL AL #374 - Sendikacılık - CGT İçinde: Kontrol Altındaki Yerel Yapılar (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]
Date
Tue, 6 Oct 2026 07:37:15 +0300
CGT bünyesinde, sektörler arası yerel oluşumlar -özellikle departman
düzeyindeki ve yerel sendikalar- varlık mücadelesi veriyor. Tarihsel bir
süreç sonucunda ortaya çıkan bu yapılar, Stalinizmin çöküşünün ardından
kendilerine yeni bir rol arayışındalar. Durum bir evrim geçirse de,
önlerinde hâlâ çok sayıda engel bulunuyor. --- 54. Kongre, tabandaki
sendikaların yerel ve departman düzeyindeki sendikalara sağladığı
kaynakları artırmasını talep etme kararı aldı. Yerel örgütlenmenin bu
iki kademesi, genellikle çalışanların konfederasyona giriş noktası
işlevini görür. Önemli bir husus şudur ki; mesele, CGT'nin çeşitli
yapıları arasındaki üyelik aidatı dağılımının değiştirilmesiyle -ki bu
başlı başına ayrı bir konudur- ilgili değildir. Mesele daha ziyade,
mevcut sendikal izin saatlerinin tahsisi ve buna bağlı olarak aktivist
iş gücünün nasıl konuşlandırılacağı ile ilgilidir.
UD ve UL'nin Kökenleri
Pek çok sendikanın kendi şirketlerinin sınırlarına hapsolmuş durumda
olduğu düşünüldüğünde, bu son derece mantıklı bir karardır. Ancak
sendikalar için bağlayıcı bir tüzük hükmü olmaksızın, bu karar sadece
iyi niyetli bir temenni olarak kalma riski taşımaktadır; zira gerçek
kaynaklar aslında ulusal federasyonların kontrolü altındadır.
CGT'nin 19. yüzyılın sonlarındaki kuruluşu, iki rakip örgütün
birleşmesine dayanıyordu: Başlıca anarşist ve devrimci-sendikalist
aktivistlerin öncülük ettiği *Bourses du Travail* (İşçi Borsaları/Yerel
İşçi Konseyleri) ağı ve büyük ölçüde reformistler ile
Guesdistler[1]tarafından yönetilen ulusal meslek federasyonları. Buna,
tarihleri haksız bir şekilde yeterince incelenmemiş olan bağımsız
yerel sendikaların katılımını da eklemek gerekir. Devrimci
sendikalistler (SR'ler), daha Birinci Dünya Savaşı öncesinde zemin
kaybetmeye başlamışlardı. Ardından, Rus Devrimi ve Fransız Komünist
Partisi'nin (PCF) kuruluşu, iki savaş arası dönemde SR etkisine bir
darbe daha vurdu. 1945'te PCF'nin gücü, *Bourses du Travail*'i (yerel
işçi konseyleri) ikincil bir role itti; üyelerinin bir kısmı,
Stalinistlerin demir yumruğundan kurtulmak amacıyla *Force Ouvrière*
sendikasına katılmayı tercih etti. İşte bu noktada, *Bourses* ile
endüstriyel federasyonlar arasında hedeflenen siyasi denge kalıcı olarak
bozuldu. O tarihten itibaren, Bölgesel Birliklerin (UD) ve Yerel
Birliklerin (UL) genel sekreterleri, otoriter Marksistlerin yukarıdan
aşağıya işleyen geleneği içinde birer "vali" (prefet) gibi görülmeye
başlandı. PCF, bu görevlerin kendi aktivistlerine verilmesine büyük özen
gösterdi. Partinin uzun ve yavaş seyreden gerileyişi, nihayetinde bu
"kadro politikasını" ciddi şekilde sekteye uğrattı; oysa bu politika
sayesinde CGT ve PCF yetkilileri, aktivistleri Parti, sendika ve çeşitli
derneklerdeki sorumluluk mevkilerine -belediye başkanı veya milletvekili
olmaları için hazırlananlar bir yana- taşımak üzere el ele
çalışıyorlardı. UD ve UL genel sekreterlerinden, kamu otoritelerine ve
yerel siyasetçilere karşı dik durmaları bekleniyordu. Ayrıca, siyasi
açıdan fazla bağımsız davranan sendikalar konusunda "temizlik yapmaları"
da isteniyordu; nitekim Mayıs 1968'den sonra "solcuları" avlamak tam
mesaili bir iş haline geldi.
Tüm Yetki Federasyonlara
CGT'nin konfederal kongresinde seçilen Konfederal Yürütme Komisyonu
(CEC) ve onun Konfederal Bürosu (BC), orada kabul edilen politikaları
hayata geçirir. Ancak, kongreler arasındaki dönemde CGT'nin yönetim
organı işlevini Ulusal Konfederal Komite (CCN) görür. CCN, *Bourse*
yapıları (işçi borsaları/yerel işçi merkezleri) ile endüstriyel
federasyonların birleşmesinden doğan tarihi bir mirastır. Komite, her
bir federasyondan ve her bir Bölgesel Birlikten (UD) gelen birer
temsilciden oluşur. Matematiksel açıdan bakıldığında, endüstriyel
federasyonlardan sayıca çok daha fazla olan UD'ler, oyların PCF'nin arzu
ettiği doğrultuda çıkmasını garanti altına alıyordu. Yine de, PCF'nin
CGT üzerindeki hegemonyasının zayıflaması farklı bir gerçeği gözler
önüne seriyor. Pratikte, mali ve beşeri kaynaklar (büyük)
federasyonların elinde toplanmıştır. Bu durum sadece üyelik aidatlarını
değil, aynı zamanda "sosyal diyalog" kapsamında işverenlerden sağlanan
fonları da içerir. Bu da federasyonların tam bir özerklikle hareket
etmesini -ve böylece bizim çok önemsediğimiz federalist ilkeyi
çarpıtmasını- mümkün kılar. Böylece gerektiğinde CEC'ye ve Genel
Sekretere baskı uygulayabilirler. CCN toplantıları sırasında
federasyonlar, sahadaki gerçeklerle daha iç içe olan Bölgesel
Birliklerin (UD) giderek daha fazla itiraz ettiği, sahadan kopuk ve
yukarıdan aşağıya dayatılan seferberlik kampanyalarını devreye
sokabilirler... Ne var ki, oylama vakti geldiğinde, bunların büyük
çoğunluğu boyun eğerek hizaya girer.
Para: Mücadelenin Can Damarı
Gerçekte, -en büyük iki veya üçü hariç- Bölgesel Birliklerin (UD'ler)
mali durumu, büyük ölçüde konfederasyon liderliğinin iyi niyetine
bağlıdır. Bu finansman, her sendika üyesinin satın aldığı ilk üyelik
pulunun gelirleriyle her yıl beslenen bir dengeleme fonu aracılığıyla
sağlanır[2]. Ayrıca, bölgesel liderlerin sendikal görevlerde tam zamanlı
çalışmak üzere görevlendirilmesine (ikincil görevlendirme) ilişkin
düzenlemeler iş kolu federasyonlarıyla müzakere edilir; bu
federasyonların, örgütlenmenin öncelikli görüldüğü bölgelerde personel
kaynaklarını Konfederasyon Genel Merkezi, UD'ler ve Yerel Birlikler
(UL'ler) arasında paylaştırması beklenir. Bir zamanlar PCF (Fransız
Komünist Partisi) için siyasi "valiler" (prefet) işlevi gören UD genel
sekreterleri, artık konfederasyon liderliğine ve federasyonlar ile
Konfederasyon Bürosu arasında varılan uzlaşmalara bağımlı hale
gelmişlerdir. Sonuç olarak, UD'ler Ulusal Konfederasyon Komitesi (CCN)
toplantılarında sıklıkla şikayet etseler de, Konfederasyon Bürosu ile
federasyonlar arasında şekillendirilen kararlara neredeyse hiçbir zaman
karşı oy kullanmazlar. Nitekim, bir federasyon şüpheli mali işlere
karıştığında konfederasyon liderliğinin skandal derecesinde sessiz
kalmasının nedeni de budur...
Hayati Bir Yeniden Dengeleme
UD'ler ve UL'ler sahadaki iş yükünün büyük kısmını -kurumlarla muhatap
olmak, küçük işletmelerdeki çalışanlara ulaşmak ve küçük sendikaları
desteklemek, çeşitli konularda ortak kampanyalara öncülük etmek ve
kitlesel eylem günleri düzenlemek gibi- sırtlasalar da, kritik bir
kaynak yetersizliği sorunu yaşamaktadırlar. Pek çok UL, yalnızca
emeklilerin (ki bunların bazen gerçeklikten biraz koptuklarını da
belirtmek gerekir) azmi sayesinde varlığını sürdürebilmektedir.
Rue des Vertus'teki *Bourse du Travail* (İşçi Evi/Sendika Merkezi)
binasının cephesi.
Kaynak: Kamu Malı (Public Domain)
Yaklaşan konfederasyon kongresi, federasyon bürokrasileri içinde
sürtüşmelere yol açsa bile cesur kararlar almalıdır. Yalnızca UD'lerin
mali bağımsızlığı, liderlerine -asgari düzeyde bir demokrasinin bile ön
koşulu olan- fikirlerini açıkça ifade etme özgürlüğünü garanti edebilir.
Dahası, bölgesel meslekler arası yapıların bu bağımlılığı, bölge bazlı
ve iş koluna özgü sendikaların geliştirilmesi konusunda Bölgesel
Birlikler (UD'ler) arasında güvensizliğe yol açmaktadır. Bazı yoldaşlar,
federasyonların bu fırsatı yerel yapıları daha da zayıflatmak için
kullanabileceğinden endişe etmektedir. Yine de, bu yerel ve meslek
odaklı sendikalar; küçük ve orta ölçekli işletmelerde izole edilmiş
durumdaki sendika üyelerinin ve delegelerin karşılaştığı zorluklara
verilebilecek tek gerçekçi yanıtı temsil etmektedir.
Jean-Yves (UCL Limousin)
Gönder
[1]Devrimci sosyalist siyasi akım.
[2]CGT bünyesinde, bir sendika üyesinin maaşının %1'i tutarında aylık
aidat ödemesi beklenir.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Rouages-de-la-CGT-des-structures-locales-sous-controle
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
- Prev by Date:
(tr) Italy, UCADI #211 - Ukrayna: Sebeplerimiz (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]
- Next by Date:
(tr) Italy, AL, FdCA: İSPANYA 1936: ÜTOPYA TARİHE DÖNÜŞÜYOR (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]
A-Infos Information Center