A-Infos (it) Germany, LIKOS: L'AfD non può essere spiegato da sé - discorso (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Discorso pronunciato alla manifestazione "No al pub dell'AfD in 
Johannisstraße", organizzata dalla campagna partecipativa antifascista 
"Togliamo gli spazi agli estremisti di destra" il 21 agosto 2026. Alla 
manifestazione hanno partecipato circa 200 persone. ---- Oggi ci 
troviamo qui davanti alla Johannisbierstube per protestare contro il 
fatto che il proprietario, Markus Kemper, metta volentieri a 
disposizione il suo pub all'AfD per serate di networking e riunioni 
periodiche.
Ci sono sicuramente cose più piacevoli da fare il venerdì sera. E ci 
sono senza dubbio pub migliori dove bere una birra. Perché Markus Kemper 
non solo ama ospitare i patrioti più convinti, ma è anche un membro 
dell'AfD e si candida al consiglio comunale per il partito.

Che molti residenti di Osnabrück siano stanchi di avere un pub di destra 
nel loro quartiere è evidente non solo dalla nostra manifestazione di 
oggi. Negli ultimi anni, la nostra campagna, e grazie all'impegno di 
numerosi antifascisti, è riuscita ripetutamente a costringere l'AfD a 
perdere i suoi locali e a far sì che i loro patetici stand informativi 
sparsi per la città venissero accolti da rumorose contro-proteste. 
Possiamo esserne orgogliosi, ma questo non significa che possiamo 
adagiarci sugli allori. Il fatto che Kemper non abbia imparato dalle 
esperienze di altri gestori di pub e stia cacciando l'AfD lo dimostra. 
Ora è lui stesso membro di questo partito di estrema destra. Questo 
potrebbe rendere più difficile spiegargli che anche altri gestori di pub 
hanno avuto brutte esperienze mettendo a disposizione i loro locali 
all'AfD, ma non cambia il nostro impegno. Convincere qualcuno che si 
agita per i "segnali pedonali queer" su Telegram potrebbe non essere poi 
così facile...

La nostra attenzione non dovrebbe però concentrarsi solo sul pub e sul 
proprietario. La pratica antifascista deve includere anche informare 
molte più persone sulle attività di destra al Johannisbierstube, 
politicizzare ulteriormente il malcontento spesso espresso e 
incoraggiarci a vicenda ad agire. Sebbene sia giusto opporsi 
personalmente all'AfD, questa posizione deve anche essere espressa in 
modo visibile. Più diventiamo presenti, visibili e accessibili - per noi 
stessi e per ampi segmenti della società di Osnabrück - più si restringe 
lo spazio che l'AfD cerca di rivendicare. L'opposizione è necessaria 
nella vita di tutti i giorni, sul lavoro, al bar. È nostro dovere, 
dovere di ognuno di noi, contraddire sempre e ovunque gli slogan di 
destra, affrontare direttamente la destra, privarla di spazi e quindi 
della possibilità di organizzarsi, e difendere una società libera ed 
emancipatrice.

Perché se ciò non accade, i fascisti si sentiranno incoraggiati, 
diventeranno più dominanti e sicuri di sé e metteranno in pratica la 
loro ideologia. Possiamo, anzi dobbiamo, intervenire. Dobbiamo far loro 
capire chiaramente che le loro azioni hanno delle conseguenze, e 
dobbiamo farlo fin da subito. Non possiamo permetterci il presunto lusso 
di credere che a Osnabrück non ci siano estremisti di destra e di 
adagiarci sugli allori. Affidarsi allo Stato o alla polizia è 
semplicemente negligente, miope e scarica la nostra responsabilità nei 
confronti della società sullo Stato e sul suo potere esecutivo, che sono 
essi stessi parte del problema, non della soluzione.

Questo fine settimana ricorre il 34° anniversario del pogrom di 
Rostock-Lichtenhagen. Molti di coloro che oggi protestano qui erano 
troppo giovani per aver assistito a ciò che accadde. Per diversi giorni 
nell'agosto del 1992, fascisti organizzati e non, così come cittadini 
travolti dal fervore nazionalistico della riunificazione, attaccarono la 
Sonnenblumenhaus (Casa dei Girasoli) a Rostock-Lichtenhagen. Questa 
struttura ospitava lavoratori vietnamiti a contratto e le loro famiglie. 
Molte persone che chiesero asilo in Germania all'inizio degli anni '90 
non trovarono un alloggio adeguato, furono abbandonate a se stesse da 
città, comuni e Stato, e furono costrette a dormire all'aperto perché 
non veniva loro fornita una sistemazione permanente e dignitosa.

In quegli anni, i partiti di destra e la copertura mediatica incendiaria 
alimentarono il razzismo nella società tedesca, anche a Rostock. Tra il 
22 e il 26 agosto, discorsi e articoli d'odio furono deliberatamente 
scatenati contro le persone che si trovavano all'interno e nei dintorni 
della Casa dei Girasoli. Vennero lanciate molotov e le persone furono 
spinte sul tetto dalle fiamme e dalle pietre lanciate contro l'edificio. 
Fu solo per miracolo che nessuno morì in questo pogrom, a differenza 
degli attacchi razzisti e di estrema destra avvenuti nelle città della 
Germania Ovest di Mölln, Lubecca e Solingen nel 1992/93, in cui morirono 
complessivamente 18 persone e molte altre rimasero gravemente ferite.

La polizia non ha fatto alcun tentativo per impedire che gli eventi 
degenerassero a Rostock-Lichtenhagen; si è ritirata di fronte alla folla 
di estrema destra e ai 3.000 cittadini che l'hanno applaudita. Attivisti 
di Antifa, giunti a Rostock da Amburgo e Berlino, tra le altre città, si 
sono posizionati davanti all'edificio, respingendo ripetutamente i 
fascisti, per poi essere inseguiti e arrestati dalla polizia.

La situazione dei primi anni '90 non può essere semplicemente equiparata 
a quella odierna; per certi aspetti, sembra persino peggiore. Con l'AfD 
abbiamo un partito fascista che si è affermato, e in tutto il mondo 
stiamo assistendo a un'ascesa della politica di destra e dei movimenti 
reazionari.

Allora come oggi, non basta concentrarsi esclusivamente sui pogrom, 
sugli incendi dolosi e sugli assalti fascisti; non bisogna ignorare le 
circostanze e le condizioni in cui si sono verificati e continuano a 
verificarsi. Gli attentati di Rostock-Lichtenhagen furono preceduti da 
una massiccia propaganda mediatica; il diritto d'asilo, che nella 
Germania Ovest, in quanto Stato successore del regime nazista, era 
ancora piuttosto liberale, non era più auspicabile. Il fordismo era 
finito e le persone emigravano sempre più dalla miseria più nera. 
Soprattutto, con la fine del socialismo reale, la principale 
giustificazione del diritto d'asilo semplicemente scomparve. La Germania 
Ovest non aveva più bisogno di presentarsi come progressista, né di 
accettare oppositori, reali o presunti, della rivalità sistemica; quel 
sistema era storia.

Le restrizioni più severe in materia di diritto d'asilo finora 
introdotte sono state anch'esse una reazione dello Stato ai pogrom e 
agli incendi dolosi perpetrati da estremisti di destra. Queste 
restrizioni più rigide sono state decisioni deliberate; la coalizione di 
centro-destra ha consapevolmente e di fatto assecondato le richieste 
della destra e dei patrioti. Gli atti stessi, allora come ora, non si 
sono verificati nel vuoto. Oltre alle crisi reali, che colpiscono più 
duramente la nostra classe, quella dei lavoratori salariati, è anche il 
clima sociale - il cambiamento di ciò che si può dire, il chiudere un 
occhio e normalizzare dichiarazioni e politiche di destra - che spiana 
la strada agli attacchi contro le persone. Attacchi e pogrom sono la 
conseguenza di tutto ciò.

Considerare l'AfD esclusivamente come un problema dell'ordine costituito 
significherebbe adottare proprio questa prospettiva ristretta. L'AfD è 
l'espressione delle condizioni e delle crisi che stiamo affrontando. Non 
è un caso che la crisi economica globale del 2007/2008 si sia verificata 
cinque anni prima della fondazione dell'AfD. Le promesse di felicità 
fatte dal neoliberismo sono state smascherate e a tutti è stato 
ricordato come i partiti e i governi borghesi scarichino il peso della 
crisi sulla nostra classe. La fondazione dell'AfD, che inizialmente si 
presentava principalmente come critica all'UE e all'euro, non ha 
rappresentato una rottura con l'ordine costituito. Piuttosto, fin 
dall'inizio, i fondatori dell'AfD si sono preoccupati di rafforzare "la 
loro nazione", di attuare l'approccio spietato insito nel capitalismo, a 
prescindere da quante persone ne sarebbero state schiacciate. Per 
inciso, questo non li colloca al di fuori del cosiddetto centro 
democratico. Le attuali politiche del governo federale sono 
perfettamente in grado di attuare questo approccio, che si tratti di 
attacchi a chi lavora part-time, a chi cerca protezione e asilo, o a 
pensionati e futuri pensionati. Giustificare tutti questi attacchi alla 
nostra classe affermando che la CDU, l'SPD, o qualsiasi altro partito 
attualmente al governo, sia spinto a queste azioni dall'AfD significa 
semplicemente scaricare la responsabilità dai decisori politici e far 
apparire l'AfD come l'unica opposizione. Il mondo non era un bel posto, 
la Germania non era una buona nazione senza l'AfD: questa è un'ideologia 
semplicistica, eppure è giusto e necessario opporsi all'AfD. Perché, 1. 
dovrebbe essere chiaro a tutti che le cose peggioreranno ulteriormente 
per le persone queer, i migranti, i poveri e i senzatetto con l'AfD al 
governo. Sia il governo che l'AfD stanno attualmente usando la leva 
degli attacchi ai gruppi marginalizzati per minare efficacemente 
qualcosa come la solidarietà di classe. Nessuno qui sta peggio perché le 
persone ricevono pensioni o perché viene aperto un centro di accoglienza 
per richiedenti asilo da qualche parte. 2. Proprio perché il programma 
dell'AfD politicizza la rabbia astratta per queste condizioni, l'AfD 
deve essere smascherata come una falsa e fittizia opposizione. L'offerta 
dell'AfD alla gente non è un miglioramento materiale, bensì 
l'ampliamento del divario sociale. "Ci sono persone al di sotto di te 
che puoi calpestare", si potrebbe dire, in modo semplificato. Se così 
fosse, allora demonizzare la rabbia e l'odio in sé è una strategia 
completamente sbagliata per la sinistra; l'obiettivo dovrebbe piuttosto 
essere quello di indebolire l'AfD. Ciò si ottiene al meglio attraverso 
lotte sociali concrete: scioperi, controversie abitative e, quindi, 
attraverso l'organizzazione politica su base di classe e di interessi. 
L'AfD, con il suo programma "popolo contro élite", non vuole avere nulla 
a che fare con tutto questo. Per loro, le classi non esistono.

Rivolgersi allo Stato e chiedergli di mettere al bando l'AfD rivela solo 
una cecità nei confronti delle realtà del capitalismo e dei governi 
borghesi che, in ultima analisi, sono alla base dell'AfD, del suo ruolo 
isolato, dell'erosione della solidarietà, delle forze reazionarie e 
della deriva a destra. In altre parole: l'AfD non può essere spiegata 
isolatamente e, di conseguenza, non può essere combattuta solo da essa.

Pertanto, per il nostro bene, per il bene delle nostre comunità, per il 
bene dei nostri colleghi e amici, dobbiamo agire in prima persona. 
Questo impegno non può limitarsi a una singola partecipazione a una 
manifestazione, per quanto siamo felici di vedervi tutti qui. Solo 
collettivamente, solo con costanza, con resistenza e organizzazione, 
possiamo porre fine alla situazione attuale e all'AfD a lungo termine. 
Non votare per l'AfD tra tre settimane non garantisce una vita migliore 
per tutti. Unitevi alla campagna e organizzatevi, mostrate solidarietà e 
compassione gli uni per gli altri. Combattere l'AfD significa anche 
impegnarsi in reti, gruppi e strutture in cui, insieme, non solo ci 
opponiamo con fermezza e cerchiamo di prevenire le camere di risonanza 
di destra, ma contrastiamo anche l'isolamento e la mancanza di 
solidarietà. Ecco perché siamo qui oggi e ogni altro giorno. Anche al bar.

Cresciamo di numero, alziamo la voce e combattiamo con determinazione! 
Antifa all'offensiva! Abbasso l'AfD! Per una vita dignitosa per tutti!

https://likos.noblogs.org/2026/08/22/die-afd-laesst-sich-nicht-aus-sich-selbst-erklaeren-redebeitrag/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it