A-Infos (pt) Germany, LIKOS: O AfD não se explica por si só - discurso (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Discurso proferido no comício "Sem pub da AfD na Johannisstraße", 
organizado pela campanha participativa antifascista "Tirem os espaços 
dos direitistas", em 21 de agosto de 2026. Aproximadamente 200 pessoas 
participaram do comício. --- Estamos aqui hoje em frente ao 
Johannisbierstube protestando contra o fato de o proprietário, Markus 
Kemper, disponibilizar de bom grado seu pub para eventos de networking e 
reuniões regulares do AfD.
Certamente há coisas mais agradáveis para fazer numa sexta-feira à 
noite. E com certeza há pubs melhores onde você pode beber sua cerveja. 
Porque Markus Kemper não só gosta de receber patriotas fervorosos, como 
ele próprio é membro do AfD e está concorrendo a uma vaga no conselho 
municipal pelo partido.

O fato de muitos moradores de Osnabrück estarem fartos de ter um bar de 
direita no bairro é evidente não só pelo nosso protesto de hoje. Ao 
longo dos últimos anos, nossa campanha, e graças aos esforços de 
inúmeros antifascistas, conseguiu repetidamente forçar o AfD a perder 
seus locais de reunião e garantir que seus patéticos estandes de 
informação pela cidade fossem recebidos com fortes contraprotestos. 
Podemos nos orgulhar disso, mas isso não significa que podemos nos 
acomodar. O fato de Kemper não ter aprendido com as experiências de 
outros donos de bares e estar expulsando o AfD demonstra exatamente 
isso. Agora ele próprio é membro desse partido de extrema-direita. Isso 
pode dificultar explicar a ele que os outros donos de bares também 
tiveram experiências ruins ao ceder seus estabelecimentos ao AfD, mas 
não muda nosso compromisso. Convencer alguém que se exalta com "símbolos 
de travessia de pedestres queer" no Telegram pode não ser tão fácil assim...

Nosso foco não deve se limitar ao bar e ao dono, no entanto. A prática 
antifascista também deve envolver informar muito mais pessoas sobre as 
atividades da extrema direita no Johannisbierstube, politizar ainda mais 
o descontentamento frequentemente expresso e encorajar uns aos outros a 
agir. Embora seja correto se opor pessoalmente ao AfD, essa posição 
também deve ser expressa visivelmente. Quanto mais presentes, visíveis e 
acessíveis nos tornarmos - para nós mesmos e para grandes segmentos da 
sociedade de Osnabrück - menor será o espaço que o AfD tentará 
reivindicar para si. A oposição é necessária no dia a dia, no trabalho, 
no bar. É nosso dever, o dever de cada um de nós, sempre e em todo lugar 
contradizer os slogans da extrema direita, confrontar a extrema direita 
diretamente, privá-la de espaços e, portanto, da oportunidade de se 
organizar, e defender uma sociedade livre e emancipadora.

Porque, se isso não acontecer, os fascistas se sentirão encorajados, se 
tornarão mais dominantes e autoconfiantes, e colocarão sua ideologia em 
prática. Podemos, aliás, devemos intervir. Precisamos deixar claro para 
eles que suas ações têm consequências - e precisamos fazer isso desde o 
início. Não podemos nos dar ao luxo de acreditar que não há extremistas 
de direita em Osnabrück e nos acomodarmos. Confiar no Estado ou na 
polícia é simplesmente negligente, míope e transfere nossa própria 
responsabilidade para com a sociedade para o Estado e seu poder 
executivo, que, por sua vez, fazem parte do problema, não da solução.

Este fim de semana marca o 34º aniversário do pogrom de 
Rostock-Lichtenhagen. Muitos dos que estão aqui protestando hoje eram 
jovens demais para terem testemunhado o que aconteceu. Durante vários 
dias em agosto de 1992, fascistas organizados e não organizados, bem 
como cidadãos tomados pelo fervor nacionalista da reunificação, atacaram 
a Sonnenblumenhaus (Casa do Girassol) em Rostock-Lichtenhagen. Esta casa 
abrigava trabalhadores vietnamitas contratados e suas famílias. Muitas 
pessoas que buscaram asilo na Alemanha no início da década de 1990 não 
receberam moradia adequada, foram abandonadas à própria sorte pelas 
cidades, municípios e pelo Estado, e foram forçadas a dormir ao relento 
por não lhes terem sido oferecidas acomodações permanentes e dignas.

Partidos de direita e a cobertura midiática sensacionalista alimentaram 
o racismo na sociedade alemã durante esses anos, inclusive em Rostock. 
Os discursos de ódio e os artigos culminaram entre 22 e 26 de agosto, 
tendo como alvo as pessoas dentro e ao redor da Casa do Girassol. 
Coquetéis molotov foram lançados e pessoas foram forçadas a subir no 
telhado por chamas e pedras atiradas contra o prédio. Foi um verdadeiro 
milagre que ninguém tenha morrido nesse pogrom, ao contrário dos ataques 
racistas e extremistas de direita nas cidades alemãs ocidentais de 
Mölln, Lübeck e Solingen em 1992/93, nos quais um total de 18 pessoas 
morreram e muitas ficaram gravemente feridas.

A polícia não fez qualquer tentativa de impedir eventos piores em 
Rostock-Lichtenhagen; recuou diante da multidão de extrema-direita e dos 
3.000 cidadãos que os aplaudiam. Ativistas antifascistas viajaram para 
Rostock vindos de Hamburgo e Berlim, entre outros lugares, 
posicionaram-se em frente ao prédio, repelindo repetidamente os 
fascistas, apenas para serem posteriormente perseguidos e presos pela 
polícia.

A situação no início da década de 1990 não pode ser simplesmente 
comparada à atual; em alguns aspectos, parece até pior. Com o AfD, temos 
um partido fascista que se consolidou, e em todo o mundo enfrentamos uma 
ascensão da política de direita e de movimentos reacionários.

Tanto naquela época quanto agora, não basta focar apenas nos pogroms, 
incêndios criminosos e ataques fascistas; as circunstâncias e condições 
em que ocorreram e continuam a ocorrer não devem ser ignoradas. Os 
ataques de Rostock-Lichtenhagen foram precedidos por uma propaganda 
midiática massiva; o direito ao asilo, que na Alemanha Ocidental, como 
estado sucessor do regime nazista, ainda era bastante liberal, deixou de 
ser desejado. O fordismo havia acabado e as pessoas migravam cada vez 
mais, fugindo da pobreza extrema. Acima de tudo, com o fim do socialismo 
real, a principal justificativa para o direito ao asilo simplesmente 
desapareceu. A Alemanha Ocidental não precisava mais se apresentar como 
progressista, nem precisava aceitar oponentes, reais ou imaginários, da 
rivalidade sistêmica; esse sistema era história.

As restrições mais severas impostas à lei de asilo até hoje foram também 
uma reação do Estado aos pogroms e incêndios criminosos perpetrados por 
extremistas de direita. Essas restrições mais rigorosas foram decisões 
deliberadas; a coligação de centro-direita cedeu, de forma consciente e 
eficaz, às exigências da direita e dos patriotas. Os atos em si, então 
como agora, não ocorreram isoladamente. Além das crises reais, que 
atingem nossa classe, a dos assalariados, com mais força, é também o 
clima social - a mudança no que pode ser dito, a vista grossa e a 
normalização de declarações e políticas de direita - que abre caminho 
para ataques contra pessoas. Ataques e pogroms são as consequências de 
tudo isso.

Enxergar o AfD unicamente como um problema da ordem vigente significaria 
adotar precisamente essa perspectiva limitada. O AfD é uma expressão das 
condições e crises que enfrentamos. Não é coincidência que a crise 
econômica global de 2007/2008 tenha ocorrido cinco anos antes da 
fundação do AfD. As promessas de felicidade feitas pelo neoliberalismo 
foram expostas, e todos se lembraram de como os partidos e governos 
burgueses transferem o fardo da crise para a nossa classe. A fundação do 
AfD, que inicialmente se apresentou principalmente como crítica à UE e 
ao euro, não representou uma ruptura com a ordem vigente. Pelo 
contrário, desde o início, os fundadores do AfD estavam preocupados em 
fortalecer "sua nação", em implementar a abordagem implacável inerente 
ao capitalismo, independentemente de quantas pessoas fossem esmagadas no 
processo. Aliás, isso não os coloca fora do chamado centro democrático. 
As políticas atuais do governo federal são bastante hábeis em 
implementar precisamente essa abordagem hoje, seja atacando pessoas que 
trabalham em tempo parcial, aquelas que buscam proteção e asilo, ou 
aposentados e futuros aposentados. Justificar todos esses ataques à 
nossa classe alegando que a CDU, o SPD, ou qualquer outro partido que 
esteja no governo, é levado a essa ação pelo AfD apenas transfere a 
responsabilidade dos tomadores de decisão política e faz com que o AfD 
pareça a única oposição. O mundo não era um bom lugar, a Alemanha não 
era uma boa nação sem o AfD - essa é uma ideologia simplista, e ainda 
assim é correto e necessário se opor ao AfD. Porque, 1. deve ficar claro 
para todos que as coisas vão piorar ainda mais para pessoas LGBTQIA+, 
migrantes, pobres e sem-teto com o AfD no governo. Tanto o governo 
quanto o AfD estão usando a alavanca de atacar grupos marginalizados 
para minar efetivamente algo como a solidariedade de classe. Ninguém 
aqui está em pior situação porque as pessoas recebem aposentadoria ou 
porque um abrigo para solicitantes de asilo é aberto em algum lugar. 2. 
Precisamente porque a plataforma da AfD politiza a raiva abstrata em 
relação a essas condições, a AfD deve ser exposta como uma oposição 
falsa e fingida a elas. A proposta da AfD para as pessoas não é a 
melhoria material, mas sim o aprofundamento da divisão social. "Há 
pessoas abaixo de vocês que vocês podem pisotear", poderíamos dizer, de 
forma simplificada. Se for esse o caso, então é uma estratégia 
completamente errada para a esquerda demonizar a raiva e o ódio em si; 
em vez disso, o objetivo deveria ser minar a AfD. Isso é melhor 
alcançado por meio de lutas sociais concretas: greves, disputas por 
moradia e, portanto, por meio da organização política com base em 
classes e interesses. A AfD, com seu programa "povo contra elite", não 
quer nada com isso. Para eles, classes não existem.

Apelar ao Estado e pedir que proíba o AfD revela apenas uma cegueira 
para as realidades do capitalismo e dos governos burgueses que, em 
última análise, sustentam o AfD, seu papel isolado, a erosão da 
solidariedade, as forças reacionárias e a guinada à direita. Em outras 
palavras: o AfD não pode ser explicado isoladamente e, portanto, não 
pode ser combatido apenas por si só.

Portanto, para o nosso próprio bem, o bem das nossas comunidades, o bem 
dos nossos colegas e amigos, devemos agir por conta própria. Este 
compromisso não pode se resumir a uma simples presença num comício, por 
mais que estejamos felizes em ver todos vocês aqui. Somente 
coletivamente, somente de forma consistente, com resistência e 
organização, poderemos pôr fim à situação atual e ao AfD a longo prazo. 
Não votar no AfD daqui a três semanas não garante uma vida boa para 
todos. Juntem-se à campanha e organizem-se, demonstrem solidariedade e 
compaixão uns pelos outros. Lutar contra o AfD também significa 
envolver-se em redes, grupos e estruturas onde, juntos, não só 
resistimos resolutamente e tentamos impedir a formação de câmaras de eco 
da direita, como também combatemos o isolamento e a falta de 
solidariedade. É por isso que estamos aqui hoje e todos os outros dias. 
Até mesmo no bar.

Vamos crescer em número, vamos erguer nossas vozes e vamos lutar com 
determinação! Antifa na ofensiva! Abaixo o AfD! Por uma vida boa para todos!

https://likos.noblogs.org/2026/08/22/die-afd-laesst-sich-nicht-aus-sich-selbst-erklaeren-redebeitrag/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt