A-Infos (tr) France, UCL AL #373 - Sendikacılık - Karbonsuzlaştırma: Elektrik Piyasası Çıkmazı ve Yenilenebilir Enerji Krizi (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Ekonominin karbonsuzlaştırılması önemli hükümet planlaması gerektiriyor. 
Enerji sektöründe, hükümetin geri adımları sık sık yaşanıyor ve 
kapitalizmle çelişkiler bolca mevcut; bu durum, yenilenebilir enerji 
sektöründeki küçük ve orta ölçekli işletme sahiplerinin büyük hayal 
kırıklığına uğramasına neden oluyor. İki arada bir derede kalan işçiler 
harekete geçmeye başlıyor. --- Üçüncü Çok Yıllık Enerji Programı'nın 
(PPE3) yayınlanması, Fransa'nın önümüzdeki on yıllardaki enerji geçişi 
için bir yol haritası sağlamayı amaçlıyordu. Bunun yerine, rekabete, 
kısa vadeli bütçe ödünleşmelerine ve piyasa istikrarsızlığına dayalı bir 
yönetim yaklaşımının ötesine geçme konusunda kalıcı bir yetersizliği 
ortaya koyuyor. Hükümet açıklamalarının ardında, hedefler yavaşlıyor ve 
destek sınırlarına, ihale çağrılarına ve geri alınabilir siyasi 
kararlara bağlı kalıyor.

Sonuçlar sektörde çok gerçek. Tasarım ofislerinde, geliştiriciler 
arasında[1], inşaat veya bakım şirketlerinde, yeniden yapılanmalar, işe 
alım dondurmaları ve işten çıkarmalar artıyor. Tüm sektör, onaylanmış 
projelerin hacmine ve hükümetin gönderdiği sinyallere bağlı olarak, ince 
bir ipliğe bağlı durumda. Siparişler yavaşladığında, çalışanlar 
istikrarlı bir endüstriyel sürekliliği sağlayamayan bir sistemde 
ayarlama değişkeni haline geliyor.

Kamu parasıyla geçinen özel sektör
Bu nedenle, sektördeki birçok işçi, işlerini kaybetme korkusuyla, 
şirketlerini veya sektörü anında savunmaya girişiyor... bu, işveren 
örgütleriyle ittifaklar kurmak anlamına gelse bile. Ancak "sektörü 
savunmak" artık altta yatan sorunu ele almıyor. Yenilenebilir enerji, 
her oyuncunun anlık karlılığa bağlı olduğu ve hacimlerin bir gecede 
yavaşlayabileceği rekabetçi bir piyasada faaliyet gösterdiği sürece 
yapısal olarak kırılgan kalacaktır.

Özellikle iş liderleri ve lobicileri tarafından desteklenen yaygın 
anlatının aksine, yenilenebilir enerji hiçbir zaman piyasa sayesinde 
gelişmedi. Güneş enerjisi ve hatta daha da önemlisi rüzgar enerjisi, 
büyük ölçüde kamu planlamasına bağlıdır. Besleme tarifeleri, ihale 
çağrıları, hükümet tarafından belirlenen hedefler, enerji programlaması, 
şebeke bağlantı düzenlemeleri, şebeke yatırımları vb. - tüm sektör 
kolektif yönergelere dayanıyor! Bugün "piyasa" dediğimiz şey aslında 
özel aktörler arasındaki rekabet etrafında ve rekabet için organize 
edilmiş parçalı bir planlamadır.

Şirketler daha sonra sınırlı sayıda proje için rekabet eder, yatırımlar 
beklenen finansal getirilere bağlıdır ve tüm yenilenebilir enerji 
sektörü iniş çıkış döngüleriyle işler. Bu sektördeki şirketler bu 
istikrarsızlığa karşı özellikle savunmasızdır. Genellikle büyük, 
yerleşik enerji gruplarına göre daha küçük, daha yeni ve daha kolay feda 
edilebilirler. Sağ ve aşırı sağ, yenilenebilir enerjilere saldırmak için 
bu kırılganlığı zaten kullanıyor ve zorluklarını verimsizliklerinin 
kanıtı olarak sunuyor. Ancak mevcut sorunlar teknolojilerin kendisinden 
değil, ekonomik çerçeveden kaynaklanmaktadır. Gelecekteki elektrik 
ihtiyaçları büyük ölçüde güneş ve rüzgar enerjisi gerektirecektir[2]. 
Sorun, yenilenebilir enerjinin gerekliliği değil, aksine bunların 
gelişiminin piyasa odaklı organizasyonudur.

Elektrikteki piyasa temelli rekabet, ortak bir malı sermayenin 
zorunluluklarına tabi kılıyor ve kullanıcıların yalnızca sosyalizasyonla 
ortadan kaldırılabilecek özel bir rantın bedelini ödemesine neden oluyor.

Kaynak: Quang Nguyen Vinh
Kısa vadeli elektrik piyasasında (SPOT) negatif fiyatların 
yaygınlaşmasıyla çelişkiler son derece açık bir şekilde ortaya çıkıyor. 
Yenilenebilir enerji üretiminin yüksek ve talebin düşük olduğu 
dönemlerde fiyatlar bazen sıfıra düşüyor, hatta negatif hale geliyor. Bu 
durum, elektriğin değerinin sosyal ihtiyaçlardan ve gerçek üretim 
maliyetlerinden kopuk piyasa mekanizmalarına bağlı olduğu bir sistemin 
sınırlılıklarını mükemmel bir şekilde göstermektedir.

Gerçekten planlı bir sistemde, bu varyasyonlar koordineli yatırımlar 
yoluyla öngörülebilirdi. Bir piyasa sisteminde ise, üreticileri 
zayıflatan ve yatırımları yavaşlatan ek bir ekonomik istikrarsızlık 
kaynağı haline gelirler. Bu teknolojiler, bol ve ucuz elektrik 
ürettikleri için tam olarak cezalandırılıyorlar.

Üçüncü Çok Yıllık Enerji Programı (PPE3), rekabet eden endüstriyel 
çıkarlar, bütçe kısıtlamaları ve seçim hesaplamaları arasındaki bu 
süregelen uzlaşmayı göstermektedir. Enerji geçişinin gidişatı belirsiz 
ve geri döndürülebilir olmaya devam etmektedir. Yenilenebilir enerji, 
özellikle karasal rüzgar enerjisine giderek daha düşmanca yaklaşan sağ 
kanadın saldırıları karşısında, siyasi pazarlık kozu haline gelmektedir.

Bu bağlamda, teknolojileri birbirine karşı kışkırtmaya devam etmek veya 
her enerji sektörünü ayrı ayrı savunmak çıkmaz bir yoldur. Sorun, 
nükleer, hidroelektrik, güneş veya rüzgar enerjisi arasında sanki 
rekabet eden pazarlar veya siyasi olarak bağımsız teknolojilermiş gibi 
seçim yapmak değildir. Sorun, enerji sisteminin genel organizasyonunda 
ve ekolojik geçiş için gerekli yatırımlarda yatmaktadır.

Enerjinin toplumsallaştırılması merkezi bir önem kazanmaktadır.
10 Şubat 2026'da, PPE3'ün yayınlanmasından birkaç gün önce, Paris ve 
Montpellier'de yenilenebilir enerji çalışanlarının tarihi bir ilk 
seferberliği gerçekleşti. Bu, artan bir farkındalığı ancak aynı zamanda 
sınırlılıklarını da göstermektedir. Birçoğu, piyasa çerçevesini 
sorgulamadan "daha fazla yenilenebilir enerji" çağrısında bulunuyor. Bu 
seferberliğin ardından ivme hızla zayıfladı. Bunun nedenleri arasında 
sendika örgütlenmesinin çok düşük seviyesi ve işgücünün yapısı yer 
almaktadır. Gerçekten de, çalışanlar genç ve parçalanmış şirketlere 
dağılmış durumda ve ortalamanın üzerinde maaş ve konfor seviyelerinden 
faydalanıyorlar. Ancak, güçlü bir kolektif örgütlenme olmadan ve 
elektrik piyasasının kendisini sorgulamadan, yenilenebilir enerji aynı 
tekrarlayan krizlerden muzdarip olmaya mahkum kalacak ve nihayetinde 
enerji geçişi de zarar görecektir.

Sendika tarafında, Ulusal Maden ve Enerji Federasyonu (CGT), "tüm enerji 
sektörünün nihai millileştirilmesini" savunmaktadır. SUD Énergie 
sendikası da bu düşünceyi daha proaktif bir şekilde yansıtıyor. Bu talep 
yakın zamanda yapılan bir kolektif çalışmada[3]tekrarlandı. Bu yönelim 
şarttır. Ancak geçiş için finansman mekanizmaları üzerine daha fazla 
düşünülmesi gerekmektedir. Yenilenebilir enerji, şebekeler, depolama ve 
elektrifikasyona yönelik gerekli yatırımlar öncelikle finans 
piyasalarında ihraç edilen borçlara ve özel sermayenin karlılık 
gereksinimlerine bağlıdır. Bu mantıktan kurtulmak, baskın ideolojiye o 
kadar aykırıdır ki, derin bir toplumsal değişimi gerektirecektir. 
Kapitalizm, sosyal sınıfımız için yaşanabilir bir gezegenle bağdaşmaz. 
Devrimci bir bakış açısı şarttır.

Tom (UCL Montpellier)

Gönder

[1]Bir projeyi ilk keşif aşamasından enerji santralinin devreye 
alınmasına kadar geliştiren bir şirket.

[2]Fransız Elektrik İletim Ağı (RTE), Fransız Ekolojik Geçiş Ajansı 
(ADEME), Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) ve Uluslararası 
Enerji Ajansı (IEA) tarafından belirtildiği gibi.

[3]ATTAC, Enerji Geleceğimizdir, Hadi Sosyalleştirelim!, Özgürleşen 
Bağlantılar, 2025, 80 sayfa, 8 EUR.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Decarbonation-L-impasse-du-marche-de-l-electricite-et-la-crise-des
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr