A-Infos (it) Australia, AnComFed: Picchetto - I membri prima di tutto o i membri al comando? (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Le elezioni per la leadership del sindacato United Workers Union (e 
perché in realtà non hanno avuto importanza) ---- A giugno, lo United 
Workers Union (UWU) ha concluso un'elezione molto combattuta per la sua 
Convenzione Nazionale. L'UWU è uno dei più grandi sindacati del paese, 
con 150.000 iscritti in decine di settori, tra cui magazzinaggio, 
ristorazione, assistenza agli anziani e istruzione prescolare.
Due liste si sono presentate agli iscritti. "United for You", guidata 
dalla presidente del sindacato Jo Schofield, ha vinto con una risicata 
maggioranza. Ma ha dovuto affrontare una seria sfida da parte di un 
gruppo che si faceva chiamare "Members First" (Prima i membri).

Members First ha condotto una campagna ben orchestrata e alcune delle 
sue proposte sembravano piuttosto allettanti: meno attenzione al Partito 
Laburista, niente accordi sottobanco senza la presenza dei delegati e 
più fondi per gli scioperi e gli organizzatori.

Ma nonostante il nome e quanto affermato da alcuni esponenti della 
sinistra durante la campagna, Members First non era un movimento di 
base. La lista elettorale era un progetto del segretario nazionale 
dell'UWU, Tim Kennedy, e fu gestita con un coinvolgimento molto limitato 
degli iscritti.

Le elezioni, quindi, si sono trasformate in una battaglia tra fazioni 
della dirigenza e le parti del Partito Laburista a cui queste si allineano.

Due facce della stessa medaglia
L'UWU è nata nel 2019 dalla fusione tra la National Union of Workers 
(NUW) e la United Voice (UV). Le forze che hanno guidato le due liste 
elettorali affondano le radici nei rispettivi sindacati.

United for You rappresentava l'ala UV. La campagna elettorale di questa 
lista ha portato avanti la tradizione della loro fazione di dare 
priorità al lobbying politico rispetto all'organizzazione industriale. 
Secondo il loro modello, il sindacalismo è una sorta di "servizio" a cui 
gli iscritti aderiscono: consulenza legale e altri vantaggi vengono 
forniti dallo staff del sindacato in cambio delle quote associative.

La NUW, d'altro canto, ha posto maggiore enfasi sull'organizzazione 
industriale tradizionale, in settori come la logistica, la magazzinaggio 
e l'industria alimentare. La leadership della campagna Members First 
proveniva dalla fazione NUW e le loro promesse elettorali - più 
organizzatori, supporto ai delegati, scioperi seri occasionali - 
rispecchiano le loro priorità.

L'approccio della NUW e le promesse di Members First potrebbero sembrare 
valide a prima vista. Ma le due strategie non sono così distanti come 
sembrano.

L'empowerment dei membri promesso da Members First era incredibilmente 
limitato e incentrato principalmente sulla "trasparenza". Persino i 
fondi promessi per gli scioperi rappresentavano solo una frazione delle 
risorse effettive del sindacato. I membri non sono stati coinvolti nelle 
strutture democratiche nell'ambito della campagna e pochissimi hanno 
partecipato agli eventi elettorali.

Members First non è stato un esempio di organizzazione dal basso, bensì 
una campagna pubblicitaria controllata dall'alto.

Potere alla base?
Nonostante le centinaia di migliaia di euro spesi in campagna elettorale 
da entrambe le parti, solo il 31% dei membri ha effettivamente votato. 
Nessuna delle due liste ha mobilitato gli iscritti in modo genuinamente 
democratico o combattivo, perché, in definitiva, entrambe mirano a 
mantenere il potere dei funzionari e i loro legami con il Partito Laburista.

Spendendo soldi in campagna elettorale non si costruisce la fiducia, la 
combattività o la partecipazione degli iscritti. Sulla carta, Members 
First potrebbe essere stata una lista leggermente più combattiva. Ma se 
in qualche modo fossero riusciti a vincere, si sarebbero comunque 
trovati esattamente nella stessa posizione dei loro avversari di United 
For You.

Senza un vero e proprio movimento di base ben organizzato, con il potere 
radicato nei luoghi di lavoro, i funzionari si ritrovano a dover 
destreggiarsi tra gli iscritti, i datori di lavoro e i loro amici del 
Partito Laburista. Con tutto il potere nelle mani dei datori di lavoro e 
la pressione del governo per tenere a bada gli iscritti, hanno ogni 
ragione per accontentarsi di accordi svantaggiosi.

Le uniche persone che possono davvero mettere gli iscritti al primo 
posto sono gli iscritti stessi. Per ottenere il controllo democratico 
del nostro sindacato, dobbiamo organizzarci a livello di base.

Nessun salvatore dall'alto.
Le elezioni dell'UWU sono state una lotta per il controllo della 
Convenzione Nazionale, un organo di 500 membri che elegge poi i 
dirigenti operativi del sindacato. Invece di eleggere i delegati della 
Convenzione per settore o luogo di lavoro, i membri sono raggruppati in 
base al collegio elettorale di residenza.

Questo sistema è stato concepito per consolidare il potere 
dell'Esecutivo e impedire la formazione di una base di potere 
alternativa tra specifici gruppi di lavoratori in fabbrica.

Tuttavia, esistono strutture specifiche per settore per alcune aree di 
competenza dell'UWU (agricoltura, educazione della prima infanzia, 
logistica, ecc.). I delegati e gli altri membri dovrebbero utilizzarle 
per creare connessioni reciproche e facilitare il processo decisionale 
democratico. Queste strutture possono essere utilizzate per spingere la 
dirigenza a sostenere le reali richieste dei membri, o per spingersi 
completamente oltre la dirigenza stessa.

Le connessioni tra i lavoratori eletti a livello di fabbrica sarebbero 
la base per un autentico controllo da parte dei membri. Laddove queste 
strutture non funzionano democraticamente, o in settori come quello 
dell'ospitalità, dove non esistono, dobbiamo costruirle: negozio per 
negozio, strada per strada, quartiere per quartiere.

Solo un vero movimento di base, fondato su gruppi democratici di 
iscritti, può rompere definitivamente con il Partito Laburista e 
abbracciare un'azione sindacale combattiva. Questo sarebbe stato vero 
anche se Members First avesse vinto.

Nessuna lotta tra fazioni porterà il cambiamento di cui abbiamo bisogno, 
perché i salvatori non vengono mai dall'alto. Noi, gli iscritti, siamo 
il sindacato. Ed è nostro compito renderlo un sindacato combattivo.

https://ancomfed.org/2026/08/members-first-or-members-control/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it