A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, UCL AL #373 - Sindicalismo - Descarbonización: El estancamiento del mercado eléctrico y la crisis de las energías renovables (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Mon, 7 Sep 2026 08:06:43 +0300


Descarbonizar la economía requiere una planificación gubernamental significativa. En el sector energético, los cambios de rumbo del gobierno son frecuentes y abundan las contradicciones con el capitalismo, para gran consternación de los pequeños y medianos empresarios del sector de las energías renovables. Los trabajadores, atrapados entre la espada y la pared, comienzan a movilizarse. --- La publicación del tercer Programa Plurianual de Energía (PPE3) pretendía ofrecer una hoja de ruta para la transición energética de Francia en las próximas décadas. Sin embargo, revela una persistente incapacidad para ir más allá de un enfoque de gestión basado en la competencia, las concesiones presupuestarias a corto plazo y la inestabilidad del mercado. Tras los anuncios gubernamentales, los objetivos se ralentizan y siguen dependiendo de los topes de apoyo, las licitaciones y las decisiones políticas reversibles.

Las consecuencias son muy reales en el sector. Tanto en las oficinas de diseño como entre los promotores[1], en las empresas de construcción o mantenimiento, se multiplican las reestructuraciones, la congelación de contrataciones y los despidos. Todo el sector pende de un hilo, dependiendo del volumen de proyectos autorizados y de las señales que envía el gobierno. Cuando los pedidos disminuyen, los empleados se convierten en la variable de ajuste en un sistema incapaz de garantizar una continuidad industrial estable.

Un sector privado que vive del dinero público.
Por lo tanto, muchos trabajadores del sector, por temor a perder sus empleos, se vuelcan en la defensa inmediata de su empresa o del sector, incluso si eso implica formar alianzas con organizaciones empresariales. Pero «defender el sector» ya no resuelve el problema de fondo. Las energías renovables seguirán siendo estructuralmente frágiles mientras operen en un mercado competitivo donde cada actor depende de la rentabilidad inmediata y donde los volúmenes pueden disminuir de la noche a la mañana.

Contrariamente a la narrativa predominante, en particular la promovida por los líderes empresariales y sus grupos de presión, la energía renovable nunca se ha desarrollado gracias al mercado. La energía solar, y aún más la eólica, ya dependen en gran medida de la planificación pública. Tarifas de alimentación, licitaciones, objetivos gubernamentales, programación energética, regulaciones de conexión a la red, inversiones en redes, etc.: ¡todo el sector depende de directrices colectivas! Lo que hoy llamamos «mercado» es, en realidad, una planificación fragmentada organizada en torno a la competencia entre actores privados.

Las empresas compiten por volúmenes limitados de proyectos, las inversiones dependen de la rentabilidad financiera prevista y todo el sector de las energías renovables opera mediante ciclos de auge y caída. Las empresas de este sector son particularmente vulnerables a esta inestabilidad. Suelen ser más pequeñas, más recientes y más fáciles de sacrificar que los grandes grupos energéticos consolidados. La derecha y la extrema derecha ya están explotando esta fragilidad para atacar a las energías renovables, presentando sus dificultades como prueba de su ineficiencia. Sin embargo, los problemas actuales no se derivan de las tecnologías en sí mismas, sino del marco económico. Las futuras necesidades de electricidad requerirán masivamente energía solar y eólica[2]. El problema no reside en la necesidad de energías renovables, sino en la organización de su desarrollo, impulsada por el mercado.

La competencia de mercado en el sector eléctrico somete un bien común a los imperativos del capital, haciendo que los usuarios paguen el precio de una renta privada que solo la socialización puede erradicar.

Créditos: Quang Nguyen Vinh
Las contradicciones son evidentes con la proliferación de precios negativos en el mercado eléctrico al contado (el mercado a corto plazo). Durante los períodos de alta producción de energía renovable y baja demanda, los precios a veces caen a cero o incluso se vuelven negativos. Esta situación ilustra perfectamente las limitaciones de un sistema donde el valor de la electricidad depende de mecanismos de mercado desconectados de las necesidades sociales y los costos reales de producción.

En un sistema verdaderamente planificado, estas variaciones se anticiparían mediante inversiones coordinadas. En un sistema de mercado, se convierten en una fuente adicional de inestabilidad económica que debilita a los productores y frena la inversión. Estas tecnologías se ven penalizadas precisamente porque producen electricidad abundante y barata.

El PPE3 (Tercer Programa Plurianual de Energía) ilustra este compromiso constante entre intereses industriales contrapuestos, restricciones presupuestarias y cálculos electorales. Las trayectorias de la transición energética siguen siendo inciertas y reversibles. Las energías renovables se están convirtiendo en moneda de cambio política, especialmente ante los ataques de una derecha cada vez más hostil a la energía eólica terrestre.

En este contexto, seguir enfrentando tecnologías entre sí o defender cada sector energético por separado es un callejón sin salida. El problema no reside en elegir entre energía nuclear, hidroeléctrica, solar o eólica como si fueran mercados competidores o tecnologías políticamente independientes. El problema radica en la organización global del sistema energético y las inversiones necesarias para la transición ecológica.

La socialización de la energía está adquiriendo una importancia central.

El 10 de febrero de 2026, pocos días antes de la publicación del PPE3, tuvo lugar en París y Montpellier una histórica primera movilización de trabajadores de energías renovables. Esto demuestra una creciente concienciación, pero también sus limitaciones. Muchos reclaman «más energías renovables» sin cuestionar el marco del mercado. Tras esta movilización, el impulso se debilitó rápidamente. Entre las causas se encuentran el escaso nivel de organización sindical y la composición de la fuerza laboral. De hecho, los empleados están dispersos en empresas jóvenes y fragmentadas, y disfrutan de salarios y condiciones laborales superiores a la media. Sin embargo, sin una sólida organización colectiva y sin cuestionar el propio mercado eléctrico, las energías renovables seguirán condenadas a sufrir las mismas crisis recurrentes y, en última instancia, la transición energética también se verá perjudicada.

Por parte de los sindicatos, la Federación Nacional de Minas y Energía (CGT) aboga por la «nacionalización definitiva de todo el sector energético». El sindicato SUD Énergie se hace eco de este sentimiento, pero de forma más proactiva. Esta demanda se reiteró en un reciente trabajo colectivo[3]. Esta dirección es esencial. Pero es necesario reflexionar más profundamente sobre los mecanismos de financiación de la transición. Las inversiones necesarias en energías renovables, redes, almacenamiento y electrificación dependen principalmente de la deuda emitida en los mercados financieros y de las exigencias de rentabilidad del capital privado. Romper con esta lógica es tan contrario a la ideología dominante que requerirá un profundo cambio social. El capitalismo es incompatible con un planeta habitable para nuestra clase social. Una perspectiva revolucionaria es esencial.

Tom (UCL Montpellier)

Enviar

[1]Una empresa que desarrolla un proyecto desde la fase inicial de exploración hasta la puesta en marcha de la central eléctrica.

[2]Como señalan la Red Francesa de Transmisión Eléctrica (RTE), la Agencia Francesa para la Transición Ecológica (ADEME), el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y la Agencia Internacional de Energía (AIE).

[3]ATTAC, La energía es nuestro futuro, ¡socialicémosla!, Los enlaces que liberan, 2025, 80 páginas, 8 EUR.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Decarbonation-L-impasse-du-marche-de-l-electricite-et-la-crise-des
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center