|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) France, UCL AL #373 - Sindicalismo - Descarbonización: El estancamiento del mercado eléctrico y la crisis de las energías renovables (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Mon, 7 Sep 2026 08:06:43 +0300
Descarbonizar la economía requiere una planificación gubernamental
significativa. En el sector energético, los cambios de rumbo del
gobierno son frecuentes y abundan las contradicciones con el
capitalismo, para gran consternación de los pequeños y medianos
empresarios del sector de las energías renovables. Los trabajadores,
atrapados entre la espada y la pared, comienzan a movilizarse. --- La
publicación del tercer Programa Plurianual de Energía (PPE3) pretendía
ofrecer una hoja de ruta para la transición energética de Francia en las
próximas décadas. Sin embargo, revela una persistente incapacidad para
ir más allá de un enfoque de gestión basado en la competencia, las
concesiones presupuestarias a corto plazo y la inestabilidad del
mercado. Tras los anuncios gubernamentales, los objetivos se ralentizan
y siguen dependiendo de los topes de apoyo, las licitaciones y las
decisiones políticas reversibles.
Las consecuencias son muy reales en el sector. Tanto en las oficinas de
diseño como entre los promotores[1], en las empresas de construcción o
mantenimiento, se multiplican las reestructuraciones, la congelación de
contrataciones y los despidos. Todo el sector pende de un hilo,
dependiendo del volumen de proyectos autorizados y de las señales que
envía el gobierno. Cuando los pedidos disminuyen, los empleados se
convierten en la variable de ajuste en un sistema incapaz de garantizar
una continuidad industrial estable.
Un sector privado que vive del dinero público.
Por lo tanto, muchos trabajadores del sector, por temor a perder sus
empleos, se vuelcan en la defensa inmediata de su empresa o del sector,
incluso si eso implica formar alianzas con organizaciones empresariales.
Pero «defender el sector» ya no resuelve el problema de fondo. Las
energías renovables seguirán siendo estructuralmente frágiles mientras
operen en un mercado competitivo donde cada actor depende de la
rentabilidad inmediata y donde los volúmenes pueden disminuir de la
noche a la mañana.
Contrariamente a la narrativa predominante, en particular la promovida
por los líderes empresariales y sus grupos de presión, la energía
renovable nunca se ha desarrollado gracias al mercado. La energía solar,
y aún más la eólica, ya dependen en gran medida de la planificación
pública. Tarifas de alimentación, licitaciones, objetivos
gubernamentales, programación energética, regulaciones de conexión a la
red, inversiones en redes, etc.: ¡todo el sector depende de directrices
colectivas! Lo que hoy llamamos «mercado» es, en realidad, una
planificación fragmentada organizada en torno a la competencia entre
actores privados.
Las empresas compiten por volúmenes limitados de proyectos, las
inversiones dependen de la rentabilidad financiera prevista y todo el
sector de las energías renovables opera mediante ciclos de auge y caída.
Las empresas de este sector son particularmente vulnerables a esta
inestabilidad. Suelen ser más pequeñas, más recientes y más fáciles de
sacrificar que los grandes grupos energéticos consolidados. La derecha y
la extrema derecha ya están explotando esta fragilidad para atacar a las
energías renovables, presentando sus dificultades como prueba de su
ineficiencia. Sin embargo, los problemas actuales no se derivan de las
tecnologías en sí mismas, sino del marco económico. Las futuras
necesidades de electricidad requerirán masivamente energía solar y
eólica[2]. El problema no reside en la necesidad de energías renovables,
sino en la organización de su desarrollo, impulsada por el mercado.
La competencia de mercado en el sector eléctrico somete un bien común a
los imperativos del capital, haciendo que los usuarios paguen el precio
de una renta privada que solo la socialización puede erradicar.
Créditos: Quang Nguyen Vinh
Las contradicciones son evidentes con la proliferación de precios
negativos en el mercado eléctrico al contado (el mercado a corto plazo).
Durante los períodos de alta producción de energía renovable y baja
demanda, los precios a veces caen a cero o incluso se vuelven negativos.
Esta situación ilustra perfectamente las limitaciones de un sistema
donde el valor de la electricidad depende de mecanismos de mercado
desconectados de las necesidades sociales y los costos reales de producción.
En un sistema verdaderamente planificado, estas variaciones se
anticiparían mediante inversiones coordinadas. En un sistema de mercado,
se convierten en una fuente adicional de inestabilidad económica que
debilita a los productores y frena la inversión. Estas tecnologías se
ven penalizadas precisamente porque producen electricidad abundante y
barata.
El PPE3 (Tercer Programa Plurianual de Energía) ilustra este compromiso
constante entre intereses industriales contrapuestos, restricciones
presupuestarias y cálculos electorales. Las trayectorias de la
transición energética siguen siendo inciertas y reversibles. Las
energías renovables se están convirtiendo en moneda de cambio política,
especialmente ante los ataques de una derecha cada vez más hostil a la
energía eólica terrestre.
En este contexto, seguir enfrentando tecnologías entre sí o defender
cada sector energético por separado es un callejón sin salida. El
problema no reside en elegir entre energía nuclear, hidroeléctrica,
solar o eólica como si fueran mercados competidores o tecnologías
políticamente independientes. El problema radica en la organización
global del sistema energético y las inversiones necesarias para la
transición ecológica.
La socialización de la energía está adquiriendo una importancia central.
El 10 de febrero de 2026, pocos días antes de la publicación del PPE3,
tuvo lugar en París y Montpellier una histórica primera movilización de
trabajadores de energías renovables. Esto demuestra una creciente
concienciación, pero también sus limitaciones. Muchos reclaman «más
energías renovables» sin cuestionar el marco del mercado. Tras esta
movilización, el impulso se debilitó rápidamente. Entre las causas se
encuentran el escaso nivel de organización sindical y la composición de
la fuerza laboral. De hecho, los empleados están dispersos en empresas
jóvenes y fragmentadas, y disfrutan de salarios y condiciones laborales
superiores a la media. Sin embargo, sin una sólida organización
colectiva y sin cuestionar el propio mercado eléctrico, las energías
renovables seguirán condenadas a sufrir las mismas crisis recurrentes y,
en última instancia, la transición energética también se verá perjudicada.
Por parte de los sindicatos, la Federación Nacional de Minas y Energía
(CGT) aboga por la «nacionalización definitiva de todo el sector
energético». El sindicato SUD Énergie se hace eco de este sentimiento,
pero de forma más proactiva. Esta demanda se reiteró en un reciente
trabajo colectivo[3]. Esta dirección es esencial. Pero es necesario
reflexionar más profundamente sobre los mecanismos de financiación de la
transición. Las inversiones necesarias en energías renovables, redes,
almacenamiento y electrificación dependen principalmente de la deuda
emitida en los mercados financieros y de las exigencias de rentabilidad
del capital privado. Romper con esta lógica es tan contrario a la
ideología dominante que requerirá un profundo cambio social. El
capitalismo es incompatible con un planeta habitable para nuestra clase
social. Una perspectiva revolucionaria es esencial.
Tom (UCL Montpellier)
Enviar
[1]Una empresa que desarrolla un proyecto desde la fase inicial de
exploración hasta la puesta en marcha de la central eléctrica.
[2]Como señalan la Red Francesa de Transmisión Eléctrica (RTE), la
Agencia Francesa para la Transición Ecológica (ADEME), el Panel
Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) y la Agencia
Internacional de Energía (AIE).
[3]ATTAC, La energía es nuestro futuro, ¡socialicémosla!, Los enlaces
que liberan, 2025, 80 páginas, 8 EUR.
https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Decarbonation-L-impasse-du-marche-de-l-electricite-et-la-crise-des
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(de) Germany, FDA-IFA: Anarchistische Tage Nürnberg 2026 - Aufruf zur Teilnahme (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) Turkey, Yeryuzu Postasi: 104 Schritte zum Erreichen des sozialen Status II. (2/2) (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center