A-Infos (de) France, UCL AL #373 - Gewerkschaftswesen - Dekarbonisierung: Die Sackgasse am Strommarkt und die Krise der erneuerbaren Energien (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die Dekarbonisierung der Wirtschaft erfordert eine umfassende staatliche 
Planung. Im Energiesektor sind Regierungswechsel häufig, und 
Widersprüche zum Kapitalismus sind weit verbreitet - sehr zum Leidwesen 
kleiner und mittlerer Unternehmen im Bereich der erneuerbaren Energien. 
Die in einer Zwickmühle steckenden Arbeitnehmer beginnen sich zu 
mobilisieren. --- Die Veröffentlichung des dritten Mehrjährigen 
Energieprogramms (PPE3) sollte einen Fahrplan für Frankreichs 
Energiewende in den kommenden Jahrzehnten liefern. Stattdessen offenbart 
es die anhaltende Unfähigkeit, einen Managementansatz zu überwinden, der 
auf Wettbewerb, kurzfristigen Budgetkompromissen und Marktinstabilität 
basiert. Hinter den Ankündigungen der Regierung verbergen sich 
schleppende Zielvorgaben, die weiterhin von Subventionsobergrenzen, 
Ausschreibungen und reversiblen politischen Entscheidungen abhängen.

Die Folgen sind im Sektor deutlich spürbar. Ob in Planungsbüros, bei 
Projektentwicklern[1], in Bau- oder Instandhaltungsunternehmen - 
Umstrukturierungen, Einstellungsstopps und Entlassungen nehmen zu. Der 
gesamte Sektor steht am seidenen Faden und ist abhängig vom Umfang 
genehmigter Projekte und den Signalen der Regierung. Wenn die Aufträge 
zurückgehen, werden die Beschäftigten zur Ausgleichsgröße in einem 
System, das keine stabile industrielle Kontinuität gewährleisten kann.

Ein privater Sektor, der von öffentlichen Geldern lebt.
Viele Beschäftigte im Sektor setzen sich daher aus Angst vor 
Arbeitsplatzverlusten vehement für die Verteidigung ihres Unternehmens 
oder des gesamten Sektors ein - selbst wenn dies bedeutet, Allianzen mit 
Arbeitgeberverbänden zu schmieden. Doch die "Verteidigung des Sektors" 
löst das eigentliche Problem nicht mehr. Erneuerbare Energien bleiben 
strukturell fragil, solange sie in einem wettbewerbsorientierten Markt 
agieren, in dem jeder Akteur auf sofortige Rentabilität angewiesen ist 
und die Produktionsmengen über Nacht einbrechen können.

Entgegen der gängigen Meinung, insbesondere der von Wirtschaftsführern 
und ihren Lobbyisten verbreiteten, hat sich erneuerbare Energie nie dank 
des Marktes entwickelt. Solarenergie und erst recht Windenergie sind 
bereits weitgehend von öffentlicher Planung abhängig. 
Einspeisevergütungen, Ausschreibungen, staatliche Zielvorgaben, 
Energieprogramme, Netzanschlussbestimmungen, Netzinvestitionen usw. - 
der gesamte Sektor basiert auf kollektiven Vorgaben! Was wir heute als 
"Markt" bezeichnen, ist in Wirklichkeit eine fragmentierte Planung, die 
auf den Wettbewerb zwischen privaten Akteuren ausgerichtet ist.

Unternehmen konkurrieren um begrenzte Projektvolumina, Investitionen 
hängen von erwarteten finanziellen Erträgen ab, und der gesamte Sektor 
der erneuerbaren Energien unterliegt Konjunkturzyklen. Unternehmen in 
diesem Sektor sind besonders anfällig für diese Instabilität. Sie sind 
oft kleiner, jünger und leichter zu opfern als die großen, etablierten 
Energiekonzerne. Rechte und rechtsextreme Kreise nutzen diese Fragilität 
bereits aus, um erneuerbare Energien anzugreifen und deren 
Schwierigkeiten als Beweis für deren Ineffizienz darzustellen. Die 
aktuellen Probleme rühren jedoch nicht von den Technologien selbst her, 
sondern vom wirtschaftlichen Rahmen. Der zukünftige Strombedarf wird 
massiv auf Solar- und Windenergie angewiesen sein[2]. Das Problem ist 
nicht die Notwendigkeit erneuerbarer Energien an sich, sondern vielmehr 
die marktorientierte Organisation ihrer Entwicklung.

Der marktbasierte Wettbewerb im Stromsektor unterwirft ein Gemeingut den 
Imperativen des Kapitals und zwingt die Nutzer, den Preis einer privaten 
Rente zu zahlen, die nur eine Vergesellschaftung abschaffen kann.

Bildnachweis: Quang Nguyen Vinh
Die Widersprüche treten angesichts der zunehmenden Negativpreise auf dem 
Spotmarkt für Strom (dem kurzfristigen Strommarkt) deutlich zutage. In 
Zeiten hoher Produktion erneuerbarer Energien und geringer Nachfrage 
fallen die Preise mitunter auf null oder werden sogar negativ. Diese 
Situation verdeutlicht die Grenzen eines Systems, in dem der Wert von 
Strom von Marktmechanismen abhängt, die von gesellschaftlichen 
Bedürfnissen und den tatsächlichen Produktionskosten abgekoppelt sind.

In einem wirklich planmäßigen System würden diese Schwankungen durch 
koordinierte Investitionen antizipiert. In einem Marktsystem stellen sie 
eine zusätzliche Quelle wirtschaftlicher Instabilität dar, die die 
Produzenten schwächt und Investitionen bremst. Diese Technologien werden 
somit gerade deshalb benachteiligt, weil sie reichlich und 
kostengünstigen Strom produzieren.

Das dritte mehrjährige Energieprogramm (PPE3) verdeutlicht diesen 
anhaltenden Kompromiss zwischen konkurrierenden Industrieinteressen, 
Haushaltszwängen und wahlpolitischen Erwägungen. Die Entwicklung der 
Energiewende bleibt unklar und ist umkehrbar. Erneuerbare Energien 
werden zunehmend zum politischen Druckmittel, insbesondere angesichts 
der Angriffe einer Rechten, die der Onshore-Windkraft immer feindseliger 
gegenübersteht.

In diesem Kontext ist es eine Sackgasse, Technologien weiterhin 
gegeneinander auszuspielen oder jeden Energiesektor separat zu 
verteidigen. Das Problem besteht nicht darin, zwischen Kernkraft, 
Wasserkraft, Solarenergie oder Windkraft zu wählen, als wären es 
konkurrierende Märkte oder politisch unabhängige Technologien. Das 
Problem liegt vielmehr in der Gesamtorganisation des Energiesystems und 
den für die ökologische Transformation notwendigen Investitionen.

Die Vergesellschaftung von Energie gewinnt an Bedeutung.
Am 10. Februar 2026, wenige Tage vor der Veröffentlichung des PPE3, fand 
in Paris und Montpellier eine historische erste Mobilisierung von 
Beschäftigten im Bereich der erneuerbaren Energien statt. Sie 
verdeutlicht ein wachsendes Bewusstsein, aber auch dessen Grenzen. Viele 
fordern "mehr erneuerbare Energien", ohne die bestehenden 
Marktstrukturen infrage zu stellen. Nach dieser Mobilisierung ließ die 
Dynamik rasch nach. Zu den Ursachen zählen der sehr niedrige 
Organisationsgrad der Gewerkschaften und die Zusammensetzung der 
Belegschaft. Die Beschäftigten sind auf junge und zersplitterte 
Unternehmen verteilt und profitieren von überdurchschnittlich hohen 
Gehältern und einem hohen Lebensstandard. Ohne eine starke kollektive 
Organisation und ohne eine grundlegende Infragestellung des Strommarktes 
selbst werden die erneuerbaren Energien jedoch weiterhin von 
wiederkehrenden Krisen geplagt, und letztlich wird auch die Energiewende 
darunter leiden.

Auf gewerkschaftlicher Ebene setzt sich der Nationale Verband der 
Bergleute und Energiewirtschaft (CGT) für die "letztendliche 
Verstaatlichung des gesamten Energiesektors" ein. Die Gewerkschaft SUD 
Énergie teilt diese Ansicht, verfolgt sie aber proaktiver. Diese 
Forderung wurde in einer kürzlich erschienenen gemeinsamen 
Publikation[3]bekräftigt. Diese Richtung ist unerlässlich. Es bedarf 
jedoch weiterer Überlegungen zu den Finanzierungsmechanismen der 
Energiewende. Die notwendigen Investitionen in erneuerbare Energien, 
Netze, Speicher und Elektrifizierung hängen primär von auf den 
Finanzmärkten begebenen Krediten und den Rentabilitätsanforderungen des 
privaten Kapitals ab. Sich von dieser Logik zu befreien, widerspricht 
der herrschenden Ideologie so sehr, dass es einen tiefgreifenden 
gesellschaftlichen Wandel erfordert. Der Kapitalismus ist unvereinbar 
mit einem Planeten, der für unsere Gesellschaftsschicht bewohnbar ist. 
Eine revolutionäre Perspektive ist unerlässlich.

Tom (UCL Montpellier)

Einreichen

[1]Ein Unternehmen, das ein Projekt von der ersten Erkundungsphase bis 
zur Inbetriebnahme des Kraftwerks entwickelt.

[2]Wie vom französischen Stromübertragungsnetz (RTE), der französischen 
Agentur für den ökologischen Wandel (ADEME), dem Weltklimarat (IPCC) und 
der Internationalen Energieagentur (IEA) festgestellt.

[3]ATTAC, Energie ist unsere Zukunft, lasst sie uns vergesellschaften!, 
Les liens qui libèrent, 2025, 80 Seiten, 8 EUR.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Decarbonation-L-impasse-du-marche-de-l-electricite-et-la-crise-des
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de