A-Infos (tr) France, UCL AL #373 - Uluslararası Katkılar - Karşılaştırmalı Analiz: Platformculuk ve Özgülcülük (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Aşağıda, tamamına Regeneracionlibertaria.org adresinden ulaşılabilen 
İspanyol özgürlükçü komünist örgüt Liza'nın bir metninden alıntıların 
çevirisini sunuyoruz. --- Örgütlü anarşizm üzerine güncel tartışmalarda, 
bazen karşıt akımlar olarak sunulan iki terim sıklıkla tekrarlanır: 
platformculuk ve özgülcülük. İki karşıt dünyadan daha fazlası olan bu 
iki kavram, aynı probleme farklı tarihsel bağlamlarda yer alan iki 
farklı yanıttır.

Platformculuk ve özgülcülük rakip akımlar olarak ortaya çıkmadı. Farklı 
dönemlerde, farklı kıtalarda ve son derece farklı sosyal bağlamlarda 
ortaya çıktılar. Benzerlikleri, çözmeye çalıştıkları problemde -siyasi 
örgütlenme ihtiyacında- yatarken, farklılıkları büyük ölçüde 
geliştikleri tarihsel koşullardan kaynaklanmaktadır. Bunu anlamak, solun 
tarihinde yaygın bir hatadan kaçınmak için önemlidir: stratejileri 
evrensel çözümlere dönüştürmek.

İki Farklı Bağlam
Liza örneğinde, "platformizm" teriminin benimsenmesi bu endişeyi kısmen 
gidermektedir. Bir yandan, Diélo Trouda grubunun deneyiminden ve 
anarşizmin düzensizliğine yönelik eleştirisinden yararlanmanın gerekli 
olduğunu düşündük. Öte yandan, Latin Amerika'da ortaya çıkan ve somut 
bir geleneğe bağlı olan "özgüllükçülük" terimini düşünmeden benimsemek 
ve doğrudan Avrupa bağlamına aktarmak sorunlu görünüyordu.

Bu farklılıkların en belirgin örneklerinden biri, Latin Amerika 
özgüllükçülüğünün büyük bir bölümünde merkezi bir rol oynayan halk gücü 
kavramında bulunur. Genel olarak, sömürülen ve ezilen kesimlerin öz 
örgütlenmesine dayalı olarak, sermaye ve devletin gücüne alternatif bir 
sosyal gücün inşasını ifade eder. Latin Amerika'da bu fikir genellikle 
farklı sosyal öznelerin eklemlenmesiyle ilişkilendirilir: kent işçileri, 
köylüler, kayıt dışı emek, yerli topluluklar, işçi sınıfı mahallelerinin 
sakinleri ve diğer alt sınıf kesimler. Bu koşullar altında, kavram, halk 
örgütlenme süreçlerini yönlendirmek ve iktidara meydan okuyabilecek 
sosyal bloklar oluşturmak için stratejik bir araç olarak hizmet edebilir.

Avrupa bağlamı farklıdır. Batı Avrupa'nın büyük bir bölümünde, geçen 
yüzyılın sosyal dönüşümleri sınıfların çok daha büyük bir 
homojenleşmesine yol açmıştır. Köylülük, özerk bir siyasi aktör olarak 
neredeyse ortadan kalkmıştır, yerli halklar sosyal bir kategori olarak 
mevcut değildir ve nüfusun büyük kesimleri on yıllardır refah devleti 
kurumlarına entegre edilmiştir. Bu bağlamda, stratejik sorun genellikle 
farklıdır: işçi sınıfına, kendisini "orta sınıf"a ait olarak algılasa 
bile, işçi sınıfı olarak kaldığını hatırlatmak.

Devrimci bir öznenin yeniden inşası
Buna bir başka önemli faktör daha eklenmelidir. Avrupa'da, "halkın gücü" 
kavramının birçok çağdaş yorumu, özerk akımlardan veya sosyal 
hareketlere uygulanan kesişimsellik yorumlarından etkilenmiştir. Bu, 
genellikle temalar veya kimlikler tarafından parçalanmış, sıklıkla çok 
sınıflı ve net bir sosyalist ufuktan yoksun sektörel mücadelelerin 
çoğalmasına yol açmıştır. Bu bağlamda, halk gücü kavramı, devrimci 
hegemonyayı inşa etme aracı olmaktan ziyade, heterojen ve politik olarak 
belirsiz toplumsal cephelerin gerekçelendirilmesi olarak işlev görme 
riski taşımaktadır.

Sınıf sorunu analizin merkezinden çıktığında, mücadeleler bu hareketler 
içindeki en bütünleşmiş veya ayrıcalıklı kesimlerin gündemiyle sınırlı 
kalma eğilimindedir. Dolayısıyla, karar alma ve üretim araçlarının 
yeniden dağıtımına yönelik talepler, burjuva sisteminin sınırlarında 
farklılığın tanınmasına kaymaktadır.

Bu perspektiften bakıldığında, Platform'un yeniden değerlendirilmesi 
bugün Avrupa'da özel bir önem kazanabilir. Bu, neredeyse bir asır önce 
yazılmış bir belgeyi kelimesi kelimesine yeniden üretmekle ilgili değil, 
üç temel soruyu merkeze koyan bir siyasi geleneğe yeniden bağlanmakla 
ilgilidir: örgütlenme, strateji ve sınıf mücadelesi.

Diélo Trouda'nın aktivistlerinin kendi zamanlarının anarşizmine 
yönelttiği eleştiriler -örgütsel dağılımı, stratejik tutarlılığının 
olmaması ve sınıf mücadelesine sürekli müdahale etme zorluğu- şaşırtıcı 
derecede geçerliliğini koruyor. Bu geleneği yeniden ele almak, stratejik 
sorunu sınıf iktidarı açısından yeniden çerçevelememize de olanak 
tanıyor: işçi sınıfının özörgütlenmesine dayalı ve anti-kapitalist ve 
özgürlükçü komünist bir ufka yönelmiş devrimci bir hegemonyanın inşası.

Platformculuk ve özgüllükçülük nihayetinde temel bir sezgiyi paylaşıyor: 
belirli bir siyasi örgütlenme olmadan, devrimci bir strateji mümkün 
değildir. Sonuç olarak, stratejik soru, bir asır önce Diélo Trouda 
tarafından ortaya atılan ve daha sonra Latin Amerikalı anarşistler 
tarafından ele alınan soruyla aynı kalıyor: bugün sınıfımızın gerçek 
mücadelelerine müdahale edebilecek devrimci bir güç nasıl inşa edilir?

Liza (İspanya Devleti)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Analyse-comparee-Le-plateformisme-et-le-specifisme
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr